Wat van Meijeren heeft gezegd voldoet niet aan een van de standaardregels voor de 2e kamer. Van Meijeren wilde waarschuwen voor een tweedeling in onze samenleving die wel degelijk op handen is , welke in bepaalde mate vergelijkbaar is wat er zich tijdens de WW2 heeft voltrokken 't.a.v de Joden. Naar mijn idee een terechte en juiste interpretatie van feiten. Een tweedeling die wij allemaal niet zouden moeten willen.
Ik geef je meteen gelijk dat zijn opmerkingen niet onder één van die categorieën vallen. Het is niet "beledigend" en verstoort ook niet de orde (afhankelijk van hoe je dat interpreteert). Wat mij betreft was het dus ook niet de taak van de voorzitter om hier in te grijpen.
Zou je ook een video willen maken over de uitspraken van Van Meijeren op die bewuste demonstratie? Waarin je onder andere uitlegt wanneer er iemand strafrechtelijk vervolgd kan worden?
Dank voor je reactie, ik heb al eens een uitgebreid college gegeven over de vrijheid van meningsuiting van politici buíten de vergadering: ruclips.net/video/dCyx8RY5Kjg/видео.html
Van meijeren maakt geen vergelijk. Hij trekt een les uit de geschiedenis en gebruikt die als voorbeeld. Walgelijk hoe hem iets in de schoenen word geschoven wat niet aan de hand is.
Ik deel de video bewust zodat mensen zelf kunnen zien wat hij gezegd. Het feit dat hij eerst zegt "ik maak natuurlijk geen vergelijking" om dan vervolgens een vergelijking te maken is niet helemaal hoe je met zulke opmerkingen wegkomt, wat mij betreft.
Onderstaand nog een link naar de reactie van Gert-Jan Segers waar ik naar verwijs. 👇
twitter.com/mmeeuw/status/1435565345125945353?s=20
Wat van Meijeren heeft gezegd voldoet niet aan een van de standaardregels voor de 2e kamer. Van Meijeren wilde waarschuwen voor een tweedeling in onze samenleving die wel degelijk op handen is , welke in bepaalde mate vergelijkbaar is wat er zich tijdens de WW2 heeft voltrokken 't.a.v de Joden. Naar mijn idee een terechte en juiste interpretatie van feiten. Een tweedeling die wij allemaal niet zouden moeten willen.
Ik geef je meteen gelijk dat zijn opmerkingen niet onder één van die categorieën vallen. Het is niet "beledigend" en verstoort ook niet de orde (afhankelijk van hoe je dat interpreteert). Wat mij betreft was het dus ook niet de taak van de voorzitter om hier in te grijpen.
@@Verweijsvideocolleges zo is het , dank je wel
Zou je ook een video willen maken over de uitspraken van Van Meijeren op die bewuste demonstratie? Waarin je onder andere uitlegt wanneer er iemand strafrechtelijk vervolgd kan worden?
Dank voor je reactie, ik heb al eens een uitgebreid college gegeven over de vrijheid van meningsuiting van politici buíten de vergadering: ruclips.net/video/dCyx8RY5Kjg/видео.html
Van meijeren maakt geen vergelijk. Hij trekt een les uit de geschiedenis en gebruikt die als voorbeeld. Walgelijk hoe hem iets in de schoenen word geschoven wat niet aan de hand is.
Ik deel de video bewust zodat mensen zelf kunnen zien wat hij gezegd. Het feit dat hij eerst zegt "ik maak natuurlijk geen vergelijking" om dan vervolgens een vergelijking te maken is niet helemaal hoe je met zulke opmerkingen wegkomt, wat mij betreft.