Dank je Erik voor je informatie. Als iemand wordt gefouilleerd en geen toestemming geeft en dit ook uitspreekt "ik geef geen toestemming" wat gebeurd er dan denk je?
Bij weigering voldoe je niet aan een bevel/vordering en dat is strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafvordering. Resultaat is dat je wordt aangehouden.
@@Verweijsvideocolleges Redelijk, hoe is dat juridisch gezien? De kans dat ik in een dergelijk gevarengebied ga lopen is niet zo groot en ik ben verder een vredelievend mens. Maar goed, in een andere setting kan ik mij er iets bij voorstellen en dan zal ik het met je delen, ik zal het dan ook opnemen.
Niet per se. Sterker nog: het feit dat een rechter beoordeelt of de uitvoerende macht (Politie) de grondrechten van minderheden respecteert, is precies hoe de trias politica zou moeten werken.
@@Verweijsvideocolleges oh bedankt ik vroeg het n.a.v een betoog die ik moet schrijven en ik zocht wel dus een mogelijke trias probleem. Maar die is er dus niet? Want mag ik bv zeggen aangezien er niet aangeduid staat in de wet wat er met een veiligheidsrisicogebied bedoelt wordt dat de de burgermeester als ware de wet deels naar zijn eigen hand kan vormen (deels wetgevende taak) of is dit een onjuiste beredenering
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Weer een heldere uitleg. 👍🏼
Dank, goed om te horen!
Dank je Erik voor je informatie. Als iemand wordt gefouilleerd en geen toestemming geeft en dit ook uitspreekt "ik geef geen toestemming" wat gebeurd er dan denk je?
Bij weigering voldoe je niet aan een bevel/vordering en dat is strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafvordering. Resultaat is dat je wordt aangehouden.
@@0oBellatoro0 Dank je voor je reactie, geen toestemming geven is wat anders dan weigeren, toch Erik?
Dat komt wel redelijk op hetzelfde neer. Wat @0oBellatoro0 zegt klopt. Mocht je het eens willen proberen, laat het me graag weten hoe het afloopt!
@@Verweijsvideocolleges Redelijk, hoe is dat juridisch gezien? De kans dat ik in een dergelijk gevarengebied ga lopen is niet zo groot en ik ben verder een vredelievend mens. Maar goed, in een andere setting kan ik mij er iets bij voorstellen en dan zal ik het met je delen, ik zal het dan ook opnemen.
En het is strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht. Dat moet ik even rechtzetten.
Welk grondrecht is in geding bij dit wetsvoorstel?
Het recht op gelijke behandeling in gelijke gevallen, is het voornaamste.
@@Verweijsvideocolleges Super dankuwel!, hierbij zou je dus ook art. 14 EVRM (discriminatie) kunnen bijtrekken.
Kan dit ook problemen rondom trias brengen?
Niet per se. Sterker nog: het feit dat een rechter beoordeelt of de uitvoerende macht (Politie) de grondrechten van minderheden respecteert, is precies hoe de trias politica zou moeten werken.
@@Verweijsvideocolleges oh bedankt ik vroeg het n.a.v een betoog die ik moet schrijven en ik zocht wel dus een mogelijke trias probleem. Maar die is er dus niet? Want mag ik bv zeggen aangezien er niet aangeduid staat in de wet wat er met een veiligheidsrisicogebied bedoelt wordt dat de de burgermeester als ware de wet deels naar zijn eigen hand kan vormen (deels wetgevende taak) of is dit een onjuiste beredenering