Lijkt me logisch dat je uiterlijk mee laat wegen wanneer je ergens naar op zoek bent. Door dit soort geneuzel moeten ze dus allemaal mensen gaan controleren waar de pakkans veel kleiner is en zo wordt alles veel minder effectief. Criminelen zijn weer de lachende derde door deze flauwekul
In de beschrijving zeg je dat de marechaussee gebruik maakt van etnisch profileren. In de uitspraak van de rechter kan je horen dat dat helemaal niet het geval is. Etniciteit wordt als onderdeel gebruikt. Dat jij dus zegt dat etnisch profileren wordt gebruikt en dat het mag klopt niet. Er wordt predictief geprofileerd, waarbij etniciteit een onderdeel mag zijn bij de MTV taak. Misschien even aanpassen, je verspreid nu eigenlijk foute informatie.
Dat is niet helemaal waar wat je zegt. Volgens de definitie in deze uitspraak valt onder etnisch profileren het gebruik van onveranderlijke uiterlijke kenmerken die kunnen duiden op een bepaalde her- of afkomst, in het bijzonder huidskleur en/of ras. In de uitspraak oordeelde de rechtbank: "Niet in geschil is dat in deze werkwijze van de KMar etniciteit wel een rol kan spelen bij deze selectiebeslissingen." Volgens die definitie is dus wel degelijk sprake van "etnisch profileren", maar is dat in dit geval niet onrechtmatig. De rechtbank oordeel namelijk "dat voor het (mogelijke) gebruik van etniciteit als een selectie-indicator bij selectiebeslissingen in het kader van het MTV in het algemeen een redelijke en objectieve rechtvaardiging bestaat." Ik heb het iets anders geformuleerd om misverstanden te voorkomen, maar van "foute informatie" verspreiden is toch echt geen sprake.
@@Verweijsvideocolleges echter is er ook gezegd door de rechter dat er in de nederlandse spraak geen definitie bestaat voor etnisch profileren, en dat de rechtbank dus de definitie gebruikt die door de eisers wordt gebruikt. De Kmar gebruikt de methode predictive profiling, waarin etnisch profileren nooit voorkomt. De eisers hebben een betekenis gegeven aan etnisch profileren die wel voorkomt. Volgens de rechter wordt die vorm dus wel toegepast, echter staat het nergens in de methode toegepast door de Kmar. Sterker nog: er staat in de methode predictive profiling juist vermeld dat het profileren op etniciteit in veel gevallen kan zorgen voor tunnelvisie en daarmee onjuist classificeren. Daarmee wil ik zeggen dat de Kmar er nooit voor heeft gekozen om etnisch profileren toe te passen. De eisers hebben het een dusdanige betekenis gegeven dat het sinds de uitspraak wel van toepassing is. Mijn mening: u heeft gelijk, de rechter heeft het zo gezegd. Maar alleen omdat de betekenis van "etnisch profileren" is ingevuld door de eisers. De term "etnisch profileren" of woorden van gelijke strekking zijn door de Kmar nooit gebruikt of gewenst geweest. Bovendien is het een term die in de nederlandse spraak geen definitie heeft en bestaat er dus ook geen methode etnisch profileren. Ik ben geen rechtsgeleerde, dus verbeter mij als ik het fout zeg. Maar dat is wat ik er uit haal.
Ik baseer mij op de uitspraak, de hele punt van de video is dat ik die uitspraak uitleg. Dat maakt het noodzakelijk dat ik aansluit bij de definitie die in de uitspraak wordt gebruikt. Vergeet ook niet dat de rechter - aangezien de Kmar volgens mij géén uitgebreid verweer heeft gevoerd over die definitie - verplicht is om die definitie te volgen. Ik kan dan achteraf moeilijk eenzijdig besluiten om die woorden in een hele andere context te gebruiken.
Lijkt me logisch dat je uiterlijk mee laat wegen wanneer je ergens naar op zoek bent. Door dit soort geneuzel moeten ze dus allemaal mensen gaan controleren waar de pakkans veel kleiner is en zo wordt alles veel minder effectief. Criminelen zijn weer de lachende derde door deze flauwekul
Het is weer een extra middel bij het faciliteren van criminaliteit door de overheid.
In de beschrijving zeg je dat de marechaussee gebruik maakt van etnisch profileren. In de uitspraak van de rechter kan je horen dat dat helemaal niet het geval is. Etniciteit wordt als onderdeel gebruikt. Dat jij dus zegt dat etnisch profileren wordt gebruikt en dat het mag klopt niet. Er wordt predictief geprofileerd, waarbij etniciteit een onderdeel mag zijn bij de MTV taak. Misschien even aanpassen, je verspreid nu eigenlijk foute informatie.
Dat is niet helemaal waar wat je zegt. Volgens de definitie in deze uitspraak valt onder etnisch profileren het gebruik van onveranderlijke uiterlijke kenmerken die kunnen duiden op een bepaalde her- of afkomst, in het bijzonder huidskleur en/of ras.
In de uitspraak oordeelde de rechtbank: "Niet in geschil is dat in deze werkwijze van de KMar etniciteit wel een rol kan spelen bij deze selectiebeslissingen." Volgens die definitie is dus wel degelijk sprake van "etnisch profileren", maar is dat in dit geval niet onrechtmatig. De rechtbank oordeel namelijk "dat voor het (mogelijke) gebruik van etniciteit als een selectie-indicator bij selectiebeslissingen in het kader van het MTV in het algemeen een redelijke en objectieve rechtvaardiging bestaat."
Ik heb het iets anders geformuleerd om misverstanden te voorkomen, maar van "foute informatie" verspreiden is toch echt geen sprake.
@@Verweijsvideocolleges echter is er ook gezegd door de rechter dat er in de nederlandse spraak geen definitie bestaat voor etnisch profileren, en dat de rechtbank dus de definitie gebruikt die door de eisers wordt gebruikt. De Kmar gebruikt de methode predictive profiling, waarin etnisch profileren nooit voorkomt. De eisers hebben een betekenis gegeven aan etnisch profileren die wel voorkomt. Volgens de rechter wordt die vorm dus wel toegepast, echter staat het nergens in de methode toegepast door de Kmar. Sterker nog: er staat in de methode predictive profiling juist vermeld dat het profileren op etniciteit in veel gevallen kan zorgen voor tunnelvisie en daarmee onjuist classificeren. Daarmee wil ik zeggen dat de Kmar er nooit voor heeft gekozen om etnisch profileren toe te passen. De eisers hebben het een dusdanige betekenis gegeven dat het sinds de uitspraak wel van toepassing is.
Mijn mening: u heeft gelijk, de rechter heeft het zo gezegd. Maar alleen omdat de betekenis van "etnisch profileren" is ingevuld door de eisers. De term "etnisch profileren" of woorden van gelijke strekking zijn door de Kmar nooit gebruikt of gewenst geweest. Bovendien is het een term die in de nederlandse spraak geen definitie heeft en bestaat er dus ook geen methode etnisch profileren.
Ik ben geen rechtsgeleerde, dus verbeter mij als ik het fout zeg. Maar dat is wat ik er uit haal.
Ik baseer mij op de uitspraak, de hele punt van de video is dat ik die uitspraak uitleg. Dat maakt het noodzakelijk dat ik aansluit bij de definitie die in de uitspraak wordt gebruikt. Vergeet ook niet dat de rechter - aangezien de Kmar volgens mij géén uitgebreid verweer heeft gevoerd over die definitie - verplicht is om die definitie te volgen. Ik kan dan achteraf moeilijk eenzijdig besluiten om die woorden in een hele andere context te gebruiken.
Etnisch profileren is behoorlijk effectief. Ik zou het maar toepassen wat het helpt om criminelen op te pakken en illegalen op te sporen
Ze zijn knettergek aan het worden
Dat zijn ze al heel lang.
Is "rechtvaardig" een freudiaanse verspreking?
Waar bedoel je precies?