Honestamente creo que con esta lente te ha faltado más tiempo de uso. Yo llevo usando ese 35mm 6 años, en una 70D, una 6D Mark II y ahora con la R6 y sinceramente, no tengo ningún problema de enfoque. Seguramente como ya se ha mencionado anteriormente, necesites actualizar el firmware de esa lente, con eso ya se quitan lo de los anillos oscuros y supongo que temas de micro ajustes de enfoque para cámaras más modernas. Por otra parte, la gracia de usar lentes prime es la de que son más luminosas y con esta lente llegas a f1.4, mientras que en la de 2600, o en las baratas RF no. Y sin ir más lejos, el 85mm RF f2, es una lente nativa con serios problemas de autoenfoque según he estado viendo. A mi juicio, esta lente es fantástica y se la recomendaría a cualquiera que quiera tener una gran calidad de imagen, luminosidad y enfoque rápido y además ahorrando algo de dinero. Por último, mencionar lo que menos me gusta de las lentes de Sigma es la apertura mínima que tienen, que muchas suelen llegar a F16 solamente.
La lente está actualizada. Me da la impresión de que no has usado bien una lente canon Nativa serie L. Tienen sus diferencias, como digo en el vídeo. Y este 35mm me lo he comprado. Yo no tengo ningún interés en que compréis una cosa u otra, solo transmito la información. Es un hecho, que pierdes rendimiento en el enfoque, lo cual no significa que el enfoque sea malo.
@@Dozefoto Yo te puedo afirmar que esos círculos oscuros que hablas al principio es por la actualización de firmware, ya que a mi no me aparecen y tengo las correcciones activas, ambas. Además, he leído que también se corrigen errores de enfoque actualizando. Eso de desactivar la corrección tuve que hacerlo en la 6D Mark II hasta que actualicé la lente. En cuando a lente nativa L solo tengo la 24-70 f4, está claro que rinde mejor aparte de la estabilización que es un punto fuerte, pero usando ambas, en cuanto a enfoque apenas he notado diferencias. Solo te hablo desde mi experiencia con esa lente, en cuanto a las nativas de Canon ya te digo que ahí no puedo comentarte nada, solo te puedo comparar con el 24-70 f4 jajajaja. Por cierto, por agregar un punto a favor de Sigma es su página web, que hasta donde he visto es de las pocas que muestran mucha información de sus lentes en cuanto a diagramas de deformación, de aberraciones y esas cosas, es algo que agradecería mucho que hiciera Canon con sus lentes. Saludos!
Год назад
Para que no aparezcan los círculos redondos con el 35 Art, simplemente hay que poner en OFF Corrección aberración objetivos en el menú rojo...
hola! al utilizar los objetivo sigma en las monturas RF se aplica el factor recorte con el adaptador? gracias de antemano.
Год назад+12
Tengo dos lentes sigmas de la línea art (18-35mm 1.8 y el 85mm 1.4) y lastimosamente al poco tiempo rápidamente se van hongueando por mas cuidado que uno tenga, solo están sellados para el polvo, pero bueno, eso es el precio a pagar por sus precios. Lo recomendaría solo para situaciones donde tengas control absoluto del ambiente, como en estudio, sin embargo para social o eventos hay que tener un extremo cuidado. A las finales vale la pena gastar un buen dinero por los lentes gama alta de la propia marca que si vienen sellados para la humedad o en todo caso te serán útiles por largos y largos años dependiendo el cuidado que uno tenga
3 años usando un 35 art nada de eso todo depende del cuido que le brindes
Год назад+2
@@donisherrerafotografo Así es, y por eso no es recomendable para usos donde te expongas a la humedad, lo digo por experiencia propia y porque le pasó lo mismo a dos amigos que conozco (que hacen foto social), y a ambos curiosamente les pasó con sus 35mm
Tienes toda la razón la calidad es hermosa pero aunque los cuides, se desgastan rápido, tengo años de usar Sigma y siempre pasa lo mismo, pero pues el precio y la calidad son muy competitivas.
Yo tengo ese 35mm sigma art y los aros que aparecen se quitan actualizando el lente y así no hay que desactivar nada en cámara de hecho funciona aun mejor el enfoque yo no e tenido esos problemas que mencionas con el enfoque lo que si se extraña es que tuvieran estabilizador pero actualizando a mi me funciona de maravilla.
Se ve muy bien el video grabado con el iphone. Pero es por ser sigma que no clava el enfoque o en general por no ser nativo? Es decir un EF-50mm enfoca peor que con el RF50?.. Tengo una M5, me han regalado una R100 y tengo 3 lentes EF. ¿Qué harías en mi lugar? De momento aguantaré pero estoy esperando a que Canon libere RF y terceras marcas saquen por ejemplo un Sigma RF 17-55 2.8 para apsc..
Tenia mis dudas y pensé que era una idea loca mía pero tomé fotos con un rf 24-105mm f4 y con un sigma art 24-70 2.8 y la verdad es q creo que la nitidez es la misma pero la verdad es que con el rf de 10, 10 salen enfocadas y con el sigma art de 10 salen 7 , aunque en una sesion más controlada si salen todas enfocadas
El 18-200 de Sigma es para cámaras con sensor APS-C, mientras que la R6 es una cámara fullframe. Puede ser por eso te sale la viñeta oscura, el diámetro de los lentes para APS-C es menor que el de los lentes fullframe, la parte que ves oscura sería la parte del sensor que no cubre tu lente. En ese caso, no sería un problema de tu lente ni de Sigma, sino de que estás usando un lente fabricado para un sensor más chico que el sensor de tu cámara. Ahora, investiga si la R6 tiene algún modo de activar un recorte para evitar la viñeta, creo que en algunas Canon fullframe se puede hacer.
Hola, soy nuevo en esto de usar cámaras 😂, tengo una EOS R100 y quisiera saber si esos lentes que no son canon tienen enfoque automático, o las funciones automáticas
Este vídeo es el que buscado y no avía encontrado me pasa lo mismo con mi 24mm 1.4 art estoy pensando en comprar un 24-105 f4 rf hago rallys que te párese?
Me parece que el objetivo que te ha tocado tiene algún tipo de defecto porque a mi me salen todas las fotos enfocadas nítidas en situaciones muy extremas de movimiento de personas social y enfoca a la perfección a 1,4 es una bestia parda con una nitidez extraordinaria una calidad muy buena
Hace poco adquirí el RF 15-35 f2.8 para paisajes principalmente y también lo he probado en retratos y es una bestia... concuerdo que la linea RF llegó para quedarse
Hola, soy aficionada y veo casi todos tus vídeos, me parecen muy interesantes. He consultado el objetivo sigma24-70mm para mi canon r6 con adaptador pero no me convence. Estaría bien para fotografía de viajes, retratos, fotografía callejera etc. el objetivo canon Rf 24-70 de la serie L? Gracias.
Hola pilar, estoy que compro el canon Rf 24-70mm tambien para mi canin R6, es mas caro pero mucho megor que el sigma ya que usa adactador, cualquier concejo muchas gracias.
Hola qué tal estuvo bueno el video lo que explicas me gusto pero si va a salir pronto los lentes sigma ya original RF montura,lo vi en un video hace 2 o 3 semanas va estar buenísimo
Yo también he probado mi R8 e inclusive una r5c con adaptador original de RF-EF y he notado que el autofoco en los lentes nativos RF es mucho mejor que al usar cualquier lente con el adaptador, quiero pensar que al usar el adaptador, pierdes esa velocidad de autofoco
Sobre el objetivo sigma, para corregir los aros de diferente iluminacion y poder usar la correcion, había que actualizar el firmware, con el accesorio tapa de sigma
Que curiosos tus resultados, son totalmente opuestos a los mios, tengo una R5 y una R7 y he comparado entre el RF35mm1.8 y el Sigma Art 50mm1.4. Mis resultados han sido infinitamente mejores con el sigma art, y ojo que lo he probado en foto deportiva dentro de gimnasio, el autoenfoque funciona perfecto y la calidad de imagen es absolutamente fantástica, incluso me atrevo a decir que solo los lentes de focal fija serie L de montura RF son superiores. Me extrañan mucho tus resultados sobre todo en relación al AF. Saludos!
Pues yo hace muy poco compré un Tamron SP 35mm f/1.8 y no me va del todo bien con mi EOS R. Para hacer fotos con One Shot es espectacular el detalle que da, la verdad, pero para enfoque de seguimiento con AI Servo es bastante malo (salvo que sean con flash, que ayuda bastante al enfoque). De hecho pensaba comprarme el 50mm y el 85mm de la serie Art de Sigma (para la EOS R) y ya no sé muy bien qué hacer. No sé si es que sólo van bien las lentes nativas de Canon o qué pasa. Pero ahora que leo tu comentario, parece que las lentes Sigma van bien, ¿no?. Los necesito sobretodo para foto de espectáculo, retrato y algo de foto deportiva.
@@maef7755 Yo uso una R5 y una R7, ambas las he usado para todo tipo de trabajos y me ha funcionado fantástico el sigma art, ahora los lentes nativos de montura RF son una maravilla, pero por su valor entiendo que todos vayamos por otras opciones. te recomiendo pedirle a alguien de confianza que te lo preste y lo pruebes, así te vas a la segura. Éxito!
El 35mm es muy viejo, estaría chido que hicieras las mismas pruebas con alguno de los siguientes lentes, los cuales fueron los últimos para DSLR y donde corrigieron muchos fallos de las anteriores generaciones, incluso agregando la estanqueidad. Todos son Sigmas Art: 14mm f1. 8, 28mm f1. 4, 40mm f1. 4, 105mm f1. 4 y 135mm f1. 8. También estaría chido que puedas hacer las pruebas también con la R5c ya que es la cámara que tengo actualmente. Saludos desde Chiapas, México.
Los Sigma que están a otro nivel son los 28mm, 40mm y 105mm, todos ellos f/1.4. Salieron juntos para una campaña de Sigma que la denominó "Dream Lens", en mi opinion son increíblemente nítidos y, no lo sé, tienen un feeling en la foto que es único, los uso hace años y no los pienso cambiar, primero con mi 5DmkIV y la 90D y ahora tengo 2 R6 mk II y van increíble, ojo, solo me falta probar el 40mm, pero lo que ví por RUclips es increíble, se los recomiendo mucho. Además todas mis ópticas son Sigma Art y van de maravilla, el 20, 28, 35, 50 y 105
Sobre el fondo del video. Yo tengo que decirte que el 90% de mis objetivos son EF. Bien de Canon o uno de Tamron el 45mm SP VC. También tengo algunos RF. Mis objetivos hasta ahora funcionan con el adaptador ( original de canon y otro clónico ) mejor que cuando tenia SLR y hasta ahora sin problemas en foto o video. Por ejemplo el EF 135mm f/2 que además de retrato y social , lo uso en pasarela, es sencillamente maravilloso. Eso sí , creo que los nuevos RF se comunicarán mejor. Y supongo que marcas no Canon estarán penalizadas por Canon para que solo usemos lentes nativas. Como dices ojalá pronto haya lentes RF de Sigma y Tamron. Saludos y abrazo de nuevo.
Hola, te va bien el Tamron en la cámara sin espejo? Es que yo compré hace poco el SP 35mm 1.8 di vc usd... y no me funciona muy bien precisamente (con la EOS R). Para hacer fotos con One Shot, sí, de hecho el detalle que me da es espectacular..., pero para foto de seguimiento con AI Servo va muy mal. Cosa que no me ocurre con otros objetivos Canon EF.
@@maef7755 pues el caso que a mí el Tamron 45 es mi segundo objetivo que más uso y muy bien. La Canon R es que falla "más de lo debido" el enfoque en servo ( y hasta en one shot ) es muy posible que los canon RF estén mejor optimizados para sus cámaras
@@maef7755Es verdad que el servo funciona mucho mejor con las lentes EF de Canon que con la de terceros, pero en general la calidad de la imagen es realmente buena
Bajo mi parecer conclusiones del vídeo muy parciales, porque aún no ha lentes RF de terceros? Porque canon no suelta la patente y tenemos que pasar por caja. Tengo un 24mm f1.4 con adaptador de tercero en R 6 mkII y no puedo estar más contento.
@@Dozefoto lo he respondido en mi primer comentario, por la estrategia que están siguiendo las marcas en este sentido nos ven como un dólar con patas y mientras tanto loando sus productos (excelentes todo sea dicho de paso) pero en una posición de abuso que nos desprotege a los usuarios, sin llegar a pensar que realmente los aficionados (no profesionales) somos los que les damos de comer
Que raro, yo no he tenido problemas de foco con lentes EF, y hago fotos de deporte, con un canon ef 70-200 2.8 mk3 y un sigma ef 150-600, o sea la linea sigma art, y siempre en el canon disparo en 2.8. PD tengo una R6 mk1 y una R6 mk2
@@ManuelDuranBlazquez si claro, va super bien, super rapido, tal como si fuera EF, con el adaptador trabajar perfectamente, hice caballos de salto este fin de semana, y van rapido en este deporte, y todo bien!
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Honestamente creo que con esta lente te ha faltado más tiempo de uso. Yo llevo usando ese 35mm 6 años, en una 70D, una 6D Mark II y ahora con la R6 y sinceramente, no tengo ningún problema de enfoque. Seguramente como ya se ha mencionado anteriormente, necesites actualizar el firmware de esa lente, con eso ya se quitan lo de los anillos oscuros y supongo que temas de micro ajustes de enfoque para cámaras más modernas. Por otra parte, la gracia de usar lentes prime es la de que son más luminosas y con esta lente llegas a f1.4, mientras que en la de 2600, o en las baratas RF no. Y sin ir más lejos, el 85mm RF f2, es una lente nativa con serios problemas de autoenfoque según he estado viendo.
A mi juicio, esta lente es fantástica y se la recomendaría a cualquiera que quiera tener una gran calidad de imagen, luminosidad y enfoque rápido y además ahorrando algo de dinero.
Por último, mencionar lo que menos me gusta de las lentes de Sigma es la apertura mínima que tienen, que muchas suelen llegar a F16 solamente.
La lente está actualizada. Me da la impresión de que no has usado bien una lente canon Nativa serie L. Tienen sus diferencias, como digo en el vídeo. Y este 35mm me lo he comprado. Yo no tengo ningún interés en que compréis una cosa u otra, solo transmito la información.
Es un hecho, que pierdes rendimiento en el enfoque, lo cual no significa que el enfoque sea malo.
@@Dozefoto Yo te puedo afirmar que esos círculos oscuros que hablas al principio es por la actualización de firmware, ya que a mi no me aparecen y tengo las correcciones activas, ambas. Además, he leído que también se corrigen errores de enfoque actualizando. Eso de desactivar la corrección tuve que hacerlo en la 6D Mark II hasta que actualicé la lente.
En cuando a lente nativa L solo tengo la 24-70 f4, está claro que rinde mejor aparte de la estabilización que es un punto fuerte, pero usando ambas, en cuanto a enfoque apenas he notado diferencias.
Solo te hablo desde mi experiencia con esa lente, en cuanto a las nativas de Canon ya te digo que ahí no puedo comentarte nada, solo te puedo comparar con el 24-70 f4 jajajaja.
Por cierto, por agregar un punto a favor de Sigma es su página web, que hasta donde he visto es de las pocas que muestran mucha información de sus lentes en cuanto a diagramas de deformación, de aberraciones y esas cosas, es algo que agradecería mucho que hiciera Canon con sus lentes.
Saludos!
Para que no aparezcan los círculos redondos con el 35 Art, simplemente hay que poner en OFF Corrección aberración objetivos en el menú rojo...
El video que todos necesitábamos 👌
hola! al utilizar los objetivo sigma en las monturas RF se aplica el factor recorte con el adaptador?
gracias de antemano.
Tengo dos lentes sigmas de la línea art (18-35mm 1.8 y el 85mm 1.4) y lastimosamente al poco tiempo rápidamente se van hongueando por mas cuidado que uno tenga, solo están sellados para el polvo, pero bueno, eso es el precio a pagar por sus precios. Lo recomendaría solo para situaciones donde tengas control absoluto del ambiente, como en estudio, sin embargo para social o eventos hay que tener un extremo cuidado. A las finales vale la pena gastar un buen dinero por los lentes gama alta de la propia marca que si vienen sellados para la humedad o en todo caso te serán útiles por largos y largos años dependiendo el cuidado que uno tenga
3 años usando un 35 art nada de eso todo depende del cuido que le brindes
@@donisherrerafotografo Así es, y por eso no es recomendable para usos donde te expongas a la humedad, lo digo por experiencia propia y porque le pasó lo mismo a dos amigos que conozco (que hacen foto social), y a ambos curiosamente les pasó con sus 35mm
Bolsitas de silicona, baratos, minusculos, evitan este dolor de cabeza tremendo.
Tienes toda la razón la calidad es hermosa pero aunque los cuides, se desgastan rápido, tengo años de usar Sigma y siempre pasa lo mismo, pero pues el precio y la calidad son muy competitivas.
De que precio hablamos?
Yo tengo ese 35mm sigma art y los aros que aparecen se quitan actualizando el lente y así no hay que desactivar nada en cámara de hecho funciona aun mejor el enfoque yo no e tenido esos problemas que mencionas con el enfoque lo que si se extraña es que tuvieran estabilizador pero actualizando a mi me funciona de maravilla.
Se ve muy bien el video grabado con el iphone. Pero es por ser sigma que no clava el enfoque o en general por no ser nativo? Es decir un EF-50mm enfoca peor que con el RF50?.. Tengo una M5, me han regalado una R100 y tengo 3 lentes EF. ¿Qué harías en mi lugar? De momento aguantaré pero estoy esperando a que Canon libere RF y terceras marcas saquen por ejemplo un Sigma RF 17-55 2.8 para apsc..
Salió el lente que dijiste hay el Sigma 18-50 rf
@ Gracias Santiago! Ahora tengo el 17-50 2.8 de sigma, EF.. sacarán más lentes
Tenia mis dudas y pensé que era una idea loca mía pero tomé fotos con un rf 24-105mm f4 y con un sigma art 24-70 2.8 y la verdad es q creo que la nitidez es la misma pero la verdad es que con el rf de 10, 10 salen enfocadas y con el sigma art de 10 salen 7 , aunque en una sesion más controlada si salen todas enfocadas
hola, sabes si con los lentes L EF adaptados pasa lo mismo con el foco?
Yo uso varias lentes L y no he tenido ese problema, ni de enfoque ni rapidez, perfectos.
Saludos Doze, tengo la canon 6D Mark ll y me gustaría pasar a miroles cual me recomiendas?
La sucesora natural sería la R6mkII, es increíble
Tengo una r6 y al ponerle mi sigma 18 -200 de ef me sale la viñeta redonda negra, he tocado la opcion que dices y no se me quita. Que puede ser?
El 18-200 de Sigma es para cámaras con sensor APS-C, mientras que la R6 es una cámara fullframe. Puede ser por eso te sale la viñeta oscura, el diámetro de los lentes para APS-C es menor que el de los lentes fullframe, la parte que ves oscura sería la parte del sensor que no cubre tu lente. En ese caso, no sería un problema de tu lente ni de Sigma, sino de que estás usando un lente fabricado para un sensor más chico que el sensor de tu cámara. Ahora, investiga si la R6 tiene algún modo de activar un recorte para evitar la viñeta, creo que en algunas Canon fullframe se puede hacer.
Compañero hacia que no veía un video tuyo ... El contenido genial como siempre. Tu nuevo look .... Great !! :)
Hola, soy nuevo en esto de usar cámaras 😂, tengo una EOS R100 y quisiera saber si esos lentes que no son canon tienen enfoque automático, o las funciones automáticas
Este vídeo es el que buscado y no avía encontrado me pasa lo mismo con mi 24mm 1.4 art estoy pensando en comprar un 24-105 f4 rf hago rallys que te párese?
Buena opción!
Me parece que el objetivo que te ha tocado tiene algún tipo de defecto porque a mi me salen todas las fotos enfocadas nítidas en situaciones muy extremas de movimiento de personas social y enfoca a la perfección a 1,4 es una bestia parda con una nitidez extraordinaria una calidad muy buena
Que lente usas y en que cámara amigo?
Sigma art 1.4 24 mm@@aaronisraelmayche3374
Doctor Gato se llevo todo las miradas
Hace poco adquirí el RF 15-35 f2.8 para paisajes principalmente y también lo he probado en retratos y es una bestia... concuerdo que la linea RF llegó para quedarse
Necesitaba este video Doze ❤
😊😊😊
Hola, soy aficionada y veo casi todos tus vídeos, me parecen muy interesantes.
He consultado el objetivo sigma24-70mm para mi canon r6 con adaptador pero no me convence.
Estaría bien para fotografía de viajes, retratos, fotografía callejera etc. el objetivo canon Rf 24-70 de la serie L?
Gracias.
Hola Pilar, por qué dirias que no te convence el sigma 24-70? en tu r6?
Hola pilar, estoy que compro el canon Rf 24-70mm tambien para mi canin R6, es mas caro pero mucho megor que el sigma ya que usa adactador, cualquier concejo muchas gracias.
Hola qué tal estuvo bueno el video lo que explicas me gusto pero si va a salir pronto los lentes sigma ya original RF montura,lo vi en un video hace 2 o 3 semanas va estar buenísimo
Ojalá! Pero no hay nada confirmado
Ya saliooo
Yo también he probado mi R8 e inclusive una r5c con adaptador original de RF-EF y he notado que el autofoco en los lentes nativos RF es mucho mejor que al usar cualquier lente con el adaptador, quiero pensar que al usar el adaptador, pierdes esa velocidad de autofoco
Sobre el objetivo sigma, para corregir los aros de diferente iluminacion y poder usar la correcion, había que actualizar el firmware, con el accesorio tapa de sigma
Exacto, justo eso iba a comentar yo. A mi me pasó lo mismo, incluso pasaba con la 6D Mark II, y con la actualización de Firmware ya se quitaba.
Buen video yo también tenia ese sigma y terminé vendiéndolo por el enfoque , ahora sólo prefiero nativos son más seguros y duran más
da gusto ver tus vídeos
gracias!! me alegra oír eso!!
Que curiosos tus resultados, son totalmente opuestos a los mios, tengo una R5 y una R7 y he comparado entre el RF35mm1.8 y el Sigma Art 50mm1.4. Mis resultados han sido infinitamente mejores con el sigma art, y ojo que lo he probado en foto deportiva dentro de gimnasio, el autoenfoque funciona perfecto y la calidad de imagen es absolutamente fantástica, incluso me atrevo a decir que solo los lentes de focal fija serie L de montura RF son superiores. Me extrañan mucho tus resultados sobre todo en relación al AF. Saludos!
Pues yo hace muy poco compré un Tamron SP 35mm f/1.8 y no me va del todo bien con mi EOS R. Para hacer fotos con One Shot es espectacular el detalle que da, la verdad, pero para enfoque de seguimiento con AI Servo es bastante malo (salvo que sean con flash, que ayuda bastante al enfoque).
De hecho pensaba comprarme el 50mm y el 85mm de la serie Art de Sigma (para la EOS R) y ya no sé muy bien qué hacer. No sé si es que sólo van bien las lentes nativas de Canon o qué pasa.
Pero ahora que leo tu comentario, parece que las lentes Sigma van bien, ¿no?. Los necesito sobretodo para foto de espectáculo, retrato y algo de foto deportiva.
@@maef7755 Yo uso una R5 y una R7, ambas las he usado para todo tipo de trabajos y me ha funcionado fantástico el sigma art, ahora los lentes nativos de montura RF son una maravilla, pero por su valor entiendo que todos vayamos por otras opciones. te recomiendo pedirle a alguien de confianza que te lo preste y lo pruebes, así te vas a la segura. Éxito!
Muy top el vídeo aunque en wallapop están a 600€
Al fin Sigma parece que hará objetivos Rf para Canon
El 35mm es muy viejo, estaría chido que hicieras las mismas pruebas con alguno de los siguientes lentes, los cuales fueron los últimos para DSLR y donde corrigieron muchos fallos de las anteriores generaciones, incluso agregando la estanqueidad.
Todos son Sigmas Art: 14mm f1. 8, 28mm f1. 4, 40mm f1. 4, 105mm f1. 4 y 135mm f1. 8.
También estaría chido que puedas hacer las pruebas también con la R5c ya que es la cámara que tengo actualmente.
Saludos desde Chiapas, México.
Los Sigma que están a otro nivel son los 28mm, 40mm y 105mm, todos ellos f/1.4. Salieron juntos para una campaña de Sigma que la denominó "Dream Lens", en mi opinion son increíblemente nítidos y, no lo sé, tienen un feeling en la foto que es único, los uso hace años y no los pienso cambiar, primero con mi 5DmkIV y la 90D y ahora tengo 2 R6 mk II y van increíble, ojo, solo me falta probar el 40mm, pero lo que ví por RUclips es increíble, se los recomiendo mucho. Además todas mis ópticas son Sigma Art y van de maravilla, el 20, 28, 35, 50 y 105
Para usar esos lentes se necesitan el adaptador para una r8?
Sobre el fondo del video. Yo tengo que decirte que el 90% de mis objetivos son EF. Bien de Canon o uno de Tamron el 45mm SP VC. También tengo algunos RF. Mis objetivos hasta ahora funcionan con el adaptador ( original de canon y otro clónico ) mejor que cuando tenia SLR y hasta ahora sin problemas en foto o video. Por ejemplo el EF 135mm f/2 que además de retrato y social , lo uso en pasarela, es sencillamente maravilloso. Eso sí , creo que los nuevos RF se comunicarán mejor. Y supongo que marcas no Canon estarán penalizadas por Canon para que solo usemos lentes nativas. Como dices ojalá pronto haya lentes RF de Sigma y Tamron. Saludos y abrazo de nuevo.
Hola, te va bien el Tamron en la cámara sin espejo? Es que yo compré hace poco el SP 35mm 1.8 di vc usd... y no me funciona muy bien precisamente (con la EOS R). Para hacer fotos con One Shot, sí, de hecho el detalle que me da es espectacular..., pero para foto de seguimiento con AI Servo va muy mal. Cosa que no me ocurre con otros objetivos Canon EF.
@@maef7755 pues el caso que a mí el Tamron 45 es mi segundo objetivo que más uso y muy bien.
La Canon R es que falla "más de lo debido" el enfoque en servo ( y hasta en one shot ) es muy posible que los canon RF estén mejor optimizados para sus cámaras
@@fotografiasconcorazon puede ser que falle más que otros modelos, pero con los canon que tengo)EF), funcionan muy bien
Gracias! Saludos!
@@maef7755Es verdad que el servo funciona mucho mejor con las lentes EF de Canon que con la de terceros, pero en general la calidad de la imagen es realmente buena
Lo que hace falta ya un 35 serie L. Sería perfecto
Cuando dicen que las mascotas se parecen a sus dueños 🤔 , lo estoy pensando nuevamente 😅😂
yo tengo el 35 art y una canon rp y el enfoque funciona perfectamente.
No he dicho que sea mal enfoque, sino que es peor que los RF
Justamente tengo la RP, quiero hacerme del 24-70 2.8 de sigma, he escuchado comentarios de todo tipo. Lo recomiendas entonces ?
Bajo mi parecer conclusiones del vídeo muy parciales, porque aún no ha lentes RF de terceros? Porque canon no suelta la patente y tenemos que pasar por caja. Tengo un 24mm f1.4 con adaptador de tercero en R 6 mkII y no puedo estar más contento.
coincido contigo ..
No tengo ni idea de por qué no dejan a otros fabricantes usar su montura... 🤷🏻♂️ Ojalá lo hicieran
@@Dozefoto lo he respondido en mi primer comentario, por la estrategia que están siguiendo las marcas en este sentido nos ven como un dólar con patas y mientras tanto loando sus productos (excelentes todo sea dicho de paso) pero en una posición de abuso que nos desprotege a los usuarios, sin llegar a pensar que realmente los aficionados (no profesionales) somos los que les damos de comer
Que raro, yo no he tenido problemas de foco con lentes EF, y hago fotos de deporte, con un canon ef 70-200 2.8 mk3 y un sigma ef 150-600, o sea la linea sigma art, y siempre en el canon disparo en 2.8. PD tengo una R6 mk1 y una R6 mk2
¿Y el Sigma 150-600 lo has probado y va bien en la R6 MII ?
@@ManuelDuranBlazquez si claro, va super bien, super rapido, tal como si fuera EF, con el adaptador trabajar perfectamente, hice caballos de salto este fin de semana, y van rapido en este deporte, y todo bien!
Comentario, parece que tienes orejas de gato con tu logo de atrás Gracias por tu contenido. Un abrazo desde Mexico
Los rf enfocan mucho mejor lógicamente si abren la montura pues ya entonces a lo mejor se iguala un poco como en Sony que rinden muy a la par
1.4 ? a minha é 1.8 ... Muchas graças
Joder que no hay diferencia 😅entre el Sigma 35 y el 24-70 rf de canon. Ostras. No hay color, nunca mejor dicho, con el de Sigma.
que paso con tu r6 ?🙄
Aquí sigue conmigo ✌🏼
@@Dozefoto por casualidad no la quieres vender ? je je je
A veces lo pienso hahah
@@Dozefoto dime cuantos disparos tiene y te diré si tienes razón en venderla.. jajaj🙄
Ya te lo han dicho, pero lo repito… Esta actualizado el firmware del objetivo?
Un saludo.
Si, lo está.
@@Dozefoto no he dicho nada pues 😉🙏🏻