Рыцари Реагируют на «Последнюю дуэль» Ридли Скотта #31 II Sport Castle
HTML-код
- Опубликовано: 23 авг 2024
- Наш традиционный состав, Юра, Лёша и Макс обсуждают боевую сцену из фильма «Последнюю дуэль» от нашего любимого режиссера Ридли Скотт.
Хотите увидеть больше и эксклюзивные ролики? Подписывайтесь на нас в Boosty: boosty.to/spor...
Если вы хотите ПОМОЧЬ КАНАЛУ РАСТИ - вы можете сделать это по ссылке: www.donational...
Сегодня будем обсуждать:
00:00:19 Вступление
00:01:15 Тот шлем!
00:02:52 Байка от Дяди Брю
00:06:09 Бой!
00:07:07 Бригантины и кирасы
00:09:32 Последнюю дуэль
00:14:00 Лучший бой в доспехах
00:15:30 Благодарность
00:16:07 Брю - "Если я бы..."
00:23: 25 Последний вопрос
00:25:51 Финал
СОЦИАЛЬНЫЕ МЕДИА:
Sport Castle
VK: sportca...
Алексей:
VK: id1190799
Юрий:
VK: mandulay
Макс:
RUclips: / @max_yun
VK: max_jun
На протяжении 27 минут Макс пытается признаться в любви к Ридли Скоту 😂
Самое главное, что на 14-й минуте 11-й секунле Брю вспоминает и показывает своего любимца
Забавно наблюдать за тем, как то ли Брю стал спокойнее, то ли ребята нашли подход - Мандулаю теперь достаточно легонько задеть его за колено, чтоб спокойно продолжить свою речь)
Есть в этом и минус - именно на 14-й минуте 11-й секунде, когда Брю резко вспомнил своего любимца, Генриха V, я, как говорит школота, орнул
Классическое трио в сборе!
Я написал научную статью, по теме "репрезентация практики судебного поединка во Франции 14 века в фильме Ридли Скотта " Последняя дуэль"", классный фильм, Ридли Скотт талантливый режиссёр
Дуэль проходила после Рождества 1386 года, и Каруж погиб через 10 лет
Здравствуйте.
Рассмотрите пожалуйста фильмы (очень хорошие):
- Спартак 1960 года с Кирком Дугласом, режиссер Стэнли Кубрик
- Триста спартанцев 1961 или 1962 года, режиссер Рудольф Мате
- Тайны Бургундского двора 1961 года с Жаном Маре (в начале фильма рыцарский турнир, в конце судебный поединок)
- Александр Великий 1956 года
- Орел девятого легиона 2011 года (в начале и в конце фильма есть батальные сцены)
- Последний легион 2007 года
Ура классическому составу! Ура любимому составу!
Из интервью Ридли Скотта: - У нас было немного источников, в 1386 году не особенно вели учет того, кто и что кому сделал. Была некая запись того, кто участвовал в дуэли, и кто погиб, но ведь этот была совершенно уникальная дуэль. Мы, к примеру, распилили рыцарские шлемы пополам, потому что в битве на копьях в исторически достоверных шлемах можно двигаться исключительно по прямой линии. Как только ты падаешь с лошади, ты уже ничего не видишь. И в этом случае приходилось либо совсем отказываться от шлема, либо снимать половину защиты. В итоге я решил, что мы разрежем эти шлемы пополам, потому что хоть это и не точно, на взгляд историков, но я хотел видеть на экране лицо Дэймона.
Как говорят в Америке : Не важно чему вас учили в школе, Клеопатра была чёрной:)))
Мало источников 😀
Ну собсна как и предполагалось - раз за актера уплОчено, то его рожа должна мелькать в кадре)
А Знаете что, мужики?
Поймал флешбэк!😎
Много времяни назад, на канале Кубрик , я увидел дядю. Дядя смотрел фрагмент данного фильма и негодавал на "полу-шлемы"...😂
*думаю вы поняли о ком речь)...*
Заинтересованный личностью харизматичного дяди, и тем что он находится в сборной, (на тот момент) КАКОЙ-ТО НЕПОНЯТНОЙ КОМАНДЫ (чтото связанное со средневековьем😵💫) , я нахожу его канал...
И тут, БАМ💥!
Я открываю для себя новую вселенную! То, во что я уже перестал верить...🤯
А вскоре я вижу того же "Дядю" на этом канале , с еще парой таких же дядь)...
С тех пор я "на игле"...) И не разу не пожалел и не разочаровался в Вас.
Спасибо "Дяде". Спасибо "Дядям"🤝
Макс, если ты это читаешь, спасибо, что познакомил меня с миром ИСБ🤝
Чувак, дай руку пожму! Я тоже Максима увидела впервые на канале "Кубрик". Я к тому времени уже относительно была знакома с ИСБ (потому что смотрела уроки Сергея Уколова), но личность Максима меня покорила сразу с того самого видео.
круг замкнулся😉
Оно родилось у меня на глазах!
Погнал смотреть👍👍👍👍
Вероятно шлем сделан так, чтобы видеть выражение лица актера
Это же элементарно, художественная условность, для того что бы показать эмоции.
Есть бацинеты без забрала. Чем не выход?
@@neformal-6338 Почему нет? Они там к середине боя вообще без шлемов. А в начале боя их эмоции и не нужны. Ну вот что такого они сыграли в начале боя? Покричали, да построили гневные рожицы. Это и так понятно.
Доктор Ливси, наконец-то)
Мужики, насчет шлема в этом фильме, не совсем понятно, почему вы удивляетесь - Ридли Скотт еще в Гладиаторе показал, что ни он, ни его съёмочная команда не шарят за исторический реквизит и костюмы (одни только "наряды" гладиаторов чего стоят, которых как будто мама в школу собирала). Так что такие "шлемы" вполне в духе этого режиссера и всего современного Голливуда))))
Вот только в этом фильме нормальные доспехи. И даже понятно почему их носят. А то в 95% кинематографа латный доспех мечом пробивается.
Последние дни смотрю всю рубрику как сериал❤ очень мотивирующе и очень смешно. Прямо поддержка !
Благодарю вас!
Ах ты ж шалопай Шаломе! =)))
Отличный выпуск. Спасибо за эмоции.
Оригинальная троица вернулась теперь я спокоен😂
Здравствуйте, сделайте ролик про батальные сцены Хоббит: Битва пяти воинств. И сделайте сначала маленький ролик про "битва за Морию" (Хоббит: Нежданное путешествие). Обязательно позовите Алексея!!!
Как только вы заговорили про пиццу, я понял, что вы четверо (вместе с Франко) - черепашки, но не никчёмные ниндзя, а нормальные рыцари-черепахи, которые честно всех лупят, а потом чинно кушают пиццу.
Шплинтера только не хватает.
Сплинтер - это Сергей Мясищев, он на канале Макса Юна выступает :)
😂😂😂👍
Салам парни! Пригласите Клима Жукова, я так понимаю он был из конкурирующей банды было интересно послушать как друг друга гасили)))
Клим Жуков просто следует трендам. Обосрать что либо как правило намного выгоднее по просмотрам и трафику
А в сериале "Викинги" вообще все викинги без шлемов😊😊😊
Коим Жуков бы с вами не согласился! )) Требуем его в студию ))
А кому не все равно на Жукича ?
Клим Жуков не имеющий вкуса скуф совок
Ридли скотт поехал кукухой. Обещал 3 разных истории, где у каждого своя правда. А на самом деле история одна. И это история фемки (как неожиданно). Попытался слизать японскую классику - и не вытянул. Расемон - вот там реально фильм составлен из историй героев , где у каждый видит своё.
Это твой анализ, или Жукича ?
😂😂😂😂 26:31 чё то я так проржался с " за еду и одежду/за еду и чистую одежду/(и самое весёлое в интонации)/просто хоть за какую-нибудь одежду🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
К слову о мордхау... Может быть, показать рыцарям геймплей онлайн-игры Mordhau - ПвП средневековое? Было бы интересно глянуть их реакцию на то, что там показано)
Когда снимите свою короткометражку
Хороший видос 😊
Спасибо, ребята! Ждём ещё от вас и от старика Ридли!
классный фильм, смотрел его в кинотеатре, сразу внедряешься в эту атмосферу.
Сам фильм говно. Особенно эта 3 арочная структура. Это лютый проеб фильма.
Срочно нужен разбор Хищника против индейцев!
Мне кажется такие шлемы сделаны чисто с целью того что таких шлемов в кино ещё не было, а у нас будут.
Франко как всегда молоток!!!! Красавчик!!! Франко продолжай делать то что делаешь!!! Я твой фанат))))
Про меч (если кто-то им лупасит по доспехам, держа его за рукоять и не используя технику полу-меч) и топор - парень слева полностью прав кстати! Там бы всё закончилось очень быстро - один удар по доспехам, который можно полностью игнорировать и один удар от противника топором в нос. На этом собственно и всё. Поединок закончен и все разошлись бы по домам. Максим про бесполезность сего занятия - про битьё мечом по доспехам тоже говорит, за что респект.
Ждём новых историй от Дядюшки Брю 😅👍
Я бы сказал золотой состав)) скучал по вам ребята!
Оооо вы сделали
сериал «Видеть» (англ. See). Интересна реакция.
Отличный обзор, спасибо!!! 👍👍👍😁
Нужна реакция на обзор фильма от Жукова)))
Посмотрите меч зари против недда старка и его рыцарей
Золотой состав, уважаю
Дядя Лёша Брю вернулся, кайф вы вместе и Франко хоть и за кадром. Дя Лёш носки крут, футболку за топ
экскалибур хоть и фентази но фильм очень достоин вашего обзора на боевые сцены! и конечно же дуэли в этом фильме!
Топ контент! Так держать!
13:50 Фома Кинаев убивает внука Дарта Вейдера. Это же прекрасно
Я вспоминаю..."они преизжают, чтобы занять призовые места ...мы приезжаем, чтобы бить людей"..ой🙈 26:56
Категорически мужчины!!
Займусь привычным делом, врач я побывал в экстриме в начале 2000, так вот если бедренную артерию именно разорвало что мечем, что ножом, что осколком - человек если в течение минуты максимум двух не наложил жгут - всё груз 200 !!
Всё забывают о том, что во время боя давление шкалит, на нём экип или доспех, струячит мама не горюй.
В гражданской практике при катарезации бедренной вены, без опыта попадёшь в артерию и очень часто - фонтанчик прям после удаления иглы
Это у творческих личностей есть заскок на том что лицо нужно всегда афишировать. А так классическая ситуация с командиром космодесанта. Все наряжены по уставу, а главный в лобовую атаку без кастрюли на голове. У легиона железных военов есть такая шутка "надо было шлем надеть".
Анекдот просто божественный
Не останавливайтесь!
Спасибо)
Сделайте разбор боя из фильма Сердце Пармы. Как по мне, так там есть интересные моменты. Спасибо;)
Ребята, просто было бы интересно послушать ваше мнение, в сериале Игра Престолов, не помню в какой серии, была скажем так „дуэль” сира Артура Дэйна и молодого Неда Старка. Длительность 4 минуты. Очень интересно бы до бы услышать ваше мнение на данный перфоманс
Макс уже высказывал мнение про тот бой. Сказал всё очень плохо. Помню фразу : "Так двумя мечами не бьются, я видел как бьётся двумя мечами Мандулай, так Мандулай убил бы этого Дэйна моментально. "
когда мне алебардой ударили на пронос, мне небо в овчинку показалось. три дня от сотряса блевал
Сделайте пожалуйста реакцию на книгу Сказки темного леса. Брю был там, Мясорубка был в Угорте. Вот это будет бомба!!!!!!
Идея для рубрики реакция на реальные бои Исб! лучше даже на свои бои
В плане шлемов, это была идея режисёра. Что бы зритель видел лица и эмоции персонажей. Ему показалось что этого не хватает в фильмах о рыцарях, где во многих важных сценах лица закрывают шлема. Как то так
в дешманском фильме, мечом бы разрубили доспех, возможно до жопы
Ееееееееее
Мужики, не хочу вас растраивать, но Ридли Скотт в первую очередь режиссер, то есть художник, а не историк. Ему важна красивая картинка, а не то как работало и было на самом деле. И шлем он распилил намеренно (ниже комментарий есть с его интервью). И вообще, чего вы так удивляетесь этому шлему, если в "Гладиаторе" там люди в каких-то фэнтезийных шлемах и доспехах ходили.
Парни, прокомментируйте фильм "Скиф".
что лицо .. мимики были видны. потому и "такой шлем".... кино все таки
Все таки Ридли сильно переоценен. И по фильму много вопросов. И по этой схватке. Давайте честно. То напалм в Гладиаторе, то победа с дыркой в артерии. И без шлемов. И исчезающее забрало. И много впустую потраченной энергии. Кажется по сумме выходит "ну такое" :) За выпуск спасибо. Купите диван побольше, а то Кабан не помещается :)
фильм снимают не для кучки бойцов ИСБ , это максимально реалистичное сражение для кино.
@@53Artem ну то есть только бойцы ИСБ знают что с дыркой в артерии нельзя выжить? Вы на анатомии в школе спали? И потом всю жизнь избегали элементарных знаний о собственном теле? Тогда да. Я кстати не исбэшник ;)
Мизерикорд называется рондельный кинжал…
В качестве идеи для следующих выпусков - фильм Risen 2016-го года, "Восставший". В батальной сцене в начале фильма римские легионеры метают пилумы как того всегда хотел Алексей :)
Почему бы вам не оценить фехтование в игре Kingdom Come Deliverance? С игрой даже не обязательно вплотную знакомиться, так же как и с фильмами взять отдельные видеонарезки. Думаю это было бы интересно, потому что как мне кажется это одна из самых более менее историчных игр.
Такой шлем можно воспринимать как хотели показать рыцаря "в разрезе", как на чертеже.
ТОП КОНТЕНТ) СДЕЛАЙТЕ ОБЗОР НА ФИЛЬМ ЭКСКАЛИБУР 1981г
Всё проще, скорей всего Адама Драйвера задело, что во время эпичной сцены снимания шлема в Звёздных Войнах, все залы мира ржали в голос над его косплеем чебурашки)))
Тут ухи маскируют постоянно длинными волосами, а в сценах где шлем надет пропала необходимость актёру снимать шлем... (дабы поиграть лицом, делать сложные щи и т.д. и т.п)
Разбирали этот фильм с судьей ИСБ. Во-первых этот фильм снят по реальной истории, которая описана современниками в книге. С подробным описанием собственно этого "божьего суда". Второе, очевидно, что шлем -это реверанс для того, чтобы передавать игру актеров, потому что в шлемах никакой игры актеров бы не было бы. Условность принесенная в жертву зрелищности фильма. Тоже самое с тем что они якобы потеряли шлемы, оба, для этого же. В реальности они были в шлемах весь бой, поэтому описываются, что были сложности с тем чтобы заколоть кинжалом. А в третьих, современники злословили, что жена там залетела вообще от третьего персонажа, которого в фильме даже нет. Ну не было у неё детей от мужа, устроила себе любовника, все было по любви и к общему удовольствию. Но чтобы потом как-то объяснить мужу беременность, она соврала, что имело место изнасилование со стороны его товарища. Может надеялось, что никаких серьезных последствий для неё при этом не будет. Ну и в любом случае её любовник и отец ребенка не пострадает. А то что два старичка, которые годятся ей в папики, друг друга по убивают, её не беспокоило. Просчиталась, потому что если была бы обычная дуэль, то ей ничего бы не было, но в случае божьего суда, в случае проигрыша мужа она автоматический становилась виновной в клевете и её обязаны были бы казнить.
смотрел до этого разбор с максом юном этого фильма, почему то все было предсказуемо
Вот как лошадь упала на чувака, можно было заканчивать, даже в доспешеой ноге
14:11 Лучший момент, на котором меня начало просто трясти от смеха. Заклятый любимец Брю - Генрих V Беверли-Хиллзский
Жалко фильм не собрал больше своего бюджета
Про руку поржал))))))Брю
А Клим Саныч этот фильм опустил ниже плинтуса ((
Слава нам ни к чему, Мы деремся за деньги!
Сделайте обзор на фильм Экскалибур 1981г
Уже был. Поищите в ранних видео
КМК, половинчатый шлем, по задумке режиссера должен символизировать, что у обоих персонажей есть открытая, публичная сторона личности и есть скрытая. А так наверное да, с точки зрения защиты наверное дичь.
- Сколько будет дважды два?
- Четыре.
- А по-моему, семь.
- Нет, четыре.
- Ну, ладно, шесть, но и ты прибавь.
Всё интересно, единственное почему вы сделали вывод, что красному рыцарю пробили именно артерию, а не просто нанесли колотую рану?
А что с французским ниндзей?
Где Фенрир
ребят а что скажите про книгу грибные эльфы?)))
это фентези или были эти ребята?
Были. И даже некоторые еще живы. Питерская ролевая тусовка 90-х. Того же Строри можно кучу песен на RUclips найти. Джонни, конечно, привирал про их похождения в книге, но в целом все верно. Все персонажи из книги реальные
Как человек снявший Гладиатора, Царство Небесное и Последнюю Дуэль мог снять Наполеона? Загадка.
какие у макса часы?
звезда офицерские с автозапуском
Хейтят то не за бои - с экшеном более-менее норм все. Хотя и то, если взять Царство небесное - Робина Гуда - Последнюю дуэль: видно что масштаб экшена то на спад идет. А хейт идет за пропаганду повесточки, причем прям в лоб, чего режиссер и не скрывал, рассказывая как он там с metoo консультировался и т п (может и шлем дырявый какая-нибудь продюсерка пропихнула мотивируя тем, что нужно показать лица актеров во время боя). Героиня там ведет себя как попаданка из 21 века, даже лет 100 назад еще бы так не рассуждали, не говоря уже о Средневековье. Плюс фишка подсмотренная у Расемона тут работает так себе, ибо надо для этого, чтобы точки зрения по-разному показывали одно событие. А тут уже после просмотра версий Каружа и Ле Гри (даже в его версии видно, что насилие было) все ясно становится. А 3я версия нужна чтобы показать, как сильную и независимую злые мужланы угнетают. Каруж - говато-туповатое быдло (сцена сватовства вообще сюр какой-то), Ле Гри - подловато-смазливый карьерист, есть еще педоватый лорд и тираничная свекровь. Все они как картонки, функции в сюжете фильма, почему за них надо переживать - не понятно. Ну и как замок без слуг мог остаться - барыня само камин топила, еду готовила, за собой убирала? А если б разбойники какие напали, у нас же суровое Средневековье, а не пони с единорогами. Да и оригинальная история то намного интереснее, ибо в фильме упускается момент, что Каружам выгодно было оговорить Ле Гри и земли у него отжать (ну или вернуть, тут как посмотреть). В реальности то они были сильно постарше, Каруж был намного опытней как вояка, а история с изнасилованием на 90% (если не на 99%) сказка - недаром король после этого все таки "божьи" суды запретил.
А вы точно смотрели фильм? Там Каруж с Ле Гри имелли спор по поводу земли (Оно ле Фокон) и должности (капитана замка Беллем). Фишка с Расемона скореё сделана для того что типа показать что правда одна только видят её все под разными углами. Но тут она и мне не понравилась.
"Героиня там ведет себя как попаданка из 21 века, даже лет 100 назад еще бы так не рассуждали, не говоря уже о Средневековье." а как она не так себя ведет? Может поясните?
"Ну и как замок без слуг мог остаться - барыня само камин топила, еду готовила, за собой убирала?". Так написанно в официальном обвинении. Да и нам показана не супруга герцога или графа, а бедного рыцаря которые зачастую ничем, кроме спесивости, не отличались от зажиточных и богатых крестьян. Да и оставили её на пару часов. Кто ж знал что она дверь знакомому откроет.
"а история с изнасилованием на 90% (если не на 99%) сказка - недаром король после этого все таки "божьи" суды запретил" суды божьи никто не запрещал. Просто с моды вышла система судебного поединка.
@@user-my4fs2hy5t да мельком там было про землю, про должность даже больше, но это так доп штрихи. У нас то от 1го лица повествование, и нигде не было рассуждений Каружа типа "вот прирежу этого гада в поединке и землю получу". Я же писал про то, что ситуация там была неоднозначная (в фильме однозначное изнасилование), мотивация у семейства Каружей могла быть совсем не такая (не оскорбленная честь, а банальная нажива).
Скорее истина одна, а правда как говорится "у каждого своя" и завязана на личный взгляд и интерес. Но это вопрос терминологии уже скорее.
Да половина ее пафосных речей в фильме была как инородная. Бестолковый диалог со свекровью точно как будто митушница сочиняла, как и представление, что дворянок насиловали направо и налево (родня, кровная месть по боку, или наличие крестьянок, за которых дворянину вряд ли кто отомстит). Ее пафосно истеричная речь мужу перед поединком (по факту то он жизнью тоже рисковал, да и сама она согласилась на поединок вроде как). Да там много всего было, конкретнее не вспомню т к давно смотрел, а пересматривать не тянет. Да и разборов полно в интернете у фильма и без меня.
У "бедного" рыцаря есть свой замок, так что он не особо бедный. Ну и сильная-независимая там быстро хозяйство наладила, ибо тупой мужлан, кроме махать мечом ни в чем не разбирается же. Да и отец у нее сильно богаче Каружа был. По статусу только бедный рыцарь сильно выше был от богатого крестьянина так-то - это ключевое отличие (а Каруж и неособо бедный).
Сильно сомневаюсь, что за два часа Ле Гри в реальности сумел бы из своего замка прискакать, сделать дело и ускакать. А в официальную версию записали то, что Каружи утверждали (он же победил в поединке).
А почему та вдруг вышли из моды - рыцари разучились мечами махать? Религиозности вроде тоже не сильно там поубавилось у народа. Или все таки мутные и неоднозначные результаты таких поединков (и данного в частности) сыграли свою роль?
@@user-wl8ck3lv3r ну вопрос с землёй стоял остро. Если мне не изменяет память Ле Гри на суде (в фильме) как раз и апелировал этим фактом (мол Каруж на него из-за феодальных терок, клевещит). Как-то так. Да и стал бы он про это кому-то говорить.
Тут соглашусь, вопрос терминологический.
Ну у меня лично такого ощущения не вышло. Скорее совпадение, что у свекрови была такая же проблема. Да и почему бестолковый? Она её пыталась уговорить отозвать обвинения чтобы она отозвала обвинения, и её сыну не угрожала такая опасность. Та и когда ругалась с мужем она сама признала что нужно было стерпеть (если мне не изменяет память). Истеричный диалог можна пояснить тем что он рискует не только их жизнями, а и будущим их сына (ведь если он проиграет ребёнок станет сиротой). Этим можна пояснить то что она сначала была за поединок, но после рождения сына передумала.
Какой замок? После смерти его отца Каруж замок перешёл Ле Гри, а Каруж с семьёй жил в поместьи. А в чем проблема того что жена занимается хазяйством пока муж на войне? Да и лошадей розводить была идея её супруга. Я вам напомню что средневековье это не викторианская эпоха, тогда женщина могла владеть огромным имуществом, оборонять замок и так далее. А то что отца сильной и независимой перед этим протряс Ле Гри, чтобы тот выплатил долг герцогу Алансону вы забыли? И если бы Каруж не был бедным, он бы не поплыл в Шотландию откуда вернулся сильно помятым, и не поехал больным забирать задолжения с казны. Да и к вопросу о высшости бедного рыцаря на богатым кресьянином, то рыцарь выше его только по статусу, но этот статус крестьянин может банально купить (но он ему скорее будет мешать).
Так он не с конца страны бежал. Живут они в одном графстве, да и был он не в замке, а в городе куда и уехала свекровь гг. Сам процес больше 20 минут врятли занял (по фильму). А чтобы ускакать ему и 10 минут не надо.
Так я про это и написал. То вы в мат части ошиблись. Понимая что поединок это ненадежное решение, от него начали отказаватся.
@@user-my4fs2hy5t Ну у нас же от 1го лица кино, 2/3 фильма от Каружа и жены - если бы он был важен для мотивации героев, они б его как-то перед поединком обсудить должны. А раз нет такого - значит важность второстепенная - как-то так.
Я (в отличии видимо от создателей фильма) не считаю, что изнасилования дворянок в Средневековье носили массовый характер. Поэтому, что такое же возникло и у свекрови - огромная натяжка, а вероятность такого стремится к нулю (это раз). Вспоминаем Каружа - сколько в нем спеси и гонору, а за воспитание детей там отвечает мать (по крайней мере за ранние годы, где основа характера и закладывается). Да и сама оно по фильму не похожа на смиренного человека (это два). Ну и смирение ни черта дворянских добродетелей, там в чести скорее противоположное. Смиренный дворянин - это как щедрый предприниматель, редко встречающееся явление (это три). И того, у нас ситуация очень натянутая и искусственная, еще и с большой долей повесточки. У него там дедушка и бабушка есть - сиротой не останется. Они может даже лучше воспитают, т к Каруж адекватным отцом не выглядит. Но это все не отменяет факта, что рискует своей жизнью она по собственному выбору, и муж аналогично рискует.
Тут у нас видимо расхождение, кого мы понимаем под бедным рыцарем. Я под этим понимаю строго безземельного, который своим оружием себе на существование зарабатывает. Каруж наследственный дворянин, у него есть свое поместье. Я б его скорее как бесхозяйственным бы назвал - ведет он дела плохо, вот и денег нет (что нам через главу жены показывают). Ну а война ж главный социальный лифт в те времена и средство для обогащения, да и вроде ж он обязан служить сюзерену. Т к он разбирается более-менее только в военном деле - поэтому он туда и попадает. Т е не из-за бедности, а из-за бесхозяйственности, да и не умение вести себя адекватно с начальством - вот другие пути заработать и закрылись. Маргарита тоже потомственная дворянка, причем из более богатого и знатного рода. К тому моменту как отца потрясли - она уже жена Каружа, т е к другому роду относиться (приданное он за нее ж вполне нормальное отвалил), и состояние отца на ее скажется разве, что косвенно. Да и даже когда отца потрясли, он все равно в бедность не скатился. Так что никого из них я бедным назвать не могу.
К вопросу про крестьянина (да и горожанина, или даже купца): он сытнее есть может, или больше лет прожить, но положение в социальной иерархии в сословном обществе довольно жесткое, переход между сословиями в пределах статистической погрешности, ну и этот статус (вхождение в привилегированное сословие) значил чуть менее чем все (как при капитализме количество денег). В сословном суде (а у нас же фильм про суд) привилегированное положение решало (конечно с помощью подкупа и больших материальных затрат можно было его обойти - но это из серии "исключения, подтверждающего правило"). У нас же даже в фильме это показано: Ле Гри богаче, адекватнее, с начальством дружит, но чуть ниже рангом, и Каруж его попустил легко на совете. Поэтому выше, и существенно выше будет.
Проблема не в том, что она разбирается там в хозяйстве (это хорошо то), а в том что кроме нее в фильме либо дураки, либо подлецы. Она не просто единственный положительный персонаж, а по сути вообще единственный не плоский персонаж. Остальные это просто персонажи-функции, которых я в 1м посте описал (несколько слов причем неприятных достаточно, чтобы их описать). Все как в классическом фемском кино - есть сильная независимая и ничтожества вокруг (на фоне которых она еще более положительно смотрится). Про то, что могла и хозяйство вести, и в отсутствие мужа даже военными действиями по обороне замка руководить - это я согласен. Что, кстати, делает весьма утрированной и притянутой (а по -хорошему и просто ложной) аналогию с кобылой, которую нам в фильме показывали.
Вроде в оригинале именно удаленность, плюс холодное время, плюс возраст Ле Гри были основными аргументами против изнасилования. В фильме с расстоянием там в принципе все что угодно может быть. Но меня больше все таки именно поголовное оставление поместья смутило. Так то у нас Средневековье, а не эльфийский Валинор - мало ли что там могло приключиться (а с учетом поведения Каружа у него там вагон "друзей" должен быть).
Про то, что король отменил - мог напутать, но так даже нагляднее будет. Т е в дворянстве (ну или точнее наверно в его высшей прослойке) после этого созрел негласный консенсус, что "божьи суды" не подходят - не соответствуют их представлению о справедливости и/или выгоде (что часто пересекается, т к справедливость понятие классовое). Ну и от них отказались - дуэль то последняя. Значит этот случай стал так сказать последним камнем, что не вяжется как-то с показанным в фильме вроде как торжеством справедливости. Я про это имел в виду в первую очередь.
@@user-my4fs2hy5t Как-то тексты все длиннее и все отвлеченнее становятся (в один пост уже не влезло), и все более в детали скатываясь. Если же кратко и в целом: старые фильмы то тоже "историческими" только вот так можно было назвать. Тот же генерал Максимус пафосно рассуждающий, что "он не политик, а солдат" (ага, уже даже прошла эпоха солдатских императоров), или карьерные скачки кузнеца Балина. Но фильмы были хорошими, в них были интересные персонажи, сюжет и боевка (пусть местами со спорной снарягой или тактикой). И на все косяки можно было закрыть глаза. Здесь же в лучшем случае середняк, боевки наберется в лучшем случае на минут 15 из 2.5 часов, персонажи картонные (прям черно-белая сказка с одним белым персонажем), сюжет - затянутый недорасемон, сделавший из оригинально неоднозначной и интересной истории - примитивную и однозначную. Ну и повесточка в большом количестве. Вот и на косяки закрывать глаза уже не получается. Хотя справедливости ради - Солдат Джейн вышел до Гладиатора еще, а те же Чужие еще сильнее скатились.
Смутил момент с пробитой артерией. Еще 4 мин дрался, как будь то ничего не случилось, а так хорошо.
Парни, а как тоже заняться фехтованием и участвовать в турнирах?!
Я очень хочу освоить двуручный клинок, но в городе нету клубов по подобному увлечению
Просто бери двуручный клинок, выходи на улицу и фехтуй.
@@vladimir945 я про секции, хотел бы чтобы были, где тренера есть, где можно участвовать на международных турнирах
шлема для постера нужны были
Если бы поединок ставил товарищ Брю, то фильма бы не получилось и исход боя решился одним ударом топора. Что хорошо в бою, то плохо для сценария.
Оказывается, шлем наполовину полный. С такой точки зрения я на это не смотрел. Скотт реабилитирован.
Центурион
Да просто в таком шлеме видно лицо. И им можно играть А чем играть в закрытом шлеме? Каких то два железных человека были бы
Мне кажется, Жуков незаслуженно ругал фильм. Тут драка прямо отличная, как минимум ❤
Я давно смотрел обзор Жукова. Насколько помню, он в основном сетовал на слабый, с его точки зрения, сценарий 🤔
Да , сценарий так себе. Как жена Деймона осталась одна в имении не понятно как минимум )
У Жукова вообще топ обзор, но он сравнивал фильм с историческим источниками, и о том что вообще понаписали на тему этой весьма известной истории. С общем выводом, что сценарий оказался хуже чем реальная история, там все было куда закрученнии. Ну и стандартно разобрал исторические ляпы.
Я тоже не понял где они потеряли шлемы
Носите шлем как Мандолорец! Вообще не снимает😂 . Обсудите как нибудь доспехи Мандолорца .
Когда смотрел, не понял, почему когда кто-то из бойцов падал на живот не было попыток засунуть меч под колено или в бедро в били по бриге
Возможно половинчатое забрало, это как художественный приём, типа он как-бы в нормальном забрале, но можно видеть эмоции. Хотя нафига такое делать, если шлемы и так слетают - непонятно.
А может, как помер постановщик нормальных боёв, так теперь померли и нормальные костюмеры?
Брю после болезни что ли?((
Тимоти Шаломэ. Пойду завтра на работу и введу в рабочий коллектив это новое ругательство.
Для Лёши лучше наверно бы было чтоб все надевали свитера в виде кольчуги, тогда ваобще "гуляй рванина"😂😂🤣🤣🤣
Ну вот честно говоря не понимаю ситуацию, когда этот реж послал долина за то, что тот ему сказал о "более реалистичной "дуэли" в сравнении с предыдущими картинами. то есть Скотту, выходит, изначально насрать на "реализмус" или как?