Что меня бьёт по ушам: То, что вы говорите, что животные избирают какую-то стратегию - звучит так, как будто у них был выбор по их воле. Они не выбирали, они оказались перед фактом развития своего вида.
Да, согласен, это не совсем верный синоним, но если его не использовать, то и без того загруженное повествование, превратится из научно-популярного, в просто научное, а это не все оценят, итак сплошные жалобы на сложность терминологии. Чем-то приходится жертвовать.
@@Memento_maiores интересно, а какая формулировка была бы верная? В силу эволюционных процессов вид был приведён к такому типу размножения? П. С. Жалобы будут всегда, думаю нужно смотреть на их количество, если это не касается чего-то важного (типа фобий, которые могут спровоцироваться неожиданно, потому что ты не ориентировался на наличие каких-то кадров в видео xD)
Личная собственность, это то, что не приносит доход, т.е. не является средством производства, но тут конечно граница очень зыбкая, потому что, например, молоток или пила, могут быть как личной, так и частной собственностью, в зависимости от их использования!
До абортов был инфантицид, причем совмещенный с естественным или искусственным отбором, очень удобно. У людей - о нем не говорили, но был всегда.Начиная с упомянутого внутреннего каннибализма у акул, кто сильнее, тот выжил, и у других животных - забота о более сильном детеныше.
Да, это имеет место быть до сих пор, но инфантицид у людей, больше связан с половыми предпочтениями, когда убивают нежеланных девочек, что бы была возможность воспитать мальчика, из последних, наиболее известны случаи из Китая, где ещё недавно практиковалась политика "одна семья - один ребёнок". Но так же, к инфанцициду часто прибегают в государствах, где прошёл закон о запрете абортов.
@@Memento_maiores Это ну очень современный инфантицид, специфический для Индии и Китая, и тоже своеобразный регулятор для общества, где значительная часть мужчин не заведет семью.Более старый в традиционном обществе играл роль именно отбора и регулятора численности в случае недостатка ресурсов.У крестьян Европы - такой форме: этот слабенький - ему меньше молока и зачахнет, или мать как бы случайно придавила ребенка во сне.У животных бывает похожее.К-стратегия - тоже жестокая к детям.
Ну на деле нужно было более широко развернуть, с примерами и графиками, и я даже сценарий написал, но решил его сократить, т.к. совсем от палеонтологии далеко уйти бы пришлось.
15:07 "... ввиду отсутствия какой-либо собственности, как частной, так и нередко большей части личной!" Вопрос: чем личная собственность отличается от частной? А то в середине 90-ых задал этот вопрос преподавательнице права в нашем институте, а она - как вытаращила на меня глаза...
Как правильно написано выше, личная собственность это предметы быта, с помощью которых нельзя или очень сложно получать некий доход. Частная собственность, это средства производства которые позволяют этот доход получать. Иногда граница между этими понятиями стирается до неразличимой, но, как правило, к личной собственности относят те предметы которые не могут перейти в разряд частной собственности, такие как: одежда, средства гигиены, памятные предметы и т.п., т.е. то, с помощью чего невозможно получать прибавочную стоимость.
Даниил обосновал аборты. Благо современным достижениям еды предостаточно. Значит остальные причины делать аборт - условные. Тем более аборт это убийство.
Ну если бы дело было только в еде, которой к слову, достаточно далеко не везде и не всем, то мы бы не обсуждали этот ролик здесь и сейчас, в эпоху неолита, интернетов и компьютеров не было! :))
С Новым годом, товарищ! Пока человечество, презритнльно отпинывая коммунизм, выбирает варварство, нельзя опускать руки. Продолжай же и дальше нести свет знания в массы, и будь уверен, ты делаешь нужное и важное дело!)) Без таких каналов, как твой, было бы совсем грустно...)) (P. S. Ну и, конечно, желаю больше подписчиков в Новом году!)
точки "омега" не существует, так же как и бога (богов, духов и прочей лабуды). То что мы наблюдаем как эволюцию это просто малая часть вариантов изменчивости видов сумевшая реализоваться из-за наличия естественного отбора. Но у естественного отбора тоже нету цели и потомками более развитых (с нашей точки зрения) организмов могут быть более примитивные организмы - к примеру оболочники, паразитические ракообразные (особенно Dendrogaster)
С новым годом! Помню, давно уж читала статью о том, как какие-то синапсиды (скутозавры что ли или им подобные ребята) в тяжёлые времена становились мельче, жили меньше, но размножаться начинали в более раннем возрасте. Так давайте поднимем бокалы за то, чтобы не превращаться в этих синапсид вопреки давлению всяких рептилоидов!
Вот тут с концовкой вообще не согласен! 😀 Автор не в курсе реального положения дел в социуме - маргиналы то как раз и не пользуются абортами - аборты удел среднего и обеспеченного класса. Делал ремонт у барышне в квартире за 25 млн. Ремонт, к слову, стоил 15 млн еще 7 млн мебель. Зашёл разговор как раз по теме - так это её слова - "какие дети?? Их же чем-то нужно кормить!" 😂 Проблема абортов не в достатке или уверенности в будущем, или желание ребёнку "что-то дать", а просто в головах, ведь единственный ребёнок, которому всё дано, дальше размножаться не будет, это стратегия вымирания. И, разумеется, общество, позволяющее такое поведение, обречено на вымирание, что мы сейчас и наблюдаем, поэтому говорить об К стратегии здесь вообще нет смысла - в данной ситуации нет размножения, а значит и стратегии оного.
Пардон муа, но Вы видимо невнимательно смотрели ролик и слушали то, что я хотел донести! У маргиналов нет проблем с размножением, они это делаю легко и непринуждённо, не задумываясь о будущем, а вот проблемы с уходом за потомством у них есть! И именно их потомство, из тех кто выжил и не попал в детдома, в большинстве своём, попадает на улицы, а затем, не вписавшись в парадигму цивилизации, на кладбище и в тюрьмы, забирая с собой, в т.ч. и детей диванных комментаторов. И это как раз прямой пример r-селективности в К-стратегии, когда вслед за увеличением количества потомства, ухудшается качество ухода за ним, ввиду невозможности поддержания, не говоря об улучшении, качества жизни.
@@Memento_maiores Вот как раз здесь и есть нюанс - в данной ситуации такая стратегия как раз и выигрывает - как сказал кто-то из популяризаторов науки, в Индии рождается больше гениев, чем в США детей вообще, хотя процент таких детей везде одинаков. Какая разница сколько таких детей сопьются, сторчатся или сядут? Среди них буду те, кто мало-мальски адаптируются, но сколько бы ничтожным не был бы этот процент, таких детей будет всё равно больше, чем у "правильных родителей" детей вообще - вместе со спившимися, сторчавшимися, бездетными и т.п. Так что в масштабах популяции о "выборе стратегии" нет смысла говорить - сейчас человечество в целом проходит этап r-селективности, потому как те, кто действует согласно К-стратегии, отбор не проходят 100%, соответственно об этом явлении как о стратегии "размножения" говорить не имеет никакого смысла
Пример Индии не совсем корректен. Грамотой владеют от 30 до 40% населения (при этом у женщин - примерно 25%). Бесплатно образование для начальной и средней школы (до 14 лет), но уровень государственных и частных школ различается в несколько раз. Обучение в старших классах - платное. Таким образом, большей части населения высшее образование недоступно. Большое количество "гениев" связано, скорее всего, с общей высокой численностью населения (1400 миллионов против 330 в США), высокой мотивацией и качеством высшего образования.
@@BnktNN именно - только с количеством, мы можем родить одного ребёнка, пытаться напихать в него невпихуемое и получить на выходе маргинала с выгоранием, а они спокойно рожают 10, и если треть из них хоть как-то выучится, они получат большее количество образованных дееспособных людей в принципе. В этом и заключается вся суть - последняя стратегия это единственная стратегия размножения, которая работает в человеческой популяции
Относительно тесная хрущёвка с раздельной комнатой и кухней для сельского жителя, была вполне приемлема в 50-70-гг., а вот студия в 20 квадратов, для урбанизированного человека ХХI века, ну даже не знаю.
7:25 ну зачем вот такое показывать, да и ещё на весь экран? О таком нужно предупреждать, а лучше не показывать вовсе. У достаточного количества людей есть паразито/трипофобия в той или иной мере и многие в социуме естественно психически отвращаются от подобного зрелища - показывать такое естественно неприемлемо для благополучного восприятия материала в обществе. Я понимаю что у людей могут быть разные страхи, но наличие страхов в видео, чаще всего, понятно по названию и теме, и люди с такими страхами просто не будут смотреть такое видео, но то, что в видео будут показывать некоторые отвратительные кадры с отверстиями, вызывающими первобытную биологическую панику - это полная неожиданность. Прошу, только не спорьте, особенно другие зрители - это не ваша проблема и доказывать что-то у меня нет вообще никаких сил, а просто не делайте так и всё, а если что, в специализированных видео, с темой про конкретно это, просто сделать предупреждение в начале видео и всё...
@@Memento_maiores понимаю, но фобии у людей идентичны и закономерны, и роды тоже не благоприятвуют стабильному восприятию. Тут проблема даже не в показе чего-то (это тематика канала), а в отсутствии предупреждения. К тому же, я думаю, что даже при обучении науке, что-то можно показать так, что это не заденет триггер людей. И те кто этого не переносит - они просто не будут стремиться идти работать в эту сферу. (Это ужасно, но я вот пишу сообщение вам и у меня возникают в голове фобные изображения, причём у меня теперь, в добавок, текстура кости превратилась в фобную картинку в мыслях - пока я в стрессе фобии, она начинает проецироваться на всё. Мне придётся это перебороть и писать дальше, что бы может быть это помогло на будущее кому-то). И я думаю, что фобия паразитов (кластеры отверстий, кластеры выпуклостей) и фобия крови, родов, которые напоминают разрыв ран, имеют более тяжёлую природу, чем просто кости сами по себе. Хотя, конечно, и будут люди у которых фобия именно на кости. Но кости, очевидно, будут появляться в видео о палеонтологии, но вот лягушку с дырками я не мог ожидать ну просто никак - она просто внезапно на пол экрана взялась и всё. Причём нужды в ней я вообще не усмотрел. Вроде как исходя из социальных норм и так понятно, что в обществе не принято показывать отталкивающие картинки и это именно из-за того, что они вызывают отторжение у многих людей. Я не поверю, что невозможно предположить что по стандарту вызывает врождённые психические реакции на что-то выглядящее так, что это общепринято не показывают по телевизору и рекламе. И не поверю, что невозможно понять, что в видео появляется нестандартно для канала и темы видео и предупредить об этом. Я бы сделал так: Составил список изображений вызывающих негативные эмоции биологического отторжения и просто предупредил о них в начале, особенно если это напрямую не стыкуется с темой и невозможно предсказать что это будет в видео. А вообще, я искренне не понимаю зачем здесь эта лягушка и зачем показывать роды в видео, если это не отдельное видео про лягушку или про роды. Но даже если это видео специализированно о лягушек - даже тут можно предупредить, мол "Осторожно - особенности строения этого существа вызывают трипофобию и чувство биологического отторжения и паники. Если вы чувствительны к такому, то закройте видео". Потом можно добавить перед самим показом кадра "Предупреждение: мальки этой лягушки находятся прямо внутри её кожи и это может напоминать сцены паразитизма. Те кто не переносит такой вид - закройте видео и не травмируйте себя". Ну всё, я слишком много уже понаписал. Спасибо за внимание, что хотя бы в какой-то степени отнеслись с пониманием. Главное если вводить предупреждение, то оно не должно быть одинаковым для всех видео, иначе предупреждение обесценивает само себя, и становится бесполезным. Если везде писать "Тут может быть трипофобия, роды и кости", то это уже перестаёт быть полезным, потому что что-то МОЖЕТ быть, а не точно.
Думал я больше не напишу комментариев. Неправильно в научном видео пропагандировать политику на счёт социальных прав. Аборты обязательно нужны как необходимость контроля матери своей жизни, для возможности обеспечить себя и ребёнка, а не бессмысленно сломать себе и ему жизни. Не могу не сказать это в оппозицию тому, что высказали вы, потому что ваши слова автоматически становятся пропагандой и проталкивают этот подход в жизнь, придавая силу голосу противникам, которые считают нормой насильственное вторжение в чужую личную жизнь во имя спасения того, кого ещё не существует как живого организма способного ощущать, хотя при этом совершенно не будут делать заботиться и помогать в том, к чему они принудили человека сами.
Тут вопрос не в пропаганде, холодильник всегда побеждает телевизор, можно сколько угодно говорить о благе рождения ребёнка, но пока его нечем будет кормить, не во что одевать и т.п., женщины не станут рожать больше, хоть ты узапрещайся! Спасибо за комментарий!
С Новым Годом! А вообще даже сейчас не то, что у позвоночных, а даже у млекопитающих размножение сильно разное. Хоть у яйцекладущих, хоть у плацентарных.
13:03 специально кричат перед выборами чтобы отвлечь внимание людей на такую ерунду, чтобы не устраивали митинги как в прошлый раз, ведь бурное обсуждение абортов как раз таки начали прокремлевские СМИ и блогеры, и проблемы с мигрантами тоже самое
Когда я был подростком я об этом не говорил, ибо даже не знал, как это происходит и что к чему. Благодаря железному занавесу родителей, не знал много элементарных вещей до 16 лет, когда интернет появился. А вот мои одноклассники знали, у них этого информационного занавеса не было и они часто обсуждали такие темы. И меня вопросам доставали, ответы на которые я, закономерно, просто не знал.
Вот оно развитие высших гоминид В подростковом возрасте употребление отваров из этанола в пещерах и прочих укрытиях вместе с группой особей того же вида А через 20 лет изучение и рассказы о всякой древней фауне
да вроде не только подростки приматов, даже китопарнокопытные в лице дельфинов имеют как где-то читал склонность сбиваться в подростковые банды, да и психотропные вещества тоже употребляют - какого-то родственника рыбы фугу жуют по очереди для кайфа.
Проблема всех марксистов, что они перестали эволюционировать, застряв на догмах 150-й летней давности, и упорно отрицают изменения новейшей истории. Сам постулат, что женщине при нынешнем капитализме "труднее" вырастить детеныша, опровергается фактом частоты разводов, при всей статистике абортов, была бы статистика, когда женщина упорно держится за любого своего муженька забулдыгу, алкаша, и тянет, и терпит его, боясь ради будущего детей, которых не поставить на ноги, так, кстати, было во времена СССР. С другой стороны, в изощренных капиталистических Франции, Швейцарии, Турции, Германии практически бесплатное высшее образование для всех, не такой уж и плохой шанс встать на ноги и быть богаче родителей, не так ли? Не говоря о поголовно бесплатном среднем образовании и системах медицины, социальной помощи, но абортов меньше не становится. Или взять поздний социалистический СССР, когда малое количество детей 1-2 стало нормой, несмотря на все пресловутые гарантии обеспеченной жизни? Сдается, рост абортов коррелирует не с трудностями и безнадегой в "загнивающем" мире капитализма, но, наоборот, с легкостью бытия, с общим увеличением свободного времени, количества половых актов и более поздним выбором окончательного партнера. Нужда не давитс, Свобода выбора и беспечность.
проблема анти-марксистов в том, что они видят и слышат только то, что им удобно, а не то что существует на самом деле! Но по порядку: Каким образом факт(?) частоты разводов коррелирует с возможностью иметь ребёнка? Да, женщины стали чаще получать высшее образование, например согласно статистике ВУЗов Франции за 2022 г. (Repères et références statistiques, édition 2022), следовательно стали занимать более высокие рабочие места, стали более независимыми от мужчин и т.п. Только как это опровергает озвученный мною тезис, о том, что женщина, даже при выросшем уровне жизни, желает иметь минимальное потомство или не иметь его вовсе, вполне осознавая (ввиду полученного образования), кризистность господствующей экономической модели, где наличие образования, не гарантирует потерю средств к существованию, во время очередного коллапса перепроизводства? Что касается образования, то ссылаясь всё на ту же статистику по Франции, можно увидеть что доля коммерческого высшего образования с 2011 года, выросла на 60% (737 тыс.ч.), когда как в государственном секторе (то самое бесплатное образование), лишь на 16%, при увеличении количества абитуриентов с ~2,3 млн, до 2,97 млн, т.е. всё возросшее количество абитуриентов + часть абитуриентов из госВУЗов, по каким-то причинам пошло учится в коммерческие (платные) ВУЗы. В то же время, количество абортов так же существенно уменьшается, в тех же США (в ролике приведена статистика), количество абортов в 2000 году оценивалось в 1,3 млн. в год, а к 2017 году снизилось до менее 900 тыс. в год., где не последнюю роль сыграла реформа здравоохранения 2010 года, которую мы знаем как Obamacare, существенно улучшившая доступ к получению медицинской помощи населению, тем самым улучшив его экономическое положение. Если мы уж берём поздний СССР, то называть его социалистическим, как бы не комильфо! Это всё равно что говорить, что современный Китай взял путь на построение коммунизма. Нужно всё-таки смотреть по делам, а не словам. Однако, вплоть до 1987 года, рост населения, даже при наличии большого количества абортов и семьях с 1-2 детьми, был хоть и несущественным, однако позволял перекрывать смертность. На уровень плато 70-х - нач. 80-х для РСФСР, капиталистическая РФ так и не вышла, и это при уменьшении количества абортов в два раза. Ну и не забываем про ВОВ, эхо которой так любят припоминать современные политики в России, и которое было куда как более реальным в СССР. Ну и как я сказал в ролике, человеческий мозг устроен так, что очень быстро привыкает ко всему хорошему и совсем не готов возвращаться по уровню жизни, даже на два-три поколения назад, воспринимая такие изменения, особенно резкие, как кризис, и в большом количестве маргинализируясь.
@@Memento_maiores А что наличие коммерческого образования во Франции как-то доказывает ваше утверждение, 18:19 что "женщина в современном развитом государстве делает аборт потому что не сможет дать своему ребенку даже то, что сама получила она от родителей...!? То есть вы, абсолютно клеймя современные развитые государства, всеми грехами и переделами 20 века, прямо заявляете, что современные женщины абортницы, живут все хуже и хуже родителей? Растет неуверенность и нигилизм? А не наоборот ли, разве рост коммерческих отделений Вузов, при доступности государственного, не говорит о растущем уровне благосостояния, позволяющем уже выбирать. Обе ваши цитаты про США и Францию, ведь противоречат вашему же утверждению о ухудшении жизни и причинах абортов, улучшили жизнь они. Допустим, вы пророчите очередной мировой передел и бойню, и нежелание плодить пушечное, тогда через какой срок это можно ожидать? Ведь прошло 80 лет после второй мировой и выходит почти три поколения унылых абортниц, в жутких капиталистических странах, прожили в тщетном ожидании апокалипсиса? А государство всё готовят и готовят мировой передел? А вы были в этих государствах? Многие упертые современные марксисты не были. Хотя могу ошибаться, я, например, был и извлек совсем иной опыт. Как по мне, население вполне там жизнерадостное и мечтает о человеческом счастии и к абортам больше склонно политически несознательно - не из-за нежелания плодить пушечное мясо или страха кризиса перепроизводства и неуверенности, а по простой, банальной причине - не хотят иметь детей по молодости, неразделенной любви и эгоистичного желания пожить в свое удовольствие.
Что меня бьёт по ушам:
То, что вы говорите, что животные избирают какую-то стратегию - звучит так, как будто у них был выбор по их воле.
Они не выбирали, они оказались перед фактом развития своего вида.
Да, согласен, это не совсем верный синоним, но если его не использовать, то и без того загруженное повествование, превратится из научно-популярного, в просто научное, а это не все оценят, итак сплошные жалобы на сложность терминологии. Чем-то приходится жертвовать.
@@Memento_maiores интересно, а какая формулировка была бы верная?
В силу эволюционных процессов вид был приведён к такому типу размножения?
П. С. Жалобы будут всегда, думаю нужно смотреть на их количество, если это не касается чего-то важного (типа фобий, которые могут спровоцироваться неожиданно, потому что ты не ориентировался на наличие каких-то кадров в видео xD)
С новым годом, Даниил! Спасибо за труд и отдельно - за классовую позицию!✊
Благодарю!
С новым годом! Крутой подарок!!!
С новым годом, маммалии и персонально Даниил! Желаю всем репродуктивного, научного и прочего успеха в новом году!
Спасибо! С новым годом!
15:12 что вы имеете в виду под личной собственностью? Чем она отличается от частной?
Личная собственность, это то, что не приносит доход, т.е. не является средством производства, но тут конечно граница очень зыбкая, потому что, например, молоток или пила, могут быть как личной, так и частной собственностью, в зависимости от их использования!
Хороший подарок, приятно!!!, не ожидал
До абортов был инфантицид, причем совмещенный с естественным или искусственным отбором, очень удобно. У людей - о нем не говорили, но был всегда.Начиная с упомянутого внутреннего каннибализма у акул, кто сильнее, тот выжил, и у других животных - забота о более сильном детеныше.
Да, это имеет место быть до сих пор, но инфантицид у людей, больше связан с половыми предпочтениями, когда убивают нежеланных девочек, что бы была возможность воспитать мальчика, из последних, наиболее известны случаи из Китая, где ещё недавно практиковалась политика "одна семья - один ребёнок". Но так же, к инфанцициду часто прибегают в государствах, где прошёл закон о запрете абортов.
@@Memento_maiores Это ну очень современный инфантицид, специфический для Индии и Китая, и тоже своеобразный регулятор для общества, где значительная часть мужчин не заведет семью.Более старый в традиционном обществе играл роль именно отбора и регулятора численности в случае недостатка ресурсов.У крестьян Европы - такой форме: этот слабенький - ему меньше молока и зачахнет, или мать как бы случайно придавила ребенка во сне.У животных бывает похожее.К-стратегия - тоже жестокая к детям.
Слава Роду! С Новым годом!
Автор, спасибо за видео!
С новым годом . Всем желаю размножения
С новым годом!
Это было круто! Превосходный пример того, как наука даёт реальное описание проблем, нравственно окрашенных религией.
Ну на деле нужно было более широко развернуть, с примерами и графиками, и я даже сценарий написал, но решил его сократить, т.к. совсем от палеонтологии далеко уйти бы пришлось.
@@Memento_maiores главное, что суть усвоена, хотя и жаль, что часть примеров и графиков мы не увидели.
15:07 "... ввиду отсутствия какой-либо собственности, как частной, так и нередко большей части личной!" Вопрос: чем личная собственность отличается от частной? А то в середине 90-ых задал этот вопрос преподавательнице права в нашем институте, а она - как вытаращила на меня глаза...
Личная собственность - предметы быта и обихода. Частная - средства производства.
@@mshigaev1564 Я не понимаю: зачем их нужно разделять? Если по-Вашему судить, то и талант это тоже средство производства?
@@dmitryaksyonov5394 вы глупости говорите. "Не знаю что это значит" и "не понимаю зачем" это две большие разницы
Как правильно написано выше, личная собственность это предметы быта, с помощью которых нельзя или очень сложно получать некий доход. Частная собственность, это средства производства которые позволяют этот доход получать. Иногда граница между этими понятиями стирается до неразличимой, но, как правило, к личной собственности относят те предметы которые не могут перейти в разряд частной собственности, такие как: одежда, средства гигиены, памятные предметы и т.п., т.е. то, с помощью чего невозможно получать прибавочную стоимость.
@@Memento_maiores Я не понимаю: что такое "прибавочная стоимость"! Ни в каком праве нет такого понятия...
Вы самый лучший! Честное слово!!!
Спасибо!
С новым годом! Как всегда интересное видео! Творческих успехов и миллион подписчиков Вам!
Спасибо!
Даниил обосновал аборты. Благо современным достижениям еды предостаточно. Значит остальные причины делать аборт - условные. Тем более аборт это убийство.
Ну если бы дело было только в еде, которой к слову, достаточно далеко не везде и не всем, то мы бы не обсуждали этот ролик здесь и сейчас, в эпоху неолита, интернетов и компьютеров не было! :))
С новым годом, отличный подарок для подписчиков
1:47 ай ай яй яй Даниил какой вы негодник, а если сын увидит
Ему ещё предстоит сие и второму тоже! :))
Как всегда интересно. И видеоряд хороший.
С новым годом ваш и ваш замечательный канал!
--
Дослушал до конца.
Да, есть о чём задуматься. Спасибо.
Благодарю. С новым годом!
С НОВЫМ ГОДОМ!
С Новым годом, товарищ! Пока человечество, презритнльно отпинывая коммунизм, выбирает варварство, нельзя опускать руки. Продолжай же и дальше нести свет знания в массы, и будь уверен, ты делаешь нужное и важное дело!))
Без таких каналов, как твой, было бы совсем грустно...))
(P. S. Ну и, конечно, желаю больше подписчиков в Новом году!)
Благодарю!
¡No pasaran!
Спасибо за новогоднее видео!🎉
С новым годом!
Как так у эволюции нет цели??? А достижение точки "омега"?
У самурая нет цели, есть только путь
@@dmitryche8905 так то самурай!
точки "омега" не существует, так же как и бога (богов, духов и прочей лабуды). То что мы наблюдаем как эволюцию это просто малая часть вариантов изменчивости видов сумевшая реализоваться из-за наличия естественного отбора. Но у естественного отбора тоже нету цели и потомками более развитых (с нашей точки зрения) организмов могут быть более примитивные организмы - к примеру оболочники, паразитические ракообразные (особенно Dendrogaster)
@@OCAMA_BEHJlADEH смелое заявление. Доказательств, как я понимаю, отсутствия цели эволюции не будет
Я знаю лишь про достижение точки G, но это не совсем про эволюцию!
С Новым Годом!!!!!
С наступившим!
С новым годом! Неожиданно.
Даниил, всё так. С новым годом, успехов
С Новым Годом, комментарий в поддержку канала
Спасибо! С новым годом!
Желаю видеть больше видео про палеонтологию и меньше видео про теории заговора. 👍
Кабы это были теории заговора...
Лайк!
Спасибо.
Спасибо за видео, особенно за его последнюю часть.
Благодарю!
Хоть кто-то выпустил видео в новый год. А то подписан на 100 каналов,а смотреть нечего. Хоть здесь молодцы выпустили видео 👍
Благодарю!
Благодарю! Как всегда очень интересно и информативно
Спасибо!
С новым годом!
Помню, давно уж читала статью о том, как какие-то синапсиды (скутозавры что ли или им подобные ребята) в тяжёлые времена становились мельче, жили меньше, но размножаться начинали в более раннем возрасте.
Так давайте поднимем бокалы за то, чтобы не превращаться в этих синапсид вопреки давлению всяких рептилоидов!
Ну это стратегия очень многих животных, вроде бы даже предполагается что те же Гомо Наледи и Гомо Флоресиенсис, прибегали к ней.
@@Memento_maiores и где теперь эти хоббиты. Даже останков толковых нет
Вот тут с концовкой вообще не согласен! 😀 Автор не в курсе реального положения дел в социуме - маргиналы то как раз и не пользуются абортами - аборты удел среднего и обеспеченного класса. Делал ремонт у барышне в квартире за 25 млн. Ремонт, к слову, стоил 15 млн еще 7 млн мебель. Зашёл разговор как раз по теме - так это её слова - "какие дети?? Их же чем-то нужно кормить!" 😂 Проблема абортов не в достатке или уверенности в будущем, или желание ребёнку "что-то дать", а просто в головах, ведь единственный ребёнок, которому всё дано, дальше размножаться не будет, это стратегия вымирания. И, разумеется, общество, позволяющее такое поведение, обречено на вымирание, что мы сейчас и наблюдаем, поэтому говорить об К стратегии здесь вообще нет смысла - в данной ситуации нет размножения, а значит и стратегии оного.
Пардон муа, но Вы видимо невнимательно смотрели ролик и слушали то, что я хотел донести! У маргиналов нет проблем с размножением, они это делаю легко и непринуждённо, не задумываясь о будущем, а вот проблемы с уходом за потомством у них есть! И именно их потомство, из тех кто выжил и не попал в детдома, в большинстве своём, попадает на улицы, а затем, не вписавшись в парадигму цивилизации, на кладбище и в тюрьмы, забирая с собой, в т.ч. и детей диванных комментаторов. И это как раз прямой пример r-селективности в К-стратегии, когда вслед за увеличением количества потомства, ухудшается качество ухода за ним, ввиду невозможности поддержания, не говоря об улучшении, качества жизни.
@@Memento_maiores Вот как раз здесь и есть нюанс - в данной ситуации такая стратегия как раз и выигрывает - как сказал кто-то из популяризаторов науки, в Индии рождается больше гениев, чем в США детей вообще, хотя процент таких детей везде одинаков. Какая разница сколько таких детей сопьются, сторчатся или сядут? Среди них буду те, кто мало-мальски адаптируются, но сколько бы ничтожным не был бы этот процент, таких детей будет всё равно больше, чем у "правильных родителей" детей вообще - вместе со спившимися, сторчавшимися, бездетными и т.п. Так что в масштабах популяции о "выборе стратегии" нет смысла говорить - сейчас человечество в целом проходит этап r-селективности, потому как те, кто действует согласно К-стратегии, отбор не проходят 100%, соответственно об этом явлении как о стратегии "размножения" говорить не имеет никакого смысла
Пример Индии не совсем корректен. Грамотой владеют от 30 до 40% населения (при этом у женщин - примерно 25%). Бесплатно образование для начальной и средней школы (до 14 лет), но уровень государственных и частных школ различается в несколько раз. Обучение в старших классах - платное. Таким образом, большей части населения высшее образование недоступно. Большое количество "гениев" связано, скорее всего, с общей высокой численностью населения (1400 миллионов против 330 в США), высокой мотивацией и качеством высшего образования.
@@BnktNN именно - только с количеством, мы можем родить одного ребёнка, пытаться напихать в него невпихуемое и получить на выходе маргинала с выгоранием, а они спокойно рожают 10, и если треть из них хоть как-то выучится, они получат большее количество образованных дееспособных людей в принципе. В этом и заключается вся суть - последняя стратегия это единственная стратегия размножения, которая работает в человеческой популяции
С Новым Годом, товарищи синапсиды.
С новым годом!
Да, строить когда то умели. Сравнения двух тесных квартир явно недостаточно.
Относительно тесная хрущёвка с раздельной комнатой и кухней для сельского жителя, была вполне приемлема в 50-70-гг., а вот студия в 20 квадратов, для урбанизированного человека ХХI века, ну даже не знаю.
7:25 ну зачем вот такое показывать, да и ещё на весь экран?
О таком нужно предупреждать, а лучше не показывать вовсе.
У достаточного количества людей есть паразито/трипофобия в той или иной мере и многие в социуме естественно психически отвращаются от подобного зрелища - показывать такое естественно неприемлемо для благополучного восприятия материала в обществе.
Я понимаю что у людей могут быть разные страхи, но наличие страхов в видео, чаще всего, понятно по названию и теме, и люди с такими страхами просто не будут смотреть такое видео, но то, что в видео будут показывать некоторые отвратительные кадры с отверстиями, вызывающими первобытную биологическую панику - это полная неожиданность.
Прошу, только не спорьте, особенно другие зрители - это не ваша проблема и доказывать что-то у меня нет вообще никаких сил, а просто не делайте так и всё, а если что, в специализированных видео, с темой про конкретно это, просто сделать предупреждение в начале видео и всё...
Кабы знать ещё чего могут бояться разные люди, у меня вот роды у животных периодически мелькают, и всякие скелеты, но это как бы в тематике канала! :)
@@Memento_maiores понимаю, но фобии у людей идентичны и закономерны, и роды тоже не благоприятвуют стабильному восприятию.
Тут проблема даже не в показе чего-то (это тематика канала), а в отсутствии предупреждения.
К тому же, я думаю, что даже при обучении науке, что-то можно показать так, что это не заденет триггер людей. И те кто этого не переносит - они просто не будут стремиться идти работать в эту сферу.
(Это ужасно, но я вот пишу сообщение вам и у меня возникают в голове фобные изображения, причём у меня теперь, в добавок, текстура кости превратилась в фобную картинку в мыслях - пока я в стрессе фобии, она начинает проецироваться на всё. Мне придётся это перебороть и писать дальше, что бы может быть это помогло на будущее кому-то).
И я думаю, что фобия паразитов (кластеры отверстий, кластеры выпуклостей) и фобия крови, родов, которые напоминают разрыв ран, имеют более тяжёлую природу, чем просто кости сами по себе. Хотя, конечно, и будут люди у которых фобия именно на кости. Но кости, очевидно, будут появляться в видео о палеонтологии, но вот лягушку с дырками я не мог ожидать ну просто никак - она просто внезапно на пол экрана взялась и всё. Причём нужды в ней я вообще не усмотрел.
Вроде как исходя из социальных норм и так понятно, что в обществе не принято показывать отталкивающие картинки и это именно из-за того, что они вызывают отторжение у многих людей.
Я не поверю, что невозможно предположить что по стандарту вызывает врождённые психические реакции на что-то выглядящее так, что это общепринято не показывают по телевизору и рекламе.
И не поверю, что невозможно понять, что в видео появляется нестандартно для канала и темы видео и предупредить об этом.
Я бы сделал так: Составил список изображений вызывающих негативные эмоции биологического отторжения и просто предупредил о них в начале, особенно если это напрямую не стыкуется с темой и невозможно предсказать что это будет в видео.
А вообще, я искренне не понимаю зачем здесь эта лягушка и зачем показывать роды в видео, если это не отдельное видео про лягушку или про роды. Но даже если это видео специализированно о лягушек - даже тут можно предупредить, мол "Осторожно - особенности строения этого существа вызывают трипофобию и чувство биологического отторжения и паники. Если вы чувствительны к такому, то закройте видео". Потом можно добавить перед самим показом кадра "Предупреждение: мальки этой лягушки находятся прямо внутри её кожи и это может напоминать сцены паразитизма. Те кто не переносит такой вид - закройте видео и не травмируйте себя".
Ну всё, я слишком много уже понаписал.
Спасибо за внимание, что хотя бы в какой-то степени отнеслись с пониманием.
Главное если вводить предупреждение, то оно не должно быть одинаковым для всех видео, иначе предупреждение обесценивает само себя, и становится бесполезным.
Если везде писать "Тут может быть трипофобия, роды и кости", то это уже перестаёт быть полезным, потому что что-то МОЖЕТ быть, а не точно.
Размножение позвоночных - моё любимое занятие!)))
Кто говорит что не любит его, лжец и пройдоха! :))
Думал я больше не напишу комментариев.
Неправильно в научном видео пропагандировать политику на счёт социальных прав.
Аборты обязательно нужны как необходимость контроля матери своей жизни, для возможности обеспечить себя и ребёнка, а не бессмысленно сломать себе и ему жизни.
Не могу не сказать это в оппозицию тому, что высказали вы, потому что ваши слова автоматически становятся пропагандой и проталкивают этот подход в жизнь, придавая силу голосу противникам, которые считают нормой насильственное вторжение в чужую личную жизнь во имя спасения того, кого ещё не существует как живого организма способного ощущать, хотя при этом совершенно не будут делать заботиться и помогать в том, к чему они принудили человека сами.
Тут вопрос не в пропаганде, холодильник всегда побеждает телевизор, можно сколько угодно говорить о благе рождения ребёнка, но пока его нечем будет кормить, не во что одевать и т.п., женщины не станут рожать больше, хоть ты узапрещайся!
Спасибо за комментарий!
С Новым Годом! А вообще даже сейчас не то, что у позвоночных, а даже у млекопитающих размножение сильно разное. Хоть у яйцекладущих, хоть у плацентарных.
Это безусловно так!
МОЛОДЕЦ, И ПРО АБОРТЫ ХОРОШЕЕ МНЕНИЕ.
Спасибо!
13:03 специально кричат перед выборами чтобы отвлечь внимание людей на такую ерунду, чтобы не устраивали митинги как в прошлый раз, ведь бурное обсуждение абортов как раз таки начали прокремлевские СМИ и блогеры, и проблемы с мигрантами тоже самое
Ага, и "голые вечеринки" ещё, про которые никто бы и не узнал, если бы не раструбили по всем СМИ.
С наступившим 24, пусть наступивший год не сотрет нас в пыль истории и вернет веру в человечество!
Спасибо! Хотелось бы конечно...
Устами палеонтолога глаголит истина!
Спасибо!
спасибо! очень интересно
Понял. Отписка
Я первый поставил лайк!
Вы были очень странным подростком
Когда я был подростком я об этом не говорил, ибо даже не знал, как это происходит и что к чему. Благодаря железному занавесу родителей, не знал много элементарных вещей до 16 лет, когда интернет появился. А вот мои одноклассники знали, у них этого информационного занавеса не было и они часто обсуждали такие темы. И меня вопросам доставали, ответы на которые я, закономерно, просто не знал.
Да обычным, помимо истории, биологии и радио-электроники, меня интересовали: пиво, девочки и рок-н-рол! :))
Не самый простой пубертат!
Вот оно развитие высших гоминид
В подростковом возрасте употребление отваров из этанола в пещерах и прочих укрытиях вместе с группой особей того же вида
А через 20 лет изучение и рассказы о всякой древней фауне
да вроде не только подростки приматов, даже китопарнокопытные в лице дельфинов имеют как где-то читал склонность сбиваться в подростковые банды, да и психотропные вещества тоже употребляют - какого-то родственника рыбы фугу жуют по очереди для кайфа.
А ведь вот именно так и было! :))
Качество видео растёт. Не в смысле информации (с этим проблем нет), а в смысле визуала)
Спасибо, надеюсь что и качество информационного наполнения, всё-таки тоже растёт! :))
Проблема всех марксистов, что они перестали эволюционировать, застряв на догмах 150-й летней давности, и упорно отрицают изменения новейшей истории.
Сам постулат, что женщине при нынешнем капитализме "труднее" вырастить детеныша, опровергается фактом частоты разводов, при всей статистике абортов, была бы статистика, когда женщина упорно держится за любого своего муженька забулдыгу, алкаша, и тянет, и терпит его, боясь ради будущего детей, которых не поставить на ноги, так, кстати, было во времена СССР.
С другой стороны, в изощренных капиталистических Франции, Швейцарии, Турции, Германии практически бесплатное высшее образование для всех, не такой уж и плохой шанс встать на ноги и быть богаче родителей, не так ли? Не говоря о поголовно бесплатном среднем образовании и системах медицины, социальной помощи, но абортов меньше не становится.
Или взять поздний социалистический СССР, когда малое количество детей 1-2 стало нормой, несмотря на все пресловутые гарантии обеспеченной жизни?
Сдается, рост абортов коррелирует не с трудностями и безнадегой в "загнивающем" мире капитализма, но, наоборот, с легкостью бытия, с общим увеличением свободного времени, количества половых актов и более поздним выбором окончательного партнера. Нужда не давитс, Свобода выбора и беспечность.
проблема анти-марксистов в том, что они видят и слышат только то, что им удобно, а не то что существует на самом деле! Но по порядку:
Каким образом факт(?) частоты разводов коррелирует с возможностью иметь ребёнка? Да, женщины стали чаще получать высшее образование, например согласно статистике ВУЗов Франции за 2022 г. (Repères et références statistiques, édition 2022), следовательно стали занимать более высокие рабочие места, стали более независимыми от мужчин и т.п. Только как это опровергает озвученный мною тезис, о том, что женщина, даже при выросшем уровне жизни, желает иметь минимальное потомство или не иметь его вовсе, вполне осознавая (ввиду полученного образования), кризистность господствующей экономической модели, где наличие образования, не гарантирует потерю средств к существованию, во время очередного коллапса перепроизводства?
Что касается образования, то ссылаясь всё на ту же статистику по Франции, можно увидеть что доля коммерческого высшего образования с 2011 года, выросла на 60% (737 тыс.ч.), когда как в государственном секторе (то самое бесплатное образование), лишь на 16%, при увеличении количества абитуриентов с ~2,3 млн, до 2,97 млн, т.е. всё возросшее количество абитуриентов + часть абитуриентов из госВУЗов, по каким-то причинам пошло учится в коммерческие (платные) ВУЗы.
В то же время, количество абортов так же существенно уменьшается, в тех же США (в ролике приведена статистика), количество абортов в 2000 году оценивалось в 1,3 млн. в год, а к 2017 году снизилось до менее 900 тыс. в год., где не последнюю роль сыграла реформа здравоохранения 2010 года, которую мы знаем как Obamacare, существенно улучшившая доступ к получению медицинской помощи населению, тем самым улучшив его экономическое положение.
Если мы уж берём поздний СССР, то называть его социалистическим, как бы не комильфо! Это всё равно что говорить, что современный Китай взял путь на построение коммунизма. Нужно всё-таки смотреть по делам, а не словам. Однако, вплоть до 1987 года, рост населения, даже при наличии большого количества абортов и семьях с 1-2 детьми, был хоть и несущественным, однако позволял перекрывать смертность. На уровень плато 70-х - нач. 80-х для РСФСР, капиталистическая РФ так и не вышла, и это при уменьшении количества абортов в два раза. Ну и не забываем про ВОВ, эхо которой так любят припоминать современные политики в России, и которое было куда как более реальным в СССР.
Ну и как я сказал в ролике, человеческий мозг устроен так, что очень быстро привыкает ко всему хорошему и совсем не готов возвращаться по уровню жизни, даже на два-три поколения назад, воспринимая такие изменения, особенно резкие, как кризис, и в большом количестве маргинализируясь.
@@Memento_maiores А что наличие коммерческого образования во Франции как-то доказывает ваше утверждение, 18:19 что "женщина в современном развитом государстве делает аборт потому что не сможет дать своему ребенку даже то, что сама получила она от родителей...!?
То есть вы, абсолютно клеймя современные развитые государства, всеми грехами и переделами 20 века, прямо заявляете, что современные женщины абортницы, живут все хуже и хуже родителей? Растет неуверенность и нигилизм?
А не наоборот ли, разве рост коммерческих отделений Вузов, при доступности государственного, не говорит о растущем уровне благосостояния, позволяющем уже выбирать. Обе ваши цитаты про США и Францию, ведь противоречат вашему же утверждению о ухудшении жизни и причинах абортов, улучшили жизнь они.
Допустим, вы пророчите очередной мировой передел и бойню, и нежелание плодить пушечное, тогда через какой срок это можно ожидать? Ведь прошло 80 лет после второй мировой и выходит почти три поколения унылых абортниц, в жутких капиталистических странах, прожили в тщетном ожидании апокалипсиса? А государство всё готовят и готовят мировой передел?
А вы были в этих государствах? Многие упертые современные марксисты не были. Хотя могу ошибаться, я, например, был и извлек совсем иной опыт.
Как по мне, население вполне там жизнерадостное и мечтает о человеческом счастии и к абортам больше склонно политически несознательно - не из-за нежелания плодить пушечное мясо или страха кризиса перепроизводства и неуверенности, а по простой, банальной причине - не хотят иметь детей по молодости, неразделенной любви и эгоистичного желания пожить в свое удовольствие.
Душная нудятина, рыбы интереснее рассказали бы.
Согласен, кривенько выживаем...
Ты гонишь
Честно и откровенно!