@27:34 тут сравниваются яблоки с апельсинами. 70-200 это многофункциональный объектив, а полтинник это бесполезный обрубок в плане съемки удаленных объектов например автоспорта. У меня на канале видос на 90% отснятый на 70-200. Возьми полтинник или другой фикс и попробуй повторить. Насчет грипа то 70-200 с одинаково расстояния (к примеру 5м)на 200мм имеет грип 0.1 м а полтинник 1.73м. Правда с полтинником можно подойти поближе и с одинокого угла обзора грип будет 0.05м что почти одно и тоже. В общем хорош хрень распространять - иди дальше моделек снимать. Я их кстати в студии снимаю и мне похер какое там боке, что с 24-105, что 28-70 разницы особой нет. Если ты стритом занимаешься то не факт что другие занимаются тем же
70-200 бесполезнее полтоса в разы. Где, в каком помещении можно снимать на 70-200? Обычно фотографы снимают корпораты, стрит и свадьбы, зачем тут нужен 70-200? Автоспорт, серьезно? Его же фотографы каждый день снимают) В студиях 70-200 нафиг не нужен. На свадьбах можно шикарные портреты снять на 50 мм и не нужно на километр уходить. Поэтому эта серая труба бесполезна. Если нужно снять на большое расстояние 135 будет в разы лучше
@@avgustgeist334 между фокусными 200 и 135 большая разница. Я понимаю что 135 можно кропнуть, но можно кропнуть и 200. Опять повторяю во время динамичной съемки только мазохист будет испытывать удовольствие бегая взад/вперёд с полтинником и 135 при этом переобуваясь на ходу. У меня есть rf15-35, rf28-70 и rf70-200. Иногда 70-200 незаменим. Насчет фиксов - я могу любой себе позволить - опять же они мне нахрен не нужны
@@forgewire я никогда не бегаю ) я всегда заранее выбираю точку и фокусное) за всю свою жизнь не было ни 1 сюжета где нужен был бы 70-200 всегда комфортно было с 135мм) хотя снимаю я много разного) можете посмотреть видео про концерт. там как раз буду кадры с 135мм и довольно интересная картина. 70-200 такую не даст, как минимум темный он и шумнее фотки будут
adobe lightroom если есть 16 и более оперативной памяти, если пк по слабее то можно camera raw. в целом это непринципиально все программы сейчас +- одинаковы, нужно выбирать ту в которой лично вам удобнее работать
135 весит 935 грамм что не очень мало, но жить можно, 70-200 F2.8 1070 грамм что не шибко то больше намного. Из всего разнообразия только 70-200 F4 отличается приемлемым весом в 695 грамм что очень не плохо. И из всех именно 70-200 F4 самый компактный объектив.
RF 28-70 F2.0 между 2,8 и 2 не сказал бы что большая разница, она есть конечно, но не то чтобы выдающаяся. Автор мочи дальше, второе видео твое смотрю все больше разочаровываюсь в перспективе покупки RF 70-200 F4. А вот то что 135 F1.8 размывает сильнее чем 85 F1.2 удивительно. Опять хочется задуматься о покупке новой 135ки
@@atanovroman В новой камера роу 16 всё уже отлично разницы нет с фиксами 1.2 и 1.4 может процентов 20 видно из 100 но это всё допилится со временем я считаю что сейчас необходимости в покупки фиксов за 200к нет, будущее за ИИ тяжелые стёкла уходят на покой.
@@ЕвгенийВозяков даже слепой разницу увидит) а дырка 1.2 не только для размытия нужно, а например чтоб в тяжелых и темных условиях снимать) жаль вам не понять, ведь лучше часами пилить размытие в фш чем купить 1 топ объектив)
@@ЕвгенийВозяков у меня 50 f 1.2 и 85 f 1.2 и поверьте, так размыть и поймать определенные зазветки фотошоп с 16 или другой версией не сможет. Ещё в темном месте, айфон не снимет так как диафрагма с 1.2
35 хороша тем что довольно универсальна, и не сильно искажает кадр, на ФФ одно из самых универсальных фокусных. Но у меня 14-35, тут куда удобнее.
@27:34 тут сравниваются яблоки с апельсинами. 70-200 это многофункциональный объектив, а полтинник это бесполезный обрубок в плане съемки удаленных объектов например автоспорта. У меня на канале видос на 90% отснятый на 70-200. Возьми полтинник или другой фикс и попробуй повторить. Насчет грипа то 70-200 с одинаково расстояния (к примеру 5м)на 200мм имеет грип 0.1 м а полтинник 1.73м. Правда с полтинником можно подойти поближе и с одинокого угла обзора грип будет 0.05м что почти одно и тоже. В общем хорош хрень распространять - иди дальше моделек снимать. Я их кстати в студии снимаю и мне похер какое там боке, что с 24-105, что 28-70 разницы особой нет. Если ты стритом занимаешься то не факт что другие занимаются тем же
70-200 бесполезнее полтоса в разы. Где, в каком помещении можно снимать на 70-200? Обычно фотографы снимают корпораты, стрит и свадьбы, зачем тут нужен 70-200? Автоспорт, серьезно? Его же фотографы каждый день снимают) В студиях 70-200 нафиг не нужен. На свадьбах можно шикарные портреты снять на 50 мм и не нужно на километр уходить. Поэтому эта серая труба бесполезна. Если нужно снять на большое расстояние 135 будет в разы лучше
@@avgustgeist334 между фокусными 200 и 135 большая разница. Я понимаю что 135 можно кропнуть, но можно кропнуть и 200. Опять повторяю во время динамичной съемки только мазохист будет испытывать удовольствие бегая взад/вперёд с полтинником и 135 при этом переобуваясь на ходу. У меня есть rf15-35, rf28-70 и rf70-200. Иногда 70-200 незаменим. Насчет фиксов - я могу любой себе позволить - опять же они мне нахрен не нужны
@@forgewire я никогда не бегаю ) я всегда заранее выбираю точку и фокусное) за всю свою жизнь не было ни 1 сюжета где нужен был бы 70-200 всегда комфортно было с 135мм) хотя снимаю я много разного) можете посмотреть видео про концерт. там как раз буду кадры с 135мм и довольно интересная картина. 70-200 такую не даст, как минимум темный он и шумнее фотки будут
@@forgewire как и сказал 70-200 полезен ток если снимать спорт или птичек животных
@@avgustgeist334 на 70-200 и тёлки неплохо выходят😅. Насчёт 135 мм то это недо-объектив ни телефото ни портретник. Я бы лучше 85/1.2 взял
Привет! Посоветуй пожалуйста: с какой программы лучше начинать знакомство с обработкой RAW ?
adobe lightroom если есть 16 и более оперативной памяти, если пк по слабее то можно camera raw. в целом это непринципиально все программы сейчас +- одинаковы, нужно выбирать ту в которой лично вам удобнее работать
135 весит 935 грамм что не очень мало, но жить можно, 70-200 F2.8 1070 грамм что не шибко то больше намного. Из всего разнообразия только 70-200 F4 отличается приемлемым весом в 695 грамм что очень не плохо. И из всех именно 70-200 F4 самый компактный объектив.
Слушал, слушал вас, и дослушился 😂😂😂
Блин 28-70 аж взял 😅
Не нашёл больше альтернатив для фотосьёмки в Храмах.
отличный выбор
Что с качеством? 360P мыльная картинка как смотреть в таком качестве фото непонятно.
есть 1080 вообще-то
@@avgustgeist334 Сейчас появилось, 1080 до этого выбиралось только 360
@@iterser просто видео не успело прогрузиться
RF 28-70 F2.0 между 2,8 и 2 не сказал бы что большая разница, она есть конечно, но не то чтобы выдающаяся. Автор мочи дальше, второе видео твое смотрю все больше разочаровываюсь в перспективе покупки RF 70-200 F4. А вот то что 135 F1.8 размывает сильнее чем 85 F1.2 удивительно. Опять хочется задуматься о покупке новой 135ки
Привет, чего ты разбомбился, ты умеешь фоткать, у тебя топ аппараты и объективы, о чем вообще спорить))))
Фотошоп 2024 убивает все фиксы 1.2 и 1.4
абсолютно нет
Вообще нет, там ещё айфоновское размытие лет 10 будет,которое не вооруженным глазом жаже в инсте заметно
@@atanovroman В новой камера роу 16 всё уже отлично разницы нет с фиксами 1.2 и 1.4 может процентов 20 видно из 100 но это всё допилится со временем я считаю что сейчас необходимости в покупки фиксов за 200к нет, будущее за ИИ тяжелые стёкла уходят на покой.
@@ЕвгенийВозяков даже слепой разницу увидит) а дырка 1.2 не только для размытия нужно, а например чтоб в тяжелых и темных условиях снимать) жаль вам не понять, ведь лучше часами пилить размытие в фш чем купить 1 топ объектив)
@@ЕвгенийВозяков у меня 50 f 1.2 и 85 f 1.2 и поверьте, так размыть и поймать определенные зазветки фотошоп с 16 или другой версией не сможет. Ещё в темном месте, айфон не снимет так как диафрагма с 1.2
чувак штампами стелит, выделывается, смотреть и слушать отстойно