Да блин, неужели так сложно смириться с тем, что Крамник более медлительный и чаще зевает на цейтнотах. В классику или с большим добавлением Крамник играет лучше. Мартинес играет точнее при быстром принятии решений и умеет рубить флаги. Хосе заточен под блиц онлайн, а Крамник под классику. Это как сравнивать грузовик и мотоцикл.
Для "здоровых" людей, с глазами на жопе, или где... В марте 2020 года Хосе Мартинес Алькантара сыграл два живых блиц-турнира, очень похожих на титульные вторники. В этих турнирах в 24 партиях он набрал 23 очка, сделав ничью в последнем туре в Москве, и ничью с товарищем -гроссмейстером из Бразилии в Граце. В этих турнирах он показал один из самых высоких перфомансов за всю историю.
Стоит учитывать еще, что одно дело дома на привычном стуле и привычном компе играть в тишине, другое под камерами в живую, опровергая обвинения в читерстве. Тем более что чел ноунейм, в крупных туриках не участвует, значит для него формат новый. Это колоссальное давление Если проигрываешь, то что? Подтверждается что читер?
Этот ноунейм слишком хорошую статистику имеет с топ шахматистами имеет. Он очень хорошь на быстрых контролях но в офлайн внезапно даже пенса не смог одолеть пусть и в 3 +2. Крамник намекал что он читерит в турнирах на бабки и это не значит что он все по компу играет..Для гроса даже просто градусник дает громадное преимущество ибо всегда видишь когда искать тактику а когда смысла особого нет.
@@ДмитрийЛанистр так они играли спина к спине без градусников и программ на новых распечатанных ноутбуках. И нормально он в оффлайне с ним сыграл, всего лишь -1 с чемпионом мира
ты что больной? или слепой? жоспем как раз доказал что он читерит в онлайне. тут и в онлайне совсем 2 разных уровня игры. тут он играет как обычный человек, примерно на ровне, даже с зевающим крамником, или и того хуже, а в онлайне он обыгрывал крамника и топов, как гросс разрядников.
@@unknown-ms6zf Для "здоровых" людей, с глазами на жопе, или где... В марте 2020 года Хосе Мартинес Алькантара сыграл два "живых" блиц-турнира, очень похожих на титульные вторники чесскома. В этих турнирах, в 24 партиях он набрал 23 очка, сделав ничью в последнем туре в Москве, и ничью с товарищем -гроссмейстером из Бразилии в Граце. Перфоманс в этих турнирах один из самых высоких за всю историю.
Так Крамник и в первый день,как минимум два раза фраг уронил бы,если бы контроль был,как в титульном вторнике 3+1.Жоспем,так покорно соглашется на всякие переигровкии прочие манипуляции...Короче,я рад за Мартинеса,бабок от спонсоров срубит нормально,а ВБ пусть лучше Гальченко на чистую воду выводит😁
@@Александр-ь4е4т Пусть сначала размажет ,а потом побалаболишь,первый даже гм не является,а второй экс чемпион и выиграл матч у одного из сильнейших шахматистов за всю историю
Гальченко мастер ФИДЕ, он никогда не согласится на матч с судейским контролем с гроссмейстером. Но и Гальченко, и Жоспем- читеры. Только Гальченко мастер-читер, а Жоспем гроссмейстер-читер.
Максим, вы выдаёте недостоверную информацию. О том что арбирт видел, что у Владимира Борисовича отображалось только несколько секунд, мы знаем только со слов Владимира Борисовича. Судьи до сих пор не никак этого не подтвердили, не выступили с заявлением.
@@dmitrynikolaev5743Это у тебя в подворотне, а там же не подворотня. А ты всё мечтаешь, что подворотня- не подворотня. Подворотня, подворотня, ютубовский клoyн.
Когда дело дошло до онлайн шахмат, ВБ начал упускать кучу очков, а с последней партии вообще слился не сыграв. Жоспем выиграл с запасом, а прдеставьте что было бы емли они играли 3+1. Мда, вот весь ВБ
Не знаю, что Крамник хочет доказать матчем. Я не думаю, что он прям готовился всеми силами к титульникам, что и могло потенциально сказаться на него счете, в то время как Жоспем этот мог вполне себе вкладывать всего себя. Интересно, чем все по итогу закончится.
Он же говорил в своих интервью неоднократно, что хочет чтобы люди, показывающие очень высокие результаты онлайн начали играть и оффлайн, чтобы можно было наглядно посмотреть на их силу, результат матча не так важен по сути, важен скорее общий уровень игры Жоспема
Закончиться тем, что он сравнит показатели в титулованных вторниках и в партиях в данном матче. И если будут большие отклонения по показателям, точности ходов. Счет в матче особо ничего не значит
@@ІлляГромов-н1ъесли ты играл онлайн часто, и играл за доской, можешь на своем опыте сказать что эти игры отличаются. Если я онлайн выиграю 10 0, а за доской проиграю 10 0 это значит что я читер? Даже если не читерил? Люди привыкшие играть онлайн, в разы слабее за доской
Первое, что хотел написать, то что Крамник как ворчливая бабка, второе, что устал слышать как Мартинеса называют Жоспемом и третье, что 2600+ в классику - это особенный результат.
Максим, спасибо тебе за видео! Чессмастер - единственный шахматный канал, который я смотрю. Еще раз попрошу (писал в комментариях ранее): сделай обзор на матч Карпов-Корчной и, соответственно, на фильм "Чемпион мира". Заранее спасибо!)
Когда начинаешь во всех дерьмом кидаться, помни ,что дерьмо может до других не долететь, но , на твоих руках этого дерьма ОЧЕНЬ много останется ! Похожая ситуция - пахнет очень !
Ещё скажите что читеров нет, почему-то в живую я отыгрываю 20:1 чуваков с рейтингом 1750 ФИДЕ, а в онлайне они творят чудеса.. не нужно ля-ля, позиция Крамника мне ближе!
@@чиабатта-р9с не всех, а тех кто играет не по своему уровню, ничего смешного не вижу, Крамник борется с проблемой как может, читера - это бич современности, они тормозят развитие и прогресс роста игры!
@@vladimirsmetankin6835 проблема в том, что он делает пустые, но чрезмерно громкие заявления регулярно. Тот читер, этот читер, сделайте что-нибудь, но доказательств я не предоставлю. Играть не по своему уровню вполне возможно. Читеры в онлайне довольно легко и быстро распознаются, система личесса и чесскома работает хорошо. Нет ничего удивительного в том, что вас обыгрывают. Если подозреваете кого-то в читерстве - смотрите на время, сколько он тратит времени на ход. Стабильно, читеры тратят 2,5-3 (±пара секунд) секунды практически на каждый ход и теряются, когда их время близится к нулю. Увидели - отправьте репорт. Но думать, что каждый, кто играет лучше вас - читер... Это такой параноидальный бред, со стороны это смотрится, будто бы ребёнок плачет 😂😂
@@vladimirsmetankin6835а каким образом ты оцениваешь, когда человек играет выше твоего уровня? Как ты можешь понять, что его уровень выше твоего, если ты сам на уровне выше ещё не был? Может всё-таки 1750 это не твой уровень?
Онлайн и оффлайн шахматы воспринИМаются совершенно иначе - это точно. У меня так и есть. Доска, фигуры в 2D мной легче воспринИМаются. За реальной доской (3D) я часто допускаю зевки. А, ведь, мне 50 лет. Из них где-то 45 играю в шахматы. Причём онлайн начал играть лишь лет 14 назад. С тех пор почти не играю за реальной доской. Только на турнирах. И в них почти в каждой партии допускаю жуткие зевки. А онлайн у меня довольно часто бывали партии выше 90% правильных ходов. Вот только что на чесскоме сыграл трёхминутку. Робот-анализатор сайта оценил ту мою партию как у игрока с рейтингом 2600. А я, ведь, самоучка. Даже детского разряда не ИМею. Но в турнирах иногда выигрываю у КМС. Причём там контроль времени обычно 15 - 20 минут на игрока.
ты что больной? или слепой? жоспем как раз доказал что он читерит в онлайне. тут и в онлайне совсем 2 разных уровня игры. тут он играет как обычный человек, примерно на ровне, даже с зевающим крамником, или и того хуже, а в онлайне он обыгрывал крамника и топов, как гросс разрядников.
@@unknown-ms6zf человек из дома выехал на публичное, что ранее не делал, а это фактор весомый (о чем в конце видео отметил автор). Какие разные уровни)) у них вполне близкие игры, быстрый, против тугодума. На онлайн турике под камерами 2е место. 0 инфы про первую линию от ческомов с их античитингом. "Не пойман, не вор". Подтвердить не можешь и говоришь, значит балабол. Ваша психика не выдерживает иного варианта мнения? Больной, слепой...
Стоит отметить, что Жоспем очень подозрительно смотрит на доску, а у Крамника иногда глючат фигуры: ему кажется, что они стоят на одном месте, но на самом деле они стоят на другом. Надо сократить матч до 5 партий и аннулировать все результаты.
@@unknockcorp83 Очевидно, что Жоспем очень быстро двигает фигуры, а мы знаем, что для быстродвижущихся объектов время идет медленнее, тем самым он получает преимущество.
Ага обвиняет в читерстве на чис коме, а после кричит - я не видел, что время вышло ???😅😅😅😅 клоун не позорился бы... Крамник показал что старая школа ни о чем !!!! Обидно да
а кого он обвинил в читерстве? Он и Джоспема не обвинял в читерстве. Он сказал, что у него подозрительная и аномальная статистика, показатели. И требует проверки. Как одной из мер проверки Крамником было предложено провести матч при зрителях , под "камерами", собственно данный матч мы и смотрим сейчас
@@maksimgorohov504 да, и постоянно правила менял тоже крамник, 3+1 он не может играть, стар говорит, а во вторниках почему-то играет, на доске видите ли у него время быстрее идёт
@@maksimgorohov504только смотрим мы не данный матч. А матч сделанный под диктовку маразматика, так речь шла о результатах в 3-1, но почему-то весь матчи будут играться 3-2, так как дедушке так больше нравится.
@@ДмитрийКардинал-е3я не думаю, что для гроссмейстера с точностью в партиях 99%, который на секундах "поднимает" сложные ходы есть разница играть 3+2 или 3+1. Как вы не понимаете, что смысл матча не в счете, а в показателях и сравнении игры Как вы объясните, что с более длинным контролем Джоспем принимает неверные , именно, стратенические, а не тактические решения и не знает типовых для топ гроссов схем, в которых игроки топ уровня делают как говориться "рукой." Как вы обясните безумно сильный эндшпиль у Джоспема в интеренете и полное непонимание что делать в эндшпиле в данном матче? Лишняя секунда добавления так сказалась, что все забыл?(
@@maksimgorohov504проверки были каждый раз, когда он просил. просто каждый раз те, кого он просил проверить, оказывались чисты, поэтому никаких результатов никто и не видит
@@Home40kда. Время очень много значит. Иметь на часах полтора часа и иметь на часах 3 минуты - абсолютно разные вещи. Никто не спорит с тем, что Крамник сильнее Мартинеза в классику. Но если они вдруг решат сыграть в пулю, то у господина ВБ шансов просто не будет
@@catezio5742 Суть в читерстве. Жоспему нужно читерство, чтобы завоёвывать первые денежные призы, вместо вторых (второе место- его реальный уровень). А Гальченко читер-моська (мастер ФИДЕ).
@@catezio5742 а зачем играть в порношахматы типа блица или пули? Это ведь уже не шахматы, а ерунда какая-то. Хуже только шахматы Фишера, которые уже совсем не шахматы.
@@algaroon классические шахматы - это чистая математика. Кто лучше задрочил теорию, тот выбил себе преимущество в дебюте и додавил. Но нередко теорию прекрасно знают оба гросса и обоим не за что зацепиться. По итогу партия получается крайне сухой, неинтересной и заканчивается ничьей. Я думаю, ни для кого не секрет, что топовые игроки типа Карлсена или Непомнящего терпеть не могут классику. По этой причине Карлсен и не стал защищать титул на последнем чемпионате мира. По этой причине Бобби Фишер и придумал шахматы имени себя. Быстрый контроль даёт возможность отойти от теории из-за своей динамичности, проявить другие качества - умение считать не далеко, а быстро. Умение находить тактику, позиционные жертвы, делать партии более красивыми, яркими и интересными. Если бы в мире существовала только классика, я думаю, в шахматы бы перестали играть.
Мне кажется, что сильные игроки не 'мошнят', а доказывают все игрой. Большая часть претензий Крамника в том, что он проиграл 9 матчей из 10 человеку из интернета. Значит он читерит. При этом человек оффлайн играет наравне с чемпионом мира сколоссальным опытом оффлайн. Просто принципиально из-за 'мошны' Крамника против него в 3м дне
@@nn3849 просто надо идти в ногу со временем, а не быть ссаным душнилой и навязывать другим как им говорить. Авось появится время замечать происходящее вокруг
@@nn3849 Дед, перестань отвергать всё новое. Внушительная часть современного языка состоит из заимствованных слов, и нет ничего плохого в том что в словаре появится ещё одно.
@@polishman971 тем что "якобы читер" выигрывает у бывшего чемпиона мира несколько партий? человек, играющий дома, приехал в другую страну и соглашается на все капризы чемпиона, и всё равно идут ровно (и результат - чемпион проигрывает). тут дело не в победе, в том, что человека выдернули в офлайн, а он всё равно сыграл на уровне бывшего ЧМ.
@@user-No5kwmp540nsn ну тогда ещё не признал, может. 12 дней назад-то был сделан комментарий, может, человек ещё не успел тогда увидеть, что то был не Крамник
@@user-No5kwmp540nsn так он же при этом заявлял, что за призы не боролся (т.е. не играл на результат) - так что эти партии всё равно нет смысла рассматривать 😉
У вас по правде говоря самый лучший шахматный канал на ютубе. Многое пересмотрел и ничего дельного. Только почему, Максим, вы СОВСЕМ не обозревали недавний турнир в Варшаве, где Магнус играл, было интересно. Очень ждал что-то от вас по тому турниру. Жаль..
Получается Крамник в контролируемом окружении в лучшем случае немного лучше чем ноу нейм из Перу? Где же фантастический перевес? А нету его. Так что обвинения в читерстве беспочвенны
Крамник как истинный гроссмейстер,вел свою игру не только на шахматном поле,но ещё и успешно на НЫЛ ,атака с 2фронтов ,так сказать только так достаются Победы - Крамник
Деменция + завышенный ЧСВ. Гарри Кимович понимает что он уже не может мыслить как раньше и что подъод к современным шахматам вообще изменился и не обвиняет всех кого не может обыграть в читерстве. Но Крамник это понять не может!
@@13ILYAINDIGOДа, а также с ВБ весь образованный шахматный мир понять не может, как шахматист, который в онлайне показывает чудеса эндшпиля и дерет всех современных шахматистов, хорошо понимающих современный подход к шахматам, вживую даже деда без году пятидесятилетнего еле обыгрывает, демонстрируя при этом уровень понимания, заметно уступающий таковому в онлайн.
Да уж, чувака ни за что объявили читером только за то что он ноунейм. И платформа читерит и секундомер тоже с "читерами" заодно и ноутбук из коробки еще с завода заряженный на читерство - всемирный заговор выскочек против чемпиона. При этом еще и сами в открытую не стесняются шутить о том чтобы считерить, лишь бы любой ценой "вывести читера на чистую воду". Смотреть противно. Надеюсь Крамник хоть извинился, вместо того чтобы упираться "там было 9-1 а тут не 9-1"
ты что больной? или слепой? жоспем как раз доказал что он читерит в онлайне. тут и в онлайне совсем 2 разных уровня игры. тут он играет как обычный человек, а там как бот.
@@unknown-ms6zf больной ты или тупой , если не понимаешь что играть за доской и в онлайне совершенно разные вещи, и как бы он по итогу все равно выиграл с большим отрывом даже под давлением
А где можно посмотреть фильм про Джоспема? И желательно видео Крамника, где он говорит что ему повезло занять 2 место при камерах. А если ещё раза 2-3 покажет хорошие результаты, скажет всё подстроено? Полная нелепость. Мне кажется он таким образом только и помогает читерам, доказать ничего не может, закатывает истерики. Боюсь будет как в истории с пастухом-дурачком, когда он попросту орал "Волк! Волк!", все бежали к нему на помощь, но когда пришёл реально волк, на его крики уже никто реагировать не стал
Мне кажется, что Мартинес и вправду мог читерить на титульных вторниках. Показывать счет 9:1 против прошлого чемпиона мира в онлайн шахматах, а потом проигрывать тому же чемпиону мира в 6:4, это уже странно.
@@poltronwer967вы делаете выводы о том, что человек читер, просто по его позиции в этом споре и по его корректному указанию на ошибки в фактах? вы даже не знаете, играет ли он в шахматы. вот вам и позиция читерских параноиков: я считаю, что кто-то, кто обыгравает меня - читер, а все, кто со мной не согласятся, - тоже читеры. как же все-таки удобно, когда все неугодные - читеры, поэтому вы одни и правы
Подскажите нормальную платформу кроме ческом и личес, а то я забыл пароли, стал заново регистрироваться и не могу поновой код вбить, выкидывает и я замучился играть как аноним, без роста рейтинга, с непонятными по рейтингу игроками.
Я не очень разбираюсь в шахматах, но на 28:45 разве можно ставить ладью на f1? Ведь тогда белые могут сыграть ладья е6 и как защититься от ферзь h3? На слон с2 шах просто пешка g6. Если кто разбирается, помогите понять пожалуйста что я упускаю.
Если черные ставят ладью на е6, а после Сс2 пешку ставят на g6, тогда белый ферзь съедает пешку на с6. После Фh3 белый ферзь ест пешку f6 с шахом, после чего съедает и слона.
@@Всемжелаюдобра-г9н Не понял. Вы написали "тогда белый ферзь съедает пешку на с6. После Фh3 белый ферзь ест пешку f6 ". Я так понимаю вы имели ввиду с7 и f7. Да, вы правы . Я этого не увидел. Спасибо.
Если грос будет играть против меня точность игры приблизится к 100 если противпроги не наберет и 80. У меня нет сложных задач и непонятных ходов. Гросу не нужны подсказки против начинающего. Совсем другое дело когда рейтинг примерно равный. В такой ситуации требуется совет. Или несколько советов. И не обязательно это конкретный ход...... а я ушел в дамки...........
В быстрых шахматах, возможно сильнее мартинес, потому что об этом и говорит его рейтинг в блиц. И как раз в конце партии где уже цейтнот, Мартинес дожимает и даже выигрывает
Ааааааа максим я тебя обожаю твои ролики просто имба❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤!!!!
Почитал комментарии, никакого уважения к Владимиру Крамнику и Хосе Жоспему. Люди будто озверели... К чему все эти ваши оскорбления, что бы самооценку повысить или вы ищете поддержку со стороны. Формат матча интересный, что-то новое, волнующее. Было интересно смотреть за гроссмейстерами. Но комментарии это кринж какой-то. Стыдно за наш народ. Посыл наверное у большинства такой "Лиж-бы насрать и уйти", никакого уважения.
В общем когда Крамник решает что ты читер, любой твой поступок ведет к плохой ситуации: игнорировать или отказать- так тебя интернет сожрет, еще и забанят, отвечать- так можешь попасть в такой токсичный турнир, вряд ли это можно назвать приятным времяпровождением.
Что вы тут выдумываете. Ханс Ниманн вполне нормально отреагировал и поиграл с ним несколько дней без всякой драмы, которую пихают хейтеры с Запада с клоунсокого канала чесбрах и Накамуры, который на фактическую информацию реагируют, как ребёнок, что его якобы обвиняют в читерстве и начинает вместо проверок и открытого диалога атаковать Крамника, называя его поехавшим. Хотя сам не может объяснить такие показатели в статистике.
@@danielmargulis7654 В очной встрече за столом пенсионер Крамник с треском вынес "кнопочного чемпиона". ...,а затем, в темной коморке без свидетелей, началась "магия шахматной мысли" )))
Крамник возвеличил себя до непорядочности. Неужели он думает , что другие играют хуже его ? Моё мнение - просто решил пропиарится и на этом заработать , что тоже не плохо.
Крамник не должен был соглашаться на отмену двух партий. Если он победит например с отрывом в одно очко все поймут что по сути он проиграл. И официальные результаты тут не причем. Плюс перуанец по сути играет под сильным эмоциональным давлением со стороны екс-чемпиона. Это по меньшей мере не спортивно.
ты что больной? или слепой? жоспем как раз доказал что он читерит в онлайне. тут и в онлайне совсем 2 разных уровня игры. тут он играет как обычный человек, примерно на ровне, даже с зевающим крамником, или и того хуже, а в онлайне он обыгрывал крамника и топов, как гросс разрядников.
ты что больной? или слепой? жоспем как рaз доказал что он читерит в онлайне. тут и в онлайне совсем 2 разных уровня игры. тут он играет как обычный человек, примерно на ровне, даже с зевающим крамником, или и того хуже, а в онлайне он обыгрывал крамника и топов, как гросс разрядников.
Очевидно Крамник оказался прав, Мартинес читер. Статистически 9х1 и ~5х5 это менее 10% вероятности, просто математика. Неважно выиграл Крамник или нет, свою позицию отстоял. P.S. 10% считал в Талевском стиле, "на глаз".
Да блин, неужели так сложно смириться с тем, что Крамник более медлительный и чаще зевает на цейтнотах. В классику или с большим добавлением Крамник играет лучше. Мартинес играет точнее при быстром принятии решений и умеет рубить флаги. Хосе заточен под блиц онлайн, а Крамник под классику. Это как сравнивать грузовик и мотоцикл.
Та это понятно, ну тут хер докажешь что он читер или нет даже так
ты щас говориш про чела который играет партии с первого и до последнего по первой линии движка в онлайне )
Неужели так сложно не видеть, что какой то рандомный хер с горы выигрывает призёров чм по блицу
Для "здоровых" людей, с глазами на жопе, или где... В марте 2020 года Хосе Мартинес Алькантара сыграл два живых блиц-турнира, очень похожих на титульные вторники. В этих турнирах в 24 партиях он набрал 23 очка, сделав ничью в последнем туре в Москве, и ничью с товарищем -гроссмейстером из Бразилии в Граце. В этих турнирах он показал один из самых высоких перфомансов за всю историю.
Стоит учитывать еще, что одно дело дома на привычном стуле и привычном компе играть в тишине, другое под камерами в живую, опровергая обвинения в читерстве. Тем более что чел ноунейм, в крупных туриках не участвует, значит для него формат новый. Это колоссальное давление
Если проигрываешь, то что? Подтверждается что читер?
Да
Это как если всплывёт, то ведьма, закинув в воду с камнем на шее.
Еще учесть то, что Крамник готовился к партии, изучал его стратегию и дебюты, а в титульных вторниках нет, конечно
Этот ноунейм слишком хорошую статистику имеет с топ шахматистами имеет. Он очень хорошь на быстрых контролях но в офлайн внезапно даже пенса не смог одолеть пусть и в 3 +2. Крамник намекал что он читерит в турнирах на бабки и это не значит что он все по компу играет..Для гроса даже просто градусник дает громадное преимущество ибо всегда видишь когда искать тактику а когда смысла особого нет.
@@ДмитрийЛанистр так они играли спина к спине без градусников и программ на новых распечатанных ноутбуках. И нормально он в оффлайне с ним сыграл, всего лишь -1 с чемпионом мира
Надо вообще переиграть все партии, где ВБ проиграл, это же очевидно и всем понятно, чего тут обсуждать
Все партии где проиграл отменить
😅
@@ШынтасНұржан😂
😂😂😂
кто такой вб
Просто бесподобно,выбрать для обвинения в читерстве "онлайн" человека,который показывал один из самых высоких перфомансов в "живом" блице.
ты что больной? или слепой? жоспем как раз доказал что он читерит в онлайне. тут и в онлайне совсем 2 разных уровня игры. тут он играет как обычный человек, примерно на ровне, даже с зевающим крамником, или и того хуже, а в онлайне он обыгрывал крамника и топов, как гросс разрядников.
@@unknown-ms6zf Для "здоровых" людей, с глазами на жопе, или где... В марте 2020 года Хосе Мартинес Алькантара сыграл два "живых" блиц-турнира, очень похожих на титульные вторники чесскома. В этих турнирах, в 24 партиях он набрал 23 очка, сделав ничью в последнем туре в Москве, и ничью с товарищем -гроссмейстером из Бразилии в Граце. Перфоманс в этих турнирах один из самых высоких за всю историю.
@@unknown-ms6zf там правда на третий день крамника немного разгромили в онлайне, ну это ведь НИЧЕГО не значит, у ВБ же залагало в одном моменте))))
Отскочил Крамник, нашёл повод, онлайн он пролетел бы как фанера. Единственная партия показала скорость ума Мартинеса на секундах.
Так Крамник и в первый день,как минимум два раза фраг уронил бы,если бы контроль был,как в титульном вторнике 3+1.Жоспем,так покорно соглашется на всякие переигровкии прочие манипуляции...Короче,я рад за Мартинеса,бабок от спонсоров срубит нормально,а ВБ пусть лучше Гальченко на чистую воду выводит😁
Да гальченко его размажет, поэтому там будет условий листов на 20😂😂
Размажет или нет но Гальченко вряд-ли читер@@Александр-ь4е4т
@@Александр-ь4е4т Пусть сначала размажет ,а потом побалаболишь,первый даже гм не является,а второй экс чемпион и выиграл матч у одного из сильнейших шахматистов за всю историю
@@fonochrome3046 он уже экс, экс, экс а с возрастом мозг лучше работать не будет, особенно если его уже глючит на теории заговора читеров
Гальченко мастер ФИДЕ, он никогда не согласится на матч с судейским контролем с гроссмейстером.
Но и Гальченко, и Жоспем- читеры.
Только Гальченко мастер-читер, а Жоспем гроссмейстер-читер.
Максим, вы выдаёте недостоверную информацию. О том что арбирт видел, что у Владимира Борисовича отображалось только несколько секунд, мы знаем только со слов Владимира Борисовича. Судьи до сих пор не никак этого не подтвердили, не выступили с заявлением.
Отмена результатов онлайн игр недостаточно заявительно?
@@АлёшаИнкогнитов , а мотивировка решения опубликована? Что там написано: "был глюк" или "лишь бы дед заткнулся"?
@@dmitrynikolaev5743 А зачем ты сам себе лайки ставишь?)
@@dmitrynikolaev5743Это у тебя в подворотне, а там же не подворотня. А ты всё мечтаешь, что подворотня- не подворотня. Подворотня, подворотня, ютубовский клoyн.
Когда дело дошло до онлайн шахмат, ВБ начал упускать кучу очков, а с последней партии вообще слился не сыграв. Жоспем выиграл с запасом, а прдеставьте что было бы емли они играли 3+1. Мда, вот весь ВБ
А предпоследнюю слился с лишней фигурой и 20 сек вот ведь лошара да?
Не знаю, что Крамник хочет доказать матчем. Я не думаю, что он прям готовился всеми силами к титульникам, что и могло потенциально сказаться на него счете, в то время как Жоспем этот мог вполне себе вкладывать всего себя. Интересно, чем все по итогу закончится.
Именно. Судя по заработку для Жоспема титульные вторники - считай работа.
Он же говорил в своих интервью неоднократно, что хочет чтобы люди, показывающие очень высокие результаты онлайн начали играть и оффлайн, чтобы можно было наглядно посмотреть на их силу, результат матча не так важен по сути, важен скорее общий уровень игры Жоспема
Закончиться тем, что он сравнит показатели в титулованных вторниках и в партиях в данном матче. И если будут большие отклонения по показателям, точности ходов. Счет в матче особо ничего не значит
@@maksimgorohov504ну, кстати, согласен. Это даже показательнее, чем победы или поражения
@@ІлляГромов-н1ъесли ты играл онлайн часто, и играл за доской, можешь на своем опыте сказать что эти игры отличаются. Если я онлайн выиграю 10 0, а за доской проиграю 10 0 это значит что я читер? Даже если не читерил? Люди привыкшие играть онлайн, в разы слабее за доской
Первое, что хотел написать, то что Крамник как ворчливая бабка, второе, что устал слышать как Мартинеса называют Жоспемом и третье, что 2600+ в классику - это особенный результат.
Максим, спасибо тебе за видео!
Чессмастер - единственный шахматный канал, который я смотрю.
Еще раз попрошу (писал в комментариях ранее): сделай обзор на матч Карпов-Корчной и, соответственно, на фильм "Чемпион мира".
Заранее спасибо!)
Максим только вчера узнал что он перуанец)
Когда начинаешь во всех дерьмом кидаться, помни ,что дерьмо может до других не долететь, но , на твоих руках этого дерьма ОЧЕНЬ много останется ! Похожая ситуция - пахнет очень !
Ещё скажите что читеров нет, почему-то в живую я отыгрываю 20:1 чуваков с рейтингом 1750 ФИДЕ, а в онлайне они творят чудеса.. не нужно ля-ля, позиция Крамника мне ближе!
@@vladimirsmetankin6835тоже, как Крамник, всех подряд читерами зовете? 😂😂😂😂
@@чиабатта-р9с не всех, а тех кто играет не по своему уровню, ничего смешного не вижу, Крамник борется с проблемой как может, читера - это бич современности, они тормозят развитие и прогресс роста игры!
@@vladimirsmetankin6835 проблема в том, что он делает пустые, но чрезмерно громкие заявления регулярно. Тот читер, этот читер, сделайте что-нибудь, но доказательств я не предоставлю. Играть не по своему уровню вполне возможно.
Читеры в онлайне довольно легко и быстро распознаются, система личесса и чесскома работает хорошо.
Нет ничего удивительного в том, что вас обыгрывают. Если подозреваете кого-то в читерстве - смотрите на время, сколько он тратит времени на ход. Стабильно, читеры тратят 2,5-3 (±пара секунд) секунды практически на каждый ход и теряются, когда их время близится к нулю. Увидели - отправьте репорт.
Но думать, что каждый, кто играет лучше вас - читер... Это такой параноидальный бред, со стороны это смотрится, будто бы ребёнок плачет 😂😂
@@vladimirsmetankin6835а каким образом ты оцениваешь, когда человек играет выше твоего уровня? Как ты можешь понять, что его уровень выше твоего, если ты сам на уровне выше ещё не был? Может всё-таки 1750 это не твой уровень?
Онлайн и оффлайн шахматы воспринИМаются совершенно иначе - это точно. У меня так и есть. Доска, фигуры в 2D мной легче воспринИМаются. За реальной доской (3D) я часто допускаю зевки.
А, ведь, мне 50 лет. Из них где-то 45 играю в шахматы. Причём онлайн начал играть лишь лет 14 назад. С тех пор почти не играю за реальной доской. Только на турнирах. И в них почти в каждой партии допускаю жуткие зевки. А онлайн у меня довольно часто бывали партии выше 90% правильных ходов. Вот только что на чесскоме сыграл трёхминутку. Робот-анализатор сайта оценил ту мою партию как у игрока с рейтингом 2600.
А я, ведь, самоучка. Даже детского разряда не ИМею. Но в турнирах иногда выигрываю у КМС. Причём там контроль времени обычно 15 - 20 минут на игрока.
Отличное видео. За слова правда не отвечает автор видео, называя Жоспэма читером . Нормальный бой дал подозрительному-обидчивому Крамнику.
ты что больной? или слепой? жоспем как раз доказал что он читерит в онлайне. тут и в онлайне совсем 2 разных уровня игры. тут он играет как обычный человек, примерно на ровне, даже с зевающим крамником, или и того хуже, а в онлайне он обыгрывал крамника и топов, как гросс разрядников.
@@unknown-ms6zf человек из дома выехал на публичное, что ранее не делал, а это фактор весомый (о чем в конце видео отметил автор). Какие разные уровни)) у них вполне близкие игры, быстрый, против тугодума. На онлайн турике под камерами 2е место. 0 инфы про первую линию от ческомов с их античитингом. "Не пойман, не вор". Подтвердить не можешь и говоришь, значит балабол. Ваша психика не выдерживает иного варианта мнения? Больной, слепой...
Стоит отметить, что Жоспем очень подозрительно смотрит на доску, а у Крамника иногда глючат фигуры: ему кажется, что они стоят на одном месте, но на самом деле они стоят на другом. Надо сократить матч до 5 партий и аннулировать все результаты.
Стоит отметить, что вы подозрительно грамотно пишете, вы читер?😊
Да, и пусть в классику играют, а то в блице Жоспем ускоряет время у Крамника своим пристальным взглядом на часы.
Стоит отметить, что у вас явные признаки паранойи, причём за чужого человека.
@@unknockcorp83 Очевидно, что Жоспем очень быстро двигает фигуры, а мы знаем, что для быстродвижущихся объектов время идет медленнее, тем самым он получает преимущество.
Бедный ВБ, закопал себя сам.
Даже лопату принёс.
Крамник постепенно сходит с ума
Довольно стремительно
Вот клоун ютубовский- невежественный, наглый и пропойный. 😀
Залейся. 😂
Вряд ли, Хосе действительно очень уж подозрительно играет
@@faiaraionно при этом он все равно выиграл в реальной жизни😂
@@Злюка-у5й со счетом 9 1?
Интерестно было смотреть классику между ними матч в 3 партии
Судя по всему Мартинос не читер, а вот Крамник, разбалованный бывший чемпион с раздутым ЧСВ.
Онлайн партии ,если по справедливости , они между собой должны играть 3+1 !
Подтверждаю.
Как говорят, Крамник отказался...
@@iGeen7 Крамник сказал, что в 3+1 играют только читеры? 😂
Today Kramnink and Jospem play 3+2 this format is the Best kramnik
Согласен но только на нейтральной платформе ибо то что творит чес ком можно по вчерашнему чемпионату в пулю все увидели, Крамника не было рядом.
надо было роутер перезагрузить))) 99% проблемы с сетью и нагрузкой на нее.
Крамник как ребенок себя ведет ))
скорее как му дак
Действительно, как он посмел захотеть играть с правильными часами! Вот ублюдок!
А ты бы как себя вел?))
Ага обвиняет в читерстве на чис коме, а после кричит - я не видел, что время вышло ???😅😅😅😅 клоун не позорился бы... Крамник показал что старая школа ни о чем !!!! Обидно да
@@alexstas3795 Запятые не научился ставить, дворовый шахматист? Не́когда было? 😀
Проспонсировал матч кажется Леви Ройзман. Молодец.
Леви вроде организовывал, а спонсировали какие-то испанцы
Крамник обвинил в читерстве массу честных игроков. Это похоже на какую-то болезнь типо шпиономании.
а кого он обвинил в читерстве? Он и Джоспема не обвинял в читерстве. Он сказал, что у него подозрительная и аномальная статистика, показатели. И требует проверки. Как одной из мер проверки Крамником было предложено провести матч при зрителях , под "камерами", собственно данный матч мы и смотрим сейчас
@@maksimgorohov504 да, и постоянно правила менял тоже крамник, 3+1 он не может играть, стар говорит, а во вторниках почему-то играет, на доске видите ли у него время быстрее идёт
@@maksimgorohov504только смотрим мы не данный матч. А матч сделанный под диктовку маразматика, так речь шла о результатах в 3-1, но почему-то весь матчи будут играться 3-2, так как дедушке так больше нравится.
@@ДмитрийКардинал-е3я не думаю, что для гроссмейстера с точностью в партиях 99%, который на секундах "поднимает" сложные ходы есть разница играть 3+2 или 3+1. Как вы не понимаете, что смысл матча не в счете, а в показателях и сравнении игры Как вы объясните, что с более длинным контролем Джоспем принимает неверные , именно, стратенические, а не тактические решения и не знает типовых для топ гроссов схем, в которых игроки топ уровня делают как говориться "рукой."
Как вы обясните безумно сильный эндшпиль у Джоспема в интеренете и полное непонимание что делать в эндшпиле в данном матче? Лишняя секунда добавления так сказалась, что все забыл?(
@@maksimgorohov504проверки были каждый раз, когда он просил. просто каждый раз те, кого он просил проверить, оказывались чисты, поэтому никаких результатов никто и не видит
Если бы Крамник хотел доказать читерство, надо было играть 3+1, а не 3+2. Пуська старая
А с чего ты взял, что Крамник чтото хочет этим матчем доказать? Он просто хочет свои 12 тысяч долларов забрать
@@Home40kда. Время очень много значит. Иметь на часах полтора часа и иметь на часах 3 минуты - абсолютно разные вещи. Никто не спорит с тем, что Крамник сильнее Мартинеза в классику. Но если они вдруг решат сыграть в пулю, то у господина ВБ шансов просто не будет
@@catezio5742 Суть в читерстве. Жоспему нужно читерство, чтобы завоёвывать первые денежные призы, вместо вторых (второе место- его реальный уровень).
А Гальченко читер-моська (мастер ФИДЕ).
@@catezio5742 а зачем играть в порношахматы типа блица или пули? Это ведь уже не шахматы, а ерунда какая-то. Хуже только шахматы Фишера, которые уже совсем не шахматы.
@@algaroon классические шахматы - это чистая математика. Кто лучше задрочил теорию, тот выбил себе преимущество в дебюте и додавил. Но нередко теорию прекрасно знают оба гросса и обоим не за что зацепиться. По итогу партия получается крайне сухой, неинтересной и заканчивается ничьей. Я думаю, ни для кого не секрет, что топовые игроки типа Карлсена или Непомнящего терпеть не могут классику. По этой причине Карлсен и не стал защищать титул на последнем чемпионате мира. По этой причине Бобби Фишер и придумал шахматы имени себя. Быстрый контроль даёт возможность отойти от теории из-за своей динамичности, проявить другие качества - умение считать не далеко, а быстро. Умение находить тактику, позиционные жертвы, делать партии более красивыми, яркими и интересными. Если бы в мире существовала только классика, я думаю, в шахматы бы перестали играть.
Это видео подтверждает, что шахматы - именно спорт! Постоянно и много заниматься!
заставка "ChessMaster" очень круто!!!
Мне кажется, что сильные игроки не 'мошнят', а доказывают все игрой. Большая часть претензий Крамника в том, что он проиграл 9 матчей из 10 человеку из интернета. Значит он читерит. При этом человек оффлайн играет наравне с чемпионом мира сколоссальным опытом оффлайн. Просто принципиально из-за 'мошны' Крамника против него в 3м дне
Ребенок, перестань говорить убого. Откуда у вас у всех одновременно в лексиконе появилось слово "мошна"?
@@nn3849 просто надо идти в ногу со временем, а не быть ссаным душнилой и навязывать другим как им говорить. Авось появится время замечать происходящее вокруг
@@nn3849 Дед, перестань отвергать всё новое. Внушительная часть современного языка состоит из заимствованных слов, и нет ничего плохого в том что в словаре появится ещё одно.
завтра все увидим, все равно текущий результат частично подтверждает теорию Крамника
@@polishman971 тем что "якобы читер" выигрывает у бывшего чемпиона мира несколько партий? человек, играющий дома, приехал в другую страну и соглашается на все капризы чемпиона, и всё равно идут ровно (и результат - чемпион проигрывает).
тут дело не в победе, в том, что человека выдернули в офлайн, а он всё равно сыграл на уровне бывшего ЧМ.
Максим, Вы бы лучше сделали обзор тех 10 партий, что у них на чесскоме были (про две партии, когда, якобы, Крамник играл под чужим ником не берём) 🙂
Якобы?)) сам крамник уже признал, но вы нет))) вам виднее)))
@@user-No5kwmp540nsn ну тогда ещё не признал, может. 12 дней назад-то был сделан комментарий, может, человек ещё не успел тогда увидеть, что то был не Крамник
@@user-No5kwmp540nsn так он же при этом заявлял, что за призы не боролся (т.е. не играл на результат) - так что эти партии всё равно нет смысла рассматривать 😉
У вас по правде говоря самый лучший шахматный канал на ютубе. Многое пересмотрел и ничего дельного. Только почему, Максим, вы СОВСЕМ не обозревали недавний турнир в Варшаве, где Магнус играл, было интересно. Очень ждал что-то от вас по тому турниру. Жаль..
Получается Крамник в контролируемом окружении в лучшем случае немного лучше чем ноу нейм из Перу? Где же фантастический перевес? А нету его. Так что обвинения в читерстве беспочвенны
2600 рейтинга в классику - это ничего серьезного? )
Для Макса судя по всему нет)))
Наверно имелось в виду в сравнении с ВБ, который был чемпионом
Для любого чемпиона мира, который ещё жив, 2600 в классику - это действительно ничего серьезного.
Кроме Дина(формального чемпиона)
У Мартинеса рейтинг в блиц 2700+, какая разница сколько у него в классике😅
Через год Крамник уже не сможет нискем сыграть, ибо рукава его рубашки будут завязаны на спине
😂😂😂
Мартинес, в некоторых партиях, по стилю и тактическому разнообразию, напоминает мне меня в юности.
Крамник как истинный гроссмейстер,вел свою игру не только на шахматном поле,но ещё и успешно на НЫЛ ,атака с 2фронтов ,так сказать
только так достаются Победы - Крамник
По моему Крамник просто привлекает к себе внимание. Сомневаюсь, что Жоспэм реально читер
хайпует плесень
Жоспем читер он использует подсказки.
@@ekaterynka1ага, 50 на 50 и звонок другу 😂
@@ekaterynka1у тебя с IQ все в порядке?
Если не читер, то как минимум пустышка
Хосе молодец! Крамник тоже, но часто у него притензии ко всем...
Деменция + завышенный ЧСВ.
Гарри Кимович понимает что он уже не может мыслить как раньше и что подъод к современным шахматам вообще изменился и не обвиняет всех кого не может обыграть в читерстве.
Но Крамник это понять не может!
@@13ILYAINDIGOпро деменцию было лишнее, но в остальном согласен
Человек жопой ролик смотрит и обвиняет чемпиона мира, забавно
@@13ILYAINDIGOДа, а также с ВБ весь образованный шахматный мир понять не может, как шахматист, который в онлайне показывает чудеса эндшпиля и дерет всех современных шахматистов, хорошо понимающих современный подход к шахматам, вживую даже деда без году пятидесятилетнего еле обыгрывает, демонстрируя при этом уровень понимания, заметно уступающий таковому в онлайн.
Скандалы интриги расследования😅
какие страсти!
Есть очень маленькие наушники их не видно визуально вообще, и по ним можно передовать следущию ход. Такчто Крамник может быть и прав.
Первый разряд - это 1900 в рапиде на личесс? А кмс сколько?
12:07 😂😂😂😂
Меня терзают смутные сомненья с начало Ханс Ниман Теперь Мексиканец. 😊 А не пора ли посмотреть иначе на данных товарище Которых выиграли .😊
На Бибисару тоже много что говорили.... Мартинес красава!!
Да уж, чувака ни за что объявили читером только за то что он ноунейм. И платформа читерит и секундомер тоже с "читерами" заодно и ноутбук из коробки еще с завода заряженный на читерство - всемирный заговор выскочек против чемпиона.
При этом еще и сами в открытую не стесняются шутить о том чтобы считерить, лишь бы любой ценой "вывести читера на чистую воду".
Смотреть противно.
Надеюсь Крамник хоть извинился, вместо того чтобы упираться "там было 9-1 а тут не 9-1"
А от этой истерички были какие нибудь факты, разбор партий и т.п? или "он читер потому что играет лучше меня"?
ты что больной? или слепой? жоспем как раз доказал что он читерит в онлайне. тут и в онлайне совсем 2 разных уровня игры. тут он играет как обычный человек, а там как бот.
@@unknown-ms6zf больной ты или тупой , если не понимаешь что играть за доской и в онлайне совершенно разные вещи, и как бы он по итогу все равно выиграл с большим отрывом даже под давлением
А где можно посмотреть фильм про Джоспема? И желательно видео Крамника, где он говорит что ему повезло занять 2 место при камерах. А если ещё раза 2-3 покажет хорошие результаты, скажет всё подстроено? Полная нелепость. Мне кажется он таким образом только и помогает читерам, доказать ничего не может, закатывает истерики. Боюсь будет как в истории с пастухом-дурачком, когда он попросту орал "Волк! Волк!", все бежали к нему на помощь, но когда пришёл реально волк, на его крики уже никто реагировать не стал
Крамник ещё не признался, что они спецом договорились с Жоспеном, чтоб бабла поднять на этой теме?! Упс, кажется я кого-то сдал))
Мне кажется, что Мартинес и вправду мог читерить на титульных вторниках. Показывать счет 9:1 против прошлого чемпиона мира в онлайн шахматах, а потом проигрывать тому же чемпиону мира в 6:4, это уже странно.
Ну что за пурга про счёт 9-1?
@@iGeen7читак ты везде спамишь. Успокойся уже.
@@poltronwer967 по факту возразить нечего? и в этом вся суть "борцунов с читаками".
@@poltronwer967вы делаете выводы о том, что человек читер, просто по его позиции в этом споре и по его корректному указанию на ошибки в фактах? вы даже не знаете, играет ли он в шахматы. вот вам и позиция читерских параноиков: я считаю, что кто-то, кто обыгравает меня - читер, а все, кто со мной не согласятся, - тоже читеры. как же все-таки удобно, когда все неугодные - читеры, поэтому вы одни и правы
@@oleksandrhusiuk23 откуда такие выводы
Ческом покрывает своих читеров, это уже ясно
особенно крамника
ага, им же делать нечего, самый популярный шахматный сайт устроил заговор с читерами чисто по приколу
Тебе бы за помощью к психотерапевту обратиться. Это уже ясно
ну если из коробки. винда там есть.. но она выкачает все апдейты...
так что час еще хорошо!!!!!!
По идее, и надо было поставить апдейт на паузу и просто гугл хром скачать
Владимир Борисович даёт. Обыграл того, кто научил того, кто теперь всех обыгрывает. Можно ничего никому доказывать
А почему этого Мартинеса не приглашают ни на какие серьезные турниры?
В чем смысл "онлайн" матчей если вы прям спиной к спине. Рейтинг на сайте бустить?
Подскажите нормальную платформу кроме ческом и личес, а то я забыл пароли, стал заново регистрироваться и не могу поновой код вбить, выкидывает и я замучился играть как аноним, без роста рейтинга, с непонятными по рейтингу игроками.
даже снял для верности пиджак
Я только любитель швхмата по этому мой вопрос для вас кажется глупый ну вопрос как можно быть читерство в шахмате?
А запись экранов игроков принципиально не делают?
Я не очень разбираюсь в шахматах, но на 28:45 разве можно ставить ладью на f1? Ведь тогда белые могут сыграть ладья е6 и как защититься от ферзь h3? На слон с2 шах просто пешка g6. Если кто разбирается, помогите понять пожалуйста что я упускаю.
Если черные ставят ладью на е6, а после Сс2 пешку ставят на g6, тогда белый ферзь съедает пешку на с6. После Фh3 белый ферзь ест пешку f6 с шахом, после чего съедает и слона.
@@Всемжелаюдобра-г9н Не понял. Вы написали "тогда белый ферзь съедает пешку на с6. После Фh3 белый ферзь ест пешку f6 ". Я так понимаю вы имели ввиду с7 и f7. Да, вы правы . Я этого не увидел. Спасибо.
зрителям Сергея нашего Жигалко жоспемчик знаком давно
Одной игры достаточно и он доказал что хороший игрок
почему партии онлайн отменили??
Если грос будет играть против меня точность игры приблизится к 100 если противпроги не наберет и 80. У меня нет сложных задач и непонятных ходов. Гросу не нужны подсказки против начинающего. Совсем другое дело когда рейтинг примерно равный. В такой ситуации требуется совет. Или несколько советов. И не обязательно это конкретный ход...... а я ушел в дамки...........
На 4:44 воображаемый байк🏍
Хоче мартинас не делает грубых ошибок только в онлайн))))😂😂😂😂
Нормально так читер рубится. Надо было на условие играть: если выигрывает Хосе, то крамник признается в полоумии, если проигрывает, то Хосе - читер. 😂
Надо отдать должое мексиканском гроссмейстеру,не стал спорить оспаривать,несправедливо отдали Крамнику 2очка
Крамним - Фишер. Ум за разум
В быстрых шахматах, возможно сильнее мартинес, потому что об этом и говорит его рейтинг в блиц. И как раз в конце партии где уже цейтнот, Мартинес дожимает и даже выигрывает
А смысл в чём этого действия с игрой за компами?
Для чистоты эксперимента
Онлайн и оффлайн разные шахматы,это доказал этот матч.Если бы был контроль 3+1.В онлайне счет бы был другой в пользу Хосе!
Почему Хосе вы называете Жоспен?
У Крамника просто пинг высокий😂😂😂😂😂
Ааааааа максим я тебя обожаю твои ролики просто имба❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤!!!!
интро на высшем уровне
Партии которые проиграл Крамник надо переигрывать до тех пор пока он не выиграет все. Тогда все будет доказано)
Почитал комментарии, никакого уважения к Владимиру Крамнику и Хосе Жоспему. Люди будто озверели... К чему все эти ваши оскорбления, что бы самооценку повысить или вы ищете поддержку со стороны. Формат матча интересный, что-то новое, волнующее. Было интересно смотреть за гроссмейстерами. Но комментарии это кринж какой-то. Стыдно за наш народ. Посыл наверное у большинства такой "Лиж-бы насрать и уйти", никакого уважения.
12:07 самый угар
В общем когда Крамник решает что ты читер, любой твой поступок ведет к плохой ситуации: игнорировать или отказать- так тебя интернет сожрет, еще и забанят, отвечать- так можешь попасть в такой токсичный турнир, вряд ли это можно назвать приятным времяпровождением.
Что вы тут выдумываете. Ханс Ниманн вполне нормально отреагировал и поиграл с ним несколько дней без всякой драмы, которую пихают хейтеры с Запада с клоунсокого канала чесбрах и Накамуры, который на фактическую информацию реагируют, как ребёнок, что его якобы обвиняют в читерстве и начинает вместо проверок и открытого диалога атаковать Крамника, называя его поехавшим. Хотя сам не может объяснить такие показатели в статистике.
Мексиканец почти на равных играет с экс чемпионом
Типа, 9:1-на равных ??? Крамник предложил проверочный матч, результат говорит лучше любых "проверочных комиссий" )))
Ничего этот результат не говорит. Но да, даже в идеальных условиях Крамник матч проиграл.
@@danielmargulis7654 В очной встрече за столом пенсионер Крамник с треском вынес "кнопочного чемпиона". ...,а затем, в темной коморке без свидетелей, началась "магия шахматной мысли" )))
@@danielmargulis7654 Идеальные условия - это когда часы разное время показывали (что подтвердил арбитр) и были лаги?)
Еслиб по тем же правилам - был бы вынос 10 -0
Владимир Борисович не оставит шанса Мартинесу в классику.
У Джоспема в блиц 2703, ане 2600
Ну так всё правильно в видео сказано
Где можно посмотреть видео картинку с матча?
на твиче у леви розмана (готэм) проходили трансляции
Крамник возвеличил себя до непорядочности. Неужели он думает , что другие играют хуже его ? Моё мнение - просто решил пропиарится и на этом заработать , что тоже не плохо.
Титульном вторнике 9:1, а тут внезапно 6,5:5,5, да еще с неправильным временем, действительно
Крамник не должен был соглашаться на отмену двух партий. Если он победит например с отрывом в одно очко все поймут что по сути он проиграл. И официальные результаты тут не причем. Плюс перуанец по сути играет под сильным эмоциональным давлением со стороны екс-чемпиона. Это по меньшей мере не спортивно.
Не понял. Мартинес, явно хороший игрок. Он выиграл у ЧМ и не один раз. Где же читерство?
ты что больной? или слепой? жоспем как раз доказал что он читерит в онлайне. тут и в онлайне совсем 2 разных уровня игры. тут он играет как обычный человек, примерно на ровне, даже с зевающим крамником, или и того хуже, а в онлайне он обыгрывал крамника и топов, как гросс разрядников.
У Крамника все читеры)
ты что больной? или слепой? жоспем как рaз доказал что он читерит в онлайне. тут и в онлайне совсем 2 разных уровня игры. тут он играет как обычный человек, примерно на ровне, даже с зевающим крамником, или и того хуже, а в онлайне он обыгрывал крамника и топов, как гросс разрядников.
Мартин - красава, Крамник - параноик.
Мартин очень заскромничал. Не удалось повторить 9:1.
Шахматистам всё ясно, а тебе и не надо ясно.
Во тьме рождён ты мамой ползать. 😂
Ох что то здесь не чисто!
Минуточку, а разве Хосе Мартинез не Перуанец?
Крамник этим только доказал что он старый маразматик, начал ныть, и изменил формат времени😂😂😂думаю все поняли кто есть кто
#ChessMaster Максим, а где вы пропадали? ?
Неплохо было бы и почитрить, а потом сыграть с Крамником.
А кто помнит туалетний скандал, когда Крамник играл с Топалов???
Почему у Крамника серый флаг?
У мартинеса в попе блютуз пробка . М. КАРЛСЕН
Очевидно Крамник оказался прав, Мартинес читер. Статистически 9х1 и ~5х5 это менее 10% вероятности, просто математика. Неважно выиграл Крамник или нет, свою позицию отстоял.
P.S. 10% считал в Талевском стиле, "на глаз".
Крайно време беше да спре да играе активно шах.
Получается тот чел не читер, раз Крамник не смог его разбитт в пух и прах.