Интересный голос у вас, и озвучиваете импульсивно, это придает некий шарм вашим видео. Подборка видео ряда тоже отличная от других каналов. Спасибо вам за ваши труды.
Французские танки тех лет, были тоже, можно сказать, своеобразного дизайна. Возможно это определялось требованиями заказчиков, типа сделайте нам утюг с пушкой.
Я так смотрю, японцы очень "плотно" освоили целую линейку броне-машин на одном шасси. Видно, что подошли к вопросу с умом и вдохновением и высокой долей рационализма. И это в условиях тотального господства военно-морского и авиационного направлений в военной доктрине! Страшно даже представить, что бы они навыдумали, сложись стратегическое планирование чуть больше в сторону сухопутных сил.
Не понимаю зачем японские танки сравнивают с другими танками. Для бедной страны которая должна была доставлять танки с острова на остров, в условиях мостов которые были гораздо менее грузоподъёмные чем у европейских стран, это были отличные танки.
Насчёт потерь бронетанковых частей в халхин голе есть малая неточность, потери советской бронетехники в основном были от противотанковых мин и лафетных орудий, поскольку советы были в роли нападающих и окружали группировку японо-манжуров, а в конкретно танковом сражении да, танки бт вывели из строя почти всех обороняющихся японцев, а по поводу их последующего восстановления - это было уже после завершения конфликта и те танки которые не сгорели, а были просто выведены из строя путём умерчвления экипажа - легко восстановить, залотать 45 милиметровую пробоину и посадить новый экипаж, остальные 13 машин сгорели и ремонту не подлежали Надеюсь не зря писал это и кому то оказалось полезной данная инфа
@@renamed_user1703 блин, ну что за хрень пишешь? Японцы перешли границу, но это же не значит, что Красная армия всё время должна была сидеть в окопах и отстреливаться. У немцев, к примеру, вообще концепция обороны была построена на контратаке.
Атакующие всегда несут бОльшие потери, особенно, если оборона грамотно организована, кроме того бт не обладали противоснарядным бронированием и вывести такой танк из строя можно было любыми средствами ПТО, не самая лучшая машина для атаки укреплений, впрочем, как и любой танк его времени практически. Ну и насколько я знаю советский союз считал любой подбитый танк потерянным, даже если его можно восстановить, на сайте военное обозрение есть целая статья с выкладками того, как считались потери, они были больше чем у немцев, но это не настолько гигантская разница, как принято считать, просто исходя из отчётов по потерям.
@@ЮлианЕгоров-к3и в лайтовой короткий версии да, почти родное и знакомое - буковки с циферкой ... тут на днях тренировался - произносить звания офицеров Люфстваффе, по должности, чуть демона не призвал ) так как революция пришла с Германии, то и именно от них пошла система названия должностей - брали полное название, иногда до 15 слов, сокращали до первого слога и из них лепили слово-должность, получалось настолько жутко что даже вернули сперва звания, потом и офицеров, хотя сохранилось местами и до сейчас... вот с названиями техники, у Германии аналогичная система 🤨
Расскажите подробнее о войне на Тихом океане. А именно об масштабных морских и десантных операциях. А то у нас люди "не в курсе" и думают, что там, в Тихом океане, было два - три сражения "местного значения" и что мол американцы с японцами там дурака валяли, пока мол деды под Курском воевали по-взрослому.
Вот именно ,,дурака валяли " .Ни одна операция в Тихом океане по количеству людей даже близко не стояла не то что к Курской битве ,даже к битве за Москву!!! Там был совсем другой характер действий .А именно действия флота .Сами десантные операций ,это десятки тысяч человек ,редко до 200 тысяч .Ну просто не возможно миллионы солдат перевезти по морю!!! Самая масштабная высадка была в Нормандий .И высажено было несколько сот тысяч солдат,несколькими волнами десанта.Про войну на Тихом океане есть множество док.фильмов в Ютубе.
Вообще к выдаваемой информации есть несколько вопросов. Например, приводимые потери в бронетехнике, характерны имеено боевым потерям, или приведены общие данные, включая советские машины потерянные на маршах и от технических неисправностей? Хочется так же отметить, что например человеческие потери, безвозвратные, составляли: РККА - 6472 человека убитыми и умершими от ран (данные Кривошеева). У японцев (по отчётам Квантунской армии), потери составляли 8632 человека убитыми.
Это еще российские лингвисты не знают, что в японском языке вроде как нет звуков "Ш", "Ч", "Дж" и им подобным. Получается, что даже не названия высмеивают, а что-то ими сочиненное...
Более правильная транскрипция (по Поливанову): Тю:-Ха, где Тю: - средний, а Ха - "третий" (из японской скороговорки для алфавитной нумерации И-Ро-Ха- Ни-Хо-Хэ).
9:10 японцы как дети. Ну если на командирском танке видно антенну, ну так установите такие же "антенны" на все остальные танки. Не так уж дорого приварить к башне кусок проволоки. И пусть противник угадывает, какой из них командирский)
В парке Патриот осмотрел японскую технику. Чудные конечно машины. Народ вообще на них внимания не обращает. Но там я заметил много было плавающих вариантов. Для боях на островах неплохое подспорье.
Ну тут не стоит говорить о внешней привлекательности. Тут нужно говорить о целесообразности. Танк разрабатывался для войны с "туземцами".... Ну и не стоит забывать, что армия финансировалась по остаточному принципу. То есть то что осталось после флота)))
не сколько с туземцами, на островах... а значить минимум логистики, минимум снарядов, максимально ремонт на месте, доставить на поле боя должна даже баржа и тд вот надо танку средний ремонт - на завод не тянут, просто уронят с самолета мешок заклепок и молоток, остальное все сами
заменили башни причем на местах, вот где интересно, ручное наведение орудия немалого калибра тоже... и вообще семейство интересное, модификаций наверное как у Шермана 😏
В Википедии указаны другие цифры, танков указано больше у нас, а потери указаны такие же, цифра впечатлила - полез перепроверять, там ссылка на источник 1939 года.
складывается впечатление , что Красная Армия только одним владела в совершенстве . УМЕНИЕМ ТЕРЯТЬ ТАНКИ . Теряла всегда , теряла везде . Особенно на начальном этапе ВОВ . Количество танков , и соотношение безвозвратных потерь . И дальше мало что изменилось .
Лучше на мой взгляд разобрать действия подводников черноморского флота. За 4 года войны. Сколько было выходов, пусков торпед, а самое интересное попаданий этих самых торпед. Да за 4 года войны. Во пердаки полопаются. Гуляй проктолог веселись.
если совсем коротко: самураи перешли границу, укрепились и сели в оборону, приняли бой, после отошли на исходную... так что формально РККА победила и изгнала супостата, но так как атаковали нахрапом и давили массой - то поимела потерь...
@@zmielov50формально СССР точно НЕ победил. Бои шли за спорные территории у реки и ни к чему особо не привели, вопрос пытались урегулировать аж до 42 года.
@@Zenit.N.S. то уже лирика, отбросим все лишнее и пройдемся бритвой Оккама... Япония хотела изменить границу под свои пожелания, после всех сражений на поле боя и в кабинетах дипломатов - граница осталась на прежнем месте, победа СССР
В 20-30-х годах двадцатого века про танки была доктрина"танк воюет только против пехоты". И только бои с советским войсками показали всем странам, что "танк воюет против танка и пехоты". Поэтому и пушки стали улучшать.
простор и легкость, возможность ремонта даже листов корпуса прямо на местах не ожидая доставки кораблем на завод или в мастерскую, и все в тропиках, часто на островах... условия для танков не особо, крутились как могли
Японские танки были как и английские - только по пехоте. По этому им требовалась скорость, маневренность, фугасная пушка. А что Халхин-Гола, СССР перекинула громадную армию наступления. Согласно советской пропаганде Японцы якобы хотели вторгнуться в Монголию, но по техники и вооружению видно, что это не совсем правда.
Ну, японцы ведь реально хотели вторгнуться в Монголию. Нередки были стычки монгольских пограничников с японцами. Если есть какие-то данные опровергающие это скажите, будет интересно почитать.
видел такой танк в ЮжноСахалинске, в краеведческом музее. Судя по фото и сравнивая рост японцев с размером танка, то получается японцы как пигмеи😂.Так как я был ниже башни танка где то на 20 см, а у меня рост всего 178 см.
На физических данных японцев сильно сказался буддизм с его запретом на поедание мяса (точнее, на забой скота, но это взаимосвязано) + феодальные порядки, при которых крестьянам часто доставалось одно просо. Нация измельчала неимоверно. Китайцы называли японцев "злобные карлики с островов". Ситуация начала исправляться только в эпоху Мэйдзи, с общей модернизацией страны. Но во времена ВМВ японцы всё ещё были ощутимо мельче европейцев.
@@скептикзлой с учетом их условий, где воевать надо на атолах и островах, доставлять даже лоханками с парусами из бумаги, причем без всяких пирсов, а потом еще снабжать и ремонтировать на месте - трудно представить более подходяшую технику... даже заклепки в тему, можно разобрать и собрать весь танк для ремонта и ТО - без всякого завода и даже СТО, хватит топора, молотка, мешка заклепок и набора ключей, а их можно уронить и с самолета-попутки или привезти лодкой за тарелку риса, дешево и сердито, а еще смертельно
Было бы интересно послушать про "зверобои". Говорят, что они могли подбить немецкие танки фугасными снарядами. А как на самом деле? Насколько они были эффективны против "тигров" и "пантер"?
Да, могли, при точном попадании, вражеская техника выводилась из строя. Однако это не целевое использование такого типа машины. Низкая скорость манёвра и перезарядки критична для истребителя танков.
наиболее известная ИСУ-152, построено всего около 500 машин, сто на фоне других мизер что уже намекает... Су-152, использование шаси окончательно морально устаревшего танка КВ оба по сути КВ-2 без башни, основная цель стационарная вроде укреплений и зданий, хотя любому танку хватит с головою, вот только их точность, обзор, скорострельность давали больше шансов танкам... плюс огромное числа газов и смога в тесной рубке после каждого вистрела гиганским калибром - заставляли танкистов лезть наружу покурить, ну или стоически терпеть возле люков, иначе просто задохнутся
Мартин, конечно, в своём репертуаре. Как только что касается советских войск, так тут даже дохлые японские танки малым числом якобы подбили тучу советских. Причём у него это как будто именно яп танки подбивали советских, а не мины, орудия и т.д. Дальше Мартин быстро сворачивает эту тему и уже про другие места боёв. Ну неинтересно ему рассказывать про советские победы. Лучше про поражения. А так подача материала проработанная, хотя и умело процензированна. Такой вот Мартин умелый рассказчик. Где-то расскажет подробно, где-то частично.
Но процитировать точные слова Мартина о том, что потери советских танков понесены именно от воздействия японских танков, вы, разумеется, не сможете, верно?
Японцы: Мы наконец-то поставили 47-милиметровую пушку, теперь мы можем пробивать броню до 60 миллиметров! СССР: Так, наши 76 миллиметровки не работают, пора ставить 122-мм дрын
0:10 будь здоров
1:14 будь здоров
2:54 будь здоров
2:55 будь здоров
3:08 будь здоров
4:55 будь здоров
6:27 будь здоров
7:05 будь здоров
7:08 будь здоров
7:17 будь здоров
7:48 будь здоров
8:37 будь здоров
9:22 будь здоров
9:29 будь здоров
9:43 будь здоров
10:52 будь здоров
11:23 будь здоров
11:31 будь здоров
11:38 будь здоров
11:39 будь здоров
11:43 будь здоров
Мартин, спасибо, что делаете ролики несмотря на здоровье!
😂
😂😂😂😂😂😂😂😂
Давайте ещё японских машин, например Чи-ну и т.д. Ролик отличный, как всегда.
Чи-ну покачану, не удержался)
Ещё были Ха-го и Хо-ни . Тоже интересно .
Интересный голос у вас, и озвучиваете импульсивно, это придает некий шарм вашим видео. Подборка видео ряда тоже отличная от других каналов. Спасибо вам за ваши труды.
Просто интересно, а кому-то внешне нравяться японские танки?
А почему собственно только про танки говорить?
Может пришло время росказать кто и как грабил Берлинский банк?
Давай про японские танки в целом и про их доктрину
Поздние варианты ничего так)
Французские танки тех лет, были тоже, можно сказать, своеобразного дизайна. Возможно это определялось требованиями заказчиков, типа сделайте нам утюг с пушкой.
Интересно послушать про "огнемётные" танки второй мировой войны.
Японский инженерный гений не менее сумрачен, чем немецкий.
Можно ещё про японцев.
Я так смотрю, японцы очень "плотно" освоили целую линейку броне-машин на одном шасси. Видно, что подошли к вопросу с умом и вдохновением и высокой долей рационализма. И это в условиях тотального господства военно-морского и авиационного направлений в военной доктрине!
Страшно даже представить, что бы они навыдумали, сложись стратегическое планирование чуть больше в сторону сухопутных сил.
Зато какой у них раздрай был в авиации, из-за грызни между флотом и армией.
Не от хорошей жизни понятно..Будь все хорошо, то и подход имели другой, кстати у Шермана таже фигня - на его базе что только не лепили
Мартин,вы как всегда на высоте! Удачи каналу и вам. Супер!
Как всегда супер!!! Лайк и спасибо за интесный и познавательный контент.
Как всегда посмотрел с удовольствием. Спасибо за добросовестное отношение...
Не понимаю зачем японские танки сравнивают с другими танками. Для бедной страны которая должна была доставлять танки с острова на остров, в условиях мостов которые были гораздо менее грузоподъёмные чем у европейских стран, это были отличные танки.
👍
а с чем сравнивать надо?
Как всегда, отличная работа. Спасибо, Мартин!
Приветствую. Спасибо вам за свежее интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк.
👍👍👍 👍👍👍 👍👍👍
Как всегда СУПЕР.
Мартин, жги
Ода, від його роботи в рф паоає!!!
И снова очень интересно. Всегда с нетерпением жду ваших новых видео
Отличный выпуск,в прочем как и все)так держать
Качество фото супер, загляденье, 👍👍👍
Прям под обед. Огонь
Класс, продолжайте.
Любая тема у вас выходит на отлично
Какие задачи были поставлены, такой и танк. Нормальные машины для своего времени.
и своих условий
@@zmielov50 Совершенно!!
Насчёт потерь бронетанковых частей в халхин голе есть малая неточность, потери советской бронетехники в основном были от противотанковых мин и лафетных орудий, поскольку советы были в роли нападающих и окружали группировку японо-манжуров, а в конкретно танковом сражении да, танки бт вывели из строя почти всех обороняющихся японцев, а по поводу их последующего восстановления - это было уже после завершения конфликта и те танки которые не сгорели, а были просто выведены из строя путём умерчвления экипажа - легко восстановить, залотать 45 милиметровую пробоину и посадить новый экипаж, остальные 13 машин сгорели и ремонту не подлежали
Надеюсь не зря писал это и кому то оказалось полезной данная инфа
На сколько мне известно, японские войска атакавали границы СССР, а советские войска были защищающимистя.
@@renamed_user1703 если они защищались на стратегическом уровне, это не значит, что в тактическом плане они не могли атаковать)
@@renamed_user1703 блин, ну что за хрень пишешь? Японцы перешли границу, но это же не значит, что Красная армия всё время должна была сидеть в окопах и отстреливаться. У немцев, к примеру, вообще концепция обороны была построена на контратаке.
Очень важное замечание. Не зря писал.
Атакующие всегда несут бОльшие потери, особенно, если оборона грамотно организована, кроме того бт не обладали противоснарядным бронированием и вывести такой танк из строя можно было любыми средствами ПТО, не самая лучшая машина для атаки укреплений, впрочем, как и любой танк его времени практически. Ну и насколько я знаю советский союз считал любой подбитый танк потерянным, даже если его можно восстановить, на сайте военное обозрение есть целая статья с выкладками того, как считались потери, они были больше чем у немцев, но это не настолько гигантская разница, как принято считать, просто исходя из отчётов по потерям.
Спасибо большое за отличную работу
Жду мастер-класс "Как запомнить все эти японские названия без полкило кокаина?"😂😂😂
Джони, тащи кокс, без него не разобраться
Ну танки Германии тоже того, скажем Pz-IV имел вроде 12 вариантов модификаций, менялась только буковка в конце 😏
@@zmielov50 ну не знаю, немецкие названия как-то лучше запоминаются.
@@ЮлианЕгоров-к3и в лайтовой короткий версии да, почти родное и знакомое - буковки с циферкой ...
тут на днях тренировался - произносить звания офицеров Люфстваффе, по должности, чуть демона не призвал )
так как революция пришла с Германии, то и именно от них пошла система названия должностей - брали полное название, иногда до 15 слов, сокращали до первого слога и из них лепили слово-должность, получалось настолько жутко что даже вернули сперва звания, потом и офицеров, хотя сохранилось местами и до сейчас...
вот с названиями техники, у Германии аналогичная система 🤨
@@zmielov50революцмя пришла с германии? Я думал, что царь надоел всем и довёл страну до революции.
Расскажите подробнее о войне на Тихом океане. А именно об масштабных морских и десантных операциях. А то у нас люди "не в курсе" и думают, что там, в Тихом океане, было два - три сражения "местного значения" и что мол американцы с японцами там дурака валяли, пока мол деды под Курском воевали по-взрослому.
Вы с ума сошли? Это нужен отдельный канал и роликов раза в три больше, чем Мартин уже записал :))
Вот именно ,,дурака валяли " .Ни одна операция в Тихом океане по количеству людей даже близко не стояла не то что к Курской битве ,даже к битве за Москву!!! Там был совсем другой характер действий .А именно действия флота .Сами десантные операций ,это десятки тысяч человек ,редко до 200 тысяч .Ну просто не возможно миллионы солдат перевезти по морю!!! Самая масштабная высадка была в Нормандий .И высажено было несколько сот тысяч солдат,несколькими волнами десанта.Про войну на Тихом океане есть множество док.фильмов в Ютубе.
@@АлександрСтальной-б2р самая большая десантная как раз не в Нормандии...
считал и сравнивал тупо по количеству людей, реально?)
@@zmielov50 Просветите ,самому интересно .Везде пишут что в Нормандий.
@@АлександрСтальной-б2р Окинава конечно...
Блин кайфую от этого канала. Все чётко по сути. Это история.
историю надо было в школе учить,а не сопли на уроках жевать)))
Вообще к выдаваемой информации есть несколько вопросов. Например, приводимые потери в бронетехнике, характерны имеено боевым потерям, или приведены общие данные, включая советские машины потерянные на маршах и от технических неисправностей?
Хочется так же отметить, что например человеческие потери, безвозвратные, составляли: РККА - 6472 человека убитыми и умершими от ран (данные Кривошеева). У японцев (по отчётам Квантунской армии), потери составляли 8632 человека убитыми.
1 октября 1949 г эти танки участвовали в параде в Пекине по случаю образования КНР
Засидание японской комиссии конструкторов:
- Как нам назвать этот танк?
Один из конструкторов чихает
-Так и запишем.
Мне нравится, с какой легкостью российские лингвисты обсмеивают названия чего-либо иностранного. При этом на своём скрепном пишут с ошибками.
Это еще российские лингвисты не знают, что в японском языке вроде как нет звуков "Ш", "Ч", "Дж" и им подобным. Получается, что даже не названия высмеивают, а что-то ими сочиненное...
Более правильная транскрипция (по Поливанову): Тю:-Ха, где Тю: - средний, а Ха - "третий" (из японской скороговорки для алфавитной нумерации И-Ро-Ха- Ни-Хо-Хэ).
@@alr4663
Это точно!!!!
И всё таки на японском русским проще говорить, чем на китайском
И всё ещё мой любимый канал
Позновательный контент подъехал)
Ролик как всегда супер
Начинали с говна, из которох зделали канфеты! Сейчас японец, это лучший мотор, лучший авто, и вообще всё лучшее! Кто согласен лайк.
Отличный ролик!
Как всегда топ!
молодой канал 30т ну удачи а подписка от меня просто за информативность даже без просьбы удачи
Вообще то правильно по японски он будит звучать ТИ-ХА , такие звуки как ч, ш ,ж отсутствуют в японском языке.
Ну если уж в японскую степь, то хотелось бы контента про авиацию
ABaHrapg88 тогда уж про флот.
Про яп-авиацию любой истор-ютубер может, а вот танковая япская хтонь - это то, чем обычно мало кто занимается ;)
Давайте ещё что-то из японской техники, у них во всём свой путь
9:10 японцы как дети. Ну если на командирском танке видно антенну, ну так установите такие же "антенны" на все остальные танки. Не так уж дорого приварить к башне кусок проволоки. И пусть противник угадывает, какой из них командирский)
в РККА тоже флажками махали😂
Будь здоров. 🐻🐷🦉
Интересно. А то надоели Т-34, шерманы тигры. Весь интернет ими зассран. А редкие машинки интересны. Лайк.
В парке Патриот осмотрел японскую технику. Чудные конечно машины. Народ вообще на них внимания не обращает. Но там я заметил много было плавающих вариантов. Для боях на островах неплохое подспорье.
ну Т-28 и Т-35 еще чуднее, особенно Т-35 🤔
танки своего времени
Если про императорскую японию, то лучше про их флот.
Танк "ЧиХа" - Танк "Будь здоров"
Это противотанковое ружье)
Напоминает британские пехотные танки только с али-экспресс)
Ну тут не стоит говорить о внешней привлекательности.
Тут нужно говорить о целесообразности.
Танк разрабатывался для войны с "туземцами"....
Ну и не стоит забывать, что армия финансировалась по остаточному принципу. То есть то что осталось после флота)))
не сколько с туземцами, на островах...
а значить минимум логистики, минимум снарядов, максимально ремонт на месте, доставить на поле боя должна даже баржа и тд
вот надо танку средний ремонт - на завод не тянут, просто уронят с самолета мешок заклепок и молоток, остальное все сами
Автор канала: "Привет всем. Сегодня поговорим про японский танк Чи-Ха"
Я: "Будь здоров"
ору
А ещё Ап Чхи!!!!
Тоже хотел это написать:)
"Будь здоров!", сказали им наши Т-34 осенью 1945-го. Без сарказма, ибо память о Войне свята!
Очень интересно, про японские и про другие редкие танки всегда интересно.
Да Мартин! ,даже с такого материала пулю сделал! Жду Regina marina
заменили башни причем на местах, вот где интересно, ручное наведение орудия немалого калибра тоже...
и вообще семейство интересное, модификаций наверное как у Шермана 😏
В Википедии указаны другие цифры, танков указано больше у нас, а потери указаны такие же, цифра впечатлила - полез перепроверять, там ссылка на источник 1939 года.
Ролик в топ
Наводить пушку плечом?😀😀это сильно)))
У нас с пушкой ПС-1 на танке Т-26 так же было.
Люблю послушать ваши видео, как всегда очень интересно.
Будте здоровы!
Хорошая работа!
У японцев на Халхин-Голе скорость снаряда повыше.
При соизмеримой толщине брони.
Может их броня качественнее.
0:26 слушал бы это перечисление бесконечно)
складывается впечатление , что Красная Армия только одним владела в совершенстве . УМЕНИЕМ ТЕРЯТЬ ТАНКИ . Теряла всегда , теряла везде .
Особенно на начальном этапе ВОВ . Количество танков , и соотношение безвозвратных потерь . И дальше мало что изменилось .
Как, на Ваше мение, хотелось услышать про "Мидвей" или жизнь в подводной лодке, особенно 3 рейха
Лучше на мой взгляд разобрать действия подводников черноморского флота. За 4 года войны. Сколько было выходов, пусков торпед, а самое интересное попаданий этих самых торпед. Да за 4 года войны. Во пердаки полопаются. Гуляй проктолог веселись.
Объясните кто нибудь, как так получилось что Красная Армия всё просрала (технику) в соотношении 20:1, но при этом победила? Очередное чудо, не иначе!
если совсем коротко:
самураи перешли границу, укрепились и сели в оборону, приняли бой, после отошли на исходную...
так что формально РККА победила и изгнала супостата, но так как атаковали нахрапом и давили массой - то поимела потерь...
как вариант считали по японским документам)
@@zmielov50формально СССР точно НЕ победил. Бои шли за спорные территории у реки и ни к чему особо не привели, вопрос пытались урегулировать аж до 42 года.
@@Zenit.N.S. то уже лирика, отбросим все лишнее и пройдемся бритвой Оккама...
Япония хотела изменить границу под свои пожелания, после всех сражений на поле боя и в кабинетах дипломатов - граница осталась на прежнем месте, победа СССР
красава
Подяка
Спасибо Док
Мартин спасибо большое за отличные рассказы в подробностях
В 20-30-х годах двадцатого века про танки была доктрина"танк воюет только против пехоты". И только бои с советским войсками показали всем странам, что "танк воюет против танка и пехоты". Поэтому и пушки стали улучшать.
Ну да, когда бродят стада танков - под него и ружжо надо на уровне...
Интересное видео. Побольше бы таких, а то в основном многие каналы крутятся вокруг советской или немецкой стороны.
Будь здоров
Всегда было интересно, отчего такая сложная форма лобовой и бортовой брони?
Аля ергономіка а скоріше за все просто варили різні деталі
Мартин кто вы? Покажите себя, расскажите о себе!)
@@ИванИванов-к3е6и Гггггг......
Почему японские танки такие уродливые?) Сейчас таких дизайнов нигде не найти ...
простор и легкость, возможность ремонта даже листов корпуса прямо на местах не ожидая доставки кораблем на завод или в мастерскую, и все в тропиках, часто на островах...
условия для танков не особо, крутились как могли
Может кто-нибудь объяснить: " Почему на пушках у Чи-Ха нет дульного тормоза ? "
Сама технология их изготовления им точно была знакома.
а нахрена короткостволу дульный тормоз?
Усі їх ранні гармати по великому рахунку піхотні і калібр їх не настільки великий.
А можно по фотографиям как раньше кто что история
=МОРАЛ СЕЙ ИшТОРИИ: *НА ЯППСКИХ ТАНКАВ НА ЧИ-ХА ТЬ*
=ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ ГГГГГГГГГГГГГ
Основные потери танков на халкин голе были от японской артиллерии
Танк "чини"... блин, какое говорящее название, сразу понятно, надёжный был.
👍
Годнота, надо продолжать)
Очень познавательный видио 👍
Супер, спасибо , впечетлительное видео.👍👍👍.
Японские танки были как и английские - только по пехоте.
По этому им требовалась скорость, маневренность, фугасная пушка.
А что Халхин-Гола, СССР перекинула громадную армию наступления. Согласно советской пропаганде
Японцы якобы хотели вторгнуться в Монголию, но по техники и вооружению видно, что это не совсем правда.
Ну, японцы ведь реально хотели вторгнуться в Монголию. Нередки были стычки монгольских пограничников с японцами. Если есть какие-то данные опровергающие это скажите, будет интересно почитать.
@@user-ny7pc1pc1w
Канешн...
Читай дружище, сейчас все в доступе. Кроме архивов.
@@user-ny7pc1pc1w с таким успехом, в 69 году - Китай явно хотел вторжение в СССР 😏
@@user-ny7pc1pc1w так они и вторглись же....
Разновидность танков порожает и Технологическое примирение техники.
Мартин,шикарно,как всегда!
По зову сердца))
Очень очень хороший канал про военную технику! Спасибо!
видел такой танк в ЮжноСахалинске, в краеведческом музее. Судя по фото и сравнивая рост японцев с размером танка, то получается японцы как пигмеи😂.Так как я был ниже башни танка где то на 20 см, а у меня рост всего 178 см.
На физических данных японцев сильно сказался буддизм с его запретом на поедание мяса (точнее, на забой скота, но это взаимосвязано) + феодальные порядки, при которых крестьянам часто доставалось одно просо. Нация измельчала неимоверно. Китайцы называли японцев "злобные карлики с островов". Ситуация начала исправляться только в эпоху Мэйдзи, с общей модернизацией страны. Но во времена ВМВ японцы всё ещё были ощутимо мельче европейцев.
танк что скорее не танк, а танкетка с башней на максималках...
@@zmielov50 согласен, но для них это был танк 😁
@@скептикзлой с учетом их условий, где воевать надо на атолах и островах, доставлять даже лоханками с парусами из бумаги, причем без всяких пирсов, а потом еще снабжать и ремонтировать на месте - трудно представить более подходяшую технику...
даже заклепки в тему, можно разобрать и собрать весь танк для ремонта и ТО - без всякого завода и даже СТО, хватит топора, молотка, мешка заклепок и набора ключей, а их можно уронить и с самолета-попутки или привезти лодкой за тарелку риса, дешево и сердито, а еще смертельно
@@скептикзлой придумай технику - в условиях мелких островов и атолов лучше )
По зову мозговых клеток)лайк!
На начало войны были бы неплохие танки,но ко времени выпуска устарели.
Самый важный Ха-го
Названия танков можно использовать как индикатор опьянения. Можешь произнести - можно ещё выпить, не можешь - хватит.
Апчхи был хороший танк
Усі відео супер! Дивлюсь по 1-2 відео кожен день. Дуже дякую за вашу роботу.
Без слёз на эти "танки" смотреть невозможно.....из интересного только разве что дизели воздушного охлаждения
Британские такие же вёдра
Нормальный танк,аналогичен ПЦ 3.
Скорее аналог 38(t). До "тройки" не дотягивает.
@@ИванВтюрин-б6ф ну, разница между ними не такая и большая
@@zmielov50 скажем так, сильнее 38(t), но слабее Pz.III. Полные аналоги это линейка итальянских средних танков М13, М14, М15.
@@ИванВтюрин-б6ф может и так, соглашусь
Было бы интересно послушать про "зверобои". Говорят, что они могли подбить немецкие танки фугасными снарядами. А как на самом деле? Насколько они были эффективны против "тигров" и "пантер"?
Да, могли, при точном попадании, вражеская техника выводилась из строя. Однако это не целевое использование такого типа машины. Низкая скорость манёвра и перезарядки критична для истребителя танков.
наиболее известная ИСУ-152, построено всего около 500 машин, сто на фоне других мизер что уже намекает...
Су-152, использование шаси окончательно морально устаревшего танка КВ
оба по сути КВ-2 без башни, основная цель стационарная вроде укреплений и зданий, хотя любому танку хватит с головою, вот только их точность, обзор, скорострельность давали больше шансов танкам...
плюс огромное числа газов и смога в тесной рубке после каждого вистрела гиганским калибром - заставляли танкистов лезть наружу покурить, ну или стоически терпеть возле люков, иначе просто задохнутся
Откуда информация о потерях в технике, и какое число машин было потеряно именно в бою?
Не мы поговорим,а я вам расскажу...
Мартин, конечно, в своём репертуаре. Как только что касается советских войск, так тут даже дохлые японские танки малым числом якобы подбили тучу советских. Причём у него это как будто именно яп танки подбивали советских, а не мины, орудия и т.д. Дальше Мартин быстро сворачивает эту тему и уже про другие места боёв. Ну неинтересно ему рассказывать про советские победы. Лучше про поражения. А так подача материала проработанная, хотя и умело процензированна. Такой вот Мартин умелый рассказчик. Где-то расскажет подробно, где-то частично.
Но процитировать точные слова Мартина о том, что потери советских танков понесены именно от воздействия японских танков, вы, разумеется, не сможете, верно?
Японцы: Мы наконец-то поставили 47-милиметровую пушку, теперь мы можем пробивать броню до 60 миллиметров!
СССР: Так, наши 76 миллиметровки не работают, пора ставить 122-мм дрын
ну против ИСа, хватало и 88мм на Тиграх
Спасибо большое за информацию
Сразу лайк