Первый Т-34-85 в США. Изучение и выводы американских специалистов
HTML-код
- Опубликовано: 4 июл 2020
- Принятый на вооружение Красной Армии в январе 1944 года танк Т-34-85 практически был неизвестен нашим союзникам по антигитлеровской коалиции.
Как известно, в 1942 году Советский Союз передал США для изучения танки Т-34 и КВ-1, но к концу войны Т-34 был уже совершенно иным танком, чем та «тридцатьчетверка», что была передана американцам.
Конечно тактико-технические характеристики этого танка: бронирование, вооружение, мощность двигателя, союзникам были известны. В основном эта информация была получена ими из захваченных немецких документов. Вот только ни одного образца танка Т-34-85 до 1951 года у наших бывших союзников не было.
По завершению Второй Мировой войны танкостроение ведущих мировых держав не стояло на месте, и к началу 50-х годов Т-34-85 уже нельзя было считать образцом современной бронетехники и все же, изучение советских танков завершающего периода Второй Мировой войны могло помочь союзникам определить, в каком направлении движется советское танкостроение.
Первый образец танка Т-34-85 попал в руки американских специалистов в марте 1951 года.
Видо создано на основании отчета: "ENGINEERING ANALYSIS OF THE RUSSIAN T34/85 TANK"
![PIECE BY PIECE - Official Trailer [HD] - Only In Theaters October 11](http://i.ytimg.com/vi/7Bc6trBc1kc/mqdefault.jpg)
Гибли танкисты и танки в огромном количестве . Гибла пехота , гибли лётчики , моряки , и кто только ... Просто представьте сколько всего было задействовано ! И то что мы можем сегодня обсуждать достоинства и недостатки военной техники , скажите СПАСИБО тем МУЖИКАМ кто сидел в Т34-85 , кто летал на ИЛ 2 , и так сотни военных профессий ! Слава СОЛДАТАМ той войны и Вечная Память !
Sergejs Viskers Присоединюсь к вашему комментарию,лучше сказать трудно!!!
Главное результат.Учи историю.
Респект за один из немногих вменяемых комментов.
@@JnGus Спасибо за понимание .
@@user-xp8oo1tw7g Да , важен именно результат , а историю я учил . Ещё в советской школе .
В армии служил в Варошиловграде, а уволился из Луганска. Тогда у меня была книга: Войсковой ремонт танка Т-34-100. Это был 1989 год!!!
Слава Богу сегодня у нас Великий ПУТИН!!! Он поднял страну с колен, он поднял страну до таких высот, на которые никогда в истории страна не подымалась!!!! Сегодня нас Великих РУССКИХ все боятся, Сегодня с нами Великими РУССКИМИ все считаются, Сегодня мы Великие РУССКИЕ Супердержава №1 в мире!!! Все это сделал Великий ПУТИН!!! Низкий ему за это поклон от всех нас россиян!!!!
В году 1985 был на сборах и мне попалась там книга, я аж обалдел от неожиданности, "Техническое описание и эксплуатация танка Т-34".
@@user-zd3zm1zj5q 🤣🤣🤣
@@user-zd3zm1zj5q Когда принимаешь на грудь. закусывать всё же надо, чтобы чушь не нести.
Спасибо за труд!
Вечная память и слава нашим дедам
Служил 81-83, на Дальнем Востоке.В боксах стояло 3- или 4 Т-34-85
Отличный материал. Спасибо!
Спасибо автору канала за его труд интересный контент.
Блин читаешь комменты понимаешь, что телеканал Звезда делает свое дело. Люди слабо понимают что такое мобилизационная экономика и производство в таких условиях.
👏👏👏👍
это зарплата в Ссср за которую купишь всего лишь две бутылки молока.
@@intertelecom5162 чел, эта провокация не сработает, ты если хочешь чтобы злились любители СССР, то делай провокацию менее явной, ок ?
@@QwertyQwerty-lk1ju -чел.,мой коммент был “о зарплате （две бутылки молока） в Ссср во время ВМВ ”.
Скажи почему “в истории РФ есть первая мировая война,а Второй мировой нету?”
@@intertelecom5162 наоборот, не ? Мало кто говорит про первую мировую, большинство говорит про ВОВ.
Очень полезная информация. Огромное спасибо
Самая главная деталь в танке, его экипаж. И чем лучше обученный, тем лучше.
Танк это комплекс железа и экипажа. Экипаж не деталь! Так же как программное обеспечение без железа - ничто!
О , да! Выкатиться на панцере против леопарда 2, красота!!! )))
@будь внимательнее , та ты шо.., наверное считали, что танк может воевать без экипажа, да?
@@jimback5327 вот давай ты придумаешь сначало беспилотный танк, а потом будешь говорить что экипаж не часть танка. Я лично с его мнением полностью согласен, что главное в танке ни броня, ни скорость, а его экипаж.
@@ultra1848 Человек не деталь, запомни! И беспилотными танками управляют не детали а операторы!
Хорошее видео! Спасибо автору! 🤝
Спасибо. Очень толковый материал.
Спасибо.👍
Комментарий для поддержки канала из минимум 4-х слов, лайк, не скипаю рекламу для монетизации.
Наши за Шермана говорили, танк хороший, в нем комфортно ехать, хороший обзор, но воевать лучше на 34 -ке.
Слава Богу сегодня у нас Великий ПУТИН!!! Он поднял страну с колен, он поднял страну до таких высот, на которые никогда в истории страна не подымалась!!!! Сегодня нас Великих РУССКИХ все боятся, Сегодня с нами Великими РУССКИМИ все считаются, Сегодня мы Великие РУССКИЕ Супердержава №1 в мире!!! Все это сделал Великий ПУТИН!!! Низкий ему за это поклон от всех нас россиян!!!!
Дурик ты сам себе противоречиш
@@user-zd3zm1zj5q вам бы , молодой человек, перестать употреблять тяжёлые наркотики большой столовой ложкой , это вредно для физического и психического здоровья !
@эрик ким слушай может ещё что-то услышишь и нам потом роскажишь.
@@user-zd3zm1zj5q 😂😂😂😂😂
Большое спасибо, грамотно и объективно.
Кратко,полно,интересно.Спасибо!
Интересное и информативное видео.
Спасибо!
Интересный ролик 👍
Очень интересно!
Спасибо. Не знал про испытания 51-го года.
Да, еще не написал, что танк Т-34-85 - красивый танк!!
Думаю немцам которых он давил,он не казался красивым.
@@juradolgov5053 хорошо так пошутил😂😂😂!!!
@@user-wh3nr1ob5u надо мной танкисты пошутили когда я по нужде в траве сидел.Проехались в 1-1.5 от меня .Процесс ускорится раз в 5-10 .Чет в тот момент о красоте танка я не думал.
Но на тот момент времени он уже устарел
@@sagittarius1275 на тот момент у СССР уже был другой танк в войсках.
Отличный выпуск!
А будет информация о зарубежных танках и мнением спецов из СССР?
Мало кто упоминает(а Звязда вообще не говорит) что во время войны русские охотно использовали захваченные танки Т-IV в качестве командирских машин из за совершенно несравнимого с Т-34 уровня комфорта, обзора и качества радиостанции. Т-34 - гениален по концепции но скверное качество сборки и полное пренебрежение к экипажу заметно ухудшили его боевые возможности
@@MrMaximusDesimus все воюющие стороны с большим удовольствием использовали трофейную технику' особенно танки....
@@MrMaximusDesimus, а где война закончилась? На этом все.
Я думаю что много хорошего просто не дали бы сказать...
@@MrMaximusDesimus "скверное качество сборки и полное пренебрежение к экипажу" - поменяй методичку. Работали дети и женщины, а экономили даже на окраске, какой уж тут комфорт.
Спасибо!
Лайк👍👍👍
А дизлайки за что ставят? - НЕСПРАВЕДЛИВО! Автор все обстоятельно и информативно осветил.
).... Поцреотизм головного мозга?
Дизлайки ставят те, кто "пил бы баварское".
Очень интересное видео. Спасибо за труд.
Круто !!!
Спасибо интересно
В детстве на Полигоне в Калиненце, сейчас это Патриот, стоял на полигоне, лазали по нему, даже башню крутили ручным приводом))))
Да в условиях, когда враг в твоей стране, это подвиг, и вряд ли им будет понятно.
Фильмы
Рак в твоей бошке или очке скорее
У меня нескромный вопрос, а вам понятно? Вы может воевали в Великую Отечественную? Что-то я в этом сомневаюсь... и чем тогда ваше понимание принципиально отличается от их? И разбор сделан уже после воны. К чему ваш комментарий?
Катки гусениц - из Америки, двигатель из алюминия - из Америки. Компоненты брони - оттуда же. Радиостанзия - тоже. Но танк, конечно же, "советский"...
@@Blackbird7591 Либераха обнаружен.
Ваще видео огонь!
Думаю, что совершенно, НЕ ЗРЯ, Т-34-85 как и ИС-2, считаются лучшими танками ПОБЕДЫ! Хотя бы, даже потому, что именно, Т-34-85 гвардии мл.лейтенанта Оськина первым подбил новейшие танки Т-VI B " Королевский Тигр" в боях на Сандомирском плацдарме...Было бы у нас побольше танкистов-асов , как Лавриненко, то и на Т-34-85 бы нащелкали этих Королевских кошек...Автор, благодарю за интересный рассказ!
Лучшие они в основном благодаря своей массовости, в чем, конечно, важную роль сыграла работа конструкторов.
А на то, "соффку людей не жалко, вот и клепают танки тысячами", как любят говорить всякие рейходрочеры отвечу: условно 3 Т-34 по огневой мощи существенно превосходят одну пантеру, соответственно на поле боя смогут выполнить более сложную задачу. А если задачу одному танку выполнить не по силам, то кого ему при прочих равных в поддержку дадут? Правильно - пехоту, жертвы среди которой будут несопоставимо выше. Или ещё проще: у нас, погибали 20 танкистов и 400 пехотинцев, а у немцев 5 танкистов и 1000 пехотинцев.
И тот и другой примеры крайне упрощены, но надеюсь принцип понятен.
Как всегда - "если бы, да кабы" .....
@@user-ix9kn2lq4x да, логику тролей не понять: плохой танк и массовость не спасет. К тому-же, М4 массовость не дала ни славы, ни тени на американское танкостроение. 2ые стандарты.
@@user-ix9kn2lq4x Сказки либеральные любите?
Не было столько "королевских тигров", что бы их "нащёлкать" , надо было постараться их найти в товарном количестве
Американцы забыли про огромный недостаток. В т 34 85 нет туалета и душевой кабинки. Как так.
У твоего деда и дома их не было 🤣🤣
Да там кроме духовных скреп ничего не было.
Делали в войну их старики, женщины и подростки. И научились их делать на ходу и очень быстро.
Это миф со времен войны! Дети делали простейшие операции, а сложные - делали специалисты! Хороший сварщик на заводе дороже танкистов на поле боя! Всех опытных специалистов и инженеров вернули с фронта на завод!
Спасибо. Внятная дикция, хорошее смысловое содержание.
Можно работать над произношением и добавлять в видео ссылки на источники в процессе повествования. В остальном вполне достойно.
Видео отличное
Спасибо! Молодцы эксперты, технологии! Ибо не фиг.
Да дедам повезло в коей мере,воевали не абы на чем,а на нормальном железе,танкисты это отдельная каста,их мало,там где хорошие ребята не справляются с плохими,приезжает мазута,не оставляет камня на камне ,и хорошие парни могут идти дальше,да и с танком пехоте наступать бодрее,а смерть у танкиста лютая.
Прекрасный ролик, спасибо!
Этот танк собирали женщины и дети в полях один бог знает чего им это стоило в условиях дефицита всего даже еды
Да. Медаль за бой, медаль за труд из одного металла льют.
Особенно ЕДЫ!!
@@rezpav1398 Высшее образование, довольно часто не говорит, о человеке. Он может быть " не интелигентом, и даже не использовать" свой потенциал... А " малообразованные" люди интеллигенты и " высококласные" спецы - Кулибины. Они повышают свой уровень, всю жизнь учатся : заочно, вечерние отделения. Примеров множество...
@@rezpav1398 моё поколение достойно прошло мирное служение и горячие точки как вы выразились с " картонками". А, что молодые с " евродипломами," с 4 -5 высшими образованиями могут? " играть" на компьютерах, мы тоже, СЛАВА БОГУ умеем...
@@user-ri6oq5gf1t героизм прямо пропорционален дебилизму. Не надо было просерать пол страны немцам. Глядишь не пришлось бы клянчить лен лиз и творить трудовые подвиги.
Отличный танк своей эпохи, надежный как лом и простой как сатиновые трусы.
@@user-fc7ds2bo7w Это опыт использования или пустые слова?
@@user-fc7ds2bo7w Пустые слова, понял. Я тоже слышал многое. Но брат моего прадеда воевал на такой.
@@user-fc7ds2bo7w Вот я и верю тому кто воевал и кого лично знал, он говорил всегда положительное.
@@user-fc7ds2bo7w Друже, еще бы ты так сказал... Именно поэтому пока-что я вежлив.
@@user-po2sw6iy6o Одна бабка сказала? Душегубкой звали БМ6 он же М3 средний, источники хоть почитайте прежде чем высерами кидаться.
В советкое время были настоящие инженера!!
Которые точно также косячили и учились на методе проб и ошибок
@@user-uf9lz5wz4n Ошибки совершаются ,чтоб их исправлять
В двадцатых и тридцатых трудились ещё царские учёные и строители. А после войны уже пошли подготовленные в советское время.
@@user-uf9lz5wz4n кто не чего не делает,тот не ошибается.
@@user-qx4dh5bj9p Какие царские ученые и строители ??? В РИ было менее 5% рабочих и соответственно ИТРовцев , а с учетом революции и гражданской войны все это приближалось к 0 !!!
супер
327 дизлайков 🤔
Помойму очень даже
Достойно👍❗
Майне айне ставит👍❗
Так держать💪👍❗
Ждёмс всяческих интересных продолжений🙏❗🍀👋
Самое главное премущество ,это меньшая в разы затрата человеко-часов при производстве этого танка,чем на производстве немецких панцеров.
Плюс ремонтопригодность в полевых условиях.
300 000 человеко часов для производства Тигра, и 6500ч/ч для т34. Понятно, что Тигр - тяжёлого класса, т34 - среднего, и тем не менее.
@@user-vy1fo2uw3p В 2 -3 танковых боях одна Тигра без проблем с большой дистанции уничтожала 40-46 штук т-34 вместе с экипажами.
6500часов Х (40-46)шт.= 260 000 - 299 000 часов и оправдывала птраченные на её изготовление часы.
@@user-lm3mw1vq3e какие 40-46?! Не неси фигни, такие случаи - редчайшие исключения! Выходит, что Курт Книспель с приблизительно 200 подбитыми танками сделал это за 15 боёв?
И да, учти, у тигра был соперник, значительно превосходящий его по бронированию - ИС-2 обр 1944.
@@user-ix9kn2lq4xВадик, Тигра стала поступать в войска в конце 42-в начале 43 гг. и сразу показала\\\\. что ей равных в мире нет...Поэтому советское правительство поставило задачу оборонной промышленности создать танк, который бы превосходил Тигру по всем параметрам. "Зверобой" ИС-2 появился только через год. Это действительно был танк, равного которому в то время не было. Но и на изготовление его затрачивалось по всей вероятности не меньше человекочасов чем на Тигру... Но на всякое ядие, ищут противоядие. Нашлось оно и для ИС2... К счастью война закончилась...
@@user-lm3mw1vq3e тигр действительно превосходил по огневой мощи и броне все танки, созданные на тот момент, однако он был слишком сложен, что делало его крайне дорогим и ненадежным.
В этом плане ИС-2 был гораздо лучше: его масса была всего 46 тонн, против 55 Тигра, что давало большую свободу передвижения (проще доставить до места боёв, проще вытащить, если застрял или сломался и т.д.). При том что бронирование, за исключением ВЛД, балл превосходящим над тигром. Платой за это были низкий комфорт и безопасность экипажа.
То что ИС-2 вышел так поздно тоже довольно логично: очевидно, что пуск в серию любого изделия требует каких-то ресурсов, которые можно взять ограничив производство других (например выпустить меньше Т-34, при этом ускорив выход ИС-2), однако у нас посчитали, что это будет слишком рискованно и т.д.
По этой кстати причине Т-44 так и не был внедрен в серию до конца войны.
Американцам да англичанам не понять, что такое танкостроение когда враг в твоей стране. Танк Т-34 это сын войны, может сейчас он кажется никудышным, а вовремя войны он отвечал всем требованиям, да и многие иностранные современники отмечали его превосходство, Т-34 заслужено занимает первое место лучшего танка второй мировой войны.
aha ne ponyat im tanko stroeniye :))) ti ix abrams videl ?:)))) radi boga ne pishi erundu :)) pantera na mnogo ludshe bila t 34 85
@@chinook4849 Абрамс всерьёз сравнивать с 85-кой - это маразм. А пантер было мало, много ломались, и войну они закончили в Берлине, условно говоря. Так что дебатировать на эту тему глупо, т.к. нельзя победить противника с лучшим оружием худшим оружием.
ну как говорится бабы еще нарожают, танк решал все поставленные перед ним задачи, но к сожалению живучестью он не обладал , но это можно сказать о всех танках в принципе, американские танкисты себя назвали смертниками и не просто так.
@@chinook4849 Американцам да англичанам не понять, что такое танкостроение когда враг в твоей стране-читать научись. И в каком месте пантера лучше т34-85?
@@Huns_Kerigan "бабы еще нарожают" - это дурь и чушь, эта фраза принадлежит не помню кому, но точно не советским деятелям. Это вообще вредно и глупо так считать.
А насчёт живучести - этот танк мог как минимум приехать туда, куда ему надо было приехать. А вот поздние немецкие танки такой "сверхспособностью" похвастаться не могли. Отсюда и стратегическая и тактическая эффективность 34ок - их много, они легко чинятся, они надёжные, и это всё ещё танк, у которого есть броня (прикиньте), и она от много чего защищает.
Экземпляр отчёта также был направлен в ГАБТУ.
Я из Тюмени .Наши 2 Сибирские дивизии вовремя подошли под Москву .Если предется за Уралом все опять встанут .Причем белку в глаз ,а Бойцов у нас хватит .С приветом ко всем Русский Пограничник
В условиях войны создали норм машинку, да в жертву комфорта, так блядь какой комфорт если враг у ворот, логика парней на территории которых не ведутся боевые действия!!!
За что ж тебе диз ставить только лайкос. Слушая приятно понимать что есть еще люди которым не плевать на историю. Продолжай в том же духе.
Иетересное видео, плюс.
Забавно было услышать про удивления американцев "чудесам" советской техники в 1951 году, когда именно эти американцы совсем недавно сами обеспечили технические средства для производства оных. Токарно-карусельный станок для обработки увеличенного погона Т-34-85 уж точно они подогнали. Это уже если совсем забыть про прецизионные расточные станки, зубофрезеры, кругло и плоскошлифовальные станки, оборудование для производства подшипников... Это куда веселее, чем лить сотни чугуния.
Они не "подогнали", мы это всё купили, и сами научились производить. Так что не надо врать.
@@user-bf7ix7fq3d Друг мой Григорий! Если бы могли сами - не просили бы американцев с англичанами. Есть такое выражение - дорога ложка к обеду. Даже если и купили (напомню - оплачено было 6,5% всех поставок),
а) нужные станки должен был кто-то иметь,
б) этот кто-то имел желание станки продать
в) сделать это во время войны, когда воюет сам
38 тысяч станков от американцев - и 7 тысяч от англичан - это Вам не кот начхал. Делать станки это совсем не то же, что пилить на них одноразовые танки. А уж если кто-то даже продаст оборудование для производства стратегической продукции, которого у вас нет от слова "совсем", это в чистом виде благодеяние...
По поводу "научились" - не очень понял, что имеется ввиду. После войны, что ли? Ну, да, всё советское послевоенное станкостроение это "творческое" копирование американских и немецких образцов.Но мы-то говорим про 1944й год.
И мы с Вами ведь обсуждаем ролик, не так ли? Я имею мнение, что автор лукавит, недоговаривает и гонит откровенную пургу для лохов. Ну, для начала, что американцы получили Т-34-85 только в 1951 году. Вообще-то, они начали исследовать и вывозить к себе образцы трофейной техники не дожидаясь окончания войны. И уж совсем не думаю, что у немцев не было захваченных советских танков. Другое дело, что по сравнению с американской и немецкой техникой советская была сильно так себе.
Точно так же глупо предполагать, что американцы не имели представления о состоянии советской промышленности (которую сами и создали, на минуточку, Albert Kahn и гугл Вам в помощь) , даже по номенклатуре станочного оборудования, поставленного в рамках ленд-лиз.
@@user-bf7ix7fq3d Чего тебе врать-то?! Я в 1983г. начал свою трудовую деятельность на Металлическом Заводе в Ленинграде на американском сверлильном станке "Cincinnati" пр-ва США 1939 г. Лет 10 назад коллегу-немца из "Siemens" на Кировский з-д привёл в цех механобработки. У него полный восторг! Он попал в музей немецкой металлообрабатывающей техники 1930-40-х гг!
@@user-kd8bf3fr4w И что? Хороший станок выкидывать не имеет смысла. А я видел огромное количество станков сделанных в СССР.
Автору лайк!!!Я всегда недоумевал,когда говорят о простоте танка Т-34...Да там столько всего...победа ковалась и в тылу !!!
Он сложный потому что это танк, а по сравнению с зарубежными образцами тех лет он довольно простой. Вот как-то так.
в местах, где не требуется чистота обработки, наши очень часто после отливки никак не обрабатывали поверхность, немцы, американцы - деталь как правило обтачивают со всех сторон для достижения чертежных размеров... и подобное везде.
Слава советскому народу!!!
позор ссср да и танк копия только и всево
@@saras123x1 конечно копия! Только аглицкие инженеры способны двигать прогресс!!! И калоши скопировали! И резина хреновая!
@@saras123x1 А можно спросить, копия чего?
совкодрочерство - серьезное заболевание мозга.
@@sanok1311 Это точно,и им больно 50% населения постсовка.
как всегда годнота
Какие нежные американцы ...пыли , жары и загазованности боятся ...а наши танкисты в таких условиях всю войну прошли .
В 1951 году т-34-85 уже был скорее интересный квест чем машина для подражания все быстро стареет в армии
Американцы очень хотели т-55 посмотреть аж пищали как птенцы голодные
В 34 всех модификаций было море косяков. Но любой механизм считают хорошим или плохим по совокупности всех характеристик. И тут 34 явно выше всех.
Выше каких всех?
@@valerabokovetskiy7497 Выше других советский танков
@@valerabokovetskiy7497 Выше противостоящих .
@@user-im1fb1df5e Простой в изготовлении. Потому наделали во много раз больше чем немцы.
@@user-im1fb1df5e В чем? бронепробитии, защите, оптике, обзорности, удобству управления?
Спс
Дааа, наши предки Могли!!
Візуально гарна 85 ка..
Если наш танк боится пыли, мороза и жары, то их шерман это вообще велосипед.
Как иронично, что в качестве танка на пародию wot, компания gajin использовала надувные шерманы, заряженные бб-картошкой и подкалиберной морковкой, а также приводимые в движение 4 велосипедистами на 1000 л.с.)))
Не лисапед!А городской афромериканец !
Да ладно, Шерман - хороший танк, особенно с 76мм, которая лучше советской 85
@@Nikita_Grafov а сам т-34 ведет свою эволюцию от танка Кристи
@@franticunit а идея самого танка принадлежит британцам
👍
Легенда танкопрома т 34 красавчик
Главное, что Американцы оценили!
Фашики тоже оценили) на себе🤷♂️
ура-патриоты!
(синоним словам "малолетние дебилы")
Ну так же, как и мы оцениваем их Виндоус, айфон, форд фокус, Макдоналдс и многое другое , чего у нас нихера нет!
Реклама совка та лизання сраки СССР...
@@askarbinasket228 Умойся салом и закуси горилкой может отпустит!
Всем привет. Купил первый номер т-34 в киоске. Это вылилось в 30000, т рубасов жаль конечно. Ха теперь я бля знаю этот танк. 🤣🤣🤣🤣
а у меня т-26...мне бесплатно досталось...лошара)))
Главное в танке это его экипаж и его мастерство.СЛАВА ТАНКИСТАМ И ОСТАЛЬНЫМ ГЕРОЯМ ВОВ КТОЗАЩИТИЛ СТРАНУ
Ощущение, что говорит Аркадий Цареградцев😁
Девиз конструкторов военной техники, МАКСИМУМ ФУНКЦИОНАЛА ПРИ МИНИМАЛЬНЫХ ТРУДОЗАТРАТАХ.
Добавить и сумничать нечего, поэтому, в поддержку канала - коммент ни о чём).
Они на свой M3 Lee пусть посмотрят!
Прости нас Юра.
Как бы там не было, а именно на этих танках и с тем вооружением наши деды дошли до Берлина.
Интересно еще послушать кому пришла идея использования топлива как доп брони и какие результаты таких новаций.
А в чем проблема? при соответсвующем протектировании, очень эффективная штука. Абрашка. леклерк. Лепа 2, морковка не дадут соврать.
Нормальные результаты,не переживай,советские конструкторы не тупее нас были
@Viсente D ,нет не поэтому
Sergant Sviazist а никто и не говорит что они тупые, но это надо же было извернуться тянуть шланги, или что там, до основной топливной системы; с таким же успехом можно и снаряды как броню использовать.
Танк красивый.
Подробностей из отчёта мало, на мой взгляд
Поставил бы 2лайка, жаль нельзя
Как говорил наш начальник бронетанковой службы полка,одним из недостатков Т-34 было отсутствие вращающегося полика в башне танка .
Что такое полик?
game streams пол
это был не единственый недостаток. там недостатков вокруг да около по всему танку. башню там лучше вообще нужно убрать и полик не понадобился вернее карусельная площадка
начальник бронетанковой службы?а можно тут поподробней!
ну да там еще не было кондиционера кровати холодильника. джойстика управления. ну и т.д .
Танк Т-34-85 был ,что надо. Создатель его инженер-конструктор Кошкин знал толк в этом и зделал все с запасом ,а самое основное с возможностью его модернизации и усовершенствования. И получился класный танк да такой ,что заокеанские инженеры диву давались. Как это советская смекалка перевершила американскую. Кишка у вас тонка господа американцы.
Ага.. Только при наводке и подьеме ствола правую ручку надо было крутить левой рукой, а левое колесо наводки правой.. Идиотизм.
Кошкин умер в 40ом, 85ый создали позже.
зделай видео о танке ис-2
Не правда что 1951 получили т34 85, два танка им прислали 1945 ещё во время войны это был один из договора ленд Лиз
Это были т-34/76
@@user-lz6rj8bt7s эти прислали в 42 году, совок просил дать рекомендации по модернизации танков.
@@himiktorchilo -точно, бо КПП перших Т-34-76 були з значно легшого трактора США, тому "вилітали" на раз... Головний і бортові фрикціони теж були слабенькі для танка... Тому в США була розроблена нова КПП і разом з заводським обладнанням і техпроцессами поставлена в срср...
Андрей Калинин, это какие Основные детали поступали из США? А американские станки управлялись на советских заводах американцами? А катки это реально прям основная и главная деталь?
Стабилизатор ствола - ?
Ах да забыл добавить. Ребята некоторые правильно пишут, кто работал на этих станках в условиях эвакуации под открытым небом при морозе в - 30. 15летние подростки да женщины. А диванные спецы сейчас многоумничают про качество оружия и комфорт и тд. А для самих минус 5 уже катастрофа, сопли и прочее))
Станки и другое оборудование завозилось из США. Для орудия подходящих сверла у нас не было, а зубилом и кувалдой не получалось почему-то. БОльшая часть деталей 34-85 - американские.
@@romanillienko1930. Охренеть. Ты видать поляны совсем не сечешь.
Самый красивый обвод танка Т34 в той войне
Дроздов у микрофона👍
мне нравится,как технарю-офицеру-танкисту! правда в отстаке-на пенсии
Привіт колезі-зампотєху з України! ✋Від ЗКТЧ ТБ,теж давно у відставці, але на цивільній пенсії. 🤝✌
Все верно. Т-34 создавался для тотальной войны в условиях больших потерь. Русская концепция: простота - надежность - достаточные боевые качества во всем (танки, авиация и пр) позволили экономически победить 3-й Рейх (Евросоюз Адольфа), чья экономика была в 4 раза большей, чем в СССР. Немцы (как и американцы) пошли другим, более технологичным путем. Вместо того, чтобы сделать средний танк типа бронированный УАЗ (против Т-34), немцы сделали бронированный 600-й Мерседес и послали его на поля СССР и проиграли не только в боях со средними танками, но и экономически. Т-6 "Тигр" стоил как 39 Т-34. Это стало катастрофой для экономики Германии.
Все верно.ладно бы тигр бил с 4 км то ещё куда не шло
экономически победить позволили союзники, что поставляли ощутимую долю продовольствия) начиная от гсм, металлы, каучуки и тд и заканчивая станками, автопромом и самолётами.
Не совсем так. "Тигр" был именно тяжелым танком, то есть был в категории с КВ и ИС. Оппонентом Т-34-85 была скорее "Пантера" (хотя многие закономерно возражают что она скорее тяжелый танк, но немцы считали что средний), и она была значительно лучше по боевым качествам чем Т-35-85. И стоила вполне сравнимо с ним. Вот только была тяжелой, имела проблемы с маневренностью, на ее производство требовалось в 3 раза больше человеко-часов, а также имела склонность к самовозгоранию и проблемы с ходовой частью.
@@antivata_shooter ,а не поделитесь информацией в каких пропорциях распределялась помощь между Гитлером и Сталиным? Что то ваши "союзники" экономику СССР в 30-е годы деньгами не накачивали, напротив, под санкциями держали. Союзником была Монголия, которая в первый день ВОВ обьявила войну Германии и в течении всего времени оказывала помощь СССР.
Alexander Prosto это поэтому союзники по сути обучили и построили промышленность совокии? Раз уж пошла такая пляска, то расскажите как накачали и сколько в экономику Германии.
А ппш не захватили? (🔨
Там где говориться о "пушке чуть меньшего калибра чем у современных танков" на весах показывается М60, у него пушка не 90 мм, а 105 мм. 90 мм - имелись в виду скорее всего "Першинги"
Трофейные таки были доставлеы в СССР и внимательно изучены. Да ети танки поставляли по ленд-лизу в СССР, неужели не было времени их изучить?
отчет 1951 года. Какой М60 в 51-м году? Шутите? Вы текст слушайте, а не картинку смотрите.
Непонятны претензии к эжектору пушки? Сам эжектор был изобретён задолго после Т-34-85. Может быть хотели написать, что в Т-34 вообще вентиляция было говёная?
"задолго после" - по-русски так не говорят
Для продува канала ствола после выстрела служил баллон со сжатым воздухом.Может его и не было на этом танке.
Так она и была говенная , вентиляция эта . Эжекторы на пушках у немцев появились в середине войны .
@@Utubsuper Только многие из некоторых так могут.
@@boriskorneev1591
Это на каких танковых пушках Германии были эжекторы?
Продувка ствола компрессором это не эжектор...
Великий и Могучий Советский Союз!!!!
Вообще наш танк Т-34 был рассчитан примерно на 3 боя. А живучесть в среднем у Т-34 был пол часа активного боя. Это усредненная величина. Это означало, что критическое поражение танка наступало уже при трем-четырем попаданием артиллерии. (Но экипаж в этом сильно не страдал). Ну а ,, тракторное,, управление было доступно, даже не очень хорошему трактористу. И в прочем у нас каждый второй житель мог быстро разобраться в управлении танка. (Не могу это утверждать, это мое личное мнение). Ну а с движками у нас всегда были проблемы. Да и заводился он довольно плохо. Однако в то время была другая прирогатива и свой функционал он в полне отрабатывал. Прада было и много плюсов. Но ведь у нас были и КВешки и ИСы.А вобщем Т-34 при его себестоимости был один из самых лучших средних танков.
читаю коммы и поражаюсь.поЦреоты,танк т-34 и его развитие,это разработка ДОВОЕННАЯ.потому все недостатки знали и в ссср.неслучайно ,сразу после 41 года,встал вопрос о его замене.другое дело:не позволила потеря заводов и мощностей.но это не значит,что модель была идеальной.про артсистемы танков ркка,это отдельная "песня".то-что другие делали качеством артсистемы,у нас брали увеличением калибра.параметр скорострельности,вообще никого не интересовал в ссср.
А у американцев и британцев были идеальные танки?😂
демократичные !!!!!!!!!
Они имели другую концепцию.
Например Шерман.Больше комфорта.Лучше оптика.Про стабилизированное орудие и так все знают.
Короче как калаш.Для бесплатной мобилизационной армии.Просто,надёжно. Мало эффективно,если вы не в болоте.На один магазин солдата хватит и ладно.
@@spaseman6343 ты с чего нибудь стрелял? Кроме как с клавиатуры? Эксперт из болота))) с одним магазином😂😂😂
@@spaseman6343 Вы лжёте. Оптика у шерманов не была лучше. Комфорта - может быть в бою. А в обслуживании - фифти-фифти. Стабилизатор там был, да. Но ещё надо помнить, что США на этой войне не потеряли ничего. А ещё у них промышленность развивалась десятилетия, а в Союзе - за считанные годы. После ПМВ США стали крупнейшим кредитором и главной экономикой мира, а советская россия - нищей и измождённой войной. После чего белые развязали Гражданскую. Ну, чтобы наверняка добить деревенского хама, который возомнил что-то там о себе.
@@user-bf7ix7fq3d развязали с подачи англии, германии, франции и сша. Все щедро их снабжали, надеясь окончательно угробить Россию и разорвать на части в счет долга. Видимо их потомки теперь рассказывают сказки о демократии и "помощи".
Самый передовой дизель с непосредственным впрыском,то что делать стали недавно и огромный запас мощности
Еще в конце 90х в каком-то журнале прочитал про эту информацию. Только с оговоркой на ресурс двигателя. В боевых условия двигатель Б2 мог пройти 500-600 км. Далее клинил. Ведь танк рассчитан на 3-5 мин боя. А бои были адские. И большой моторесурс не требовался. Хотя и очень одобрялся при малых матерьяльных и физических затратах.
В бою танк находится все же сравнительно небольшой промежуток времени, на марше гораздо дольше
тогда уже были т 54 на вооружение в советах вроде как или может уже т 55 был
Меня убило, что какая то деталь не сможет проработать 100 часов танка. Дорогие спецы жизнь танка на войне считают по минутам.
Минутами? Ты ведь вкурсе что борьба танков с ПТО и другими танками это эксцес, а не норма. Моторесурс все механизмов должен быть как можно больше чтобы свести небоевые потери к минимуму
"на войне"??? Т.е. сошёл с конвейера, и через пару минут - всё?
@@user-bf7ix7fq3d да три четире боя и все
В бою, но танк должен еще и передвигаться совершать марши..
@@user-bf7ix7fq3d На войне, читать уже не умеешь.
В это время СССР построил уже атомный ледокол!
Первый атомный ледокол был построен и передан заказчику (Министерству морского флота СССР) 3 декабря 1959 года.
На счет повысившемся качестве изготовления... Думаю, логично будет заметить, что танк послевоенной сборки? Скорей всего, военного периода танк был изготовлен сравнительно также, как и Т34/76, ведь так?
нет, не так. В период эвакуации производства качество танков сильно страдало. В конце войны все наладили и обеспечили и стало явно лучше качество, зато у немцев к концу войны дефицит сырья, развал и потеря производств приводили к резкому снижению качества техники
@@dvvv6134 Явно лучше - допустим, но так ли качественно, как уже после войны? Вот в чем вопрос
ага- а делались то эти танки на чьём оборудовании, и из чьей стали???