Danke für das Video. Ich besitze die R10 seit einigen Wochen als Zweitkamera und habe auch das 18-150 mm Kit-Objektiv. Die Kombination ist als Reise-/Ausflugskamera toll zu gebrauchen. Die Bildqualität ist aus meiner Sicht absolut ausreichend. Ich hatte die 80D und finde den Sensor etwas besser. ISO spielt doch heute nicht mehr so die riesengroße Rolle mit den aktuellen Software-Lösungen zur Rauschreduzierung von DXO, Topaz etc.. Ich nutze DXO Deep Prime und die Bilder aus der R10 sind für meinem Bedarf bis ISO 6400 problemlos nutzbar. ISO 12.800 kann man auch noch für ein ganzseitiges DIN A4 Bild im Fotobuch verwenden. Was will man bei dem Preis denn mehr? Der Autofokus ist super und ich war überrascht, wie gut die Kamera auch Tiere und deren Augen aus relativ großer Entfernung erkennt und im Fokus hält. Zum Objektiv: Ich war positiv überrascht. Die Bildqualität ist für ein Reisezoom sehr gut und die Bilder sind absolut in Ordnung. Und die Kombi mit der R10 ist ein kleines, sehr leichtes Paket, das in keiner Situation Probleme gemacht hat. Ich habe die Kamera in zwei Wochen Bretagne nicht an ihre Grenzen gebracht. Leicht, klein, leistungsfähig, super Ergonomie und Handling, alles drin was man braucht. Die Kritik an der Blockade-Politik von Canon gegenüber Drittherstellern teile ich - das ist keine gute Werbung für Canon.
Moin Dirk. Die R10 is scho a gute Kamera mit 24 Megapixel und ich hab da an guten Deal gemacht bei Mediamarkt. Vorher kostete die Kamera 1179€. Bei den Deals nur noch 799€ mit den 18-45mm Objektiv. Dazu noch ein Adapter für 96€ dazu damit ich das alte Tamron 18-270mm Objektiv da drauf montieren kann und klappt ganz gut
Hallo, Du hast bei 1:40 Min eine tiefstehende Wasseraufnahme mit Filtervorsatz geschossen. Meine Frage, welches System ist das. Ich finde keine Adapterringe für 55mm! Ich bevorzuge magn. Filtervorsätze. VG Gerd
Halle Dirk! Das mit dem "Blitzschalter" nervt mich auch. Es auszuschalten mag eine Möglichkeit sein. Muß ich mal probieren. Ansonsten von meiner 600D umzusteigen, als Hobby, war bestimmt eine gute Wahl. Letztendlich ist der Stabilisator in der R7 eventuell ein Kriterium diese zu nehmen (für 500€ mehr). Sonst gibt es keine so großen Unterschiede. (stärkerer Akku vielleicht noch?) Dann habe ich mir allerdings das RF 100-400 gegönnt. Ein EF 18-135 hatte ich noch von meiner 600D. Klappt alles! Gruß, Heiko
Hallo. Ich möchte upgraden von einer 1300 d zu einer Foto / Video Kamera. Ich bin am überlegen zwischen der r50 wo ein Mikrofon und Stativ und dead cat etc dabei ist und ein 18-40 für 800 Euro. Oder halt eine r10 mit 18-135 für 1100
Schönes Review. Überlege auch von meiner 650d umzusteigen. Aktuell schwanke ich zwischen der R10 und der Sony 6400. kannst du hier eine Empfehlung geben?? Wie verhält sich der Autofokus der R10 bei bewegten Menschen?? Danke für die Einschätzung
Hmm......sorry. Ich hatte selber nur einen kurzen Abstecher in die Welt von Sony und fühle mich mehr bei Canon Zuhause. Daher kann ich da keine objektive Einschätzung zu abgeben. Aber als Canon User wirst Du dich mit dem Canon-Menu wieder schneller zurechtfinden. Der AF ist Klasse...
Na ja Dirk, auch wenn ich das Canon M-System nicht schon komplett hätte - ich finde insbesondere der Formfaktor harmoniert beim neuen Canon R APSC System einfach nicht so gut. Klein, leicht mit bezahlbaren Objektiven... das leistet das Neue derzeit nicht und wird es wohl auch nicht wirklich sein - allein schon wegen des größeren Mounts. Demzufolge würde ich doch direkt das Vollformat wählen. Ich habe beides von Canon und besonders due M's nehme ich sehr gerne mit auf Reisen und unterwegs. Da sind mir die bekannten Nachteile schlicht egal. M ist beautiful...
Danke für den Test als ein Fotograf der mit Canon aufgewachsen ist (Canon R,R5 besitzt) muss ich leider sagen warum soll man/frau sich nicht einen Canon APS-C Kamera kaufen soll . Das System ist nicht ausgereift. Die Objektive fehlen. Die vorhandene APS-C Objektive sind einfach schlecht!! Fremdhersteller wird es nicht geben. Das Wichtigste sollten die Objektive sein. Ein Adapter ist kein Grund für Neueinsteiger. Da ist das Sonystem flexibler. Leider muss ich feststellen auch die Preiswerten vollformat objektive von Canon siehe Test von Davision sind sehr ernüchtern. Preis ist nicht alles !! Fremdhersteller fehlen.
Danke für dein Feedback. Die Politik von Canon keine Fremdhersteller zuzulassen finde ich auch wirklich schlecht. Gerade das würde einem solchen System auf die Sprünge helfen.
Weder die RF STM Linsen noch die RF-S Linsen sind in der Lage insbesondere die 32MP der R7 ohne Kompromisse in der Auflösung zu bespielen - das gelingt nur mit RF-L Glas, bei dem es, mal abgesehen vom Preis, auch noch große Lücken im Prime-Sortiment gibt. Mangels verfügbarer Linsen muss man daher allen, die nicht bereits über ein Sortiment an RF-L Glas verfügen (oder in dieses investieren wollen) oder dauerhaft EF-Linsen aus Altbestand (denn die meisten sind inzwischen abgekündigt) adaptieren wollen, zwangsläufig vom Kauf der neuen Canon APS-C Kameras abraten. Eine Öffnung des RF mounts für Drittanbieter seitens Canon würde die Situation natürlich grundlegend ändern.
Ob das in der Praxis relevant ist? Der Funktionsumfang der R10 ist schon nicht schlecht und ob man in der Praxis den einen oder anderen Sensor einer Kamera erkennen kann und wirkliche Unterschiede erkennt? Ich bin mir da nicht so sicher.
Der Sensor der 80D war doch gar nicht schlecht. Es ist doch immer die Frage, in welchen Situationen ich was fotografiere. Für qualitativ hochwertigste Studio-Aufnahmen sind diese Kameras ja überhaupt nicht gemacht (geht aber sicher auch). Ich habe den Eindruck, dass wir bei den Sensoren inzwischen einfach an den Grenzen der Physik angekommen sind. Und die Frage "was ist ein gutes Bild" wird ja immer mehr auf die technische Qualität reduziert. Da wird in der 100% Ansicht in die äußersten Ecken geschaut, ob da vielleicht ein Grashälmchen nicht mehr total scharf ist. Und die Bilder landen dann im Internet, auf irgendwelchen social media Plattformen oder im Fotobuch mit max. DIN A4. Wenn ich mir meine Bilder aus Kanada von 2012 anschaue (Canon 550D + Tamron 18-270mm Suppenzoom) finde ich die immer noch schön. Mit der heutigen Software bin ich immer wieder überrascht, was man aus diesem Dateien rausholen kann. Leider verkommen wir immer mehr zu Pixelpeepern :(
@@photo-wizard Die 80 D kam 2016 auf den Markt. Ich kenne die 80D sehr gut. Die Kamera hatte ich einige Jahre und war sehr zufrieden. Aber nun haben wir 2022 und da erwarte ich einfach mehr von einer neuen Kamera.
@@photo-wizard Ich besitze die 80D - grade unter kontrollierten Bedingungen (Studio) sind die Ergebnisse (mit einer guten Festbrennweite ausgestattet, zB EF 35mm 2.0 IS USM), immer noch hervorragend. Schwächen sehe ich eher im Event-Einsatz unter unkontrollierbaren Bedingungen: Da ist meine viel lichtstärkere R6 mit schnellem Eye-AF sehr deutlich überlegen. Es macht IMHO mangels guter, bezahlbarer Linsen keinen Sinn in die R10 zu investieren - wenn, dann R7 mit L-Glas.
![Canon RF-S 18-150 mm IS STM | Kit-Objektiv mit geheimer Makrofunktion [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/DXusxZFWL9c/mqdefault.jpg)
![Canon RF-S 18-150 mm IS STM | Kit-Objektiv mit geheimer Makrofunktion [Deutsch]](/img/tr.png)
Danke für das Video. Ich besitze die R10 seit einigen Wochen als Zweitkamera und habe auch das 18-150 mm Kit-Objektiv.
Die Kombination ist als Reise-/Ausflugskamera toll zu gebrauchen. Die Bildqualität ist aus meiner Sicht absolut ausreichend. Ich hatte die 80D und finde den Sensor etwas besser.
ISO spielt doch heute nicht mehr so die riesengroße Rolle mit den aktuellen Software-Lösungen zur Rauschreduzierung von DXO, Topaz etc.. Ich nutze DXO Deep Prime und die Bilder aus der R10 sind für meinem Bedarf bis ISO 6400 problemlos nutzbar. ISO 12.800 kann man auch noch für ein ganzseitiges DIN A4 Bild im Fotobuch verwenden. Was will man bei dem Preis denn mehr?
Der Autofokus ist super und ich war überrascht, wie gut die Kamera auch Tiere und deren Augen aus relativ großer Entfernung erkennt und im Fokus hält.
Zum Objektiv: Ich war positiv überrascht. Die Bildqualität ist für ein Reisezoom sehr gut und die Bilder sind absolut in Ordnung. Und die Kombi mit der R10 ist ein kleines, sehr leichtes Paket, das in keiner Situation Probleme gemacht hat. Ich habe die Kamera in zwei Wochen Bretagne nicht an ihre Grenzen gebracht.
Leicht, klein, leistungsfähig, super Ergonomie und Handling, alles drin was man braucht.
Die Kritik an der Blockade-Politik von Canon gegenüber Drittherstellern teile ich - das ist keine gute Werbung für Canon.
Moin Dirk. Die R10 is scho a gute Kamera mit 24 Megapixel und ich hab da an guten Deal gemacht bei Mediamarkt. Vorher kostete die Kamera 1179€. Bei den Deals nur noch 799€ mit den 18-45mm Objektiv. Dazu noch ein Adapter für 96€ dazu damit ich das alte Tamron 18-270mm Objektiv da drauf montieren kann und klappt ganz gut
Hallo, Du hast bei 1:40 Min eine tiefstehende Wasseraufnahme mit Filtervorsatz geschossen. Meine Frage, welches System ist das. Ich finde keine Adapterringe für 55mm! Ich bevorzuge magn. Filtervorsätze. VG Gerd
Ich habe eine R10 bestellt. LG.Bernd
Halle Dirk! Das mit dem "Blitzschalter" nervt mich auch. Es auszuschalten mag eine Möglichkeit sein. Muß ich mal probieren.
Ansonsten von meiner 600D umzusteigen, als Hobby, war bestimmt eine gute Wahl. Letztendlich ist der Stabilisator in der R7 eventuell ein Kriterium diese zu nehmen (für 500€ mehr). Sonst gibt es keine so großen Unterschiede. (stärkerer Akku vielleicht noch?) Dann habe ich mir allerdings das RF 100-400 gegönnt. Ein EF 18-135 hatte ich noch von meiner 600D. Klappt alles!
Gruß, Heiko
Hallo. Ich möchte upgraden von einer 1300 d zu einer Foto / Video Kamera. Ich bin am überlegen zwischen der r50 wo ein Mikrofon und Stativ und dead cat etc dabei ist und ein 18-40 für 800 Euro. Oder halt eine r10 mit 18-135 für 1100
Wäre ich im Canon Ökosystem wär ich durchaus interessiert! Gutes Review! :-)
Schönes Review. Überlege auch von meiner 650d umzusteigen. Aktuell schwanke ich zwischen der R10 und der Sony 6400. kannst du hier eine Empfehlung geben?? Wie verhält sich der Autofokus der R10 bei bewegten Menschen?? Danke für die Einschätzung
Hmm......sorry. Ich hatte selber nur einen kurzen Abstecher in die Welt von Sony und fühle mich mehr bei Canon Zuhause. Daher kann ich da keine objektive Einschätzung zu abgeben. Aber als Canon User wirst Du dich mit dem Canon-Menu wieder schneller zurechtfinden. Der AF ist Klasse...
Na ja Dirk, auch wenn ich das Canon M-System nicht schon komplett hätte - ich finde insbesondere der Formfaktor harmoniert beim neuen Canon R APSC System einfach nicht so gut. Klein, leicht mit bezahlbaren Objektiven... das leistet das Neue derzeit nicht und wird es wohl auch nicht wirklich sein - allein schon wegen des größeren Mounts.
Demzufolge würde ich doch direkt das Vollformat wählen.
Ich habe beides von Canon und besonders due M's nehme ich sehr gerne mit auf Reisen und unterwegs. Da sind mir die bekannten Nachteile schlicht egal. M ist beautiful...
Danke für den Test als ein Fotograf der mit Canon aufgewachsen ist (Canon R,R5 besitzt)
muss ich leider sagen warum soll man/frau sich nicht einen Canon APS-C Kamera kaufen soll .
Das System ist nicht ausgereift. Die Objektive fehlen. Die vorhandene APS-C Objektive sind einfach
schlecht!! Fremdhersteller wird es nicht geben. Das Wichtigste sollten die Objektive sein. Ein
Adapter ist kein Grund für Neueinsteiger. Da ist das Sonystem flexibler.
Leider muss ich feststellen auch die Preiswerten vollformat objektive von Canon siehe Test von
Davision sind sehr ernüchtern. Preis ist nicht alles !! Fremdhersteller fehlen.
Danke für dein Feedback. Die Politik von Canon keine Fremdhersteller zuzulassen finde ich auch wirklich schlecht. Gerade das würde einem solchen System auf die Sprünge helfen.
Weder die RF STM Linsen noch die RF-S Linsen sind in der Lage insbesondere die 32MP der R7 ohne Kompromisse in der Auflösung zu bespielen - das gelingt nur mit RF-L Glas, bei dem es, mal abgesehen vom Preis, auch noch große Lücken im Prime-Sortiment gibt. Mangels verfügbarer Linsen muss man daher allen, die nicht bereits über ein Sortiment an RF-L Glas verfügen (oder in dieses investieren wollen) oder dauerhaft EF-Linsen aus Altbestand (denn die meisten sind inzwischen abgekündigt) adaptieren wollen, zwangsläufig vom Kauf der neuen Canon APS-C Kameras abraten. Eine Öffnung des RF mounts für Drittanbieter seitens Canon würde die Situation natürlich grundlegend ändern.
Ja beim Preis gibt es fast keine Lücken, alle ziemlich gleich teuer.
Eine Kamera mit dem Sensor der 80D, wirklich keine Neuerung. Da bieten die anderen Hersteller mehr.
Ob das in der Praxis relevant ist? Der Funktionsumfang der R10 ist schon nicht schlecht und ob man in der Praxis den einen oder anderen Sensor einer Kamera erkennen kann und wirkliche Unterschiede erkennt? Ich bin mir da nicht so sicher.
Der Sensor der 80D war doch gar nicht schlecht. Es ist doch immer die Frage, in welchen Situationen ich was fotografiere. Für qualitativ hochwertigste Studio-Aufnahmen sind diese Kameras ja überhaupt nicht gemacht (geht aber sicher auch). Ich habe den Eindruck, dass wir bei den Sensoren inzwischen einfach an den Grenzen der Physik angekommen sind.
Und die Frage "was ist ein gutes Bild" wird ja immer mehr auf die technische Qualität reduziert. Da wird in der 100% Ansicht in die äußersten Ecken geschaut, ob da vielleicht ein Grashälmchen nicht mehr total scharf ist. Und die Bilder landen dann im Internet, auf irgendwelchen social media Plattformen oder im Fotobuch mit max. DIN A4.
Wenn ich mir meine Bilder aus Kanada von 2012 anschaue (Canon 550D + Tamron 18-270mm Suppenzoom) finde ich die immer noch schön. Mit der heutigen Software bin ich immer wieder überrascht, was man aus diesem Dateien rausholen kann.
Leider verkommen wir immer mehr zu Pixelpeepern :(
@@photo-wizard Die 80 D kam 2016 auf den Markt. Ich kenne die 80D sehr gut. Die Kamera hatte ich einige Jahre und war sehr zufrieden. Aber nun haben wir 2022 und da erwarte ich einfach mehr von einer neuen Kamera.
@@photo-wizard Ich besitze die 80D - grade unter kontrollierten Bedingungen (Studio) sind die Ergebnisse (mit einer guten Festbrennweite ausgestattet, zB EF 35mm 2.0 IS USM), immer noch hervorragend. Schwächen sehe ich eher im Event-Einsatz unter unkontrollierbaren Bedingungen: Da ist meine viel lichtstärkere R6 mit schnellem Eye-AF sehr deutlich überlegen. Es macht IMHO mangels guter, bezahlbarer Linsen keinen Sinn in die R10 zu investieren - wenn, dann R7 mit L-Glas.
@@tom_k_d ... die R7 hat keinen eingebauten Blitz also uninterssant für mich.