Центърът на дискусията,е Философията на Хегел: Теза -Антитеза =Синтез. "Някой".умишлено ампутира Антитезата. нали.се сещате..какво следва Благодаря ви за удоволствието
Европа... Обясненението според мен е многопластово, свързано донякъде с казаното от Тончо, за унаследеност на цивилизация, до периоди на възход, най-вече свързани с висок прирараст на население, открития и желание за успех. Два дяла в историята ще посоча, които за мен са допринесли най-вече за тази уникална обособеност на нашата цивилизация, което я и прави основополагаща за света. Античен или свободният дух на древните гърци, с тяхното огоромно желание да опознаят и разберет светът в които живеят(те са донякъде наследници на достиженията на микенци, египтяни и шумери). Устоите на науката се крепят върху тяхният труд, а хората развили в последствие техните идеи и желание за разбиране на заобикалящата страна, са закърмени от деца с историите на древните филосови, постиженията на А. Македонски или Цезар( които са модели на известни императори, идеолози и стратези) . Другият стълб е религията или по-точно християнството. Тя заема целият духовен спектър на човека, включвам в неговият обхват културен, редов и етичен принцип. Идеологии, като добро - зло , правилно-неправилни, мирогледът и разбиранията за човек, минават през ситото на ограничението, или праволинейността. Нека сравним, като погледнем древногрътската митология, където боговете независиму огромните си сили, не се различават по-нищо от хората, които ги почитат. Примерът на Райчев, за Одисей и циклопът са показател, какъв е моралът в тяхното общество. Искам да кажа, религията видоизменя отношенията в самата Европа, като канализара нейната енергия към външни чужди цели. Първоначално (т.е. след покръстването на повечето европейци), се насочва към божии гроб, а последствие към новооткрите земи, тя е силно експанзивна, като успява до голяма степен да спре кръвопролитните европейски войни и разцепления, през нейният идеал за добро. Кога настъпва краха?, може да посочим моментът, когато индивидуализмът изтласква религията , а от там се достига до световните войни.
На мен лично този разговор не ми допадна... Интересни въпроси бяха засегнати, но беше някак разхвърляно... Навремето в едно много любимо философско предаване, наречено Професорско каре (от където имам усещането че това предаване черпи вдъхновение и опит), имаше епизод на тема Европа, и разговорът беше доста по-силен и стойностен.
Е нормално. Европа е езическо божество т.е. бес. Единствения кохерентен разказ за европейските народи е православния, до преди схизмата. След това западната част постепенно все повече попада под контрола на случайни бесовски масови истории инквизиции и пр., и някои други интересни случайни посоки, като великите геогравски открития... и така до протестанството, където вече се налага тоталния криндж, крайната форма на което са ЛГБТ и БЛМ историите. А междувременно кохерентния православен разказ е като на евреите - православните народи и техните лидери колкото повече се отцепват от истината толкова по-зле за тях, на моменти на места е православен архипелаг, но като по чуди истинската църква, с истинския светоглед, и култура, като функция на религията и светогледа - продължават да съществуват и у нас, и в европа, та чак и най-назапад. Европа извън православието няма наратив, защото извън православието човек и народите не е свободни и не ходят нанякъде, а ходят навсякъде и наникъде, повлияни от бесовските влияния на менталната ентропия, която ако бяхме средновековни щяхме ПРАВИЛНО да наречем падналите ангели - демони и дявола . Ама сега не е на мода, тъй че му викаме ентропия, само че ментална, щото е личностна, и с воля насочена към нейни си цели на разруха. Изненадващото на православието е че ако всъщност гледаш историята през православния светоглед, като бунт на злото срещу истината, доброто и красивото, и истината бидейки запазена в православието, тогава човешката история, дори българската исторяи променят фокуса си. Велики спира да е Симеон, и започва да е Баща му Св. Борис-Михаил. Българските катастрофи, виждайки отношението на царската власт към симфонията й с Църквата (липсата на симфония) практически гарантират случването им. И същото е и с руския Петър Велики, където според църквата започва падението на православна Русия, с кулминация атеистичния СОЦ. Изобщо банално е, падението е банално, както е банално и в стария завет при еврейския народ. Бяхаш от истината и се прецакваш тотално по скоро злото те прецаква тотално, и последиците са катастрофални. После покаяние, връщане обратно - златен век, и после гордост, декаданс, и айде пак. Дай боже да имаме покаяние и връщане в истината, и като народ, и като Цар (и лидери).
Не мога да повярвам в български ефир толкова свободен философски спор. Има признаци на живот в тази нация.
НАЛИ?😭
Уникална платформа момчетата)))
Най-страхотната седянка в БГ Виртуал.
/и не се шегувам
Центърът на дискусията,е Философията на Хегел:
Теза -Антитеза =Синтез.
"Някой".умишлено ампутира Антитезата.
нали.се сещате..какво следва
Благодаря ви за удоволствието
Страхотно предаване!!!!!!
Благодаря
Европа & ЕС!!!... Колониалната Клептокрация на чичо Сам!!!.... А за точност, политическо джудже и предстояща икономическа такава!!!.
Европа... Обясненението според мен е многопластово, свързано донякъде с казаното от Тончо, за унаследеност на цивилизация, до периоди на възход, най-вече свързани с висок прирараст на население, открития и желание за успех. Два дяла в историята ще посоча, които за мен са допринесли най-вече за тази уникална обособеност на нашата цивилизация, което я и прави основополагаща за света. Античен или свободният дух на древните гърци, с тяхното огоромно желание да опознаят и разберет светът в които живеят(те са донякъде наследници на достиженията на микенци, египтяни и шумери). Устоите на науката се крепят върху тяхният труд, а хората развили в последствие техните идеи и желание за разбиране на заобикалящата страна, са закърмени от деца с историите на древните филосови, постиженията на А. Македонски или Цезар( които са модели на известни императори, идеолози и стратези) . Другият стълб е религията или по-точно християнството. Тя заема целият духовен спектър на човека, включвам в неговият обхват културен, редов и етичен принцип. Идеологии, като добро - зло , правилно-неправилни, мирогледът и разбиранията за човек, минават през ситото на ограничението, или праволинейността. Нека сравним, като погледнем древногрътската митология, където боговете независиму огромните си сили, не се различават по-нищо от хората, които ги почитат. Примерът на Райчев, за Одисей и циклопът са показател, какъв е моралът в тяхното общество. Искам да кажа, религията видоизменя отношенията в самата Европа, като канализара нейната енергия към външни чужди цели. Първоначално (т.е. след покръстването на повечето европейци), се насочва към божии гроб, а последствие към новооткрите земи, тя е силно експанзивна, като успява до голяма степен да спре кръвопролитните европейски войни и разцепления, през нейният идеал за добро. Кога настъпва краха?, може да посочим моментът, когато индивидуализмът изтласква религията , а от там се достига до световните войни.
На мен лично този разговор не ми допадна... Интересни въпроси бяха засегнати, но беше някак разхвърляно...
Навремето в едно много любимо философско предаване, наречено Професорско каре (от където имам усещането че това предаване черпи вдъхновение и опит), имаше епизод на тема Европа, и разговорът беше доста по-силен и стойностен.
Е нормално. Европа е езическо божество т.е. бес. Единствения кохерентен разказ за европейските народи е православния, до преди схизмата. След това западната част постепенно все повече попада под контрола на случайни бесовски масови истории инквизиции и пр., и някои други интересни случайни посоки, като великите геогравски открития... и така до протестанството, където вече се налага тоталния криндж, крайната форма на което са ЛГБТ и БЛМ историите.
А междувременно кохерентния православен разказ е като на евреите - православните народи и техните лидери колкото повече се отцепват от истината толкова по-зле за тях, на моменти на места е православен архипелаг, но като по чуди истинската църква, с истинския светоглед, и култура, като функция на религията и светогледа - продължават да съществуват и у нас, и в европа, та чак и най-назапад.
Европа извън православието няма наратив, защото извън православието човек и народите не е свободни и не ходят нанякъде, а ходят навсякъде и наникъде, повлияни от бесовските влияния на менталната ентропия, която ако бяхме средновековни щяхме ПРАВИЛНО да наречем падналите ангели - демони и дявола . Ама сега не е на мода, тъй че му викаме ентропия, само че ментална, щото е личностна, и с воля насочена към нейни си цели на разруха.
Изненадващото на православието е че ако всъщност гледаш историята през православния светоглед, като бунт на злото срещу истината, доброто и красивото, и истината бидейки запазена в православието, тогава човешката история, дори българската исторяи променят фокуса си.
Велики спира да е Симеон, и започва да е Баща му Св. Борис-Михаил. Българските катастрофи, виждайки отношението на царската власт към симфонията й с Църквата (липсата на симфония) практически гарантират случването им. И същото е и с руския Петър Велики, където според църквата започва падението на православна Русия, с кулминация атеистичния СОЦ.
Изобщо банално е, падението е банално, както е банално и в стария завет при еврейския народ. Бяхаш от истината и се прецакваш тотално по скоро злото те прецаква тотално, и последиците са катастрофални. После покаяние, връщане обратно - златен век, и после гордост, декаданс, и айде пак.
Дай боже да имаме покаяние и връщане в истината, и като народ, и като Цар (и лидери).
Въпроса в сегашната ситуация е. Да бъдеш или да не бъдеш. У.Шекспир
Европа или по точно ЕС, спечели билет на покер за (необетованата) земя?!. Но всеки знае, какво се случи с (корабчето) на Л. Ди Каприо!!!.
:)