Hola stewart desearia ver un video que hable sobre porque estados unidos envio barcos de cargamento si ya sabia de la existencia de los U boats alemanes patrullando los mares britanicos Queria involucrarse o no en la guerra??
Bueno no son verdaderamente 100 años, pero sí. Los cañones hicieron que fortalezas cayeran rápido y con menos bajas posibles, haciendo que las campañas militares pudieran continuar y ocupar territorio más rápido. Los ingleses introdujeron la pólvora a la guerra, pero los franceses la aprovecharon mejor. Hasta crearon los primeros regimientos exclusivos de artilleros completamente veteranos. Después mejoraron las armas para ser usadas en campos de batalla, haciendo que el arco inglés fuera completamente inútil. Prácticamente los ingleses provocaron su propia derrota.
El comandante español 29:09 fue Gonzalo Fernández de Córdoba, conocido como "el gran capitan" alcanzó el rango de capitán general de los ejercicitos de Castilla y Aragon en el reinado de Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragon , gran estratega y estadista, considerado pionero de la guerra moderna y el uso de las armas de fuego
@ no jajaja, la primera guerra mundial fue una guerra contemporánea, no moderna, las guerras modernas serían las guerras que ocurrieron en la edad moderna(desde la caída de Constantinopla o el descubrimiento de América hasta la revolución francesa) La primera guerra moderna tomando la caída de Constantinopla como inicio sería la Guerra de los Trece años entre la Orden Tectónica contra la Liga Prusiana aliada de Polonia. Y tomando en cuenta el descubrimiento de América como inicio, pues la primera guerra sería la Primera Guerra Italiana, en dónde participó el famoso Gran Capitán, aunque la batalla de Ceriñola ocurriría años después en la Segunda Guerra Italiana. Y por dato curioso, la primera guerra contemporánea sería la propia guerra civil francesa durante la revolución que dió inicio a la era contemporánea. Dato extra: la guerra ruso japonesa fue la primera guerra donde se utilizaron las armas del conflicto que se verían en la Primera Guerra mundial, artilleria de larga distancia, ametralladoras y trincheras, la guerra mundial introdujo el avión y el tanque pero ya a finales del conflicto.
Siempre me pareció curioso como si bien fue en China donde invento la pólvora, seria en Europa donde se le sacaría el mayor provecho, supongo que la mayor fragmentación del territorio y los conflictos mucho mas contantes lo que provoco tal echo. Gracias como siempre por el excelente video
También le afecto el aislamiento que China hizo muchas veces a extranjeros. Limitó el acesso a los nuevos conocimientos y avances tecnológicos que pudieron haber avanzado más rápido sus armas de fuego. China tuvo muchos conflictos como Europa (incluso más sangrientos y enormes) pero si no hay contacto con otras civilizaciones y aprendes de ellos, te estancas. También ayudó el estilo de guerra europeo, que buscaba terminar los conflictos más rápido y con menos bajas posibles por medio de nuevas tecnologías bélicas, mientras que China seguía creyendo en el uso de enormes ejércitos como lo definitivo en la guerra.
@@juancarlosgallegosruvalcab3626se llama lanzar hombres hasta que tú enemigo no tenga flechas avanzó hasta que Stalin uso esa misma técnica la segunda guerra mundial
@@santiagocelaya-pc9vhsi, lo malo es que parece que china no le sabia el truco por el 1800 porque el nivel de palizas que tuvo por no manejar bien las tropas es hasta irreal (imaginate que en su 1ra guerra con japo habia batallas que habia mas japos que chinos, en china xd)
Que irónica y larga fue la creación de la pólvora, una creación que se usa con propósitos diferentes en la actualidad y que cambio el mundo, muy interesante y muy buen video que lo explica de una manera muy entendible.
Los chinos lo usaban solo como distracción. Hubo un rey en China. Se colocó un poco de cohetes en el cuerpo, quería llegar a la luna. Subió como 20 metros pero se mató al caer.
@@olintolobo4727los chinos son los mejores muñecos de pruebas. Ahorraron a los europeos mucho tiempo y vidas en la investigación de la pólvora. Aparte China siempre tuvo mucha población, nunca está escasa de sujetos de pruebas.
0:34 si y no, en el caso español la pólvora fue importante para mantenerlos y encima no contra los nativos si no que ante las demás potencias europeas. En el caso anglosajon y francés si pero también hay que entender que ellos llegaron a partes sub desarrolladas y con poca densidad poblacional osea ahí si podía ser una ventaja por que el ataque nunca podían ser tan grandes
@@milenariahancastro Historia verdadera sobre la conquista de la nueva España. Bernal Díaz de Castillo. Ahi narra los sucesos y no recuerdo que mencione las armas de fuego como decisivas en alguna batalla. Los caballos si.
Sin mencionar que la recarga y uso de las armas durante la conquista española fue algo infructuosa. Sobre todo porque la humedad tropical las inutilizaba. Y la cadencia y velocidad de recarga de dichas primeras armas era muy lento, sin mencionar la precision. Pues solo se usaba una bala, y : -Recargar limpiando el arma. -Poniendo polvora. -Poniendo la bala, -Empujandola. -Empujando y ajustandolas; -Disparando, no siendo tan efectiva y no dando siempre si no eran en cortas distancias. Muy cortas. -Repitiendo. El arco, y la ballesta, y la honda ya hacia tiempo podian haber disparado mas dardos, dependiendo de su precision y del numero, y tambien distancia. Simplemente entre un arco y flecha, y un arma de fuego primitiva española, el arco y la flecha ganaban. Tal vez la flecha no mataban facilmente como el rifle y solo herian, pero cada dardo invalidaban a un soldado, impidiendole luchsr mas. Si le añadis otras cosas mas como el veneno, y otros elementos infecciosos, ese flechazo era mortal, a largo o cñrto plazo. Eso si el arco no impactaba como impacto el sonido de la polvora y el arma, que seguro asustaba a los nativos. Pero si se acostumbraban al sonido podian resistir mas y facilmente, tal como termino pasando en Europa tras el primer impacto psicologico de las armas de fuego. Las armas en hispanoamerica tuvieron mas un impacto y uso psicologico que fisico. Existianclas armaduras, pero los mismos españoles peleaban mal con ellas dado el calor, los bichos, la humedad, y los rios en los que podian hundirse. Por lo demas, los verdaderos que conquistaron fueron los propios indigenas.
Donde llegarons a los britanicos y franceses eran más desarollados,y no se morian la mitad de una tribu solo con tener contacto con ellos cercano(viruela).Pero siempre hay que minsuvalorar a los que no les caen bien a los manolos.Casualidad?
@@rogelioreggae2955 No.Extrapolar el caso del Imperio mexica a toda América da ya el grado de farsa que existe en internet a día de hoy,además de la caída demografica imnegable que hubo.La mayoría de tribus no eran sociedades organizadas y solo con matar algunos de los nativos podias conseguir vasallaje,como lo hizo Cortés(y sí,fue un carnicero,negar eso es negar la historia,de hecho traicionó a España pues no cumplió su misión original pero la riqueza mandó)
Nos gustaría un vídeo acerca de la Revolución Mexicana y si realmente Porfirio Díaz fue responsable de la revolución mexicana al ver el vídeo del Zar Nicolás ll tiene muchas similitudes con el Porfiriato 😢😢😢
Es un historiador europeo, tiene fuentes de primera mano para la historia de Europa. A Porfirio Díaz dejalo alguien de México. Los pocos que conozco se saben la historia de la SEP y el otro bando platica la historia muy a su conveniencia.
@@pablovillalobos5395exacto el tiene vídeo de la independencia de Venezuela y Perú creo pero bueno hay te lo dejo pero el prefiere la historia europea porque es mas exacto eso lo dijo en su canal original
@@pablovillalobos5395Los Historiadores mexicanos únicamente lo convierten en un santo o un villano más me gustaría ver un experto de otro historiador ajeno a los asuntos políticos de México y enfocado en la historia
Agradezco hayan puesto los creditos de las imagenes. Pues incluso siendo IA quedo genial. Espero puedan dejar las fuentes de las imagenes en futuros videos, asi sean hechas con IA o no. Ya que ayudan a saber de donde vienen las imagenes y tambien agradezco semejante investiganción, buenisima. Espero puedan hacer un video de los virreinatos, o las conquistas americanas, estaria genial. U en otro caso, del imperio britanico o portugues, pues son temas que raramente vemos al menos acá en la edcación hispanoamericana.
Si, y no, ya que la pólvora arde por si sola, pero primero tendrías que prenderla, y no puedes hacer fuego en el espacio, pero de funcionar, si funciona, por ejemplo, puedes usar armas convencionales en el espacio sin mayores problemas y con mayor efectividad, ya que al no haber aire, pues no hay fricción y la bala puede viajar a más velocidad durante más distancia.
Sep curioso, pues america no fue conquistada por completo hasta la llegada de las republicas. Temo que nuestro amigo henry solo sabe la version rapida, pero no precisa de la historia hispanoamericana. Temo que por una buena razón no ha hecho un video sobre la conquista americana.
@@jameswatt4114 No,fue Portugal quien tuvo Nagasaki y los que tuvieron el impacto cultural con Japón,por eso se les celebra tanto.Los castellanos(mal llamados españoles en retrospectiva) no tenían autoridad en esa zona,quien evangelizaba India,China y Japón eran los jesuitas al servicio de Portugal.
España al inicio envio misioneros pero luego empezo a realizar actividades comerciales entre japon y manila hasta que fueron expulsados por el nuevo shogunato
Los europeos no tuvieron facil la conquista de america, se apoyaron principalmente en alianzas con tribus locales, el mito de la polvora y el acero como armas milagrosas es falso y se puede desmentir facilemente mirando los numeros de las batallas.
0:30 ... es una verdad a medias. la real mejor ventaja de los europeos en américa, fueron las enfermedades y su poca higiene. eso debilito todos los frentes de las distintas zonas de américa, tanto tribus como reinos y hasta imperios. las armas de fuego tuvieron una ventaja ligera muy al norte de américa y algo al sur de Sudamérica, lo demás no fue algo significativo.
Con que indique que la pólvora fue una de las principales razones que se haya podido conquistar América ya es un error muy grande y falta de conocimiento 😮😮😮
Ingresa a surfshark.com/stewart para 4 meses extra de Surfshark.
Hola stewart desearia ver un video que hable sobre porque estados unidos envio barcos de cargamento si ya sabia de la existencia de los
U boats alemanes patrullando los mares britanicos
Queria involucrarse o no en la guerra??
BUEN VIDEO PERO FALTO EL FUSIL AGUJA ALEMAN
De no ser por la pólvora la guerra de cien años hubiera durado otros cien años 😅
Comentario infravalorado hahaha
Bueno no son verdaderamente 100 años, pero sí. Los cañones hicieron que fortalezas cayeran rápido y con menos bajas posibles, haciendo que las campañas militares pudieran continuar y ocupar territorio más rápido. Los ingleses introdujeron la pólvora a la guerra, pero los franceses la aprovecharon mejor. Hasta crearon los primeros regimientos exclusivos de artilleros completamente veteranos.
Después mejoraron las armas para ser usadas en campos de batalla, haciendo que el arco inglés fuera completamente inútil.
Prácticamente los ingleses provocaron su propia derrota.
Cuando quieres hacer algo pero tu enemigo la sabe usar mejor@@juancarlosgallegosruvalcab3626
@@gilianskalari rayos, es verda😅
No creo tal vez no siquiera se hubiera dado
El comandante español 29:09 fue Gonzalo Fernández de Córdoba, conocido como "el gran capitan" alcanzó el rango de capitán general de los ejercicitos de Castilla y Aragon en el reinado de Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragon , gran estratega y estadista, considerado pionero de la guerra moderna y el uso de las armas de fuego
La persona más estimada de su época en Europa, por encima de los reyes de España, una verdadera leyenda.
Las armas de fuego fueron implementadas en Europa por los otomanos.
Castellano* no existia espanya hasta el 1714...
La primer guerra moderna tal y como la conocemos fue la primera guerra mundial
@ no jajaja, la primera guerra mundial fue una guerra contemporánea, no moderna, las guerras modernas serían las guerras que ocurrieron en la edad moderna(desde la caída de Constantinopla o el descubrimiento de América hasta la revolución francesa)
La primera guerra moderna tomando la caída de Constantinopla como inicio sería la Guerra de los Trece años entre la Orden Tectónica contra la Liga Prusiana aliada de Polonia.
Y tomando en cuenta el descubrimiento de América como inicio, pues la primera guerra sería la Primera Guerra Italiana, en dónde participó el famoso Gran Capitán, aunque la batalla de Ceriñola ocurriría años después en la Segunda Guerra Italiana.
Y por dato curioso, la primera guerra contemporánea sería la propia guerra civil francesa durante la revolución que dió inicio a la era contemporánea.
Dato extra: la guerra ruso japonesa fue la primera guerra donde se utilizaron las armas del conflicto que se verían en la Primera Guerra mundial, artilleria de larga distancia, ametralladoras y trincheras, la guerra mundial introdujo el avión y el tanque pero ya a finales del conflicto.
Siempre me pareció curioso como si bien fue en China donde invento la pólvora, seria en Europa donde se le sacaría el mayor provecho, supongo que la mayor fragmentación del territorio y los conflictos mucho mas contantes lo que provoco tal echo.
Gracias como siempre por el excelente video
Lo de la fragmentación te lo compro, pero China... Siempre estuvo en guerra.
También le afecto el aislamiento que China hizo muchas veces a extranjeros. Limitó el acesso a los nuevos conocimientos y avances tecnológicos que pudieron haber avanzado más rápido sus armas de fuego. China tuvo muchos conflictos como Europa (incluso más sangrientos y enormes) pero si no hay contacto con otras civilizaciones y aprendes de ellos, te estancas.
También ayudó el estilo de guerra europeo, que buscaba terminar los conflictos más rápido y con menos bajas posibles por medio de nuevas tecnologías bélicas, mientras que China seguía creyendo en el uso de enormes ejércitos como lo definitivo en la guerra.
Creo que tambien le achacan el atraso de china a la invasion mongola, ya que el desgaste del conflicto evito avances en la tecnologia de la pólvora
@@juancarlosgallegosruvalcab3626se llama lanzar hombres hasta que tú enemigo no tenga flechas avanzó hasta que Stalin uso esa misma técnica la segunda guerra mundial
@@santiagocelaya-pc9vhsi, lo malo es que parece que china no le sabia el truco por el 1800 porque el nivel de palizas que tuvo por no manejar bien las tropas es hasta irreal (imaginate que en su 1ra guerra con japo habia batallas que habia mas japos que chinos, en china xd)
Que irónica y larga fue la creación de la pólvora, una creación que se usa con propósitos diferentes en la actualidad y que cambio el mundo, muy interesante y muy buen video que lo explica de una manera muy entendible.
Ahora la historia de los aviones en guerras hasta la actualidad
Quien diría que la pólvora sería un arma mortal
Los chinos lo usaban solo como distracción. Hubo un rey en China. Se colocó un poco de cohetes en el cuerpo, quería llegar a la luna. Subió como 20 metros pero se mató al caer.
@@olintolobo4727los chinos son los mejores muñecos de pruebas. Ahorraron a los europeos mucho tiempo y vidas en la investigación de la pólvora.
Aparte China siempre tuvo mucha población, nunca está escasa de sujetos de pruebas.
@@olintolobo4727 Jaja, no si creertelo pero prefiero hacerlo, unos maquinas los chinos
Exelente video, muchas gracias por este contenido muy instruyente
Mi nuevo canal de historia favorito
Este canal es oro puro
Nueva suscripción... Este canal robó mi atención 😮😮😮
Muchas gracias me encantó este video, agradezco enormemente el tiempo que le dedicaste
Super entretenido e increíble video
Italia ww1 ww2:que cosa de que😮
0:34 si y no, en el caso español la pólvora fue importante para mantenerlos y encima no contra los nativos si no que ante las demás potencias europeas.
En el caso anglosajon y francés si pero también hay que entender que ellos llegaron a partes sub desarrolladas y con poca densidad poblacional osea ahí si podía ser una ventaja por que el ataque nunca podían ser tan grandes
¿Pruebas?
@@milenariahancastro
Historia verdadera sobre la conquista de la nueva España. Bernal Díaz de Castillo.
Ahi narra los sucesos y no recuerdo que mencione las armas de fuego como decisivas en alguna batalla.
Los caballos si.
Sin mencionar que la recarga y uso de las armas durante la conquista española fue algo infructuosa. Sobre todo porque la humedad tropical las inutilizaba. Y la cadencia y velocidad de recarga de dichas primeras armas era muy lento, sin mencionar la precision. Pues solo se usaba una bala, y :
-Recargar limpiando el arma.
-Poniendo polvora.
-Poniendo la bala,
-Empujandola.
-Empujando y ajustandolas;
-Disparando, no siendo tan efectiva y no dando siempre si no eran en cortas distancias. Muy cortas.
-Repitiendo.
El arco, y la ballesta, y la honda ya hacia tiempo podian haber disparado mas dardos, dependiendo de su precision y del numero, y tambien distancia.
Simplemente entre un arco y flecha, y un arma de fuego primitiva española, el arco y la flecha ganaban. Tal vez la flecha no mataban facilmente como el rifle y solo herian, pero cada dardo invalidaban a un soldado, impidiendole luchsr mas. Si le añadis otras cosas mas como el veneno, y otros elementos infecciosos, ese flechazo era mortal, a largo o cñrto plazo.
Eso si el arco no impactaba como impacto el sonido de la polvora y el arma, que seguro asustaba a los nativos. Pero si se acostumbraban al sonido podian resistir mas y facilmente, tal como termino pasando en Europa tras el primer impacto psicologico de las armas de fuego. Las armas en hispanoamerica tuvieron mas un impacto y uso psicologico que fisico.
Existianclas armaduras, pero los mismos españoles peleaban mal con ellas dado el calor, los bichos, la humedad, y los rios en los que podian hundirse. Por lo demas, los verdaderos que conquistaron fueron los propios indigenas.
Donde llegarons a los britanicos y franceses eran más desarollados,y no se morian la mitad de una tribu solo con tener contacto con ellos cercano(viruela).Pero siempre hay que minsuvalorar a los que no les caen bien a los manolos.Casualidad?
@@rogelioreggae2955 No.Extrapolar el caso del Imperio mexica a toda América da ya el grado de farsa que existe en internet a día de hoy,además de la caída demografica imnegable que hubo.La mayoría de tribus no eran sociedades organizadas y solo con matar algunos de los nativos podias conseguir vasallaje,como lo hizo Cortés(y sí,fue un carnicero,negar eso es negar la historia,de hecho traicionó a España pues no cumplió su misión original pero la riqueza mandó)
Gracias por subir contenido
El contenido que merezco
Tengo entendido que la dinastía song fue el primero en usar armas y posiblemente eso le ayudo contra los mongoles solo que estas eran muy lentas
acabo de hacer mi tarea mientras veo tu video, una belleza absoluta.
BUEN VIDEO PERO FALTO EL FUSIL AGUJA ALEMAN
Nos gustaría un vídeo acerca de la Revolución Mexicana y si realmente Porfirio Díaz fue responsable de la revolución mexicana al ver el vídeo del Zar Nicolás ll tiene muchas similitudes con el Porfiriato 😢😢😢
Si seria un gran video
Es un historiador europeo, tiene fuentes de primera mano para la historia de Europa.
A Porfirio Díaz dejalo alguien de México.
Los pocos que conozco se saben la historia de la SEP y el otro bando platica la historia muy a su conveniencia.
@@pablovillalobos5395exacto el tiene vídeo de la independencia de Venezuela y Perú creo pero bueno hay te lo dejo pero el prefiere la historia europea porque es mas exacto eso lo dijo en su canal original
Me gustaria saber sobrela guerra cristera. Es interesante. ¿Algun lugar imparcial que me recomienden?
@@pablovillalobos5395Los Historiadores mexicanos únicamente lo convierten en un santo o un villano más me gustaría ver un experto de otro historiador ajeno a los asuntos políticos de México y enfocado en la historia
Agradezco hayan puesto los creditos de las imagenes. Pues incluso siendo IA quedo genial. Espero puedan dejar las fuentes de las imagenes en futuros videos, asi sean hechas con IA o no. Ya que ayudan a saber de donde vienen las imagenes y tambien agradezco semejante investiganción, buenisima.
Espero puedan hacer un video de los virreinatos, o las conquistas americanas, estaria genial. U en otro caso, del imperio britanico o portugues, pues son temas que raramente vemos al menos acá en la edcación hispanoamericana.
17:25 No es cierto solo tenemos lag y no ayuda en pvp y si el otro tiene un buen pc.
La primera referencia de pólvora en europa se da en el castillo de Niebla (sur de España) la usaron los árabes en siglo XIV
Excelente trabajo.
Me encantan tus videos
Si tan solo la humanidad perseverara tanto en crear cosas que nos ayudarán a estar todos unidos :v
Vaya, parece que algo que en un principio se trataba de un elíxir de la Vida resultó ser la misma Muerte.
Tremenda publicidad me comi😂😂😂
Los chinos buscaban el elixir de la vida y encontraron una forma de acortarla - Erase una Vez
Buen video
Entonces la pólvora puede arder en lugares sin oxígeno atmosférico como el espacio exterior?
Si, y no, ya que la pólvora arde por si sola, pero primero tendrías que prenderla, y no puedes hacer fuego en el espacio, pero de funcionar, si funciona, por ejemplo, puedes usar armas convencionales en el espacio sin mayores problemas y con mayor efectividad, ya que al no haber aire, pues no hay fricción y la bala puede viajar a más velocidad durante más distancia.
Buenisimo video.
Buen video 👍
Hay un tema de traducción yo creo. Tiene sentido decir que "gunpwder" no fue creado hasta los granos. Pero la pólvora?
Que la conquista de america gue facil? Venga ya!
Sep curioso, pues america no fue conquistada por completo hasta la llegada de las republicas. Temo que nuestro amigo henry solo sabe la version rapida, pero no precisa de la historia hispanoamericana.
Temo que por una buena razón no ha hecho un video sobre la conquista americana.
Seguro que habría sido igual de fácil sin pólvora, ¿verdad? 🤦
@@jameswatt4114 Fue Portugal quién estuvo con Japón.
@@jameswatt4114 No,fue Portugal quien tuvo Nagasaki y los que tuvieron el impacto cultural con Japón,por eso se les celebra tanto.Los castellanos(mal llamados españoles en retrospectiva) no tenían autoridad en esa zona,quien evangelizaba India,China y Japón eran los jesuitas al servicio de Portugal.
España al inicio envio misioneros pero luego empezo a realizar actividades comerciales entre japon y manila hasta que fueron expulsados por el nuevo shogunato
Los europeos no tuvieron facil la conquista de america, se apoyaron principalmente en alianzas con tribus locales, el mito de la polvora y el acero como armas milagrosas es falso y se puede desmentir facilemente mirando los numeros de las batallas.
Pobre Urban o sería el diablo disfrazado 😂
Debo corregir al compañero realmente es el pájaro de fuego era un misil primitivo
0:30 ... es una verdad a medias. la real mejor ventaja de los europeos en américa, fueron las enfermedades y su poca higiene. eso debilito todos los frentes de las distintas zonas de américa, tanto tribus como reinos y hasta imperios. las armas de fuego tuvieron una ventaja ligera muy al norte de américa y algo al sur de Sudamérica, lo demás no fue algo significativo.
los españoles en la conquista de américa usaron armas de pólvora?
Genial
Con que indique que la pólvora fue una de las principales razones que se haya podido conquistar América ya es un error muy grande y falta de conocimiento 😮😮😮
A la mierda los documentales de la tele aqui si se aprende historia
💣💣💣💥
mietras europa buscaba convertir oro las cosas, los chino ivan mas alla bucando la vida eterna 🤣🤣
@Rogelioreggae2955
Este infelíz de Rogelio se deshace defendiendo a los españoles ,
POR QUÉ LO HACE ?
No sé... Talvez no se sean tan malos como te han hecho creer
Detalle: En América la conquista la hicieron los pueblos oprimidos por los mexicas, ósea, ellos mismos, los nativos.
Falso fueron 400 españoles ,ante un imperio de millones, una gran azaña ,arriba españa
@@josuearellano870 se supone que los españoles son menos orgullosos que los franceses ?
Hombre, no sabía que nativos de EEUU y lo Incas tambien le daban ofrendas al sol, que ofendieron a los otros. Gracias por el dato
Cállate hispanista nadie te pregunto
@@camotelandia los Españoles son más orgullosos porque no han tenido nada de que alegrarse desde hace 200 años
Enrique Moris: estafador
¿Quien es ese?🤔