Классные замеры) Хорошая нагрузка, думал будет поменьше ! именно эти 2 эспандера Ильи я сжимал , из за короткого расстояния легче ощущаются , а на самом деле крепкие !
Оооо, у меня тот вариант когда сотка тяжелее 110. При чём ощутимо. Плюс на сотке через пару недель ручка одна отклеилась. А дальше пошли эксперименты с соткой и я вклеил максимально глубоко пружину в ручки). А и что самое интересное, до того как я закинул в хомут на 6 часов оба эспандера они +- были одинаковые, но потом 110 стала ощутимо легче, от своего начального усилия. В общем низкокачественное барахло за 2500 рублей. Смотрел калибровки, полно людей кому не повезло и они получили два одинаковых эспандера по усилию. Если берут эспандеры с нагрузкой по порядку.
Здравствуйте. Вам интересны замеры китайских регулируемых эспандеров? У китайцев есть модель "до 60 кг" и 2 "до 100 кг". Канал ваш понравился, если интересно, могу для вас купить, чтоб замерили.
Точность измерений зависит от расстояния "верх пружины - тросик", которое показывает длину рычага. А расстояние от края ручки до колодки нельзя достоверно соотнести ни с одной системой измерений, т.к. тросик внутри колодки имеет некую степень свободы и может изменять длину рычага между измерениями.
@@RGCdomination ну вот вы усилие фактически на рычаге измеряете. Чем длиннее рычаг, тем легче сжимать пружину. Так вот все расстояния нужно мерить до тросика, а не до края вашей накладки/колодки. Место пересечения тросика и ручки - точка приложения силы для сжатия пружины. Поскольку мы мерим усилие пружины, то пружина должна быть точкой отсчёта, а не край ручки. Ручка на пружину может быть посажена мельче или глубже, т.е. длина рычага изменится. Плюс тросик в колодке выше-ниже хоть немного, но ездит. Получается случайный разброс показаний. Также погрешность вносит сам тросик, за счёт межвиткового сжатия. Это видно в финальной фазе измерения. Сброс нескольких сотен грамм после максимальной нагрузки - это растяжение тросика, а не ослабление эспандера. Если тросик заменить, на жёсткую тягу, то эта погрешность уменьшится. Либо фиксировать показания с небольшой задержкой, если такая точность вообще нужна.
@@epaletskiy Так никакие расстояния до края планки не измеряются. Да и если бы измерялась - зачем это надо? Планка при замерах всегда в одном и том же месте выставлена. Значения получаются соответствующие RGC. Множество раз это уже проверено.
@@RGCdomination ну вы же от края ручки уголком откладываете расстояние. Планка на одном и том же месте стоит. А тросик в ней - нет. Вот о чем речь. По РГЦ используется дюймовая лента - 2,54 см, приложенная по краю ручки, значит для измерения тросиком, нужно чтобы центр тросика был на расстоянии полдюйма от края ручки - 1,252 см. Если он у вас сдвинется на 1 мм в любую сторону, это уже внесёт погрешность в измерения на уровне 7-8%.
Раньше у силаруков 100 была самый большой диаметр намотки в линейке. Недавно на Авито мне попадалась такая 100-ка,не успел её перехватить)) современные 100-ки выглядят конечно более презентабельно,хоть и в нагрузке стали тяжелее
Верно. В 2015 году, когда Силаруков презентовал данную линейку эспандеров я посетил их магазин. 100-ка имела самую большую намотку среди всей линейки. Я купил такой эспандер. Несколько лет спустя, снова посетив магазин Силаруков был удивлён, что 100-ка уже стала с самым маленьким диаметром намотки во всей линейке. Сейчас диаметр намотки немного усреднился по отношению к другим эспандерам в линейке. То есть было как минимум 3 варианта силарукова 100 с разным диаметром намотки.
Классные замеры) Хорошая нагрузка, думал будет поменьше ! именно эти 2 эспандера Ильи я сжимал , из за короткого расстояния легче ощущаются , а на самом деле крепкие !
Спасибо!
Оооо, у меня тот вариант когда сотка тяжелее 110. При чём ощутимо. Плюс на сотке через пару недель ручка одна отклеилась. А дальше пошли эксперименты с соткой и я вклеил максимально глубоко пружину в ручки). А и что самое интересное, до того как я закинул в хомут на 6 часов оба эспандера они +- были одинаковые, но потом 110 стала ощутимо легче, от своего начального усилия. В общем низкокачественное барахло за 2500 рублей. Смотрел калибровки, полно людей кому не повезло и они получили два одинаковых эспандера по усилию. Если берут эспандеры с нагрузкой по порядку.
Здравствуйте. Вам интересны замеры китайских регулируемых эспандеров? У китайцев есть модель "до 60 кг" и 2 "до 100 кг". Канал ваш понравился, если интересно, могу для вас купить, чтоб замерили.
Здравствуйте. Есть на них ссылка? Может я уже замерял такие )
Точность измерений зависит от расстояния "верх пружины - тросик", которое показывает длину рычага. А расстояние от края ручки до колодки нельзя достоверно соотнести ни с одной системой измерений, т.к. тросик внутри колодки имеет некую степень свободы и может изменять длину рычага между измерениями.
Ничего не понятно - но было интересно ))
@@RGCdomination ну вот вы усилие фактически на рычаге измеряете. Чем длиннее рычаг, тем легче сжимать пружину.
Так вот все расстояния нужно мерить до тросика, а не до края вашей накладки/колодки. Место пересечения тросика и ручки - точка приложения силы для сжатия пружины.
Поскольку мы мерим усилие пружины, то пружина должна быть точкой отсчёта, а не край ручки. Ручка на пружину может быть посажена мельче или глубже, т.е. длина рычага изменится. Плюс тросик в колодке выше-ниже хоть немного, но ездит. Получается случайный разброс показаний.
Также погрешность вносит сам тросик, за счёт межвиткового сжатия. Это видно в финальной фазе измерения. Сброс нескольких сотен грамм после максимальной нагрузки - это растяжение тросика, а не ослабление эспандера.
Если тросик заменить, на жёсткую тягу, то эта погрешность уменьшится. Либо фиксировать показания с небольшой задержкой, если такая точность вообще нужна.
@@epaletskiy Так никакие расстояния до края планки не измеряются. Да и если бы измерялась - зачем это надо? Планка при замерах всегда в одном и том же месте выставлена. Значения получаются соответствующие RGC. Множество раз это уже проверено.
@@epaletskiy И цель замерить не усилие пружины. А замерить эспандер или в итоге СРАВНИТЬ эспандеры между собой.
@@RGCdomination ну вы же от края ручки уголком откладываете расстояние. Планка на одном и том же месте стоит. А тросик в ней - нет. Вот о чем речь.
По РГЦ используется дюймовая лента - 2,54 см, приложенная по краю ручки, значит для измерения тросиком, нужно чтобы центр тросика был на расстоянии полдюйма от края ручки - 1,252 см. Если он у вас сдвинется на 1 мм в любую сторону, это уже внесёт погрешность в измерения на уровне 7-8%.
Раньше у силаруков 100 была самый большой диаметр намотки в линейке. Недавно на Авито мне попадалась такая 100-ка,не успел её перехватить)) современные 100-ки выглядят конечно более презентабельно,хоть и в нагрузке стали тяжелее
Мне большие намотки категорически не нравятся )
@@RGCdomination ну да,тем более на эспандере с маленьким расстоянием между ручками,выглядел как параллельный эспандер
Верно. В 2015 году, когда Силаруков презентовал данную линейку эспандеров я посетил их магазин. 100-ка имела самую большую намотку среди всей линейки. Я купил такой эспандер. Несколько лет спустя, снова посетив магазин Силаруков был удивлён, что 100-ка уже стала с самым маленьким диаметром намотки во всей линейке. Сейчас диаметр намотки немного усреднился по отношению к другим эспандерам в линейке. То есть было как минимум 3 варианта силарукова 100 с разным диаметром намотки.
Эспандер 35 кг как посоветуешь.
А что тут советовать - пришел в магазин, взял серебристый торнео, пользуешься.