Gần 4 tháng biến mất khỏi "màn ảnh nhỏ", nhưng mình vẫn luôn đọc comment và những lời nhắn động viên, khuyên mình tiếp tục kênh RUclips này. Mình luôn cảm thấy biết ơn khi có những khán giả như các bạn. Các bạn yên tâm lần tiếp theo mình xuất hiện sẽ không phải là tháng 1 năm 2025 đâu nha hahah.
lâu r mới dc nghe giọng anh. Kant làm em nhận ra ông ấy khá là cực đoạn trong việc phận biệt giữa đạo đức và không đạo đức, cực kỳ đồng tình với anh về ưu và nhược điểm của khóa học của Kant. em nghĩ Kant trong vô tình đang hướng tới 1 xã hội chủ nghĩa nơi mà tất cả công dân đều là người có đạo đức và chuẩn mực tự thân giống nhau và tốt và tôn trọng nhau (1 môi trường rất lý tưởng), nghe nó hơi khó xảy ra vì đạo đức của mỗi người sẽ được phóng chiếu từ trải nghiệm sống của họ. mà mỗi con người lại có 1 trải nghiệm sống khác nhau nên cái nhìn đạo đức của mỗi người nó lại có sự chênh lệch ít hoặc nhiều
Em rất hào hứng chờ đón tập tiếp theo từ anh Duy Thanh. Em là 1 người khá quan tâm tới triết học theo khía cạnh ứng dụng. Với tập này, em đồng ý 90% với nội dung về mặt đạo đức của tác giả. Về mặt tự do, em thấy nó còn thiếu 1 điều gì đó gắn kết (nhưng chưa tách nghĩa ra được), có lẽ do yếu tố đạo đức chỉ là 1 khía cạnh tạo nên sự tự do thôi. Chia sẻ thêm về góc nhìn của em với quan điểm "nói dối là trái đạo đức". Em nghĩ đây là 1 mệnh đề không tuyệt đối. Và nếu quan điểm của tác giả là chúng ta cần đánh giá 1 hành vi dựa trên bản chất chứ không phải hệ quả. Thì bản chất của nói dối có thật sự là "trái đạo đức"? Theo góc nhìn cá nhân, em thấy bản chất của nói dối đó là "không thỏa mãn/hài lòng với thực tại". Ví dụ như: khi bác sĩ nói dối người bệnh rằng họ vẫn ổn trong khi sự thật không phải, thì bản chất là bác sĩ không thật sự cam tâm, thỏa mãn với tình trạng của bệnh nhân. Ở 1 mức độ nhẹ hơn, khi mọi người trêu đùa nhau bằng những câu nói không phải sự thật (em coi đó cũng là nói dối ở mức nhẹ), bản chất họ không thỏa mãn với bầu không khí ảm đạm của buổi gặp gỡ, và muốn khuấy động nó. Còn về mặt hệ quả, mọi người nhìn thấy khá rõ với những lựa chọn nào sẽ ra kết quả nào. Vô hình chung, em cũng có 1 sự "đánh giá" nhất định với những ai hay đùa, trêu dai dẳng. Có thể coi đó như 1 lỗ hổng đạo đức, kém an toàn nếu em cứng nhắc. Thực chất em cũng là 1 người khá cứng nhắc và gần như chưa bao giờ nói dối, những lúc không thể nói thật, em chọn im lặng và tìm lúc phù hợp hơn để nói ra. Điều này cũng được đưa vào giá trị sống của em. Tuy nhiên tiếp xúc nhiều rồi em thấy đạo đức có thể sửa được dựa trên nền tảng thấu hiểu nhất định. Đó là điều em sẽ mong chờ ở video tiếp theo, 1 triết gia mở rộng được quan điểm của tác giả hôm nay ạ ^^ Cảm ơn anh rất nhiều vì những chia sẻ chất lượng ạ!
Về quan điểm "nói dối là trái đạo đức," anh hoàn toàn đồng ý rằng không có gì là tuyệt đối trong cuộc sống này. Những ví dụ mà em đưa ra rất sắc bén! Thực tế, đôi khi động cơ đứng sau một lời nói dối lại phản ánh một phần của lòng nhân ái, như bác sĩ muốn bảo vệ cảm xúc của bệnh nhân. Anh cũng cảm thấy rằng sự linh hoạt trong quan điểm đạo đức là cần thiết, và việc thấu hiểu bản chất của các hành vi là điều mà chúng ta cần suy nghĩ nhiều hơn.
cho mình hỏi thêm là nếu cái ví dụ cũ như cái ví dụ bác sĩ mà bạn cmt ở trên ấy, nếu như người bác sĩ đó thực sự không cảm thấy không thỏa mãn hay không hài lòng với thực tại, tức là kiểu người bác sĩ đó thấy bth, chả có cảm nhận gì với vấn đề bệnh nhân có chết hay không, việc nói dối của bác sĩ đơn giản chỉ là để trấn an bệnh nhân, có thể là được học lại từ người khác cách để trấn an người bệnh bằng cách nói dối về tình trạng ngặt nghèo của họ mà thôi. Thế thì việc nhìn nhận bản chất của nói dối là cái này hay cái kia có còn đúng nữa k bạn nhỉ ?
@@NguyễnQuốcTrọng46K19 mình để lại 10% dành cho những nghiên cứu phát triển quan điểm này ở mức độ toàn diện hơn. Việc mình đưa ra ví dụ về góc nhìn của bản thân để mọi người tham khảo, nếu có những góc nhìn khác mình rất muốn được tham khảo thêm. Còn chia sẻ từ trường hợp: Nếu 1 người áp dụng những gì người khác dạy mà không suy nghĩ thêm, mình nghĩ nó thuộc trường hợp khác, họ không tự quyết định hành động của mình mà làm theo những gì được học, thì họ đang gián tiếp thực hiện đạo đức của người dạy họ. Và đó là thứ đạo đức được đồng thuận ngay từ khi họ tiếp nhận nó. Nó là 1 quá trình có Nhân - Quả, theo mình thì bản chất vẫn vậy, trước khi họ quyết định "nói dối" người bệnh như 1 thói quen thì họ đã tự thoả hiệp với việc không hài lòng với thực tế của bệnh nhân. Chỉ là họ áp dụng cái đã thoả hiệp đó liên tục, vì nghĩ đó là đúng thôi.
thực ra, nếu bản chất của sự tự do được ví như trường hợp trái bóng khi thả không thực sự rơi tự do mà đang theo quy luật của trọng lực, thì con người càng không tự do, và quyết định của họ cũng vậy. “Tôi quyết định làm những gì tôi cho là đúng”, nhưng tất cả dữ liệu để phán đoán và làm nên định nghĩa “đúng” lại phụ thuộc vào môi trường, trải nghiệm quá khứ,… và thậm chí tất cả yếu tố thúc đẩy quyết định đó cũng lại dựa trên sự rung cảm/ tần số/… dao động của các tế bào bên trong cơ thể. Vậy thực sự không có tự do. Việc này đã được nhắc đến trong một trong những cuốn mình rất thích: Homo Deus của tác giả Yuval Noah Harari.
song, định nghĩa về sự đúng sai của một sự việc, theo Yuval Noah Harari có đề cập, dựa trên yếu tố cảm xúc “đau”, “tổn thương”, mất mát,… của con người. Ông đưa ra một ví dụ rằng: Nếu người ngoài nhìn vào một cuộc hôn nhân có người chồng ngoại tình, mặc định người ta sẽ cho rằng người chồng sai. Thế nhưng ít ai biết cuộc hôn nhân người bên trong đều đã thấy không hạnh phúc từ lâu, và cho nhau quyền “tự” cho phép bản thân ngoại tình. Vậy cuối cùng thành ra việc đó không sai 😅 Nhưng việc người giết người, hay trong trường hợp trên người vợ bị tổn thương, thì việc đó lại thành không đúng,… Nhiều thuyết quá và mình khá ấn tượng với cách diễn giải và bàn luận của Noah, share để mọi người cùng biết thêm một góc nhìn khác 😊
Anh hãy cứ tiếp tục làm video về những vấn đề về kinh tế, khía cạnh về cuộc sống, đạo đức hay về lối sống nữa. Vì những Video của anh giúp cho mọi người hiểu rõ hơn nhiều khía cạnh khác nhau và giúp cho mọi người có tư duy đa chiều hơn.
Thực sự phải cảm ơn a Duy Thanh Nguyen rất nhiều, người đã giúp mình thay đổi nhiều về mindset . Tích cực hơn, tri thức hơn,lý trí hơn,phản biện hơn. Luôn chờ đợi những video mới từ a
e hứng thú với triết học nhờ mấy video của anh, mua sách triết về đọc vì tò mò nhiều hơn nữa mấy cái anh nói, chỉ mong anh ra nhìu video hơn thoaiii. Cảm ơn anh vì mang đến những kiến thức này ạ
Mong tập tiếp theo của anh ạ. Em xem vài lần vì k load hết trong 1 lânc đc ạ. Cám ơn anh vic những seri này Và cả seri kinh tế nữa ạ. Em học về kỹ thuật, xem video của a em lại hứng thú vs kinh tế ơ ❤❤❤
Không hiểu sao những video của anh Thành hình như không chỉ giúp em có thêm tri thức mà còn cảm giác được chữa lành nhỉ, nghe giọng anh em thấy bình an. Cảm ơn anh.
Chủ đề này Thanh đề cập đến hai triết gia nổi tiếng mà mình yêu thích là Kant và John Rawls nên hóng tập tiếp theo của Thanh vì mình đang đọc cuốn A Theory of Justice. Cảm ơn Thanh đã có tập podcast chất lượng.
Chào bạn, mình cũng rất thích Kant và John Rawls! Mình hoàn toàn đồng ý với bạn, A Theory of Justice là một tác phẩm rất đáng để đọc kỹ. Mình đang tìm hiểu về khái niệm 'bức màn vô tri' và thấy nó rất thú vị. Bạn có thể chia sẻ thêm về những suy nghĩ của mình về khái niệm này không? Ngoài ra, nếu bạn chưa đọc Political Liberalism của Rawls, mình nghĩ bạn sẽ rất thích cuốn sách đó
Ông anh bỏ kênh là em buồn luôn đấy nhá=)) nhờ có anh mà em được học thêm kiến thức và khía cạnh hay trong cuộc sống, chúc anh có một ngày vui vẻ và cuộc sống hạnh phúc nhá.
Anh Thành làm video về vụ Vạn Thịnh Phát đi ạ. Những videos về Finance của anh như videos về Enron, EVERGRANDE, SVB đều rất logic và siêu nhiều thông tin. Em mong có thể xem được 1 video bổ ích như thế về vụ Vạn Thịnh Phát ạ. p/s: đây là lần đầu tiên em để lại cmt trên RUclips ạ. Em xin dành cmt đầu tiên dành cho idol ạ.
Anh ơi anh làm video về kinh tế tài chính nữa được không ạ. Em cứ cày lại video cũ của anh mấy lần rùi ấy 😢 Mong anh đọc được cmt này ạ. Anh làm video về các sự kiện đó hay quá luôn.
Bạn cho mình hỏi. Trong thời kỳ chiến tranh chống Mỹ, 1 bà mẹ Việt Nam (ở Quảng Bình), đã quyết định từ bỏ đứa con sơ sinh của mình để cứu mạng sống cả 1 làng. Vậy đây là chủ nghĩa vị lợi “utilitarianism”, và hành động này ko đúng đắn ko có đạo đức🤔. Với người VN mình chẳng phải có câu “tùy cơ ứng biến”. Và chẳng phải, bản chất động cơ của hành động của người mẹ VN vĩ đại này là lòng yêu nước vô điều kiện đó sao. Và chẳng phải bà mẹ VN vĩ đại này đã cực kỳ lý trí khi quyết định từ bỏ mạng sống của chính đứa con mà mình mới sinh ra để giữ mạng sống cho cả một làng. Chủ kênh có thể giúp mình phân tích case này được ko. Cảm ơn rất nhiều!
mới biết đến anh Thành 1 tháng nay, và ngày nào cũng xem video của anh, trời ơi anh nhẹ nhàng đi vào từng ngóc ngách tư tưởng của bọn em, mở ra những ánh sáng mới, cảm ơn anh ạ, à fb của anh là gì có thể cho em biết được không ạ?
cảm ơn anh đã giảng lại kiến thức thật dễ hiểu , series triết học thật sự rất cuốn luôn ấy, mặc dù nhiều lúc em chưa thể hiểu rõ các khái niệm nên chưa thể hiểu toàn bộ ý nghĩa truyền đạt
Gần 4 tháng biến mất khỏi "màn ảnh nhỏ", nhưng mình vẫn luôn đọc comment và những lời nhắn động viên, khuyên mình tiếp tục kênh RUclips này. Mình luôn cảm thấy biết ơn khi có những khán giả như các bạn. Các bạn yên tâm lần tiếp theo mình xuất hiện sẽ không phải là tháng 1 năm 2025 đâu nha hahah.
4 thang nhanh qua 😢😢
Mà a xuất hiện vào tháng 2 cơ nha 😂😂 , chắc a chưa viết song
Rất trân trọng những nỗ lực của anh để đem Triết học đến gần hơn với mng.
rất thích tư duy kiểu mở, những khái niệm mà mình chưa hề biết
Thật không anh? Anh nhớ bù cho khoảng thời gian 1 quý vừa rồi nhé :))
lâu r mới dc nghe giọng anh. Kant làm em nhận ra ông ấy khá là cực đoạn trong việc phận biệt giữa đạo đức và không đạo đức, cực kỳ đồng tình với anh về ưu và nhược điểm của khóa học của Kant. em nghĩ Kant trong vô tình đang hướng tới 1 xã hội chủ nghĩa nơi mà tất cả công dân đều là người có đạo đức và chuẩn mực tự thân giống nhau và tốt và tôn trọng nhau (1 môi trường rất lý tưởng), nghe nó hơi khó xảy ra vì đạo đức của mỗi người sẽ được phóng chiếu từ trải nghiệm sống của họ. mà mỗi con người lại có 1 trải nghiệm sống khác nhau nên cái nhìn đạo đức của mỗi người nó lại có sự chênh lệch ít hoặc nhiều
Em rất hào hứng chờ đón tập tiếp theo từ anh Duy Thanh. Em là 1 người khá quan tâm tới triết học theo khía cạnh ứng dụng. Với tập này, em đồng ý 90% với nội dung về mặt đạo đức của tác giả. Về mặt tự do, em thấy nó còn thiếu 1 điều gì đó gắn kết (nhưng chưa tách nghĩa ra được), có lẽ do yếu tố đạo đức chỉ là 1 khía cạnh tạo nên sự tự do thôi.
Chia sẻ thêm về góc nhìn của em với quan điểm "nói dối là trái đạo đức". Em nghĩ đây là 1 mệnh đề không tuyệt đối. Và nếu quan điểm của tác giả là chúng ta cần đánh giá 1 hành vi dựa trên bản chất chứ không phải hệ quả. Thì bản chất của nói dối có thật sự là "trái đạo đức"? Theo góc nhìn cá nhân, em thấy bản chất của nói dối đó là "không thỏa mãn/hài lòng với thực tại". Ví dụ như: khi bác sĩ nói dối người bệnh rằng họ vẫn ổn trong khi sự thật không phải, thì bản chất là bác sĩ không thật sự cam tâm, thỏa mãn với tình trạng của bệnh nhân. Ở 1 mức độ nhẹ hơn, khi mọi người trêu đùa nhau bằng những câu nói không phải sự thật (em coi đó cũng là nói dối ở mức nhẹ), bản chất họ không thỏa mãn với bầu không khí ảm đạm của buổi gặp gỡ, và muốn khuấy động nó. Còn về mặt hệ quả, mọi người nhìn thấy khá rõ với những lựa chọn nào sẽ ra kết quả nào.
Vô hình chung, em cũng có 1 sự "đánh giá" nhất định với những ai hay đùa, trêu dai dẳng. Có thể coi đó như 1 lỗ hổng đạo đức, kém an toàn nếu em cứng nhắc.
Thực chất em cũng là 1 người khá cứng nhắc và gần như chưa bao giờ nói dối, những lúc không thể nói thật, em chọn im lặng và tìm lúc phù hợp hơn để nói ra. Điều này cũng được đưa vào giá trị sống của em. Tuy nhiên tiếp xúc nhiều rồi em thấy đạo đức có thể sửa được dựa trên nền tảng thấu hiểu nhất định. Đó là điều em sẽ mong chờ ở video tiếp theo, 1 triết gia mở rộng được quan điểm của tác giả hôm nay ạ ^^
Cảm ơn anh rất nhiều vì những chia sẻ chất lượng ạ!
Về quan điểm "nói dối là trái đạo đức," anh hoàn toàn đồng ý rằng không có gì là tuyệt đối trong cuộc sống này. Những ví dụ mà em đưa ra rất sắc bén! Thực tế, đôi khi động cơ đứng sau một lời nói dối lại phản ánh một phần của lòng nhân ái, như bác sĩ muốn bảo vệ cảm xúc của bệnh nhân. Anh cũng cảm thấy rằng sự linh hoạt trong quan điểm đạo đức là cần thiết, và việc thấu hiểu bản chất của các hành vi là điều mà chúng ta cần suy nghĩ nhiều hơn.
bạn có thể nói rõ 10% còn lại bạn k đồng ý là vấn đề gì được k ? mình khá hiếu kỳ về cái này
cho mình hỏi thêm là nếu cái ví dụ cũ như cái ví dụ bác sĩ mà bạn cmt ở trên ấy, nếu như người bác sĩ đó thực sự không cảm thấy không thỏa mãn hay không hài lòng với thực tại, tức là kiểu người bác sĩ đó thấy bth, chả có cảm nhận gì với vấn đề bệnh nhân có chết hay không, việc nói dối của bác sĩ đơn giản chỉ là để trấn an bệnh nhân, có thể là được học lại từ người khác cách để trấn an người bệnh bằng cách nói dối về tình trạng ngặt nghèo của họ mà thôi. Thế thì việc nhìn nhận bản chất của nói dối là cái này hay cái kia có còn đúng nữa k bạn nhỉ ?
@@NguyễnQuốcTrọng46K19 mình để lại 10% dành cho những nghiên cứu phát triển quan điểm này ở mức độ toàn diện hơn. Việc mình đưa ra ví dụ về góc nhìn của bản thân để mọi người tham khảo, nếu có những góc nhìn khác mình rất muốn được tham khảo thêm. Còn chia sẻ từ trường hợp: Nếu 1 người áp dụng những gì người khác dạy mà không suy nghĩ thêm, mình nghĩ nó thuộc trường hợp khác, họ không tự quyết định hành động của mình mà làm theo những gì được học, thì họ đang gián tiếp thực hiện đạo đức của người dạy họ. Và đó là thứ đạo đức được đồng thuận ngay từ khi họ tiếp nhận nó. Nó là 1 quá trình có Nhân - Quả, theo mình thì bản chất vẫn vậy, trước khi họ quyết định "nói dối" người bệnh như 1 thói quen thì họ đã tự thoả hiệp với việc không hài lòng với thực tế của bệnh nhân. Chỉ là họ áp dụng cái đã thoả hiệp đó liên tục, vì nghĩ đó là đúng thôi.
thực ra, nếu bản chất của sự tự do được ví như trường hợp trái bóng khi thả không thực sự rơi tự do mà đang theo quy luật của trọng lực, thì con người càng không tự do, và quyết định của họ cũng vậy. “Tôi quyết định làm những gì tôi cho là đúng”, nhưng tất cả dữ liệu để phán đoán và làm nên định nghĩa “đúng” lại phụ thuộc vào môi trường, trải nghiệm quá khứ,… và thậm chí tất cả yếu tố thúc đẩy quyết định đó cũng lại dựa trên sự rung cảm/ tần số/… dao động của các tế bào bên trong cơ thể.
Vậy thực sự không có tự do.
Việc này đã được nhắc đến trong một trong những cuốn mình rất thích: Homo Deus của tác giả Yuval Noah Harari.
song, định nghĩa về sự đúng sai của một sự việc, theo Yuval Noah Harari có đề cập, dựa trên yếu tố cảm xúc “đau”, “tổn thương”, mất mát,… của con người. Ông đưa ra một ví dụ rằng: Nếu người ngoài nhìn vào một cuộc hôn nhân có người chồng ngoại tình, mặc định người ta sẽ cho rằng người chồng sai. Thế nhưng ít ai biết cuộc hôn nhân người bên trong đều đã thấy không hạnh phúc từ lâu, và cho nhau quyền “tự” cho phép bản thân ngoại tình. Vậy cuối cùng thành ra việc đó không sai 😅 Nhưng việc người giết người, hay trong trường hợp trên người vợ bị tổn thương, thì việc đó lại thành không đúng,…
Nhiều thuyết quá và mình khá ấn tượng với cách diễn giải và bàn luận của Noah, share để mọi người cùng biết thêm một góc nhìn khác 😊
Anh hãy cứ tiếp tục làm video về những vấn đề về kinh tế, khía cạnh về cuộc sống, đạo đức hay về lối sống nữa. Vì những Video của anh giúp cho mọi người hiểu rõ hơn nhiều khía cạnh khác nhau và giúp cho mọi người có tư duy đa chiều hơn.
Thực sự phải cảm ơn a Duy Thanh Nguyen rất nhiều, người đã giúp mình thay đổi nhiều về mindset . Tích cực hơn, tri thức hơn,lý trí hơn,phản biện hơn. Luôn chờ đợi những video mới từ a
giọng của anh rất hay, dễ chịu và rõ ràng. tuyệt vời lắm ạ!
e hứng thú với triết học nhờ mấy video của anh, mua sách triết về đọc vì tò mò nhiều hơn nữa mấy cái anh nói, chỉ mong anh ra nhìu video hơn thoaiii. Cảm ơn anh vì mang đến những kiến thức này ạ
Theo dõi anh cũng khoảng 3 năm rồi, luôn ngóng chờ các video của anh. Chào mừng anh quay lại❤
Mong tập tiếp theo của anh ạ. Em xem vài lần vì k load hết trong 1 lânc đc ạ. Cám ơn anh vic những seri này
Và cả seri kinh tế nữa ạ. Em học về kỹ thuật, xem video của a em lại hứng thú vs kinh tế ơ ❤❤❤
Không hiểu sao những video của anh Thành hình như không chỉ giúp em có thêm tri thức mà còn cảm giác được chữa lành nhỉ, nghe giọng anh em thấy bình an. Cảm ơn anh.
Lần này không thấy a xuất hiện trên video , cảm thấy thiếu thiếu , thích cái biểu cảm của anh vào những lúc nhấn.
Lâu lắm rồi mới được xem vid mới của anh Thành nên em toàn nghe lại các epi trước và xem story ins của anh ❤
Là một người chưa biết gì về triết học, em rất thích series này của anh. Hy vọng anh sẽ tiếp tục series này ạ! Chúc anh nhiều sức khoẻ
mỗi video về triết học của a e đều xem lại ít nhất 3 lần ❤
Mong anh ra thêm nhiều philosophy 101 ạ thật sự rất có ích
Chủ đề này Thanh đề cập đến hai triết gia nổi tiếng mà mình yêu thích là Kant và John Rawls nên hóng tập tiếp theo của Thanh vì mình đang đọc cuốn A Theory of Justice. Cảm ơn Thanh đã có tập podcast chất lượng.
Chào bạn, mình cũng rất thích Kant và John Rawls! Mình hoàn toàn đồng ý với bạn, A Theory of Justice là một tác phẩm rất đáng để đọc kỹ. Mình đang tìm hiểu về khái niệm 'bức màn vô tri' và thấy nó rất thú vị. Bạn có thể chia sẻ thêm về những suy nghĩ của mình về khái niệm này không? Ngoài ra, nếu bạn chưa đọc Political Liberalism của Rawls, mình nghĩ bạn sẽ rất thích cuốn sách đó
Mấy tháng qua cứ tìm lại xem có video nào chưa xem cơ 😂, may quá anh Thành đã comeback
Ông anh bỏ kênh là em buồn luôn đấy nhá=)) nhờ có anh mà em được học thêm kiến thức và khía cạnh hay trong cuộc sống, chúc anh có một ngày vui vẻ và cuộc sống hạnh phúc nhá.
Trời ơi đợii anh mãiii
tr ơi em đợi vid mới của anh quá lâuuuuu luôn, có thêm vid để coi trước khi ngủ ròi yeahhhh
Hôm nay quay lại xem mấy clip cũ, có duyên nay lên clip mới luôn kkk, welcome back bro
Lets goooo em siêu thích series này của anh luôn
Hóng từng tập của a. Mong a post thêm nhiều podcast chứ nghe đi nghe lại nhiều quá rùi ạ.😂
Anh xuất hiện lại để em có thể tiếp tục nhận thức nhờ những video này. Cảm ơn anh.
Lâu rồi mới thấy em đăng video mới. Chị luôn theo dỏi những video ý nghĩa của em mang lại. Cảm ơn em 🎉🎉🎉
Em rất vui khi anh đã trở lại
Chờ mãi mới thấy video mới 😍
chờ mãi a zai mới ra video
mong anh ra thêm ạ. mê series này qtr luôn
quá lâu rồi anh, chào mừng anh quay trở lại hii
Yeahhh, mãi ủng hộ🎉🎉
Chào anh quay lại youtube ạ!
4 tháng kh thấy video trên kênh anh nên toàn xem lại mấy video cũ 😅
@@inhVietSieu Mình cũng bị như bạn đấy. Xem đi xem lại mấy video cũ
Video hay lắm ạ, luôn hóng video của anh
Thanks!
lâu lắm luôn é, chờ mãi mới có video mới
Ơ có thông báo là phải bay vào nghe liền tayy,cũng lâu rồi nhá anh
anh ra nhiều video hơn nha ạ, chờ mãi
đợi sê ri này của anh sắp trũy tới nơiiii rùiiii oe oe
suốt 2 năm nay điều đầu tiên e làm khi lên RUclips là search tên a đầu tiên 🥹
Lâu lắm rồi mới thấy anh lên video, mấy videos cũ xem lại mãi😂
Rất là hóng anh quay trở lại❤
Dạ hóng tập tiếp theo rất nhiều ạ ❤
Đợi video của anh mãiii
Anh Thành làm video về vụ Vạn Thịnh Phát đi ạ. Những videos về Finance của anh như videos về Enron, EVERGRANDE, SVB đều rất logic và siêu nhiều thông tin. Em mong có thể xem được 1 video bổ ích như thế về vụ Vạn Thịnh Phát ạ.
p/s: đây là lần đầu tiên em để lại cmt trên RUclips ạ. Em xin dành cmt đầu tiên dành cho idol ạ.
anh Duy ơi , chờ mãi anh mới ra vid mới, em tưởng anh nghỉ không đấy. mong anh ra nhiều video đều hơn ak:>
Chờ Philosophy 101 mãi đó anh ơiii
tuyệt quá ạ, mong anh ra sớm
Giờ mới thấy kiến thức triết học ở trường và bậc đại học chỉ là 1 phần nhỏ trong thế giới triết học
tuần nào cũng ghé poscart của anh mà k thấy có tập nào mới ra , chăm ra video đi a ơi 🎉
anh spam series này dii, thề thích anh làm này vch luônnnn
Em đợi anh mãi, xem đi xem lại đến thuộc bài cũ rồi đó anh =))
đợt này nhiều biến động quá, cần lắm các chia sẻ của a Thanh để chuẩn bị cho 2025
😢😢 thấy đề xuất video cái là em bấm vào luôn ạ 😢😢 lâu r anh k đăng video nào hết
Mong anh ra nhiều video về phân tích tài chính và kinh tế hơn ạ ♥️
cảm ơn anh đã ra video
Hóng mãi series này >
rất mong chờ thể loại Philosophy này ạ, mong anh làm nhiều hơn
Anh làm về chủ đề tài chính tiếp đi aaa🥰
chờ mãi anh ơiiii🥰
hay quáaa , đợi mãi hihi
mong anh làm về đạo đức của Nietzsche ạ, vì e thấy khá tương phản với Kant
Anh ơi anh làm video về kinh tế tài chính nữa được không ạ. Em cứ cày lại video cũ của anh mấy lần rùi ấy 😢 Mong anh đọc được cmt này ạ. Anh làm video về các sự kiện đó hay quá luôn.
finally 😭😭😭😭😭😭😭😭 đợi mãi
Tết rồi, làm 1 cái video ad ơi, trong thời gian nghỉ tết.hihi
Mong a làm vidwo về cuộc khủng hoảng kt năm 1929-1932 ạ❤
Cảm ơn những chia sẻ hay của anh. Không biết khi nào e mới phát triển kênh như của a
rất thích Kant, ông được thầy triết của tui giới thiệu :>
Cảm ơn chia sẻ của bạn.
Tuyệt cà là vời ạ ❤
hóng mãi video của anh
thích cái series này quá điiiiiiiiiiiiiiiiiiii
rất hay và đáng suy ngẫm
Muốn anh giới thiệu sách tiếp ạ
Finally 🎉🎉🎉🎉🎉 lại được nghe người đờn ông ấy rồii :))))
Bạn cho mình hỏi. Trong thời kỳ chiến tranh chống Mỹ, 1 bà mẹ Việt Nam (ở Quảng Bình), đã quyết định từ bỏ đứa con sơ sinh của mình để cứu mạng sống cả 1 làng. Vậy đây là chủ nghĩa vị lợi “utilitarianism”, và hành động này ko đúng đắn ko có đạo đức🤔. Với người VN mình chẳng phải có câu “tùy cơ ứng biến”. Và chẳng phải, bản chất động cơ của hành động của người mẹ VN vĩ đại này là lòng yêu nước vô điều kiện đó sao. Và chẳng phải bà mẹ VN vĩ đại này đã cực kỳ lý trí khi quyết định từ bỏ mạng sống của chính đứa con mà mình mới sinh ra để giữ mạng sống cho cả một làng. Chủ kênh có thể giúp mình phân tích case này được ko. Cảm ơn rất nhiều!
mới biết đến anh Thành 1 tháng nay, và ngày nào cũng xem video của anh, trời ơi anh nhẹ nhàng đi vào từng ngóc ngách tư tưởng của bọn em, mở ra những ánh sáng mới, cảm ơn anh ạ, à fb của anh là gì có thể cho em biết được không ạ?
à em thấy rồi
Trông anh ra video lắm luôn 😸
Lâu quá mới thấy anh lại
Chờ anh ra video mỗi ngày
Bạn Thành có thể làm về chủ nghĩa Mác - Lênin được không ạ?
1 thế giới ko có lời nói dối dĩ nhiên sẽ tốt hơn! và nó tự do hơn ^^
Nếu ko có những lời nói dối thì ai sẽ biết được đâu là lời nói thật ??😂
Quá hay bạn ơi
lâu k nghe anh rồi nhá, ra video đều đều đi ạ
cảm ơn anh đã giảng lại kiến thức thật dễ hiểu , series triết học thật sự rất cuốn luôn ấy, mặc dù nhiều lúc em chưa thể hiểu rõ các khái niệm nên chưa thể hiểu toàn bộ ý nghĩa truyền đạt
cảm ơn anh🫶
Mấy cái này trong quyển Phải Đúng Trái Sai cũng có đề cập, mọi người có thể tìm đọc để hiểu thêm.
quá lâu anh mới ra tập mới huhu
Vid hay quá a
Nhớ mấy cái serie tài chính của anh quá anh ơi :__)
mong anh ra video nhiều hơn
Anh ơi mình có thể làm thêm về chủ đề bảo hiểm xã hội để mọi người có thể biết thêm được không ạ !
Nay bỗng thấy tên anh trên A Directory :)
Anh owiii, ra nhiều video hơn đi ạaa
Lâu quá anh không ra video. Nhớ hồi trước cứ anh đăng video mới là lại gửi link cho nyc xem. 😢
Hay quá a🎉🎉🎉
Nhiều tháng không vào RUclips của Thành. Hôm nay vào thì thấy có video mới. Thật trùng hợp
Mãi mới lại thấy anh
hóng clip của ảnh mãi hic