le lien est cassé donc voici un nouveau ruclips.net/p/PLf9m-KQm9iAng6Ym-OHqxqROFGChxyTjt si le lien ci dessus est également obsolète voici quelques informations pour le retrouver : France culture Réalisation : Cédric Aussir Extraits choisis par Katell Guillou Conseillère littéraire : Emmanuelle Chevrière Avec : Quentin Dolmaire (Diomède), Charif Ghattas (Ulysse), Hector Manuel (Patrocle) et Norah Krief Musique originale : Lucas Lelièvre
@@simonmurisier6448 Oui. Non. Les deux. Il y a plusieurs pensées stoïciennes. Certains stoïciens pensaient qu'il fallait devenir imperméable aux émotions, d'autres qu'il fallait en tolérer certaines (celles qui permettent d'agir) et lutter contre d'autres (celles qui ne servent à rien), d'autres encore estimaient que les émotions doivent toutes être acceptées pour être mieux contrôlées, etc.
"Que la force me soit donnée de supporter ce qui ne peut être changé, le courage de changer ce qui peut l'être et la sagesse de distinguer l'un de l'autre" Marc-Aurèle c'est de ça qu'il s'agit.
Tout à fait ! La pensée stoïcienne n'implique donc pas de ne pas pouvoir agir sur le monde mais bel et bien de faire la part des choses. De la même manière, le contrôle des émotions n'implique pas de les nier, au contraire.
@@andretalububo3808 tout à fait, c'est exactement ce qu'on doit comprendre et c'est ce qui fait la puissance du Stoïcisme. Faire preuve de lucidité, avoir une perception claire des circonstances.
Source ? Cette citation ressemble grandement à ce qui est devenu'' la prière de la sérénité'' récitée par les membres des alcooliques anonymes... Mes recherches personnelles semblent indiquer que la citation originale appartient à Aristote plutôt qu'à Marc Aurèle
Finalement, peut être que le vrai challenge c'est de savoir quelle est la meilleure manière d'aborder chaque moment de nos vies. Parfois stoïque, parfois émotif, parfois perdu aussi, mais toujours vivant !
T’es incroyable mec, c’est vrai au final le fait d’être diriger par les émotions fait vivre des aventures. On connait aucun héros inspirant qui reste toujours rationnel 😢 La video le montage, la musique, tout est nickel 10/10 👏🏻
@@SolidMike bah non justement il agit par vengeance envers le joker qui a tué ses parents. C'est justement grâce au joker que le perso de Batman n'est pas chiant.
t'es un mec bien , je trouve ta démarche intéressante car honnête. C'est bien plus inspirant une histoire racontée avec ses défauts et ses faiblesses. La majorité des influenceurs en développement personnel utilisent leur histoire pour dire " en fait c'est vrai je suis exceptionnel, je suis pas comme la masse/les moutons/golems" alors que ta démarche est plus belle: t'es un mec normal qui arrive à être exceptionnel. C'est marrant, toutes les œuvres culturels ont du mal avec cette notion, le heros au destin exceptionnel ne peut être normal, il faut toujours avoir une raison externe. Que ce soit chez les grecs avec une ascendance olympienne ( même ulysse a comme grand père hermès) ou dans les mangas où finalement le héros est le descendant de noble/puissants guerriers (naruto, luffy, eren...).
@@unknownsound9204 snk c'est même le meilleur exemple, l'histoire c'est juste les mêmes familles ( ackerman, jager , reiss....) avec leur titan qui s'entretuent avec au milieu les gens normaux qui subissent l'histoire. Eren sans son nom c'est personne, ni titan assaillant ni originel ni frère haut placé chez l'ennemi ( sieg).
@@farsgame2579 Les Jäger n'ont pour le moins rien de spéciale, leur nom ne les a jamais élevés d'une quelconque manière et encore moins leur ascendance. Ils sont ce que tu appelles les gens normaux, sans pouvoirs ni noblesse, qui subissent la tragédie de leur monde. Vie injuste de martyr, soeur dévorée par des chiens pour s'être aventurer trop loin, femme transformée en titan, Grisha Jäger n'est personne mais un homme qui se doit de continuer d'avancer même après avoir tout perdu. Son pouvoir, ne lui sera donné par Eren Krüger que pour avoir vécu tous ces malheurs, dans le seul et unique but qu'il puisse trouver en lui la haine qui le guidera à sauver les eldiens en se confrontant à la famille royale afin que ces derniers interviennent et libère leur peuple. Tout au long de sa vie Grisha n'aura cessé de s'éloigner et de perdre ceux qu'il aime et échouera même à libérer et protéger son peuple (1 partie tjrs dans les camps et lautre se fait dévorer par des titans à la chute des murs). Son fils rêvant de liberté mais enfermé autour de 4 murs par la faiblesse de l'être humain obtient un pouvoir qui ne lui apporte au final qu'une réponse qui remetra en cause toute la vanité de ses actes. Connaissant aussi bien le passé que l'avenir, il connaît toute la vérité sur les atrocités commises par les eldiens (ce serait malhonnête de se rebeller si on connaissait nos torts(Sieg)), mais sait aussi qu'au delà des titans il devra se battre contre le monde entier et qu'il n'obtiendra jamais sa liberté. Or ce pouvoir n'a permis à aucun de ses détenteurs ni même au protagoniste sensé être spécial de parvenir à une fin qui n'est pas maléfique (avec l'originel source des titans: le 1er Roi Reiss a assouvis tous les autres peuples, Eren détruit le monde et devient alors ce qu'il jurait de tuer et Grisha meurt sans pouvoir protéger les siens). C'est une malédiction (notament celle des 13 ans) qui se jette sur ceux qui ont le moins de chances, qui a provoqué des guerres sur 2 millénaires et qui en fait est une allégorie au malheur... Il faut également se rappeler qu'en dehors de lui se trouve d'autres détenteurs au delà des frontières et que tous ceux-là, même de nous ne peuvent être considérés comme étant spécial par leur pouvoir, car en naissant eldiens ils n'en sont que victimes transformé en titans et ne sont spécials que par leurs choix, actes et promesses (Reiner en est le parfait exemple, il se doit de devenir spécial pour la fierté de sa mère, pour que celle-ci vive mieux et parvient à cela non pas en devenant un titan mais en réussissant à obtnenir les privilèges de guerrier qui s'y attanchent grâce à son courage. Car lui comme Eren n'a pas de talent si ce n'est que celui de tenir bon. Après la perte d'un camarade il a dû tenir un rôle qui allait à contre sens de ce qu'il était capable et c'est ce qui fait de lui une personne spéciale). Eren n'est donc en aucun cas spécial puisqu'il nait faible, impuissant sans talent (se fait tt le tps kidnapper par l'ennemie, ne tue aucun titan sous forme humaine) et la seule qualité qui fait de lui un être spécial est son obsession maladif de vengeance qui le pousse à devenir plus fort, à se dépasser non plus pour son bonheur mais pour celui de ses amis (on apprend ds le manga que c pr eux). J'ai peut-être bcp dvlppé mais je trouve que c'est un personnage très complexe, ce n'était pas facile de m'expliquer sur ce qui fait qu'un être est spécial, je me suis appuyé sur tes propos (une ascendance noble, divine, des pouvoirs exeptionnels), mais j'étais persuadé voir même convaincu de ma thèse qu'au final le pouvoir qu'il possède ne l'a pas rendu supérieur ni élevé au rang de demi-dieu. Ça ne l'a pas aidé dans sa quête de puissance car depuis le début il est faible (même en titan en comparaison avec tous les autres) il s'est toujours appuyé sur ses amis pour devenir plus fort. (Sauvé inextremis par Mikasa au moment où il a fallit se faire bouffer par le titan machoire ce qui lui a permis d'acquérir le marteau d'arme). Toutes les fois où il a échappé à la mort (ex: cave de rhodes reiss, et les multiples kidnapping) il le doit à l'intervention de mikasa et des autres...
Ça fait plaisir de voir quelqu'un se rendre compte de l'erreur qu'est de prendre le stoïcisme au pied de la lettre. Je l'ai moi-même fait pendant un moment, surtout que j'ai toujours trouvé ça particulièrement simple de contrôler mes émotions, mais sur le tas j'ai fini par comprendre que je me privais de ce que ma condition d'homme me permettait. Même les émotions négatives servent, le plaisir n'est rien sans contraste. Mais surtout, je pensais qu'il y avait forcément une manière ultime de vivre sa vie, qu'on pouvait déterminer rationnellement, permettant de maximiser sa qualité, et qui divergeait en fonction des gens et de leur propre subjectif, mais tenait toujours à une même fondation. Mais qu'est-ce j'avais faux. Comme je l'ai dit, ça diverge en fonction de nos goûts et de nos valeurs profondes, mais le principal, c'est surtout qu'on s'apercevra jamais du fait qu'on passe à côté d'une vie avec une humeur moyenne plus positive. C'est de toute façon pour ça qu'on a tant de philosophies, et même d'idéologies, on peut faire des trucs pour améliorer notre qualité de vie, puisque certaines mentalités restent nocives, car nous portent dans le dénie ou la névrose, mais une majorité d'entre elles sont juste des manières de vivre qui se valent toutes, et qu'un individu appréciera plus ou moins en fonction de ses goûts (ce qui est différent de mon ancienne conception, c'est qu'on n'a pas qu'une seule philosophie plus valide que les autres, autour de laquelle les vies varient légèrement en fonction des goûts; ici, les goûts font aussi varier la philosophie adoptée, l'organisation de la vie change catégoriquement). En tout cas pour moi, en analysant un peu plus tout ce qui existait bien au delà du stoïcisme, j'ai retenu une configuration qui me convient mieux. Où je garde un juste équilibre entre le contrôle de mes émotions, et mes sensibilités, sans lesquelles ma vie n'aurait aucun sens, si ce n'est suivre aveuglément les principes d'une philosophie que je n'ai pas entièrement remise en cause. Donc en fin de compte, tout ce travail d'introspection pour retomber sur un modèle assez commun dans la société, que beaucoup suivent sans avoir eu besoin de se poser autant de questions, mais j'aime penser donc tant mieux X) J'espère que des gens se reconnaîtront dans ce poste, qu'ils exprimeront leur propre expérience sur le sujet
Paroles très sages et très humbles, merci. Je pense que la recherche de l’absolu est un désir immature, bien que nécessaire pour parvenir à la conclusion que tu as faite. Les joies et les peines sont le lot naturel des mortels. Il faut tout prendre, se nourrir de ce que l’existence nous donne pour que, quoi qu’il arrive, on devienne si gros et lourd que notre inertie acquise nous protègera des vents que nous impose cette même existence. J’aime croire que le poids de l’expérience est la récompense des sages.
" tout ce travail d'introspection pour retomber sur un modèle assez commun dans la société, que beaucoup suivent sans avoir eu besoin de se poser autant de questions" Exactement la conclusion que je me suis faite aussi. À la différence qu'avant de le comprendre je me sentais tellement chanceux, supérieur, malin... Ahahah
Bravo Paolo ✨ une pépite. Au delà du stoïcisme, la résilience est une des petite branche qui peut être nourrie, car elle ne te dit pas de supprimer ton émotion, mais de trouver la solution qui ferra évoluer celle ci en un moment plus agréable. Étant navigatrice et créatrice de mon collectif d'entrepreneur, clairement ma vie m'en fait parfois baver, c'est vraiment les montages russes. Mais putain, certains jours sont crystalisés dans ma mémoire car ils étaient terribles en émotions fortes et stressante (ex : t'es dans l'oeil d'un cyclone avec ton voilier.. qui est ta maison en même temps), et tu fais face à ça, tu traverse, tu réussis à t'en sortir s'en casse, épuisée mais si heureuse. Vive les émotions. Vive la vie.
Hyper intéressant, j'ai eu le même déclic récemment avec des situations ou tu es obligé de ressentir les émotions, avec un deuil ou une rupture par exemple, le tout est de trouver le juste milieu. Eprouver les émotions nécessaires pour justement s'en débarrasser tout en essayant de rester objectif dans tes choix pratiques, pour ne pas regretter plus tard. J'ai trouvé une autre manière de gérer cette mini crise existentielle mais je pense que notre point de départ a été le même ! bisou
@@soundsokok l'idéal stoïcien est celui qui n'est atteint par absolument rien, au point de ne plus avoir à contrôler justement. Sauf que dans cette quête, il est très facile de croire qu'on est devenu stoïcien alors qu'en fait on refoule des émotions qui devraient être ressenties.
@@SLiKiN4 La definition du stoicisme telle que je l'ai evoquée permet de ne pas être atteint par les evenements exterieurs. Le contrôle , conscientisé ( au debut ) ou pas, reste même pour un stoicien de longue date. Seul un psychopathe ne ressent plus aucune emotion et n'a litteralement rien à controler.
@@soundsokok contrôler ses émotions c’est y résister pour moi, et c’est le meilleur moyen de créer de la souffrance indolore sur le long terme. Et un beau jour tu te mange tout ce que tu à refoulé, et tu tombe démuni parce que tu vois que tu peut plus contrôler. Pour moi le mieux c’est de pleinement vivre l’émotion, de pleinement la ressentir, et faut pas confondre vivre une émotion avec s’identifier à une émotion. Quand tu lui laisse la place d’être sans t’y accroché tu reste dans le calme, parce que elle va juste passer comme un courant plus au moins fort, mais toi t’es sur le côté et t’observe
Je suis tout à fait d’accord, je suis une femme très sensible très émotive et je me suis toujours dit que c’était une faiblesse. Mais en fait ces émotions m’ont permis d’apprécier les arts avec tellement plus d’intensité que certaines autres personnes ! Je pense qu’il faut simplement faire face avec dignité aux situations qu’on ne contrôle pas (deuil, drame, colère). Toutes la beauté de la vie réside dans l’intensité que l’on éprouve face aux choses, ce qui ne veut pas dire qu’il faut se laisser submerger par tous les caprices de nos émotions…
@@Jules-t6k Il faut bien lire. Elle écrit "Mais en fait ces émotions m’ont permis d’apprécier les arts avec tellement plus d’intensité que certaines autres personnes !". Pas qu'elle ressent les émotions plus fort que les autres mais qu'elle apprécie les arts avec plus d'intensité que d'autres personnes le font. Ce qui me semble assez évident. Certaines personnes n'apprécient pas l'art (sans aucun jugement de valeur).
J’aime cette vidéo. Il n’y a pas d’âge pour se remettre en question dans nos convictions. J’aime l’ouverture que tu montres et la nuance dans ton raisonnement. En plus, ta vidéo est bien faite et agréable à regarder et à écouter. Merci pour ce partage Paolo!
franchement la vidéo est giga inspirante et la phrase : "minimiser son identité pour maximiser son intelligence" elle résume parfaitement ce que j'essayais d'expliquer à mes potes au lycée mais que je n'arrivais pas à mettre des mots sur mon ressenti. Franchement je connaissais pas ta chaine et c'est un très belle découverte, encore bravo pour ton travail !
Très intéressante réflexion, à noter que le personnage d’Ulysse dans l’Iliade représente bien le côté plus stoïque dont tu parles. Il essaye d’ailleurs plusieurs fois de raisonner Achille quand celui-ci s’emporte en émotions. On a parfois besoin de ce type de personne pour se stabiliser dans les moments de forte émotion
moi je suis pas pour "contrôler" les émotions je suis pour les accepter et les ressentir et puis les laisser partir sans que ce soit l'émotion qui décide de notre attitude. Donc acceuillir, ressentir mais prendre une décision ou agir une fois calmé, ne rien faire à chaud parce que c'est là qu'on peut prendre les mauvaises décisions. Les ressentir tout en respectant autrui au max, c'est pourquoi quand je ressens des émotions négatives je m'isole souvent. J'ai remarqué que par exemple les émotions négatives comme la colère ou la tristesse si je leurs laisse pas la place de s'exprimer elles restent plus longtemps et font des "noeuds" en moi alors que si je les acceuille à fond elles sont vite parties et j'en suis débarassée sans qu'il n'y ait de noeud ou frustration en moi. La maitrise de ses émotions dans le sens ou ne pas laisser les émotions décider de nos choix ça oui mais pas dans le sens de ne pas les ressentir parce que tout ce qu'on exprime pas tout ce qu'on a du mal à dire peut devenir une maladie et j'ai jamais compris pourquoi un homme ne serait pas viril s'il pleure, le fait de pleurer n'est pas une faiblesse mais montre que la personne a de l'empathie et de la sensibilité et peut tout de même être viril est fort, l'un n'empêche pas du tout l'autre
Je viens de voir que t'es déjà venu à Dunkerque. C'est énorme parce que j'habite là-bas et j'aurai tellement voulu te rencontrer pour discuter autour d'un café ou au bord de la Mer. T'es une personne qui m'inspire beaucoup et je te remercie pour faire autant de vidéos de qualités !
J'adore tes vidéos. Tu es sincère, intelligent et très profond. Tout est résumé dans la fin de cette vidéo. C'est ça m'a vie, non? On ne peut pas se coller une seule étiquette. En effet, il ne faut en aucun cas se définir de manière catégorique. Je pense qu'il faut juste avoir des valeurs et comprendre (comme tu le dis très bien) que la vie est une leçon. Merci pour tes vidéos. Tu es très inspirant. Je suis une fan de toujours.
Le stoïcisme apporte de belles valeurs , un bon socle pour structurer 🙏🏻💫. Les émotions: il faut les traverser , elles sont saines , c est ce qui fait de nous des êtres humains . Prendre de la hauteur , dire sa vérité , tracer son chemin et ne dépendre de personne , d aucun dogme . Il s agit de piocher les informations qui nous élève
trop cool comme vidéo ! je trouve que ce qui en ressort c'est que c'est important d'être souple, d'écouter son instinct, de laisser exister ses émotions tout en respectant un équilibre social !
Super chouette ta démarche ! Quelques réflexions à chaud: Achille est une drama queen / emo + il sait se battre= beau spectacle ! -Exemple de personnages de fiction stoïque, John Wick, le point commun c'est que les deux personnages savent se battre. -Tu confonds identité et Croyances bloquantes ! ( Tu es capable de tout théoriquement, le cerveau humain est fascinant mais rien n'est facile et puis il y a ce qu'on aime faire et le reste) Comme tu l'as bien remarqué en groupe, et surtout en "mission" vaut mieux-être stoïc, t'imagines un gars des forces spéciales "se laisser aller à ses émotions" (il y a que rambo qui fait ça en vidant son chargeur sur les ennemis lol , mais lui il a le pouvoir du scénario derrière lui ) -les émotions peuvent pousser à l'impulsivité, qui poussé rarement à faire les bons choix ... Donc ça peut mettre en péril beaucoup de choses importantes. -En définitive, les émotions existent pour une raison, ce n'est pas pour les effacer complètement, aujourd'hui ma croyance perso, c'est qu'il faut les reconnaître, "j'éprouve de la tristesse/ colère, ce sentiment est il légitime? Oui ? Je m'autorise à vivre cette émotion, je l'accueil...je la laisse passer telle une vague, Non ? Ai-je sur-interpréter ? Je me laisse de prendre plus de recul...le but étant de ne pas être impulsif. -maintenant je me pose la question suivante, pourquoi cette recherche de la virilité ? Pourquoi pas la recherche de la noblesse d'esprit, de bonté et de courage ? (Pas besoin d'être viril pour prétendre à ces qualités), en quoi la virilité fait la personne ? ( Les plus grand héros de guerre n'avaient rien de "viril" en apparence ! Je pense par exemple au finlandais surnommé "the white death", à son compte 500 soldats russe confirmé, il faisait 1m 60 le type ! Faut arrêter avec ce concept de virilité, comme me disait un pote de salle de sport : l'important c'est le bien-être !
Cette vidéo est excellente car elle est mature et raisonnée. En effet, il y a du bon dans tous les courants philosophiques. Si tu souhaites créer ton entreprise, adopter une philosophie stoïcienne serait préférable, mais tu pourrais en choisir une autre lorsque tu vas au cinéma ou au restaurant avec un proche.
Je crois que tu n'as pas dû bien comprendre le stoïcisme, du moins je ne l'ai pas compris comme tu le résumes. Ce n'est pas, comme tu le dis, nier ses émotions, ce serait plutôt en devenir le maître et non l'esclave. L'une des premières choses que l'on apprend dans cette philosophie, c'est la dichotomie du contrôle, les choses que l'on peut changer et celle qu'on ne peut pas. Tout le travail du stoïcien revient à pouvoir faire cette distinction et à ne rester impassible que devant ce qu'il ne peut pas changer. A l'inverse, ce qui est en son contrôle, il peut, selon moi, y mettre les émotions et la passion. Je ne sais pas si mon explication est claire, en tout cas c'est comme ça que je vois et interprète cette philosophie.
Quoi qu'il en soit, Achille dévie totalement de cette philosophie du stoïcisme en voulant changer ce qui ne peut être changé (mort de Patrocle), et en ne voulant pas changer ce qui pouvait l'être ("bouder" et refus de combattre)
Quelle vidéo... Je suis super heureux d'être tombé dessus, je n'avais jamais imaginé que c'était acceptable de mélanger des courant philosophiques, j'ai toujours cru qu'il s'agissait de se dédier, d'y être fidèle. La perspective de s'en servir plutôt comme d'outils, afin de traverser notre époque, je trouve ça super inspirant. Merci encore !
Totalement d’accord avec toi sur le fait du problème avec les sentiments d’appartenance c’est tellement simple et gratifiant de se définir comme appartenant à tel ou tel groupe qu’on fais comme si c’était l’unique solution Intéressante vidéo comme dhab Paolo Merci ❤
Se définir c'est se trahir. Se définir c'est s'enfermer. Se définir c'est se limiter. Soyez capable quand il le faut, de quitter le peau du Lion pour prendre celle du renard. -Napoléon 1er
Ne pas se définir, est-ce être ? Vivre sans idéologie , sans avis , sans croyances ou sans perceptions personnelles de la réalité , est-ce réellement vivre ? On est hélas bien obligé à un moment donné d'être quelque chose , l'immuabilité n'est pas interdite , mais à force d'y avoir souvent recours, on risque de devenir personne , d'être personne et de ne point avoir d'identité tel un enfant capricieux ne sachant guère ce qu'il veut ni ce qui est bien .
@@homo-sapiens-n7z sans idéologie nous pouvons simplement accepter que nous devons être suffisamment humble pour admettre de pas tout savoir et tout ressentir dans le monde. Que le sens de la vie pourrait simplement être l'humilité et le désir de faire au mieux de jour en jour en essayant de faire le bien pour tous ceux qu'on est capable d'aider. En prenant au sérieux et avec humilité nos émotions et celles des autres.
Excellente vidéo, même si le titre excède la conclusion : la pensée stoïcienne reste avec toi, comme nuance dans ton approche adaptative, et tu l'exprimes bien mieux que je ne pourrais le faire. Tu rejoins d'une certaine façon la perspective de Pierre Hadot, qui suggérait que la philosophie antique ne visait pas à informer, mais à former : non pas amener vers des vérités ultimes et irréfutablrs, mais à soutenir un chemin de pensée dans le monde réel. D'ailleurs, je trouve ça déjà clair chez Marc-Aurèle : son pessimisme est une catabase, et non l'expression d'une forme de dépression ou de mépris de la vie : il doit d'abord descendre dans les battements de son coeur, pour pouvoir revenir. Catabase et anabase sont des motifs courants dans la pensée antique. Et puis il y a plein de penseurs, jusqu'à aujourd'hui, qu'on pourrait définir comme mi-stoïciens mi-épicuriens. Ce n'est pas contradictoire.
J'aime bien ta conclusion. La vie est changeante, donc on a besoin de changer notre façon de fonctionner en fonction de nos besoins. Souvent on a des phases qui nous font adopter des nouvelles habitudes de vie, puis on change pour quelques chose de différent. Au final on peut essayer de garder le meilleur de chaque chose.
La fin de ta vidéo est une pépite Je pense que tu as tout dit Les différentes philosophies existent et reconnues car elles ont raison, mais il faut piocher ce qui est adapté a nous et selon la situation
C'est fort de vouloir vivre sa vie en accord avec une philosophie, mais c'est encore plus fort de réaliser que celle-ci ne nous correspond pas et que c'est peut-être à nous de créer celle qui nous correspond.
Bonne démarche ! Ici bas rien n'est parfait et il n'y a que des demi vérités, il faut prendre les choses pour ce qu'elles sont et le stoïcisme est une très bonne école pour acquérir un socle stable et la maîtrise de soi. Tu n'es pas tombé dans le piège, la maîtrise n'est pas le rejet. Si on n'avait pas émotions on ne serait que des machines et pas des humains. La question est dans quelle mesure nos émotions nous rendent libres, et dans quelle mesure elles nous asservissent? La juste mesure en toute chose, toujours. Bonne route à toi l'ami 🙂
Je prépare un oral de motivation pour medecine où l'on doit exprimer sa motivation. C'est simple mais plus compliqué qu'il n'y paraît. Pas facile de trouver ce qui te motive aujourd'hui et te motivera demain. Le tout en restant concret et rattaché au réel. En bref relier de grande idées/principes au concret du quotidien. C'est clairement ce que tu fais sur cette chaine et me pretter à un exercice du même genre est plus compliqué que je ne le pensait. Vivre sans la questionner[notre vie] c'est mourrir.
La médecine c'est une grande aventure, on se lance pour un idéal et on continue pour autre chose au fur et à mesure qu'on se confronte à la réalité de la pratique. Exprime ta motivation du moment même si c'est un peu gaga, mais on se lance tous pour la même chose. J'avais construit mon oral autour de cette citation " rien ne sert de se plaindre des ténèbres, mieux vaut allumer une bougie". Bon courage à toi en tout cas
Belle démarche et je pense en effet que la nuance est la plus grande preuve de sagesse. Le stoïcisme a des vertus indéniables mais comme Pascal le disait si bien, il est vain mais sain de ne pas rester seul dans sa chambre tel le stoïque. Cerné par l’infiniment grand et l’infiniment petit, l’homme se sait miséreux et ne pourra que courir après le divertissement
la question serait pas plutôt de savoir ce qui dépend de nous ou non ?? et parfois se surpasser en changeant ce qui est sensé ne pas dépendre de nous.. :) j'aime beaucoup la phrase de fin, je l'a retiens au plus profond de mon cœur, elle resonne en moi.
j'ai remarqué que chez beaucoup de gens se revendiquant du stoïcisme ce courant de pensé est plus un prétexte pour ne pas agir sur son environnement face à certains changement par manque de courage et de volonté. Combien de fois j'ai vu des gens mettre le stoïcisme en avant comme prétexte à l'inaction.
Il sort du développement personnel dès lors qu'il passe d'une prescription extérieure d'une définition de la vie bonne à un raisonnement qui lui est propre, en comparant les différentes idées, les opérationnalisant et reconnaissant leurs triomphes et leurs faiblesses... Bref, c'est de la philosophie, et ça c'est cool ! Le plus important c'est de continuer à chercher (même si suivre des modèles théoriques est utile pour se guider).
Le problème c'est pas le stoïcisme, c'est qu'il y a des vieux gars qui n'y ont rien compris et mélange tout. Je suis convaincu qu'ils n'ont jamais lu un seul livre de philosophie à ce sujet, peut-être 2 pages des pensées de Marc Aurèle et deux trois vidéos de vulgarisation mais c'est tout. Et ensuite ça a été récupéré par des incel qui, dans leur discours, sont toujours tout l'opposé du stoïcisme d'ailleurs.
Bravo, des hommes comme toi font les grandes histoires ! C'est beau de garder avant tout la morale et non son intérêt masculin dans ces grandes fresques philosophique, et d ne pas oublier que derriere tout ce qu'on croit, c'est afin de devenir quelqu'un de bien, pour nous, et pour les autres !
Super réflexion, merci, c'est vrai que ca fait plusieures années que je vois le stoicisme, ou en tout cas le controle de soit et de ses émotions, comme la voie "logique" à suivre, quitte à le reprocher parfois aux gens. Ca me fait prendre conscience que j'ai peut être / surement eu tort parfois, comme tu le dis il y a de la beauté dans leur réaction, de la vie, que je pourrais peut être plus admirer et moins critiquer (bon pas tout le temps non plus évidemment). Le stoïcisme manque souvent de passion.
Merci pour cette vidéo. Moi perso je suis en plein initiation au stoïcisme et je ne suis pas prêt d'abandonné. Je n'est pas encore la main mise sur mes émotions mais lorsque j'explose, à l'instant t je peux m'arrêter et dire dans mon cœur que mes émotions ont encore pris le déçu.
-utilise le stoïcisme quand c'est nécessaire -utilise tes émotions pour avancer plus, elles peuvent t'aider à te transcender : parfois, c'est plus puissant que de s'en détacher -quand t'es seul dans ta piaule, ça change rarement qqch que tu ries, pleures, danse, chante ou sois anxieux : le combat n'est pas là
j'étais a deux doigts de commencer a m'impliquer dans le stoïcisme mais j avais des doutes, cette vidéo n'a fait que confirmer que ce n'est pas la meilleure chose de s impliquer a 100% dedans
Très bonne vidéo pleine de nuances, ça résonne vraiment avec ce que je ressens (après 1 an à lire quasi tous les mails de Daily stoic, je vois la même limite que toi dans le stoïcisme). Merci !
😊😊Tout d'abord je suis d´accord avec toi sur ce point : la pratique du stoïcisme peut parfois encourager une attitude de retenue émotionnelle excessive. Bien que la philosophie du stoïcisme enseigne l'importance de la maîtrise de soi, cela peut parfois être interprété comme un encouragement à refouler ou à ignorer complètement les émotions, ce qui peut avoir des conséquences négatives sur la santé mentale. Les émotions sont une partie naturelle de l'expérience humaine et leur expression peut être saine et utile pour le bien-être émotionnel. Mais cela étant dit le stoïcisme est un modèle vers le quel on devrait se tourner pour mieux gérer ses émotions ((le but de la vie étant pour la plupart la recherche du bonheur , es tu donc plus heureux quand tu essaies de contrôler tes émotions ou alors quand tu te met en colère pour tout et rien ???)
Effectivement, je pense que là où Paolo se trompe, c'est qu'il voit le stoïcisme comme une négation des émotions, alors que ce n'est pas le cas, c'est ne pas se laisser contrôler par les émotions telles que le désir du plaisir et la douleur. Et ça c'est primordial. Avec le stoïcisme, on ne nie pas ses émotions en se disant que ça n'avancera pas les choses, mais c'est surtout qu'on va ressentir l'émotion et l'accepter, mais pas se laisser contrôler par elle, et donc ne pas prendre de décision irrationnelle, comme s'énerver sur la personne aimée quand elle nous blesse (inconsciemment ou non), de se mettre dans tous ses états pour quelque chose qui n'en vaut pas la peine ou de manière générale de prendre une décision qu'on va finir par regretter. Je trouve que c'est dommage parce que sans dire que le stoïcisme est LA meilleure philosophie pour le bonheur, je pense que c'est vraiment une philosophie très intéressante, autant parce qu'un des plus grands empereurs de Rome, qui par ailleurs est le dernier à avoir su maintenir la Pax Romana et qui est un des 5 bons empereurs (donc de l'époque où l'empire est à son apogée de fortune et de paix), que parce que de nos jours on constate que les gens réagissent de plus en plus souvent sans réfléchir, en réaction à leurs émotions (on voit bien sur Twitter et internet en général comment ça se passe) et savoir prendre du recul, accepter ses émotions et ne pas réagir instinctivement avec colère et indignation dès que quelqu'un dit quelque chose qui nous déplaît, c'est une pratique bien plus saine que de se laisser guider par ses émotions... D'ailleurs Achille, s'il n'avait pas boudé dans sa tente comme un bébé, nous aurait certes donné une histoire moins passionnante, mais il n'aurait probablement pas perdu Patrocle et ne serait probablement pas mort. C'est son comportement irrationnel qui l'amène à son destin tragique, tandis qu'Ulysse par exemple, survit non seulement au siège de Troie mais en plus en revient. Ce qui d'accorde avec le propos de la vidéo, avec le stoïcisme, les héros des livres et films qu'on adore feraient moins de conneries et réagiraient avec plus de prudence, ce qui serait moins passionnant mais leur éviteraient beaucoup de problèmes. Enfin, j'aime bien dans le stoïcisme de Marc-Aurèle cette volonté d'introspection et de développement personnel. Il pousse à s'améliorer, et à être exigeant avec soi-même, ce qui est très positif pour moi, parce qu'avec le raisonnement logique et le contrôle des émotions que le stoïcisme promeut, on risque moins de tomber dans des dérives et travers. Ce stoïcisme promeut le fait d'être exigeant envers soi-même, pour devenir un homme bien et tendre par là au bonheur.
Comme tu dis ce besoin d'unité et de but par un sentiment d'appartenance est important lorsqu'il se fait dans la nuance, face au réel, sans le distodre
J'ai 18 ans et avec la majorité j'ai voulu définir qui j'étais, ma personnalité, mon ipséité... et en effet j'avais cette même tendance à vouloir appartenir à un groupe, une école de pensée ou de me cliver politiquement. Cependant j'avais du mal à le faire et changeais d'avis tous les jours ce qui me perdait un peu. Maintenant tu m'as fait faire un pas et voir plus clair. Merci !
Sans aucune prétention Paolo, je pense qu'il serait bon pour toi de découvrir la philosophie réaliste d'Aristote. Ce qui m'y fait penser c'est quand vers la fin de la vidéo tu parles du bon qu'il y a dans le stoïcisme de même que dans l'hédonisme, du fait que cela dépend de la situation. La notion clé de la vertu (disposition pour le bonheur) chez Aristote, c'est la prudence : le fait de pouvoir trouver le juste milieu vertueux adapté à sa personne. Lire l'Éthique à Nicomaque, c'est tellement concret que ça n'est pas à un système philosophique idéaliste, ça s'ancre dans le réel et l'expérience.
Je suis d'accord avec toi. Ensuite, l'étape suivante sera de creuser des philosophies plus contemporaines. Certes, ça ajoute un lot de complications, mais ça permet aussi de préciser ses idées. On adore les grecs et romains ici hein, mais ce n'est pas l'alpha et l'oméga...
J'avais des doutes au début de la vidéo, notamment à cause du titre, "Abandonner le stoïcisme". Je me suis dis mais comment et surtout pourquoi ? Mais au fur et à mesure j'ai compris qu'en fait le stoïcisme tu ne l'a pas abandonner, c'est juste que tu t'en ai émancipé. Le stoïcisme est une philosophie qui pousse surtout à l'action, les émotions aussi nous poussent à l'action, la différence entre les deux c'est d'agir avec rationalité, qui justement nous pousse à les maîtriser. Moi je pense que si les émotions nous poussent à une action rationnelle, autant se laisser envahir car comme tu l'as dis, c'est plus beau à raconter, plus beau à vivre... Et à partir de 10:39 j'ai adoré. Rien à dire, j'adhère à la totale.
J'aime beaucoup la conclusion, mais pour rebondir dessus et questionner celle-ci qui sonne un peu comme "refuse l'appartenance à x groupe car celui ci t'empechera de voir ailleurs et d'en apprendre plus", je pense qu'à l'inverse, se déclarer comme apartenant à un groupe (par ex j'aime me définir comme quelqu'un qui apprécie l'histoire) peut se montré comme étant un facteur de productivité puisque l'incluant comme partie de mon identité, celle-ci sera plus favorable à l'obtention de nouvelle connaissances sur cette même discipline. S'identifier au groupe, comme par exemple celui de ceux qui aiment l'histoire, agirait donc comme un conditionnement favorisant l'apprentissage de celle-ci? S'identifier à un groupe précis ne se résumerait pas à s'enfermer dans une discipline ou un courant de pensée, mais au moins cela nous permetrait de ne pas nous éparpiller et de nous concentrer sur un axe définit et donc potentiellement d'y gagner en expertise puisque tu parts avec l'atout "jaime ça" ce qui rend le truc plus facile? Ta conclusion marche du fait que t'identifier au groupe de ceux qui sont nuls en maths fût contreproductive pour tes calculs (et donc à éviter), mais si tu te voyais comme de ceux qui étaient forts, tu aurais surement pris ces calculs comme un jeu sans même te rendre compte que tu t'identifier à ce groupe. Ce n'est peut etre donc pas s'identifier à un groupe qui serait génant, mais de s'identifier au mauvais..? En tout cas merci pour ta video mon reuf
Et surtout c'est s'identifier à un seul groupe ET ne jamais le remettre en question qui est mauvais ! Il faut rester en mouvement, même si l'identification peut aussi permettre d'aller plus loin comme tu le dis.
Oui et c'est là tout le problème des "pseudos hommes viril" que l'on trouve maintenant sur internet, c'est de penser qu'il n'y a qu'un seul et unique modèle de virilité. Mais s'autoqualifié de viril ou bien rechercher absolument à devenir viril ça en devient paradoxalement pas viril. La virilité c'est comme le bonheur et le charisme, plus on cherche à les atteindre et plus ils nous échappent, à l'inverse plus c'est inconscient et plus on les obtient. Le stoïcisme reste une très belle philosophie de penser, mais ce n'est pas la seule, et s'y limiter serait peu productif. L'essentiel est de s'instruire sur les autres et de faire une synthèse pour soi même de toutes ces doctrines afin de parvenir à trouver le meilleur équilibre dans notre vie.
Je trouve votre vidéo formidable. Je suis d'accord avec vous. En fait le danger dans la vie c'est les extrême complètement d'accord on peut très bien adhérer à des courants de pensées différentes 🎉🎉
je pense que tout est dans la nuance, accepter certaines émotions car nous ne sommes que des hommes, accepter de pleurer d'être déçu etc, mais passer outre l'inutile
Point de vue intéressant et nuancer. Pour ce qui est des émotions chez les stoïciens je te rejoinds sur le fait que laisser parfois exploser nos émotions nous amène à des moment important de notre vie. Nous évoluons dans le conflits. La ou les stoïciens ont raisons c'est sur le fait d'être esclaves de nos passions qui nous aveugle au point d'être une personne qui ne fait que subbire le monde extérieur. Comme tu l'as très bien dit. J'ai du mal par contre avec cette comparaison du stoïcisme comme philosophie de la virilité. Je pense surtout que le stoïcisme est une doctrine à la fois du lâcher prise et de la responsabilité individuelle.
Que dieu te guide vers la vérité ! J’aime bien ton approche sincère et malgré ton jeune âge tu es mature car tu ne reste pas sur tes positions qu’on ta dicté ou qui sont ancrés en toi. Au contraire tu cherche à faire la part des choses et prendre le meilleur quitte à avouer que tu t’es trompé 🙏
Au départ, j'étais réticent a écouter ta vidéo, mais je me suis dis que j'allais entendre tes propos et me faire mon avis, et quelle vidéo géniale c'est !!
Une formidable vidéo qui vient étonnamment accompagnée une réflexion que je me faisais justement hier sur ce courant de pensée, tout particulièrement en ce qui concerne l'impuissance volontaire qui peut prendre trône dans notre esprit jusqu'à son zénith une fois que l'on s'est cantonné uniquement à une partie du constat qu'explicite le stoïcisme de la vie, à savoir que l'on considère tout événement, toute répercussion des choses sur nous ou sur notre environnement comme allant de soi, étant la suite logique et infini d'une cause ayant un effet, qui nous dépasse de fait, et ainsi de suite... Grâce à ta vidéo, cher Paolo, j'ai pu en revenir à l'un des points établissant le fait que bien que le stoïcisme promeut une certaine forme d'ascétisme, d'éloignement de la Cité et donc, selon l'appellation d'Aristote, de la catharsis par excellence des émotions spécifiquement liées à la politique, cela n'enlève en rien que l'émotion existe, car c'est la vraie et première nature de l'Homme disait Louis-Ferdinand Céline, et que celle-ci démultipliée peut être maitrisée à son juste milieu, par la tempérance, pour se transmuer en action dans notre écosystème donné. En cela, j'en profite pour recommander la lecture de l'ouvrage "Ethique" de Spinoza en guise d'extension sur la conception de l'univers constaté chez les Stoïciens comme un ordre inéluctable, où le destin de l'Homme est la succession perpétuelle de l'ensemble des causes et des effets. Voilà, bonne continuation !...
franchement pour moi le controle des émotions surtout de la colère c'est très important mais j'ai était seduit par ta manière de pensé et devoir le monde trés instructive et laisse a refléchir
Je l’avais trouvé à l’époque car il avait déjà utilisé il y’a 1-2 ans le passage à 21:42 de cette vidéo ruclips.net/video/ZtgvgbOLjDo/видео.html Certains lecteurs sont insupportables, c’est pas une version audio que j’écouterai en intégrale, mais certains passages sortent du lot.
@@valhelsing1 Effectivement je précise bien que le lien et timecode que je donne c’est un passage utilisé dans une ancienne vidéo, parce que j’avais cherché à l’époque et que je l’avais dans mes notes… Mais bon puisque qu’il faut faire tout le travail, qui n’est pourtant pas bien compliqué quand on a lu le livre ou même vu le film, voici le passage utilisé dans cette vidéo, lorsque Achilles apprends la mort de Patrocle. C’est à 12:00 dans cette partie ruclips.net/video/gGrsDCU4yXw/видео.html
Le stoïcisme c’est maîtriser ses émotions, ses représentations, mais pas que. C’est aussi une manière de vivre, une manière de se comporter, une manière de penser. Pour ceux qui n’ont vu que des vidéos RUclips et qui se font déjà un avis sur le stoïcisme, Lisez le Manuel d’Epictete, mais aussi les Entretiens et les Fragments ; c’est une mine d’or. Lisez bien-sur les pensées de Marc Aurele. Lisez aussi Seneque, ses traités, mais aussi les Lettres à Lucillius. Et après tout ça, vous pourrez vous faire un avis. Mais pas avant, encore moins avec des vidéos RUclips de 5mn.
Salut! Ya plein de plateformes pour écouter les podcasts. Déja Les plateformes de streaming spotify, deezer, apple music ont souvent un catalogue. Sinon sur Iphone, l'appli Podcast est très fourni. Enfin l'appli Radio France est très bien aussi. Bonne journée
trouver la paix interieur est un long chemin. ça se mérite, en essayant, en échouant, en creusant en soi. le stoicisme ne te dis pas de bloquer tes émotions mais de les convertir en compréhension et en action, elles sont un guide .
Voici le lien du livre audio sur l'Iliade, bonne écoute !
ruclips.net/video/xAVitmJexLo/видео.html
Tu peux nous retransmettre le lien WeTransfer aussi stp?
Incroyable le passage, très bien monté, beaucoup d'émotions !
Le lien ne marche pas chef
le lien est cassé donc voici un nouveau ruclips.net/p/PLf9m-KQm9iAng6Ym-OHqxqROFGChxyTjt
si le lien ci dessus est également obsolète voici quelques informations pour le retrouver :
France culture
Réalisation : Cédric Aussir
Extraits choisis par Katell Guillou
Conseillère littéraire : Emmanuelle Chevrière
Avec : Quentin Dolmaire (Diomède), Charif Ghattas (Ulysse), Hector Manuel (Patrocle) et Norah Krief Musique originale : Lucas Lelièvre
@@kurixtao merci à toi :))
Être stoïque ne signifie pas être sans émotion ou viril mais de reconnaître ses émotions puis les contrôler tes émotions pour le positif !
Effectivement, le mot « stoïque » qui vient du stoïcismes est une mauvaise interprétation de cette philosophie
Tout a fait, sinon a quoi bon servira l’existence des émotions chez l’être humain..
@@Blueebird220 Exactement !
@@simonmurisier6448 Oui. Non. Les deux. Il y a plusieurs pensées stoïciennes. Certains stoïciens pensaient qu'il fallait devenir imperméable aux émotions, d'autres qu'il fallait en tolérer certaines (celles qui permettent d'agir) et lutter contre d'autres (celles qui ne servent à rien), d'autres encore estimaient que les émotions doivent toutes être acceptées pour être mieux contrôlées, etc.
@@Baul_spiral9629 Oui c'est possible mais le stoïcisme est une philosophie de la rationalité, de la résilience et de la persévérance !
"Que la force me soit donnée de supporter ce qui ne peut être changé, le courage de changer ce qui peut l'être et la sagesse de distinguer l'un de l'autre" Marc-Aurèle
c'est de ça qu'il s'agit.
Tout à fait !
La pensée stoïcienne n'implique donc pas de ne pas pouvoir agir sur le monde mais bel et bien de faire la part des choses.
De la même manière, le contrôle des émotions n'implique pas de les nier, au contraire.
@@andretalububo3808 tout à fait, c'est exactement ce qu'on doit comprendre et c'est ce qui fait la puissance du Stoïcisme. Faire preuve de lucidité, avoir une perception claire des circonstances.
Exactement!
Source ? Cette citation ressemble grandement à ce qui est devenu'' la prière de la sérénité'' récitée par les membres des alcooliques anonymes... Mes recherches personnelles semblent indiquer que la citation originale appartient à Aristote plutôt qu'à Marc Aurèle
Merci merci. Être stoïque, et être stoïcien sont deux choses totalement différentes
Finalement, peut être que le vrai challenge c'est de savoir quelle est la meilleure manière d'aborder chaque moment de nos vies. Parfois stoïque, parfois émotif, parfois perdu aussi, mais toujours vivant !
Merci Mao Zedong pour votre sagesse
Exactement, Être un philosophe hybride 😅
Pas toujours vivant
Et toujours humain
T’es incroyable mec, c’est vrai au final le fait d’être diriger par les émotions fait vivre des aventures. On connait aucun héros inspirant qui reste toujours rationnel 😢
La video le montage, la musique, tout est nickel 10/10 👏🏻
(a part peut être batman, mais il est trop ridicule ce mec)
@@SolidMike il est milliardaire surtout, ça aide
Ahaha merci beaucoup mon gars ça fait plaisir :)
@@SolidMike bah non justement il agit par vengeance envers le joker qui a tué ses parents. C'est justement grâce au joker que le perso de Batman n'est pas chiant.
@@farsgame2579 c pas du tt sa
t'es un mec bien , je trouve ta démarche intéressante car honnête. C'est bien plus inspirant une histoire racontée avec ses défauts et ses faiblesses. La majorité des influenceurs en développement personnel utilisent leur histoire pour dire " en fait c'est vrai je suis exceptionnel, je suis pas comme la masse/les moutons/golems" alors que ta démarche est plus belle: t'es un mec normal qui arrive à être exceptionnel.
C'est marrant, toutes les œuvres culturels ont du mal avec cette notion, le heros au destin exceptionnel ne peut être normal, il faut toujours avoir une raison externe. Que ce soit chez les grecs avec une ascendance olympienne ( même ulysse a comme grand père hermès) ou dans les mangas où finalement le héros est le descendant de noble/puissants guerriers (naruto, luffy, eren...).
j'aime beaucoup les golems
Naruto, luffy ok... Eren non.
@@unknownsound9204 snk c'est même le meilleur exemple, l'histoire c'est juste les mêmes familles ( ackerman, jager , reiss....) avec leur titan qui s'entretuent avec au milieu les gens normaux qui subissent l'histoire.
Eren sans son nom c'est personne, ni titan assaillant ni originel ni frère haut placé chez l'ennemi ( sieg).
@@farsgame2579 Les Jäger n'ont pour le moins rien de spéciale, leur nom ne les a jamais élevés d'une quelconque manière et encore moins leur ascendance. Ils sont ce que tu appelles les gens normaux, sans pouvoirs ni noblesse, qui subissent la tragédie de leur monde. Vie injuste de martyr, soeur dévorée par des chiens pour s'être aventurer trop loin, femme transformée en titan, Grisha Jäger n'est personne mais un homme qui se doit de continuer d'avancer même après avoir tout perdu. Son pouvoir, ne lui sera donné par Eren Krüger que pour avoir vécu tous ces malheurs, dans le seul et unique but qu'il puisse trouver en lui la haine qui le guidera à sauver les eldiens en se confrontant à la famille royale afin que ces derniers interviennent et libère leur peuple. Tout au long de sa vie Grisha n'aura cessé de s'éloigner et de perdre ceux qu'il aime et échouera même à libérer et protéger son peuple (1 partie tjrs dans les camps et lautre se fait dévorer par des titans à la chute des murs). Son fils rêvant de liberté mais enfermé autour de 4 murs par la faiblesse de l'être humain obtient un pouvoir qui ne lui apporte au final qu'une réponse qui remetra en cause toute la vanité de ses actes. Connaissant aussi bien le passé que l'avenir, il connaît toute la vérité sur les atrocités commises par les eldiens (ce serait malhonnête de se rebeller si on connaissait nos torts(Sieg)), mais sait aussi qu'au delà des titans il devra se battre contre le monde entier et qu'il n'obtiendra jamais sa liberté. Or ce pouvoir n'a permis à aucun de ses détenteurs ni même au protagoniste sensé être spécial de parvenir à une fin qui n'est pas maléfique (avec l'originel source des titans: le 1er Roi Reiss a assouvis tous les autres peuples, Eren détruit le monde et devient alors ce qu'il jurait de tuer et Grisha meurt sans pouvoir protéger les siens). C'est une malédiction (notament celle des 13 ans) qui se jette sur ceux qui ont le moins de chances, qui a provoqué des guerres sur 2 millénaires et qui en fait est une allégorie au malheur... Il faut également se rappeler qu'en dehors de lui se trouve d'autres détenteurs au delà des frontières et que tous ceux-là, même de nous ne peuvent être considérés comme étant spécial par leur pouvoir, car en naissant eldiens ils n'en sont que victimes transformé en titans et ne sont spécials que par leurs choix, actes et promesses (Reiner en est le parfait exemple, il se doit de devenir spécial pour la fierté de sa mère, pour que celle-ci vive mieux et parvient à cela non pas en devenant un titan mais en réussissant à obtnenir les privilèges de guerrier qui s'y attanchent grâce à son courage. Car lui comme Eren n'a pas de talent si ce n'est que celui de tenir bon. Après la perte d'un camarade il a dû tenir un rôle qui allait à contre sens de ce qu'il était capable et c'est ce qui fait de lui une personne spéciale). Eren n'est donc en aucun cas spécial puisqu'il nait faible, impuissant sans talent (se fait tt le tps kidnapper par l'ennemie, ne tue aucun titan sous forme humaine) et la seule qualité qui fait de lui un être spécial est son obsession maladif de vengeance qui le pousse à devenir plus fort, à se dépasser non plus pour son bonheur mais pour celui de ses amis (on apprend ds le manga que c pr eux). J'ai peut-être bcp dvlppé mais je trouve que c'est un personnage très complexe, ce n'était pas facile de m'expliquer sur ce qui fait qu'un être est spécial, je me suis appuyé sur tes propos (une ascendance noble, divine, des pouvoirs exeptionnels), mais j'étais persuadé voir même convaincu de ma thèse qu'au final le pouvoir qu'il possède ne l'a pas rendu supérieur ni élevé au rang de demi-dieu. Ça ne l'a pas aidé dans sa quête de puissance car depuis le début il est faible (même en titan en comparaison avec tous les autres) il s'est toujours appuyé sur ses amis pour devenir plus fort. (Sauvé inextremis par Mikasa au moment où il a fallit se faire bouffer par le titan machoire ce qui lui a permis d'acquérir le marteau d'arme). Toutes les fois où il a échappé à la mort (ex: cave de rhodes reiss, et les multiples kidnapping) il le doit à l'intervention de mikasa et des autres...
Ça fait plaisir de voir quelqu'un se rendre compte de l'erreur qu'est de prendre le stoïcisme au pied de la lettre. Je l'ai moi-même fait pendant un moment, surtout que j'ai toujours trouvé ça particulièrement simple de contrôler mes émotions, mais sur le tas j'ai fini par comprendre que je me privais de ce que ma condition d'homme me permettait. Même les émotions négatives servent, le plaisir n'est rien sans contraste.
Mais surtout, je pensais qu'il y avait forcément une manière ultime de vivre sa vie, qu'on pouvait déterminer rationnellement, permettant de maximiser sa qualité, et qui divergeait en fonction des gens et de leur propre subjectif, mais tenait toujours à une même fondation. Mais qu'est-ce j'avais faux. Comme je l'ai dit, ça diverge en fonction de nos goûts et de nos valeurs profondes, mais le principal, c'est surtout qu'on s'apercevra jamais du fait qu'on passe à côté d'une vie avec une humeur moyenne plus positive.
C'est de toute façon pour ça qu'on a tant de philosophies, et même d'idéologies, on peut faire des trucs pour améliorer notre qualité de vie, puisque certaines mentalités restent nocives, car nous portent dans le dénie ou la névrose, mais une majorité d'entre elles sont juste des manières de vivre qui se valent toutes, et qu'un individu appréciera plus ou moins en fonction de ses goûts (ce qui est différent de mon ancienne conception, c'est qu'on n'a pas qu'une seule philosophie plus valide que les autres, autour de laquelle les vies varient légèrement en fonction des goûts; ici, les goûts font aussi varier la philosophie adoptée, l'organisation de la vie change catégoriquement).
En tout cas pour moi, en analysant un peu plus tout ce qui existait bien au delà du stoïcisme, j'ai retenu une configuration qui me convient mieux. Où je garde un juste équilibre entre le contrôle de mes émotions, et mes sensibilités, sans lesquelles ma vie n'aurait aucun sens, si ce n'est suivre aveuglément les principes d'une philosophie que je n'ai pas entièrement remise en cause. Donc en fin de compte, tout ce travail d'introspection pour retomber sur un modèle assez commun dans la société, que beaucoup suivent sans avoir eu besoin de se poser autant de questions, mais j'aime penser donc tant mieux X)
J'espère que des gens se reconnaîtront dans ce poste, qu'ils exprimeront leur propre expérience sur le sujet
Paroles très sages et très humbles, merci.
Je pense que la recherche de l’absolu est un désir immature, bien que nécessaire pour parvenir à la conclusion que tu as faite.
Les joies et les peines sont le lot naturel des mortels. Il faut tout prendre, se nourrir de ce que l’existence nous donne pour que, quoi qu’il arrive, on devienne si gros et lourd que notre inertie acquise nous protègera des vents que nous impose cette même existence.
J’aime croire que le poids de l’expérience est la récompense des sages.
" tout ce travail d'introspection pour retomber sur un modèle assez commun dans la société, que beaucoup suivent sans avoir eu besoin de se poser autant de questions"
Exactement la conclusion que je me suis faite aussi. À la différence qu'avant de le comprendre je me sentais tellement chanceux, supérieur, malin... Ahahah
@@antidote4927 moi aussi, t'inquiètes pas...
Bonne nuit, je suis arrivé au bout de ton récit, merci l'ami
Bravo Paolo ✨ une pépite.
Au delà du stoïcisme, la résilience est une des petite branche qui peut être nourrie, car elle ne te dit pas de supprimer ton émotion, mais de trouver la solution qui ferra évoluer celle ci en un moment plus agréable.
Étant navigatrice et créatrice de mon collectif d'entrepreneur, clairement ma vie m'en fait parfois baver, c'est vraiment les montages russes.
Mais putain, certains jours sont crystalisés dans ma mémoire car ils étaient terribles en émotions fortes et stressante (ex : t'es dans l'oeil d'un cyclone avec ton voilier.. qui est ta maison en même temps), et tu fais face à ça, tu traverse, tu réussis à t'en sortir s'en casse, épuisée mais si heureuse. Vive les émotions. Vive la vie.
Hyper intéressant, j'ai eu le même déclic récemment avec des situations ou tu es obligé de ressentir les émotions, avec un deuil ou une rupture par exemple, le tout est de trouver le juste milieu. Eprouver les émotions nécessaires pour justement s'en débarrasser tout en essayant de rester objectif dans tes choix pratiques, pour ne pas regretter plus tard. J'ai trouvé une autre manière de gérer cette mini crise existentielle mais je pense que notre point de départ a été le même ! bisou
le stoicisme n'est pas ne pas ressentir d'emotions. Le stoiciste ressent des emotions mais les controle .
@@soundsokok l'idéal stoïcien est celui qui n'est atteint par absolument rien, au point de ne plus avoir à contrôler justement. Sauf que dans cette quête, il est très facile de croire qu'on est devenu stoïcien alors qu'en fait on refoule des émotions qui devraient être ressenties.
@@SLiKiN4 La definition du stoicisme telle que je l'ai evoquée permet de ne pas être atteint par les evenements exterieurs. Le contrôle , conscientisé ( au debut ) ou pas, reste même pour un stoicien de longue date. Seul un psychopathe ne ressent plus aucune emotion et n'a litteralement rien à controler.
@@soundsokok oui, c'est une partie du stoïcisme, celui du développement personnel, moi je te parle de la philosophie
@@soundsokok contrôler ses émotions c’est y résister pour moi, et c’est le meilleur moyen de créer de la souffrance indolore sur le long terme. Et un beau jour tu te mange tout ce que tu à refoulé, et tu tombe démuni parce que tu vois que tu peut plus contrôler. Pour moi le mieux c’est de pleinement vivre l’émotion, de pleinement la ressentir, et faut pas confondre vivre une émotion avec s’identifier à une émotion. Quand tu lui laisse la place d’être sans t’y accroché tu reste dans le calme, parce que elle va juste passer comme un courant plus au moins fort, mais toi t’es sur le côté et t’observe
Je suis tout à fait d’accord, je suis une femme très sensible très émotive et je me suis toujours dit que c’était une faiblesse. Mais en fait ces émotions m’ont permis d’apprécier les arts avec tellement plus d’intensité que certaines autres personnes !
Je pense qu’il faut simplement faire face avec dignité aux situations qu’on ne contrôle pas (deuil, drame, colère). Toutes la beauté de la vie réside dans l’intensité que l’on éprouve face aux choses, ce qui ne veut pas dire qu’il faut se laisser submerger par tous les caprices de nos émotions…
Plutôt d'accord avec toi. Bien vu
C'est un peu présomptueux de penser que l'on ressent les émotions plus fort que les autres non ?
N'importe quoi.
@@Jules-t6k Il faut bien lire. Elle écrit "Mais en fait ces émotions m’ont permis d’apprécier les arts avec tellement plus d’intensité que certaines autres personnes !". Pas qu'elle ressent les émotions plus fort que les autres mais qu'elle apprécie les arts avec plus d'intensité que d'autres personnes le font. Ce qui me semble assez évident. Certaines personnes n'apprécient pas l'art (sans aucun jugement de valeur).
J’aime cette vidéo. Il n’y a pas d’âge pour se remettre en question dans nos convictions. J’aime l’ouverture que tu montres et la nuance dans ton raisonnement. En plus, ta vidéo est bien faite et agréable à regarder et à écouter. Merci pour ce partage Paolo!
franchement la vidéo est giga inspirante et la phrase : "minimiser son identité pour maximiser son intelligence" elle résume parfaitement ce que j'essayais d'expliquer à mes potes au lycée mais que je n'arrivais pas à mettre des mots sur mon ressenti. Franchement je connaissais pas ta chaine et c'est un très belle découverte, encore bravo pour ton travail !
Très intéressante réflexion, à noter que le personnage d’Ulysse dans l’Iliade représente bien le côté plus stoïque dont tu parles. Il essaye d’ailleurs plusieurs fois de raisonner Achille quand celui-ci s’emporte en émotions. On a parfois besoin de ce type de personne pour se stabiliser dans les moments de forte émotion
J’aime tellement tes vidéos et voir ton cheminement. Peu importe si j’y adhère ou non, j’apprécie terriblement la volonté d’évolution . Merci
moi je suis pas pour "contrôler" les émotions je suis pour les accepter et les ressentir et puis les laisser partir sans que ce soit l'émotion qui décide de notre attitude. Donc acceuillir, ressentir mais prendre une décision ou agir une fois calmé, ne rien faire à chaud parce que c'est là qu'on peut prendre les mauvaises décisions. Les ressentir tout en respectant autrui au max, c'est pourquoi quand je ressens des émotions négatives je m'isole souvent. J'ai remarqué que par exemple les émotions négatives comme la colère ou la tristesse si je leurs laisse pas la place de s'exprimer elles restent plus longtemps et font des "noeuds" en moi alors que si je les acceuille à fond elles sont vite parties et j'en suis débarassée sans qu'il n'y ait de noeud ou frustration en moi. La maitrise de ses émotions dans le sens ou ne pas laisser les émotions décider de nos choix ça oui mais pas dans le sens de ne pas les ressentir parce que tout ce qu'on exprime pas tout ce qu'on a du mal à dire peut devenir une maladie et j'ai jamais compris pourquoi un homme ne serait pas viril s'il pleure, le fait de pleurer n'est pas une faiblesse mais montre que la personne a de l'empathie et de la sensibilité et peut tout de même être viril est fort, l'un n'empêche pas du tout l'autre
Je viens de voir que t'es déjà venu à Dunkerque. C'est énorme parce que j'habite là-bas et j'aurai tellement voulu te rencontrer pour discuter autour d'un café ou au bord de la Mer. T'es une personne qui m'inspire beaucoup et je te remercie pour faire autant de vidéos de qualités !
J'ai vécu 20 ans à dunkerque ahahaha
J'adore tes vidéos. Tu es sincère, intelligent et très profond. Tout est résumé dans la fin de cette vidéo. C'est ça m'a vie, non? On ne peut pas se coller une seule étiquette. En effet, il ne faut en aucun cas se définir de manière catégorique. Je pense qu'il faut juste avoir des valeurs et comprendre (comme tu le dis très bien) que la vie est une leçon. Merci pour tes vidéos. Tu es très inspirant. Je suis une fan de toujours.
Encore une masterclass, tu régales Paolo !
Tu t'es donné sur le montage ça se voit !
Conclusion Masterclass comme souvent ! T'es une des personnes qui m'inspirent dans ma vie ! Merci ! :)
Ohhh ça fait trop plaisir!!
Le mieux, selon moi, c’est de prendre ce qui te convient dans chaque courant… Et de construire ta propre philosophie de vie
Le stoïcisme apporte de belles valeurs , un bon socle pour structurer 🙏🏻💫.
Les émotions: il faut les traverser , elles sont saines , c est ce qui fait de nous des êtres humains . Prendre de la hauteur , dire sa vérité , tracer son chemin et ne dépendre de personne , d aucun dogme . Il s agit de piocher les informations qui nous élève
Incroyable de détails et d'explications , une excellente vidéo comme d'hab fréro
trop cool comme vidéo ! je trouve que ce qui en ressort c'est que c'est important d'être souple, d'écouter son instinct, de laisser exister ses émotions tout en respectant un équilibre social !
Incroyable vidéo, au delà de ton propos qui est passionnant, tu réalises quelque chose de beau, profond, et honnête. Merci
Ça m’avait manqué ce genre de vidéos ou tu fais des réflexions philosophiques comme ça 😁
ahahah trop bien
j'adore cette vidéo paolo je commente jamais mais là ça résonne avec mes pensées quotidiennes, merci pour cette qualité
Bordel mais quelle pépite cette chaîne. N'arrête jamais.
Intéressant ! Quel crack ce Homère quand même !
Effectivement 😎
Une des meilleurs vidéo que j'ai pu voir sur YT, montage, musique, tu aborde hyper bien le sujet continue !
Vidéo magnifique Paolo, peut-être ta meilleure. C’est sublime. Bravo.
Merci Felix !
Super chouette ta démarche !
Quelques réflexions à chaud:
Achille est une drama queen / emo + il sait se battre= beau spectacle !
-Exemple de personnages de fiction stoïque, John Wick, le point commun c'est que les deux personnages savent se battre.
-Tu confonds identité et Croyances bloquantes ! ( Tu es capable de tout théoriquement, le cerveau humain est fascinant mais rien n'est facile et puis il y a ce qu'on aime faire et le reste)
Comme tu l'as bien remarqué en groupe, et surtout en "mission" vaut mieux-être stoïc, t'imagines un gars des forces spéciales "se laisser aller à ses émotions" (il y a que rambo qui fait ça en vidant son chargeur sur les ennemis lol , mais lui il a le pouvoir du scénario derrière lui )
-les émotions peuvent pousser à l'impulsivité, qui poussé rarement à faire les bons choix ... Donc ça peut mettre en péril beaucoup de choses importantes.
-En définitive, les émotions existent pour une raison, ce n'est pas pour les effacer complètement, aujourd'hui ma croyance perso, c'est qu'il faut les reconnaître, "j'éprouve de la tristesse/ colère, ce sentiment est il légitime? Oui ? Je m'autorise à vivre cette émotion, je l'accueil...je la laisse passer telle une vague, Non ? Ai-je sur-interpréter ? Je me laisse de prendre plus de recul...le but étant de ne pas être impulsif.
-maintenant je me pose la question suivante, pourquoi cette recherche de la virilité ? Pourquoi pas la recherche de la noblesse d'esprit, de bonté et de courage ? (Pas besoin d'être viril pour prétendre à ces qualités), en quoi la virilité fait la personne ? (
Les plus grand héros de guerre n'avaient rien de "viril" en apparence ! Je pense par exemple au finlandais surnommé "the white death", à son compte 500 soldats russe confirmé, il faisait 1m 60 le type !
Faut arrêter avec ce concept de virilité, comme me disait un pote de salle de sport : l'important c'est le bien-être !
Cette vidéo est excellente car elle est mature et raisonnée. En effet, il y a du bon dans tous les courants philosophiques. Si tu souhaites créer ton entreprise, adopter une philosophie stoïcienne serait préférable, mais tu pourrais en choisir une autre lorsque tu vas au cinéma ou au restaurant avec un proche.
Merciiiiiiiii !! en fin y'a longtemps quand meme ! ces vds me manque tellement !! oh le style encore oufffff
Je crois que tu n'as pas dû bien comprendre le stoïcisme, du moins je ne l'ai pas compris comme tu le résumes. Ce n'est pas, comme tu le dis, nier ses émotions, ce serait plutôt en devenir le maître et non l'esclave. L'une des premières choses que l'on apprend dans cette philosophie, c'est la dichotomie du contrôle, les choses que l'on peut changer et celle qu'on ne peut pas. Tout le travail du stoïcien revient à pouvoir faire cette distinction et à ne rester impassible que devant ce qu'il ne peut pas changer. A l'inverse, ce qui est en son contrôle, il peut, selon moi, y mettre les émotions et la passion. Je ne sais pas si mon explication est claire, en tout cas c'est comme ça que je vois et interprète cette philosophie.
Quoi qu'il en soit, Achille dévie totalement de cette philosophie du stoïcisme en voulant changer ce qui ne peut être changé (mort de Patrocle), et en ne voulant pas changer ce qui pouvait l'être ("bouder" et refus de combattre)
Encore une des meilleures vidéos que j'ai vu sur RUclips, bravo Paolo, merci et continues de nous inspirer.
Quelle vidéo... Je suis super heureux d'être tombé dessus, je n'avais jamais imaginé que c'était acceptable de mélanger des courant philosophiques, j'ai toujours cru qu'il s'agissait de se dédier, d'y être fidèle. La perspective de s'en servir plutôt comme d'outils, afin de traverser notre époque, je trouve ça super inspirant. Merci encore !
Totalement d’accord avec toi sur le fait du problème avec les sentiments d’appartenance c’est tellement simple et gratifiant de se définir comme appartenant à tel ou tel groupe qu’on fais comme si c’était l’unique solution
Intéressante vidéo comme dhab Paolo Merci ❤
Se définir c'est se trahir.
Se définir c'est s'enfermer.
Se définir c'est se limiter.
Soyez capable quand il le faut, de quitter le peau du Lion pour prendre celle du renard.
-Napoléon 1er
Ne pas se définir, est-ce être ? Vivre sans idéologie , sans avis , sans croyances ou sans perceptions personnelles de la réalité , est-ce réellement vivre ? On est hélas bien obligé à un moment donné d'être quelque chose , l'immuabilité n'est pas interdite , mais à force d'y avoir souvent recours, on risque de devenir personne , d'être personne et de ne point avoir d'identité tel un enfant capricieux ne sachant guère ce qu'il veut ni ce qui est bien .
@@homo-sapiens-n7z sans idéologie nous pouvons simplement accepter que nous devons être suffisamment humble pour admettre de pas tout savoir et tout ressentir dans le monde. Que le sens de la vie pourrait simplement être l'humilité et le désir de faire au mieux de jour en jour en essayant de faire le bien pour tous ceux qu'on est capable d'aider. En prenant au sérieux et avec humilité nos émotions et celles des autres.
Excellente vidéo, même si le titre excède la conclusion : la pensée stoïcienne reste avec toi, comme nuance dans ton approche adaptative, et tu l'exprimes bien mieux que je ne pourrais le faire.
Tu rejoins d'une certaine façon la perspective de Pierre Hadot, qui suggérait que la philosophie antique ne visait pas à informer, mais à former : non pas amener vers des vérités ultimes et irréfutablrs, mais à soutenir un chemin de pensée dans le monde réel.
D'ailleurs, je trouve ça déjà clair chez Marc-Aurèle : son pessimisme est une catabase, et non l'expression d'une forme de dépression ou de mépris de la vie : il doit d'abord descendre dans les battements de son coeur, pour pouvoir revenir. Catabase et anabase sont des motifs courants dans la pensée antique. Et puis il y a plein de penseurs, jusqu'à aujourd'hui, qu'on pourrait définir comme mi-stoïciens mi-épicuriens. Ce n'est pas contradictoire.
J'aime bien ta conclusion. La vie est changeante, donc on a besoin de changer notre façon de fonctionner en fonction de nos besoins. Souvent on a des phases qui nous font adopter des nouvelles habitudes de vie, puis on change pour quelques chose de différent. Au final on peut essayer de garder le meilleur de chaque chose.
La fin de ta vidéo est une pépite
Je pense que tu as tout dit
Les différentes philosophies existent et reconnues car elles ont raison, mais il faut piocher ce qui est adapté a nous et selon la situation
Bravo, excellente vidéo avec une réflexion pleine de sagesse.
Dans mes favoris ;)
Tu m'as TELLEMENT appris.
Merci. Juste. MERCI.
C'est fort de vouloir vivre sa vie en accord avec une philosophie, mais c'est encore plus fort de réaliser que celle-ci ne nous correspond pas et que c'est peut-être à nous de créer celle qui nous correspond.
Incroyable la vidéo est super bien écrite et pousse à la réflexion et à la remise en question
Cette vidéo est magnifique, sûrement une des meilleures vidéos que j'ai vu de ma vie et Dieu sait que j'en ai regardé des vidéos
T'es un type bien Paolo, merci pour tes vidéos
Bonne démarche ! Ici bas rien n'est parfait et il n'y a que des demi vérités, il faut prendre les choses pour ce qu'elles sont et le stoïcisme est une très bonne école pour acquérir un socle stable et la maîtrise de soi. Tu n'es pas tombé dans le piège, la maîtrise n'est pas le rejet. Si on n'avait pas émotions on ne serait que des machines et pas des humains. La question est dans quelle mesure nos émotions nous rendent libres, et dans quelle mesure elles nous asservissent?
La juste mesure en toute chose, toujours. Bonne route à toi l'ami 🙂
Je prépare un oral de motivation pour medecine où l'on doit exprimer sa motivation. C'est simple mais plus compliqué qu'il n'y paraît. Pas facile de trouver ce qui te motive aujourd'hui et te motivera demain. Le tout en restant concret et rattaché au réel. En bref relier de grande idées/principes au concret du quotidien. C'est clairement ce que tu fais sur cette chaine et me pretter à un exercice du même genre est plus compliqué que je ne le pensait. Vivre sans la questionner[notre vie] c'est mourrir.
bon courage à toi !
La médecine c'est une grande aventure, on se lance pour un idéal et on continue pour autre chose au fur et à mesure qu'on se confronte à la réalité de la pratique. Exprime ta motivation du moment même si c'est un peu gaga, mais on se lance tous pour la même chose.
J'avais construit mon oral autour de cette citation " rien ne sert de se plaindre des ténèbres, mieux vaut allumer une bougie".
Bon courage à toi en tout cas
Merci ! Oui une citation ça peut être une bonne idée pour une intro et ça peut aider à se démarquer en plus !
Incroyable, je ne pensais pas regarder une telle vidéo à ce moment précis, tu a réussi à installer le doute en moi
Vidéo proche de la perfection, merci ❤
Belle démarche et je pense en effet que la nuance est la plus grande preuve de sagesse. Le stoïcisme a des vertus indéniables mais comme Pascal le disait si bien, il est vain mais sain de ne pas rester seul dans sa chambre tel le stoïque. Cerné par l’infiniment grand et l’infiniment petit, l’homme se sait miséreux et ne pourra que courir après le divertissement
Quand on est trop émotionnel on prend souvent des décisions incensé, jamais je nabondonnerai cette philosophie elle m'a bcp aidé à relativiser
Superbe vidéo ! et merci beaucoup pour tes propos nuancés
J’ai pris une réelle claque de conscience, merci pour cette qualité de vidéo et d’écriture .
la question serait pas plutôt de savoir ce qui dépend de nous ou non ??
et parfois se surpasser en changeant ce qui est sensé ne pas dépendre de nous.. :)
j'aime beaucoup la phrase de fin, je l'a retiens au plus profond de mon cœur, elle resonne en moi.
j'ai remarqué que chez beaucoup de gens se revendiquant du stoïcisme ce courant de pensé est plus un prétexte pour ne pas agir sur son environnement face à certains changement par manque de courage et de volonté. Combien de fois j'ai vu des gens mettre le stoïcisme en avant comme prétexte à l'inaction.
Le dev perso boy continue d’évoluer…
j’ai adoré ta vidéo, bravo Paolo 🤝
Il sort du développement personnel dès lors qu'il passe d'une prescription extérieure d'une définition de la vie bonne à un raisonnement qui lui est propre, en comparant les différentes idées, les opérationnalisant et reconnaissant leurs triomphes et leurs faiblesses...
Bref, c'est de la philosophie, et ça c'est cool ! Le plus important c'est de continuer à chercher (même si suivre des modèles théoriques est utile pour se guider).
Merci mec :)
Vidéo incroyable ! C'est exactement pour ce genre de vidéos que j'ai commencé à te suivre.
Merci à toi
Une des meilleures vidéos que j'ai vu sur tous les points.
Le problème c'est pas le stoïcisme, c'est qu'il y a des vieux gars qui n'y ont rien compris et mélange tout. Je suis convaincu qu'ils n'ont jamais lu un seul livre de philosophie à ce sujet, peut-être 2 pages des pensées de Marc Aurèle et deux trois vidéos de vulgarisation mais c'est tout. Et ensuite ça a été récupéré par des incel qui, dans leur discours, sont toujours tout l'opposé du stoïcisme d'ailleurs.
Bravo, des hommes comme toi font les grandes histoires ! C'est beau de garder avant tout la morale et non son intérêt masculin dans ces grandes fresques philosophique, et d ne pas oublier que derriere tout ce qu'on croit, c'est afin de devenir quelqu'un de bien, pour nous, et pour les autres !
Super réflexion, merci, c'est vrai que ca fait plusieures années que je vois le stoicisme, ou en tout cas le controle de soit et de ses émotions, comme la voie "logique" à suivre, quitte à le reprocher parfois aux gens. Ca me fait prendre conscience que j'ai peut être / surement eu tort parfois, comme tu le dis il y a de la beauté dans leur réaction, de la vie, que je pourrais peut être plus admirer et moins critiquer (bon pas tout le temps non plus évidemment).
Le stoïcisme manque souvent de passion.
Merci pour cette vidéo. Moi perso je suis en plein initiation au stoïcisme et je ne suis pas prêt d'abandonné. Je n'est pas encore la main mise sur mes émotions mais lorsque j'explose, à l'instant t je peux m'arrêter et dire dans mon cœur que mes émotions ont encore pris le déçu.
-utilise le stoïcisme quand c'est nécessaire
-utilise tes émotions pour avancer plus, elles peuvent t'aider à te transcender : parfois, c'est plus puissant que de s'en détacher
-quand t'es seul dans ta piaule, ça change rarement qqch que tu ries, pleures, danse, chante ou sois anxieux : le combat n'est pas là
Sa m’a fait remettre en question pas mal de chose, j’ai appris pleins de choses c’est juste hyper interessant
j'étais a deux doigts de commencer a m'impliquer dans le stoïcisme mais j avais des doutes, cette vidéo n'a fait que confirmer que ce n'est pas la meilleure chose de s impliquer a 100% dedans
Lire le manuel et les entretiens d’Epictete , les pensées de Marc Aurele, et les traités de Seneque ne peuvent pourtant que vous faire grandir !
Excellente vidéo, merci Paolo !
J'ai adoré la manière de raconter ! Images et musiques au top, merci pour ce partage.
Merci à toi :)
Très bonne vidéo pleine de nuances, ça résonne vraiment avec ce que je ressens (après 1 an à lire quasi tous les mails de Daily stoic, je vois la même limite que toi dans le stoïcisme). Merci !
Magnifique cette vidéo. Ton parcours est très intéressant à suivre.
La qualité du montage est godlike là, ça va être compliqué de faire mieux.
😊😊Tout d'abord je suis d´accord avec toi sur ce point : la pratique du stoïcisme peut parfois encourager une attitude de retenue émotionnelle excessive. Bien que la philosophie du stoïcisme enseigne l'importance de la maîtrise de soi, cela peut parfois être interprété comme un encouragement à refouler ou à ignorer complètement les émotions, ce qui peut avoir des conséquences négatives sur la santé mentale. Les émotions sont une partie naturelle de l'expérience humaine et leur expression peut être saine et utile pour le bien-être émotionnel. Mais cela étant dit le stoïcisme est un modèle vers le quel on devrait se tourner pour mieux gérer ses émotions ((le but de la vie étant pour la plupart la recherche du bonheur , es tu donc plus heureux quand tu essaies de
contrôler tes émotions ou alors quand tu te met en colère pour tout et rien ???)
Effectivement, je pense que là où Paolo se trompe, c'est qu'il voit le stoïcisme comme une négation des émotions, alors que ce n'est pas le cas, c'est ne pas se laisser contrôler par les émotions telles que le désir du plaisir et la douleur. Et ça c'est primordial. Avec le stoïcisme, on ne nie pas ses émotions en se disant que ça n'avancera pas les choses, mais c'est surtout qu'on va ressentir l'émotion et l'accepter, mais pas se laisser contrôler par elle, et donc ne pas prendre de décision irrationnelle, comme s'énerver sur la personne aimée quand elle nous blesse (inconsciemment ou non), de se mettre dans tous ses états pour quelque chose qui n'en vaut pas la peine ou de manière générale de prendre une décision qu'on va finir par regretter.
Je trouve que c'est dommage parce que sans dire que le stoïcisme est LA meilleure philosophie pour le bonheur, je pense que c'est vraiment une philosophie très intéressante, autant parce qu'un des plus grands empereurs de Rome, qui par ailleurs est le dernier à avoir su maintenir la Pax Romana et qui est un des 5 bons empereurs (donc de l'époque où l'empire est à son apogée de fortune et de paix), que parce que de nos jours on constate que les gens réagissent de plus en plus souvent sans réfléchir, en réaction à leurs émotions (on voit bien sur Twitter et internet en général comment ça se passe) et savoir prendre du recul, accepter ses émotions et ne pas réagir instinctivement avec colère et indignation dès que quelqu'un dit quelque chose qui nous déplaît, c'est une pratique bien plus saine que de se laisser guider par ses émotions... D'ailleurs Achille, s'il n'avait pas boudé dans sa tente comme un bébé, nous aurait certes donné une histoire moins passionnante, mais il n'aurait probablement pas perdu Patrocle et ne serait probablement pas mort. C'est son comportement irrationnel qui l'amène à son destin tragique, tandis qu'Ulysse par exemple, survit non seulement au siège de Troie mais en plus en revient. Ce qui d'accorde avec le propos de la vidéo, avec le stoïcisme, les héros des livres et films qu'on adore feraient moins de conneries et réagiraient avec plus de prudence, ce qui serait moins passionnant mais leur éviteraient beaucoup de problèmes.
Enfin, j'aime bien dans le stoïcisme de Marc-Aurèle cette volonté d'introspection et de développement personnel. Il pousse à s'améliorer, et à être exigeant avec soi-même, ce qui est très positif pour moi, parce qu'avec le raisonnement logique et le contrôle des émotions que le stoïcisme promeut, on risque moins de tomber dans des dérives et travers. Ce stoïcisme promeut le fait d'être exigeant envers soi-même, pour devenir un homme bien et tendre par là au bonheur.
Comme tu dis ce besoin d'unité et de but par un sentiment d'appartenance est important lorsqu'il se fait dans la nuance, face au réel, sans le distodre
J'ai 18 ans et avec la majorité j'ai voulu définir qui j'étais, ma personnalité, mon ipséité... et en effet j'avais cette même tendance à vouloir appartenir à un groupe, une école de pensée ou de me cliver politiquement. Cependant j'avais du mal à le faire et changeais d'avis tous les jours ce qui me perdait un peu. Maintenant tu m'as fait faire un pas et voir plus clair. Merci !
Sans aucune prétention Paolo, je pense qu'il serait bon pour toi de découvrir la philosophie réaliste d'Aristote. Ce qui m'y fait penser c'est quand vers la fin de la vidéo tu parles du bon qu'il y a dans le stoïcisme de même que dans l'hédonisme, du fait que cela dépend de la situation. La notion clé de la vertu (disposition pour le bonheur) chez Aristote, c'est la prudence : le fait de pouvoir trouver le juste milieu vertueux adapté à sa personne. Lire l'Éthique à Nicomaque, c'est tellement concret que ça n'est pas à un système philosophique idéaliste, ça s'ancre dans le réel et l'expérience.
Je suis d'accord avec toi.
Ensuite, l'étape suivante sera de creuser des philosophies plus contemporaines. Certes, ça ajoute un lot de complications, mais ça permet aussi de préciser ses idées. On adore les grecs et romains ici hein, mais ce n'est pas l'alpha et l'oméga...
Je vais y jeter un coup d'oeil merci !
J'avais des doutes au début de la vidéo, notamment à cause du titre, "Abandonner le stoïcisme". Je me suis dis mais comment et surtout pourquoi ? Mais au fur et à mesure j'ai compris qu'en fait le stoïcisme tu ne l'a pas abandonner, c'est juste que tu t'en ai émancipé. Le stoïcisme est une philosophie qui pousse surtout à l'action, les émotions aussi nous poussent à l'action, la différence entre les deux c'est d'agir avec rationalité, qui justement nous pousse à les maîtriser. Moi je pense que si les émotions nous poussent à une action rationnelle, autant se laisser envahir car comme tu l'as dis, c'est plus beau à raconter, plus beau à vivre...
Et à partir de 10:39 j'ai adoré. Rien à dire, j'adhère à la totale.
J'aime beaucoup la conclusion, mais pour rebondir dessus et questionner celle-ci qui sonne un peu comme "refuse l'appartenance à x groupe car celui ci t'empechera de voir ailleurs et d'en apprendre plus", je pense qu'à l'inverse, se déclarer comme apartenant à un groupe (par ex j'aime me définir comme quelqu'un qui apprécie l'histoire) peut se montré comme étant un facteur de productivité puisque l'incluant comme partie de mon identité, celle-ci sera plus favorable à l'obtention de nouvelle connaissances sur cette même discipline. S'identifier au groupe, comme par exemple celui de ceux qui aiment l'histoire, agirait donc comme un conditionnement favorisant l'apprentissage de celle-ci? S'identifier à un groupe précis ne se résumerait pas à s'enfermer dans une discipline ou un courant de pensée, mais au moins cela nous permetrait de ne pas nous éparpiller et de nous concentrer sur un axe définit et donc potentiellement d'y gagner en expertise puisque tu parts avec l'atout "jaime ça" ce qui rend le truc plus facile?
Ta conclusion marche du fait que t'identifier au groupe de ceux qui sont nuls en maths fût contreproductive pour tes calculs (et donc à éviter), mais si tu te voyais comme de ceux qui étaient forts, tu aurais surement pris ces calculs comme un jeu sans même te rendre compte que tu t'identifier à ce groupe.
Ce n'est peut etre donc pas s'identifier à un groupe qui serait génant, mais de s'identifier au mauvais..?
En tout cas merci pour ta video mon reuf
Et surtout c'est s'identifier à un seul groupe ET ne jamais le remettre en question qui est mauvais ! Il faut rester en mouvement, même si l'identification peut aussi permettre d'aller plus loin comme tu le dis.
Oui et c'est là tout le problème des "pseudos hommes viril" que l'on trouve maintenant sur internet, c'est de penser qu'il n'y a qu'un seul et unique modèle de virilité. Mais s'autoqualifié de viril ou bien rechercher absolument à devenir viril ça en devient paradoxalement pas viril. La virilité c'est comme le bonheur et le charisme, plus on cherche à les atteindre et plus ils nous échappent, à l'inverse plus c'est inconscient et plus on les obtient. Le stoïcisme reste une très belle philosophie de penser, mais ce n'est pas la seule, et s'y limiter serait peu productif. L'essentiel est de s'instruire sur les autres et de faire une synthèse pour soi même de toutes ces doctrines afin de parvenir à trouver le meilleur équilibre dans notre vie.
Merci pour ton contenu et la sincérité que tu y mets.
Je suis d'accord avec toi, Paolo ! Merci de valoriser la nuance plutôt que l'appartenance à une pensée unique :)
Magnifique, la voix Off est sublime.
Je trouve votre vidéo formidable.
Je suis d'accord avec vous. En fait le danger dans la vie c'est les extrême complètement d'accord on peut très bien adhérer à des courants de pensées différentes 🎉🎉
je pense que tout est dans la nuance, accepter certaines émotions car nous ne sommes que des hommes, accepter de pleurer d'être déçu etc, mais passer outre l'inutile
Point de vue intéressant et nuancer. Pour ce qui est des émotions chez les stoïciens je te rejoinds sur le fait que laisser parfois exploser nos émotions nous amène à des moment important de notre vie. Nous évoluons dans le conflits. La ou les stoïciens ont raisons c'est sur le fait d'être esclaves de nos passions qui nous aveugle au point d'être une personne qui ne fait que subbire le monde extérieur. Comme tu l'as très bien dit. J'ai du mal par contre avec cette comparaison du stoïcisme comme philosophie de la virilité. Je pense surtout que le stoïcisme est une doctrine à la fois du lâcher prise et de la responsabilité individuelle.
Que dieu te guide vers la vérité ! J’aime bien ton approche sincère et malgré ton jeune âge tu es mature car tu ne reste pas sur tes positions qu’on ta dicté ou qui sont ancrés en toi. Au contraire tu cherche à faire la part des choses et prendre le meilleur quitte à avouer que tu t’es trompé 🙏
Au départ, j'étais réticent a écouter ta vidéo, mais je me suis dis que j'allais entendre tes propos et me faire mon avis, et quelle vidéo géniale c'est !!
magnifique, ta vidéo a fait du bien à mon âme
Presque d'accord, excellente vidéo 🔥 et puis tes montages se sont améliorés de ouf
Montage et écriture top ! Merci pour cette vidéo !
Une formidable vidéo qui vient étonnamment accompagnée une réflexion que je me faisais justement hier sur ce courant de pensée, tout particulièrement en ce qui concerne l'impuissance volontaire qui peut prendre trône dans notre esprit jusqu'à son zénith une fois que l'on s'est cantonné uniquement à une partie du constat qu'explicite le stoïcisme de la vie, à savoir que l'on considère tout événement, toute répercussion des choses sur nous ou sur notre environnement comme allant de soi, étant la suite logique et infini d'une cause ayant un effet, qui nous dépasse de fait, et ainsi de suite... Grâce à ta vidéo, cher Paolo, j'ai pu en revenir à l'un des points établissant le fait que bien que le stoïcisme promeut une certaine forme d'ascétisme, d'éloignement de la Cité et donc, selon l'appellation d'Aristote, de la catharsis par excellence des émotions spécifiquement liées à la politique, cela n'enlève en rien que l'émotion existe, car c'est la vraie et première nature de l'Homme disait Louis-Ferdinand Céline, et que celle-ci démultipliée peut être maitrisée à son juste milieu, par la tempérance, pour se transmuer en action dans notre écosystème donné. En cela, j'en profite pour recommander la lecture de l'ouvrage "Ethique" de Spinoza en guise d'extension sur la conception de l'univers constaté chez les Stoïciens comme un ordre inéluctable, où le destin de l'Homme est la succession perpétuelle de l'ensemble des causes et des effets. Voilà, bonne continuation !...
franchement pour moi le controle des émotions surtout de la colère c'est très important mais j'ai était seduit par ta manière de pensé et devoir le monde
trés instructive et laisse a refléchir
🎉La meilleur analyse. Je suis totalement d'accord.
Quelqu’un a la référence de cet audio de l’illiade ?
ruclips.net/video/cysgL7wf9HI/видео.html
Enjoy bg :)
Je veux savoir aussi
Je l’avais trouvé à l’époque car il avait déjà utilisé il y’a 1-2 ans le passage à 21:42 de cette vidéo ruclips.net/video/ZtgvgbOLjDo/видео.html
Certains lecteurs sont insupportables, c’est pas une version audio que j’écouterai en intégrale, mais certains passages sortent du lot.
@@FabienSeuretMerci beaucoup mais le passage avec Achille n'est pas dans la vidéo que tu mentionnes, ce ne serait pas une autre vidéo par hasard ?
@@valhelsing1 Effectivement je précise bien que le lien et timecode que je donne c’est un passage utilisé dans une ancienne vidéo, parce que j’avais cherché à l’époque et que je l’avais dans mes notes…
Mais bon puisque qu’il faut faire tout le travail, qui n’est pourtant pas bien compliqué quand on a lu le livre ou même vu le film, voici le passage utilisé dans cette vidéo, lorsque Achilles apprends la mort de Patrocle. C’est à 12:00 dans cette partie ruclips.net/video/gGrsDCU4yXw/видео.html
Excellente vidéo. Quelle est la track pendant la séquence qui commence à 08:40 ?
øneheart x reidenshi - snowfall
ruclips.net/video/LlN8MPS7KQs/видео.html
J'aimerai bien le savoir aussi
Quelqu’un a le nom de celle juste avant ?
Sinon c’est Øneheart - Snowfall
Je viens de trouver celle juste avant : Sparky Deathcap - September
J'aime beaucoup cette vidéo, te voir grandir en temps réel me fait beaucoup de bien mdr
Le stoïcisme c’est maîtriser ses émotions, ses représentations, mais pas que.
C’est aussi une manière de vivre, une manière de se comporter, une manière de penser.
Pour ceux qui n’ont vu que des vidéos RUclips et qui se font déjà un avis sur le stoïcisme,
Lisez le Manuel d’Epictete, mais aussi les Entretiens et les Fragments ; c’est une mine d’or.
Lisez bien-sur les pensées de Marc Aurele.
Lisez aussi Seneque, ses traités, mais aussi les Lettres à Lucillius.
Et après tout ça, vous pourrez vous faire un avis. Mais pas avant, encore moins avec des vidéos RUclips de 5mn.
super vidéo comme toujours, quelles sont les applis sur lequelles tu écoutes tes podcasts ?
Salut! Ya plein de plateformes pour écouter les podcasts. Déja Les plateformes de streaming spotify, deezer, apple music ont souvent un catalogue. Sinon sur Iphone, l'appli Podcast est très fourni. Enfin l'appli Radio France est très bien aussi.
Bonne journée
@@gabrielle3080 merci! j'avais un peu mal formulé ma question, je me demandais plutôt quels podcasts il écoutait
J'écoute tout sur RUclips moi ! Mais si tu fais référence à celui que je mets dans la vidéo, regarde le commentaire épinglé que je viens d'ajouter :)
Cette vidéo est géniale, le montage est magnifique
Le gars est son propre psy, exceptionnel et absolument intéressant
trouver la paix interieur est un long chemin. ça se mérite, en essayant, en échouant, en creusant en soi. le stoicisme ne te dis pas de bloquer tes émotions mais de les convertir en compréhension et en action, elles sont un guide .