Добра! Вопрос не по теме,но почему не прижилось Квадро,и что за модели разрабатывались в СССР под этот стандарт,и насколько реально их можно сейчас купить?
Добрейшего! Экономически не целесообразно было серийно выпускать, на тот момент, сами носители - виниловые пластинки. Основными мелкосерийными аппаратами являлись : электрофон Феникс 002 квадро, магнитофон - приставка Юпитер квадро, и усилитель Юпитер квадро.
Сколько людей, столько и мнений. Я ничего катастрофического в звуке штатного аппарата не вижу. Не идеал конечно, но слушать можно. Безусловно есть более качественные аппараты, этим спорить бессмысленно.
Топологию стокового Прибой 50УМ-204 видели с его шлейфами? Почему его запустили в пр-во и выпускали тысячами знаете? Прежде чем "тетеретизировать", нужно показать продукт своего труда. А лучше несколько. Это, как пароль: свой-чужой)) В наше "петросянье" время слова ничего не стоят) С большой долей вероятности показать будет нечего...
Если "Прибой" не переделывался, то сразу скажу, плохо он звучит. И об акустике комнаты: Она гудит. Это слышно и по голосу автора, и по бубнящему звуку акустики
По-вашему инженеры дураки такие давайте эту шляпу в массы пустим так пойдёт да отлично.6р3с лампа разработана для звука,лампы подобраны в пары,настроен , понятно что лучшего не было .
Добра! Вопрос не по теме,но почему не прижилось Квадро,и что за модели разрабатывались в СССР под этот стандарт,и насколько реально их можно сейчас купить?
Добрейшего! Экономически не целесообразно было серийно выпускать, на тот момент, сами носители - виниловые пластинки. Основными мелкосерийными аппаратами являлись : электрофон Феникс 002 квадро, магнитофон - приставка Юпитер квадро, и усилитель Юпитер квадро.
А мне больше нравится когда лампы ,,открыты,, 👍🙂 ! ruclips.net/video/NTCPpI0x8cs/видео.htmlsi=vUXgwEPs97ktOH7j
На авито продаётся ?
Через пару недель один из экземпляров будет на Авито.
@@ДмитрийМишенин.ВИНТАЖНАЯАУДИОН ссылку
Дебильнее ламповика чем Прибой-это поискать нужно!!!!
Сколько людей, столько и мнений. Я ничего катастрофического в звуке штатного аппарата не вижу. Не идеал конечно, но слушать можно. Безусловно есть более качественные аппараты, этим спорить бессмысленно.
@@user-Teppo_Tilli Безусловно! А когда человек и слышит и слушает ( например такой как я), то это вдвойне превосходно и профессионально!
Проложить шлейфы проводов в магнитном поле -это кем нужно быть???? сам реши))))
Топологию стокового Прибой 50УМ-204 видели с его шлейфами? Почему его запустили в пр-во и выпускали тысячами знаете? Прежде чем "тетеретизировать", нужно показать продукт своего труда. А лучше несколько. Это, как пароль: свой-чужой)) В наше "петросянье" время слова ничего не стоят) С большой долей вероятности показать будет нечего...
@@ВалерийЕрёмин-ребёнок-отец Спорить с руZZким, все равно, что играть в шахматы с голубем - фигуры повалит, на доску насрет , и улетит...
Если "Прибой" не переделывался, то сразу скажу, плохо он звучит.
И об акустике комнаты:
Она гудит. Это слышно и по голосу автора, и по бубнящему звуку акустики
Согласен. Мне заводской вариант УМ Прибой совсем не нравится. Ни 50УМ, ни 75УМ, и даже ни 100УМ(хоть он и редчайший).
Норм всё звучит. Источник СД,пред Radiotehnika , эквалайзер Прибой ,не гоните на Прибой
@@Влад-л8ь7г Пред 001й? Если да, то слушать можно, не спорю. Сильно "гнать" тоже не буду😁
@@Влад-л8ь7г я не гоню, а говорю со знанием дела.
По-вашему инженеры дураки такие давайте эту шляпу в массы пустим так пойдёт да отлично.6р3с лампа разработана для звука,лампы подобраны в пары,настроен , понятно что лучшего не было .