Krone Bandabschiebewagen «GX 440»

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 сен 2024
  • Krone steigt in ein neues Segment bei Transporten landwirtschaftlicher Produkte ein und ermöglicht mit dem Bandabschiebewagen «GX 440» nun auch das effiziente Handling von sogenannten Schüttgütern (Video von Roman Engeler).

Комментарии • 25

  • @TheFastSlam
    @TheFastSlam 3 года назад +9

    Einfach mal wieder top von Krone💪🏼und mit den Dosierwalzen sehr durchdacht und für fast alles einsetzbar. Ein Traum von Wagen😍

  • @misterx3093
    @misterx3093 3 года назад +16

    Die Lösung mit den Dosierwalzen gefällt mir sehr gut 👍

  • @juanmosa4815
    @juanmosa4815 2 года назад +1

    Bei diesem Bericht kann man sehr gut die unterschiedlichen Qualitäten der Berichterstattung feststellen.
    Ein sehr großes Lob!
    Hier hat man eine genaue Vorstellung wie der Wagen funktioniert. Im Gegensatz zu der Produktvorstellung bei vergleichbaren Magazinen.
    So gut, dass ich von dem System so begeistert bin und versuchen werde meinen alten, kleinen, Kratzboden Ladewagen auf Band umzurüsten.

  • @urswymann8714
    @urswymann8714 3 года назад +11

    💪 Super. Wär öppis für a mi T5.140 😁😎

  • @tgr2000
    @tgr2000 2 года назад +3

    Wann kommt der GX 4 Achser mit mehr ladevolumen ? 😃

  • @landwirtschaft_rhoen
    @landwirtschaft_rhoen 6 месяцев назад

    Der wagen wär echt extrem nice.
    Leidet halt einfach ultra teuer.

  • @heinburghardson980
    @heinburghardson980 3 года назад +13

    Die Technik ist ja schon genial. Aber dieses groß, größer, noch größer, geht irgendwann zwangsweise in die Hose.

  • @MrDieselross
    @MrDieselross 2 года назад

    Ich nehme an, nur in der Schweiz sind die Achsen auf 9t begrenzt? In D 34t gesamtgewicht?
    Ich kann nicht ganz verstehen warum man auch bei modernen landw. anhängern nicht mit Luftfederung arbeitet. Lkw technik lässt grüssen, ist leichter!

    • @14565
      @14565 Год назад +1

      Ein hydraulisches Fahrwerk ist besser als eine Luftfederung und außerdem nicht so anfällig.
      Ich würde niemals einen Anhänger mit Luftfederung kaufen.

    • @MrDieselross
      @MrDieselross Год назад

      @@14565 Warum meinst du besser? Stabiler kann sein. Was noch? Der grösste Vorteil sehe ich in der Gewichttseinspahrung. Warum meinst du das Luftfahrwerke anfällig sind? Natürlich muss man ab und zu die Luftbälge wechseln aber sonst finde ich, Lkw Technik sehr robust und zig tausendfach bewährt! Wir hatten auf dem LU Betrieb wo ich arbeitete 6 Lkw Auflieger für Gülle, Mist, Getreide, Rüben und alle anfallenden landw. Transporte. Und ein Dolly, auch mit Luftfahrwerk. Krampe macht ja gross Werbung für ihr Luftfahrwerk, doch wie gesagt, im Lkw Bereich absoluter Standart.

    • @14565
      @14565 Год назад

      @@MrDieselross Ein Anhänger liegt einfach ruhiger mit hydraulischem Fahrwerk.
      Wenn man Luftfederung hat müssen die Anhänger sehr viel bewegt werden, wenn so ein Anhänger mal 3 Wochen steht verträgt die Luftfederung das nicht.
      Ich habe mal bei einem Lohner ausgeholfen der 3 alte LKW Anhänger zu Ballenwagen umgebaut hat, die Luftfederung hat ständig Probleme gemacht. Ein Anhänger wurde von der Werkstatt überholt und trotzdem bleibt der Anhänger 2 Wochen später wegen der Luftfederung liegen.

  • @TheFofopower
    @TheFofopower 3 года назад +1

    Bei 1:31 ... wieso rieselt da getreide nach vorne beim abschieben ?

    • @AgrartechnikCh
      @AgrartechnikCh  3 года назад +3

      War ein Vorserienmodell und nicht für Getreide konzipiert, soll nun beseitigt sein

  • @adrianschlup3700
    @adrianschlup3700 3 года назад

    Schade das die Abschiebewand nicht ganz dicht ist und das Getreide hindurch rieselt.

    • @AgrartechnikCh
      @AgrartechnikCh  3 года назад +3

      Ja, das ist beim Filmen auch aufgefallen. War aber ein Vorserien-Modell, soll nun mit einer etwas anderen Konstruktion behoben sein,

    • @YouTube_Kundendienst
      @YouTube_Kundendienst 3 года назад +5

      Der Wagen war zunächst nicht für Getreide Gedacht, das Problem wurde jetzt behoben

  • @karl1816
    @karl1816 3 года назад +2

    Diese aufgeblasene Technik ist viel zu teuer und störanfällig. Sie hilft vor allem der Firma die den Wagen baut. Ein einfacher Kipper tuts auch.

    • @MrDieselross
      @MrDieselross 2 года назад +1

      Mach dann nicht dass du mit 40m3 Kipper auf die Schnautze fällst! Oder nach 1.5m Kippen das Dach anstellt. Für Lohner und profesionelle Betriebe gedacht, nicht für den durchschnittlichen Schweizer Betrieb mit 3ha Gwächs...😉

  • @Christoph-Wilhelm_Rieckmann
    @Christoph-Wilhelm_Rieckmann 3 года назад +3

    Ich will mal raten bevor das Video dann zu sehen ist: Kronetypisch ist das Dinge absurd und verboten teuer, richtig!?🤔🤨

    • @AgrartechnikCh
      @AgrartechnikCh  3 года назад +2

      Lassen wir uns überraschen!

    • @geisi1757
      @geisi1757 3 года назад +3

      98.000€ in Grundausstattung und 130.000€ in Testausstattung laut Profi

    • @RubyRhod
      @RubyRhod 3 года назад +4

      die Kiste kann dafür aber auch mehr und hält länger

    • @alexlehenbauer7698
      @alexlehenbauer7698 3 года назад

      @@RubyRhod ich hoffe das ist der listenpreis. aber ist mit 40% rabatt noch immer sehr teuer

  • @christianm.7600
    @christianm.7600 3 года назад

    Wer so etwas möchte kauft joskin😉😎

    • @RubyRhod
      @RubyRhod Год назад

      Joskin wickelt hinten auf - sehr ungünstig! Ein Band gerade aufzuwickeln ist nahezu unmöglich. und wenn man schief zieht, reißt das Band früher oder später.
      Bei Krone wird nichts aufgewickelt - das Band fährt praktisch auf die Unterseite des Wagens; dadurch ist die Gefahr des Reißens fast ausgeschlossen.