КИНО без "спецэффектов" и "ремастеринга"
HTML-код
- Опубликовано: 6 июл 2024
- Можно быть в восторге от звучания ремастеринга. Но что может быть лучше первоисточника? Особенно отличного качества. Данный вариант - оцифровка с бобины, записанной во времена выходов этих альбомов. На мой взгляд именно этот вариант лучший. Он сохранил время. Он отразил эпоху. Он сохранил воздух и атмосферу тех лет.
Несказанная благодарность человеку, сделавшего этот маленький, но очень важный подвиг.
С огромным уважением, Слухач из глубинки!
Скачать:
disk.yandex.ru/d/X1VltRFC6gKYUQ 
Развлечения
В 1996 году у меня тоже была кассета , также на одной стороне группа крови и звезда по имени солнце, я слушал её каждый день , утро , ночь , сутки , потом мой мафон зажевал её и я не мог её спасти. Но особо я не расстроился, к тому времени я уже приобрел несколько лицензионных кассет Кино от мороз рекордс , в том числе и эти альбомы.
Да. Но.. Это магнитоальбомы... Именно этот вариант распространялся студиями звукозаписи по всей стране. В те времена не было еще коммерческих издателей и альбом не издавался официально. Ни в сиди, ни в кассете ни в виниле.. Я не берусь судить за вариант Мороз рекордс, но думаю отличия есть... Мороз появился уже в 90е.. При издании все проходит ремастеринг и изменение... Это же первоначальный вариант. Его слушали и он был "Первобогом". Под него отращивали волосы "Под Цоя"))) Чем для меня особенно дорог)
Лак для ногтей)))
@@audiomen Еще где то в 17 году скачал именно магнитоальбомы без ремастера на торренте, называлась "кино- магнитная дискография"
Кассета наших детство😢
А я сохранил))))
До сих пор кассеты КИНО лежат дома в идеале с 1999 года
Память бесценна) Я когда записал в 1990 на японскую кассету, потом аккуратно ножичком раскрутил - пересадил заграничную пленку в советский черный пластик - так она и живет. Пленка Японская, корпус отечественный)) Но черный))) КИНО с тем самым звуком))))
У меня была кассета МК-90 в 1990м году, группа Кино, сборник! Потом у друга переписывал альбом Звезда по имени Солнце на кассету Самсунг 90мин. На двухкассетнике Интернациональ! Отличные записи!
@@user-lw9zl8zj8n раритет)))) если сохранилась кассета) можно сравнить)
@@audiomen к, сожалению, кассета не сохранилась, но есть диск МП3!
Письма Капитана Воронина - лучшее из того, что здесь вижу. Отличный альбом со своим уникальным звучанием.
@@phantomcube ну... Нельзя быть столь однозначным. Огромная коллекция не вошла в кадр. Многие тут вещи в разные периоды времени оставляли впечатления. Нельзя Летова и Башлачева сравнивать со звуками Му, Арией и Гребенщиковым. Наверняка есть фанаты боевиков, которые смотрят только боевики. Мне бы было скучно... Но гений Летов с его ,,Не бывает оптимистов в окопе под огнем,, не может быть плохим по сравнению с ,Письмами капитана Воронина,,. А Агата Кристи с Позорной звездой? До свидания малыш, я упал, а ты летишь... Последняя песня в альбоме... Руда Калинова была не столь крута как Выворотень, но достоин внимания. Экспрессия Дягилевой. Очень талантливая. Многие вещи переосмысливаешь.. Мне надо быть в курсе я делаю деньги П.Мамонова.. это время и поиск форм... И каждый был в своем амплуа... Я вот древнерусскую тоску Гребня трудно принимаю, мне Время N и Радио Африка больше по душе, чем его Религиозного фикуса... Но.. Сравнивать даже его не могу...
@@audiomen "религиозный фикус" это то, что вообще невозможно слушать, как и древнерусскую тоску. И у него очень много такого. Можно сказать, после "Русского альбома" пошла стагнация. Творчество всё слабее и слабее становилось. За редчайшими исключениями, его стало тяжело слушать. Потому я и говорю конкретно об этом альбоме. Именно там есть песни, несколько штук, которые вызывают достаточно уникальные эмоции, переживания. Они очень выскогоко уровня. Все остальное, что вы перечислили, вообще не вызывает моего слушательского интереса, на данный момент. Даже если учесть, что все это имело некоторую ценность на момень выпуска. Ни одна из перечисленных групп не интересна. Ни явная, противоестественная болезненность Дягилевой, ни мрачные образы Летова, ни эскапада Мамонова (хотя там гитарист был местами хороший, например "Муха источник заразы"), ни готический поп Агаты Кристи, кторый сейчас вообще не звучит.
Но в любом случае, ваше мнение я услышал.
Забавно у меня была похожая старая кассета ее братишка принес, они в доме культуры уборку делали и на складе сказали всю что там есть можете забрать он наугад пару кассет взял, только у меня на одной стороне часть альбома группы крови а на другой стороне весь альбом звезда по имени солнце кроме песни апрель да и там на записи была реклама некой студии звукозаписи города Аркалык мы же жили в поселке в Костанайской области!
@@user-pn9jl8yb4cИстория - шик!!!!
Спасибо! А есть кроме двух песен и все остальные в флаке?
Куски картона, под колонками, тоже вносят определённую тональность звука...
@@MoOoDy Это фишечка такая)) Легче по квартире передвигать. Вес каждой 45 кг. Я в процессе поиска замены. С 1978 года кто то тряпкой махал и в месте контакта с полом есть отслоения покрытия колонок от ДСП. Нужна идея. Думаю..
Надо же, мне в то время совершенно были безразличны "первоначальность", обработки и пр. Да и сейчас в общем-то... Все это мишура, антураж.
Хотя коробку кассет храню)))
Все в голове и в сердце!
@@mikealex1604 А мне нет. Я несколько вариантов сравнивал. Этот прям лучший. Более естественный
@@audiomen Это называется эффект плацебо.Машина рекордс выпустила отличные наборы по три CD.Я вообще "Звезду по имени солнце" слушаю от них "Черновик",там все песни лонг, а не кастрированные, как с номерных альбомов. Вот это фишка, а не то что там каждому в отдельност чудится из серии "-А вот раньше!" ,да ещё и на кассетах, если слушать. 😂 А кассеты я все выкинул сразу, как узнал про CD, ещё в 90-е , да сначала были пиратки по незнанию и состоянию страны, потом всё встало на свои места, как в нормальных странах.
@@mik8750 Я не знаю как кто что называет. Цоя в силу возраста я лично не встречал. А музыку слушал. Выпуск на CD хорошо. И не хотел бы вступать в полемику. Я знаю, что какие то альбомы особо ценны для аудиофилов, а какие то нет. Как монеты или марки. Вроде все одинаковые, но охотятся за конкретными. Тот, для кого нет разницы в оттенках этого не заметит. Это его дело. А кто то будет в восторге и тоже его дело...
У меня тоже такая же и с теми альбомами
@@user-nj9hi2fu7n трудно найти альтернативу кассете каждой стороне)))
В 1990 покупал кассету так же с этими двумя альбомами, записаную на типичной для того времени домашней студии, качество звука, опять же по тем меркам, было хорошим, однако такой момент, на длинном вступлении в песне Группа крови когда громкость возрастает с нуля воспринималось как какой то монотонный шумовой эффект, а то, что это гитарные аккорды я услышал только в век CD audio.
@@SashkoRizhiy у меня в 90м была монофоническая магнитола Весна 306. С одним динамиком.
Как же чудно она играла кассеты. Никаких шумов) Шум пленки я потом услышал на хорошей аппаратуре. Вывод: чем дороже, тем хуже)
Спасибо за пару песен, но разве нет оцифровки полных версий альбомов? Заранее благодарю
@@Dasiliy конечно есть. Я ж их из интернета дёрнул))) Боюсь права авторские нарушить альбом размешать. И того кто пел и того кто оцифровал бобину)))
@@audiomen можно в личку) или на почту
@@Dasiliy попробуем. В исходнике одним файлом с разбивкой куе. Приходится разбивать на flac по треково
@@audiomen совершенно неважно кстати, я готов слушать целым альбомом
@@Dasiliy лично проверял разные версии. Эта самая естественная, не перекомпрессированная и не завышена по частотам. Прям аналоговый звук)
Спасибо бро за флак 🎉
Сейчас есть звуковые редакторы где можно по графику лиссажа посмотреть на качество записи , не по частотке а именно по выбросам в разные стороны амплитуда сигнала , все ремастеры очень плоские и не динамичные , зато высоких частот хоть отбавляй !
@@snegavser да. Я лично сверял несколько таких. свисты не прозрачность. Из всех ремастерингов я остановился на этом варианте. Сидел и сравнивал) тут больше вкусности звучания)
@@audiomen вы затерли мой комент зачем , просил ссылку на скачку у вас оригинала с бабины ?
@@snegavser ничего не затирал... Дома подумаю. Как бы не наказали за распространение)
@@snegavser Попробуйте послушать 1989, может Вам не понравится оцифровка с бобиныdisk.yandex.ru/d/-9qeaZqkndOPSw
@@audiomen Все треки тогда выкладывайте , три трека маловато для альбома !
Книга Троицкого у меня была.
@@user-zw5ic3bi8c помню как покупал ее в книжном))) в 14 лет))))
@@audiomen а я на книжном развале
@@user-zw5ic3bi8c Я новую брал))) в 1991
Ремастер это изменение эквализации и компрессирование, новое сведение это ремикс
Что это меняет? Прошу дать определение совместного применения эквализации, компрессирования одновременно с ремиксом. Я думаю рождение определения гибрида было бы интересно. Контумакс, так сказать... Если читали (ну или смотрели) фильм по книге Владимира Дудинцева. Люблю, когда умные сюда заходят. Даже умничающие умиляют радость разбавления одиночества. Ибо человек одинок. Именно в одиночестве чаще всего рождаются мысли. Иногда шальные, как Императрицы... (P/S/ Изменено и с заглавной И. Ибо шальные мысли зачастую обгоняют этическую и грамматическую сторону людей. Интересно, а "выпендриться" - это понятие или оценка?.. Ой.. мысли прут... пора заканчивать.. После замены заглавной "И" опять получились раздумья... )
@@audiomen Вам интересно умничать и заниматься самолюбованием, а не вести дискуссию.
Я лишь поправил автора в терминологии, без всякого хамства и высокомерия в отличие от вас.
@@pogoodlistru Зачем? Смысл сказанного исказился? Основная мысль не доведена автором? Смысл спича? Загуглить и дать не свое определение? Это ни дискуссия. Вот если бы Вы скачали flac, сделали бы сравнения с имеющимися, дали бы свое заключение, сказали бы с каким изданием сравнили и в чем отличие - была б дискуссия. А так... Как там в Ширли-Мырли? Не буду уж говорить.. Я тут мысли не гуглюж. А от того, что ж не поумничать с умным человеком?
На кассете звук сжатого шакала. 38 скорость даёт частоту в 25,4 килогерца, а портативная кассета всего до 16, то бишь это почти 19 скорость.
Альбомы ЗПИС и Черный в оригинальном звучании доступны только на виниле Мороза 93 года и Метадиджитал 91 года.
Шоб вы знали Цой всегда писался на магнитоленту и пластинки тут не причем !
А лучше качество на мастер записях и записан мастер на бабинах !
@@mrslimer100 Тем кто в 15 лет убежал из дома, вряд ли поймет того, кто учился в спецшколе.
@@vitek7219 ахах, ну и бред. Лучшее качество как раз на пластинках, потому что мастер лента никому не доступна, а в те времена кроме винила ничего более качественного для народа не было, cd не в счёт, их были единицы.
К слову, качество самой лучшей ленты по современным меркам хуже мп3.
@@mrslimer100 Я говорю о том что источник записи лента и пластика от этого звучать лучше не будет ! И если сравнивать пластинку и ленту на бобинах то качество будет за лентой, так как на пластике очень много нюансов при воспроизведении музыки !
От статики, микрочастиц, состояния дорожки и правильной настройке тонарма и т.д Если хотите знать то винил очень капризен, а качество очень плохое, звук там плывёт по громкости и фону звучания даже фон корректор нужен чтобы что-то слышать ! Никто в здравом уме это не будет использовать, а формат существует только из-за относительно дешёвого и простого тиражирования фонограмм !
@@vitek7219 Эталонное качество мастер-ленты можно получить только на мастер-ленте. Винил стоит очень дешево, и в те времена (а я имел ввиду те времена) это был самый доступный способ тиражирования. Поэтому вышеуказанные альбомы в оригинальном звучании, без ремастеров и прочих обработок, доступны только на виниле тех лет. Чуть позже их переиздали на CD, но там уже частотная балансировка, это уже не то.
Что до ленты, то она уже вся посыпалась, даже если и найдете копию с оригинала, допустим, Группы Крови, одну из первых московских от Вишни, то с большей вероятностью там будет кучка ржавого песка. А винил хранится сотнями лет, ему ничего не будет, если условия соблюдены.
Ну и напоследок, если бы винил был так плох по качеству, то его бы не штамповали до сих пор и не продавали виниловые проигрыватели. При том, что цена на CD в несколько раз дешевле. Не нужно сравнивать нашу весьма конченую Мелодию с западными брендами, там качество было совсем на другом уровне, а на многих радиостанциях до сих пор крутят пластинки.
Что за колонки? Техникс?
@@hochh6978 в конце видео перечислены все компоненты сетапа
А, нифига-се. Hitachi!
@@hochh6978 эти Хитачи стоили дорого. Но по отделке конечно есть вопросы. Перед покрыт пленкой. Удешевление. Но их цена в низкочастотниках) 38 см. И всего одно разделение на 1400 Гц. Звучат бомбически. Но редкие.. как по мне, они лучше топовых hs 90f. Звук масштаба стены, а не пуколок точечных...
DEEP PUPLE 🤣🤣🤣
Эта кассета записана специально для меня знакомым ди джеем (он тогда с армии пришел, теперь ему близко к 60ти.., когда мне было 14 лет, чтоб я слушал как играют гитаристы. Теперь по манере игры я их могу определить на слух, даже если я слышу что то впервые... Я тогда плохо понимал что за пурпле))) Но рука моя.. 1991 год.. 14 лет))) Оставим в архив)
@@audiomen привет! нужны кассеты по 100р в хорошем состоянии? все немного б/у, в наличии есть: TDK, maxwell, sony, wagdoms, почти все на 90 минут
@@audiomen да понятно дело.. Интернетов-то ещё не было.., что мы только не писали и как только не говорили... Боярский рассказывал, что первое время они The Beatles называли Бибикалс.. Официальных пластинок-то ещё не было чтоб прочитать, как кто-то на слух услышал так и говорили...
@@michaelm4382 Эт да.. в видео у меня книга ,,Рок в Союзе,, куплена мной в 1991 году. Там много таких историй)))
Микрофон звук искажает тоже
Больше всего искажают уши. Доказано Массачусетским институтом акустики
всё равно слищком цифровой звук - следсtвие аппаратуры"
@@weru0748 Как определили и какой? Здесь из аналога только ЦАП в CD проигрывателе, усилитель и звук из Акустики. Исходник оцифрован. Запись сделана на цифровую камеру. Трансформация кругом, я вот не слышу, следствие физиологии человека. Конечно на ламповом усилителе будет звучать лампово. Но и здесь в усилителе стоят мосфетные транзисторы. На современном усилителе будет звучать ещё ,,цифровее,,.
@@audiomenне поможет, акустика комнаты чувствуется, надо снимать на секвенцер а потом ещё и свести, не просто это всё
@@user-ms6rq6pg7e зачем? Масштабность и слои частот гармоничны? Я что, студия звукозаписи записи с колонок? Мне важнее показать, что все это звучит. И как звучит... Море звука, живость исполнения. Отличный баланс. Я не сторонник мониторного звука. если акустика живая, то звучит она не сухо. записывать и сводить, ради чего? Умный поймет, глупого не проймет...
Любимая группа Кино! У самого СД диски лицензии первопрессы так сказать, тех" Годов) Но музыка в песнях настолько примитивна, по-своему, что качество записи и аппаратуры не имеет особого значения. То ли дело pink Floyd, вот там совсем другая история...
@@user-so5yn9rg4x Кино тоже имеет значение. Когда идёт ремастеринг, его слащаво делают...рассчитан на новичков. Чтоб удивила.. Сам сравнивал с юбилейным выпуском... Голос изменили. Стерео забабахали. А тут он в 2 голоса. Как и тогда. Я сразу узнал оригинал) А Пинк Флойд, там тоже куча ремастерингов. Есть хорошие, а есть никакие ... На Ютюб есть видео их сравнения...
@@audiomen "Когда идёт ремастеринг, его слащаво делают...рассчитан на новичков." Сам выдумал, или кто подсказал такое про новичков? 😂😂😂 "А Пинк Флойд, там тоже куча ремастерингов" , хз, что там у кого идёт,у меня Пинки японцы от SONY первые мастеринги на CD из 80-х, ну и 1994 и 2014 естественно год в год.
@@mik8750 да я понял, что до CD у тебя как до сотворения и после сотворения мира. Причем когда ты их увидел. А весь мир их с 80 года уже слушал только в путь. У меня пинки английские. Но оцифровка с хорошей пластинки может быть лучше компакта. Лично проверял. И запись даже на компакт с оцифровки лучше может быть даже японского диска. Если тебе главное слушать компакт от Сони, это не даёт тебе права не сравнивая утверждать про другое. Я вообще не понимаю смысл этой полемики. Пришел веером обрывки мыслей разбросал а целого сюжета так и не получилось...