Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
4大亮點&25個金句文章版：pse.is/57tvwy
我覺得廢死與否很難有結果，但是，探討死刑犯背後的動機，避免下次遺憾的發生才是一個值得關注的社會議題。
李銘順演出此公設辯護人真的很有層次感，很敬業..欽佩（演技有力量
看他演戲真的很過癮👍👍👍不愧是演技派、行雲流水😍
全看完了，男主的演技很棒，女主的印尼中文和印尼英文真的學的很棒，我還以為她是真的印尼人
我也以為她是印尼人，男女主演技都好厲害👍👍👍
非常非常的好看，對演員的敬業表示欽佩，看完整劇，我還是會支持死刑
選角真的很強大👍👍👍
實際上觀看後可以感受到編劇對於廢死議題並不敢太過度的置入，實質上是從責任能力跟正當程序的角度去側面探討死刑可能存在的缺陷。以前讀書時也很理想化認為廢死應當是維護人權的絕對條件。但出社會後漸漸認為刑事政策需要嚴密且漸進的改變，而且需要從整體人民的法感情甚至信賴保護下去做決定，看似民粹，實則必要。
李銘順真的很優秀
演什麼像什麼，實力派演員👍👍👍
為什麼...當初劉邦入咸陽約法三章第一條就是...殺人者死！為的絕對不是正義！是已經混亂到無法的咸陽，需要恢復社會程序！因為殺人者死，所以所有人在殺人前都要知道這是一定的後果，如果有可以逃死的方法，那麼就沒有人會在殺別人時多一分考慮！死刑不能解決所有問題！但是沒有死刑！會讓整個社會問題更多！如果某些人犯罪判死刑讓你感到錯誤，那不是死刑的問題，有問題的是這種罪不該死刑！
這部戲是繼《我們與惡的距離》之後，廢死團體又一部置入性宣傳廢死的戲劇，不得不說手法很高明，把廢死的訴求藉由戲劇灌輸給觀眾。但如果找出這部戲的編劇來源，是來自1986年22歲的鄒族年青人湯英伸殺害雇主夫婦及其兩歲女兒的案子。原因是他在工作八天之後不堪勞苦想走，向雇主索要3500元工資及身份證未果，就拿拔釘鐵橇殺了雇主夫婦，並將在場其兩歲女兒用雙手活活勒死。《八尺門》編劇把兇手從鄒族改成外勞，把22歲改成未成年，把勒死雇主女兒改成「為了報復雇主曾溺他水」而將女孩也溺在水裡，但卻「不小心」把她溺死。這幾個地方的改編就很明顯的想要製造兇手「該不該判死」的議題，一是未成年，二是「意外致死」。但這戲卻忽略了殺害雇主夫婦二人就已構成判死條件，至於兩歲女孩是否有故意殺死之嫌，都不影響判死的結果。另外，編劇把兇手改成未成年有很多漏洞，未成年是如何通過檢查而來台工作？劇中雇主扣押他的護照不還他，這表示雇主看過他護照的年紀，雇用未成年的非法外勞對雇主有何好處？抓到要罰15-75萬台幣，划算嗎？所以編劇硬把原案已成年的鄒族人改成「未成年」的外勞，目的就是想製造「不該判死」的印象（這操作有點刻意）。總之，這又是一部試圖透過戲劇來宣傳廢死的產物。在台灣近九成反對廢死的情況下，廢死團體轉而利用戲劇，希望透過渲染的劇情來慢慢滲透台灣民眾心裡對支持死刑的力度，動搖支持者的意志。可是，這些劇情是刻意編造出來，事實上並不存在的故事，包括《我們與惡的距離》中「兇手家人被社會歧視」也是編劇創造出來煽情的，台灣的犯罪史上並沒有罪犯的家屬被社會歧視，只有罪犯家屬自覺無法面對社會而搬離原居地而已。《我們與惡的距離》裡也虛構了「被害人家屬原諒了兇手」這種一廂情願的劇情，這些刻意編造出來的煽情戲劇，只有一個目的，就是洗腦觀眾，最後達成廢死目的。
沒看過原劇，但看介紹，我就知道跟《我們與惡的距離》一樣會偷渡廢死的理念。因為台灣人絕大多數贊成死刑，劇中會刻意去提到廢死，自然是想要去改變一般大眾對廢死的看法，絕對是有目的性的。
劇中的印尼漁工護照是造假的，交待的很清楚喔~~其實我覺得廢死一直把為何要支持廢死的目的搞錯了，而那句8成5的人支持死刑的笑話也是完全沒有去理解這8成5不信審判卻支持死刑的真正原因，我覺得會把這句話當笑話的才是真笑話…我支持死刑，而且是在真正公平和公正的審判下所判的死刑，劇中人的確受到不平，的確未成年，但他也的確殺了人，什麼因，什麼是果？這才我們老百姓真正希望的是得到真相，不枉殺，不錯殺，而非不殺！我覺得此劇已經算是挑起觀眾對於死刑的多面向討論，要說是偏向廢死，其實留有許多空間，此案也許可以值得討論，尤其是背後所牽扯的問題，不會因為一人判死就解決，那要怎麼解決？我相信絕對不是廢死或死刑就能解決，整個司法、檢調、政治圈、人民素質…都是非常重要的一環，廢死和死刑反而都是最後的一段路
笑死，廢死就是褻瀆死者生命自我滿足的可笑行為，人類只要沒有死刑約束就會開始視法律為無物，只有讓人類靈魂刻上害怕死刑的刻印牠們才會重視法律
未成年就是沒有法律束縛才會霸凌性侵不斷，當人知道不管怎麼樣都不會受到嚴重處罰牠們根本就不會怕法律，反正成年這些犯罪記錄還會被銷毀
@@adarhigh 等等，你沒看過但你知道！？
分析得很棒，講得超用心。
謝謝您😍💗💗
很棒的評論👍🏻
謝謝您🥰💗💗
「在我們部落，有比真相更重要的東西。」大家覺得是什麼比真相更重要呢？
人權嗎？
如果死刑有用，為什麼當初那些十大槍擊要犯可以一個一個的替輪？
很用心喔！有在寫論文的fu。
金句：「仁愛區的排骨蝦仁飯」從來沒聽過有這種東西遐想無限😂
我吃過喔
天天鮮
妳很認真做一支影片應該花了很多時間吧希望你的訂閱人數和瀏覽次數能持續增加🎉
@@諸神黄昏 謝謝您🥹🥹有時真的會花一個禮拜製作，從蒐集資料、腳本撰寫、剪片出來，我會繼續加油的💪💪🥰
原諒犯人是上帝的事，我們能做的是安排他去見上帝大環境是這個樣子，不是選擇融入，就是艱難的對抗，無論是什麼，都僅僅是各自的選擇部長的執行，安排得蠻合理的，每個位置有每個位置的著眼點連晉平的角色倒是真的蠻讓我覺得反感出一張嘴卻沒有真的為了自己的動機拼上一切
我也不喜歡連晉平這角色，主要是渣的部分🤣
@@emilywei1027 🤣覺得他肩膀可能沒選配
好看我個人不支持廢死但看了，會讓人思考廢死的議題。最經典的還是蝦仁排骨飯真的好吃😂
我看了也想吃🤣🤩🤩
砍他的手指是為了救他, 這點不是問題, 不過沒有翻譯給他知道 也是會讓他有 PTSD 是對的
但是...正常船上應該要有備常用藥品
@@pasinliao5866 漁船環境有非常機會感染到海洋弧菌，船上常備藥沒用，醫院強力抗生素也不一定都打的下來，在醫院治療下截肢也是可能的
那你有沒有想過為什麼要救他當然有可能救人的天性使然但我覺得更大的可能是 讓他死掉 剩下的利用價值輕易浪費掉可惜
看到最後一集，船長在家裡怎麼對待阿布就知道了，在船上很多事是不得不的，比如建立權威…(有一些描述海上慘案的介紹，可以看看)，但下了船，就不需要這樣，所以我相信船長心是善良的，但最後還是悲劇…
會這樣問一定是沒看過老高講海盜的那集😂為什麼海盜在影視上的形象都是缺手少腿或是瞎一隻眼？因為在海上受傷容易引發敗血症而死亡，所以為了保命都必須截肢。這也是阿群船長一開始訓話的時候有強調一句 No Sick的原因。
我印象最深刻的是法官認定被騙也有雙重標準
來了來了！我都吃6尺4鐵牛運功散
歡迎歡迎🤩（遞鐵牛運功散🤣
死刑不能解決問題但是可以把有問題的人解決一直再說司法會有誤判 所以要廢死?你搞錯重點 要推動的是司法改革 好嗎?按照這種邏輯 每天開車上路都人會出車禍死亡所以乾脆不准開車? 不是吧 是宣導安全駕駛觀念跟提高相關罰則吧
“所有的殺戮都一樣”，不曉得結局為什麼要強調這一句，是要告知觀眾法務部長的殺和阿布杜爾的殺本質相同嗎？但這意念太跳躍和劇情不連接，確實會讓人有點一頭霧水？？
一開始我其實也不太懂這句，後來理解就如影片所解析的。無論是船長、船業老闆、黨鞭、法務部長，他們的行為都在直接/間接殺害一個生命，所以寶哥才會說：「所有的殺戮」都一樣。我覺得是這樣🤔
劇中每個角色殺害他人都有理由，法務部長說以殺止殺，船老闆說為了生存，漁工為了被欺負…不管什麼理由，都掩蓋不了有生命被終結的事實，包括以正義為名而執行的法律也是。明文寫著「殺人犯法」卻可以終結犯罪者生命的法律，它的行為本質就不是殺戮嗎？透過理由去合理化，就不是殺戮嗎？所有的殺戮，都是一樣的。
@@emilywei1027 很簡單，就是在偷渡廢死的想法，告訴你不應該執行死刑。若真「所有的殺戮都一樣」，那些在戰爭中保家衛國奮勇殺敵的軍人們，豈不是個個都該稱呼為殺人兇手，還是罪大惡極的連續殺人犯 ?
@@adarhigh 殺人就是殺人，多漂亮的話語都改不掉這個事實出發點不一樣，但行為造成的結果都一樣很多士兵為了保衛國家在戰場上殺敵卻也因為自己奪走數條人命患上精神疾病你會說出這種反駁就代表你只是把殺人的工作交給別人凸顯自己的正義感而已
人類是很了不起殺不得嗎？這就是人類的傲慢，認為自己是世界的中心
死刑有存在的必要
有些情況還是必要的，若遇到連續殺人、毫無悔意、無法教化等那種人死刑是蠻必要的，但在殺之前若能了解其犯案動機、造成這種人的原因為何？教育或環境等等因素，至少知道原因之後再判刑，才能改善教育或環境或其他因素，避免類似的悲劇發生。但若遇到一心求死的殺人犯，死刑又是順了他們的意，這種又很難說了🤔。總之判不判死刑真的是需要謹慎考量過才能下的判決，實在不容易呀
您好爭議廢死就是內耗廢死應該是毫無懸念的真正的重點是創造一個不會有凶殺案的國家與社會與制度否則看本劇就很清楚死刑與法律本身就是很荒謬的一個佛教徒的女性的法務部長的位階為了廢死還是只想要用殺人為手段及籌碼那種不自覺沾染的習氣與輕忽是可怕的
我有點好奇字幕的「虐」、「性」、「殺」為什麼不能直接放上去而要用英文字母代替？台灣也有文字審查嗎？🤔️
因為敏感字詞會被黃標，無法營利，嚴重的話可能會下架影片或頻道停權/關閉，所以我會用其他字替代。
@@emilywei1027 了解🙂
劇情好看 演員厲害 然而支持廢死？抱歉 辦不到
這種戲劇在取材廢死的案例時，總是取那種有因果關係的殺人案，藉此來博取民眾的同情，已達廢死的目的。但就算看了幾千幾百萬次這種戲劇，我依然堅決反對台灣廢除死刑，因為在台灣又更多的兇殺案，根本就是殺害無辜者，而且手法之兇殘，已達人神共憤的地步，這種人還不能判死，何以給被害者及其家屬公道？那些廢死團體，把兇手當人，要全世界理所當然對其殘無人道的犯案原諒，卻要求被害者要當神，必須無條件的寬恕，真是有夠荒謬，根本是本末倒置、顛倒是非。我堅決反對台灣廢死，因為即使台灣不廢死，只要有恐龍法官和只為選舉已毫無是非良知的政客存在的一天，那些變態殺人犯就會被輕判，廢不廢死根本無關緊要。現在無故殺死一個人(非有因果關係)，可能10年判刑都不到，就問台灣還有沒有公理正義存在。
時代在進步還在執行死刑卻一點都沒有與時俱進
所以劇終了..我以為才剛要開始揭開所有內幕跟洪振雄受到懲罰..這突然劇終！
現實中蠻多案件就是這樣，2015年美國籍漁業觀察員Keith Davis落海事件就在巴拿馬政府還沒拿到調查報告的情況下直接結案。但結尾給了開放式結局，寶哥收到了某關鍵證據，所以應該還是會揭發？🤔只是沒有演出來
才怪，只要牽拖到權貴都會被消失
還有台灣的高房價也有帶入
你有要看韓劇 異能嗎 Moving
正在追，好看🤩💗
@@emilywei1027 等你解析 你惡鬼講得好好 我都看好多次 謝謝你
@@starktonchen7920 謝謝您🥰💗💗
有了“死刑“都不能解決問題了，何況是廢除“死刑“。沒有了“死刑”，難道就會更能解決問題嗎？……邏輯怪怪的哩！
不管怎樣都不會死刑你還會怕法律？
影片中湯英伸出庭照片是我拍攝的，你們已侵犯著作權，煩下架照片。
感謝您的提醒，我們將對影片做處理，稍後將跟您更新情況。
影片已進行模糊處理，RUclips變更後會需要數小時才會生效，請耐心等候，非常抱歉也謝謝您。
請一個好律師跟不怎麼樣的律師是不是會有不同的判決結果?那你還支持死刑嗎?如果需要用死刑來扼止犯罪，那你支持凌遲處死，五馬分屍嗎?
臺灣社會已經夠亂了. 人權是適度的不是絕對的. 事事講人權就會造成什麼都可以拿來亂. 人性是不可預測的, 人性的壞可以壞到什麼程度大家新聞上都看的到. 法律是來保護整體良善社會正確運轉的最後防線, 完全講人權式的社會會是一個童話式的烏托邦世界, 它是不存在的. 看看美國社會的基本問題. 整體來講 它們都是爛用人權最佳延伸問題. 因為我是老華橋. 當然大陸也不能學. 這兩個國家是兩個極端. 中庸.
這劇是好看但是深覺的是在為殺人者找理由政治的彎彎繞繞我們不懂但如果每個人都因為各人活的不幸就來殺人不也是以暴制暴嗎？執行死刑犯罪率沒下降但不執行社會能更安定嗎？劇中引用未成年殺人不能判死也是很奇妙的法條殺人理應還命 而不是千方百計想轉移焦點死去的人何其無辜我們也知道人微言輕公投都不能阻止那些想要廢死的人再看這劇就覺得是強行植入的廣告
怡容的存在？
廢死聯盟果然無孔不入
員工被欺壓 壓榨因而憤怒殺害老闆 我個人覺的就算跟員工說的一樣老闆十惡不赦 可是為什麼連2歲小孩都殺 這就說不過去 這已經泯滅人性 所以判死刑 跟本沒有任何爭議 廢除死行的人同情加害人 講加害人權益 保障 但受害人家屬的聲音 廢除死刑的那些人有誰去感受過 重點為什麼會殺人從頭到尾都是加害人自己說的 被害者連開口機會都沒有
在這個案件中，移工與船長都犯下了非常嚴重的罪行，都該受嚴懲，不過我想編劇是想讓觀眾思考是什麼讓他們犯下罪行，判死刑之前至少也要知道這兩起悲劇的肇因，才能從根本解決這些問題，避免憾事再發生。移工因哭泣曾被船長壓入水中好讓他安靜，造成他創傷症候群、精神上出問題，出現幻聽跟幻覺而殺了船長跟其妻子。他以為把哭泣的小女孩壓入水中2分鐘再拉起就沒事，但不知幼兒會因此而死，算是過失致死。殺了人大家都覺得該償命，但沒想過他會這麼做的原因，若船長沒對他這樣做過、虐待他，他也不會精神出問題而殺害三條人命，可能會用其他的方式處理，且法律上未成年過失致死是不一樣的刑責。犯了罪行就該嚴懲，但如何嚴懲也是要照法律合理判刑。而法務部長、黨鞭利用判員工死刑穩固自己的位子、雄豐船業老闆不惜殺人滅口掩蓋真相好繼續賺不法盈利，也等同於殺戮。儘管法律存在，也無法保障這社會體系下的受害者權益（員工跟船長都是），法律終究成為有權有勢有錢的人的玩物。就劇中這個案件來看，我是這樣覺得。而被害者沒有開口的機會，我想是編導知道大眾都選擇傾聽受害的那一方，但沒思考過加害人犯行的原因，若能了解加害人做這件事的原因，至少未來能改善這些狀況、避免這樣的事再重演。但現實生活中，受害者的聲音還是很重要，這是無庸置疑的。而對現實中的各種真實案件，判不判死刑，也得讓法官、檢察官、法務部謹慎評估，不是一句話那麼簡單的，畢竟這關乎到人命。要是沒有查清楚就判死刑，結果發現犯人不是他/她，就會錯殺一條生命。若真的鐵證如山、犯人毫無悔意，那判死刑就沒有異議。這是我個人淺見……
Holy 媽祖？！入西洋教神了麼？
中西合併😂
這真的是一部好劇。但是觀看的過程中，有種硬被塞入廢死觀念的不舒服感。台灣人民大多贊成死刑，主要是針對無差別殺人或是罪行重大的犯罪，例如為詐領保險金，害死全家的還有這次被改判無期的隨機殺人並性侵案，但是廢死的團體總愛用"受暴力而反抗"這種值得商議的罪行來"教育"民眾死刑多麼不合理，應該要廢除。全劇如果以娛樂的角度看來真的是部好劇，但實在是無法接受用這種案件來說服大家支持廢死。看完後，我的立場還是沒有改變。
影片誤導大眾的成分很高，當年的事件被改編了，死不死真正白俄問題在於人，法律當殺該殺之人，法律不殺不該死的人，但是法律被法官濫用，有錢走後門不殺，沒錢微罪亦死，酒後駕車撞死人不殺，隔幾年出來又酒駕又撞死人，當殺不殺法律無用！有空多去看看韓劇或是美劇，為何會有私刑教育，就是把當殺之人用私下手法結決，減少以後又有被害人的出現，正常人不會去想殺人，但是不正常的人會用各種方法去殺人來取得快感，你又知道多少人在你身邊壓抑要殺你的心情呢？所以廢不廢死不重要，重要在於人性！當你是法官你兒女被殺你還會廢死嗎？
導演想把阿布杜爾的死 是大多數包含看劇支持死刑的你間接害死的 但覺得最後的震撼感沒有拍出來有點可惜
的確，似乎少了點什麼。不過結局還是有震驚到我，一直以為法務部長會幫他們讓阿布杜爾免死刑，揭發雄豐船業老闆的惡行，沒料到法務部長仍執行了死刑😱雄豐船業老闆還好好的……但有開放式結局，還是有一絲希望🥺
@@emilywei1027 法律是為政治服務，太邪惡了!
笑死，對政客而言利益跟一個無名小卒誰重要？
因為最後黨鞭警告她，她不執行一定會下臺，她廢死的目的就達不成了
為了廢死.害死一個不該死的人.自肥嘛.
哭悲的女主角
剛看以為是髒話嚇一跳，後來才發現原來是電影哇🤣🤣🤣
4大亮點&25個金句文章版：pse.is/57tvwy
我覺得廢死與否很難有結果，但是，探討死刑犯背後的動機，避免下次遺憾的發生才是一個值得關注的社會議題。
李銘順演出此公設辯護人真的很有層次感，很敬業..欽佩（演技有力量
看他演戲真的很過癮👍👍👍不愧是演技派、行雲流水😍
全看完了，男主的演技很棒，女主的印尼中文和印尼英文真的學的很棒，我還以為她是真的印尼人
我也以為她是印尼人，男女主演技都好厲害👍👍👍
非常非常的好看，對演員的敬業表示欽佩，看完整劇，我還是會支持死刑
選角真的很強大👍👍👍
實際上觀看後可以感受到編劇對於廢死議題並不敢太過度的置入，實質上是從責任能力跟正當程序的角度去側面探討死刑可能存在的缺陷。
以前讀書時也很理想化認為廢死應當是維護人權的絕對條件。
但出社會後漸漸認為刑事政策需要嚴密且漸進的改變，而且需要從整體人民的法感情甚至信賴保護下去做決定，看似民粹，實則必要。
李銘順真的很優秀
演什麼像什麼，實力派演員👍👍👍
為什麼...
當初劉邦入咸陽約法三章第一條就是...殺人者死！
為的絕對不是正義！是已經混亂到無法的咸陽，需要恢復社會程序！
因為殺人者死，所以所有人在殺人前都要知道這是一定的後果，如果有可以逃死的方法，那麼就沒有人會在殺別人時多一分考慮！
死刑不能解決所有問題！
但是沒有死刑！會讓整個社會問題更多！
如果某些人犯罪判死刑讓你感到錯誤，那不是死刑的問題，有問題的是這種罪不該死刑！
這部戲是繼《我們與惡的距離》之後，廢死團體又一部置入性宣傳廢死的戲劇，不得不說手法很高明，把廢死的訴求藉由戲劇灌輸給觀眾。但如果找出這部戲的編劇來源，是來自1986年22歲的鄒族年青人湯英伸殺害雇主夫婦及其兩歲女兒的案子。原因是他在工作八天之後不堪勞苦想走，向雇主索要3500元工資及身份證未果，就拿拔釘鐵橇殺了雇主夫婦，並將在場其兩歲女兒用雙手活活勒死。
《八尺門》編劇把兇手從鄒族改成外勞，把22歲改成未成年，把勒死雇主女兒改成「為了報復雇主曾溺他水」而將女孩也溺在水裡，但卻「不小心」把她溺死。這幾個地方的改編就很明顯的想要製造兇手「該不該判死」的議題，一是未成年，二是「意外致死」。但這戲卻忽略了殺害雇主夫婦二人就已構成判死條件，至於兩歲女孩是否有故意殺死之嫌，都不影響判死的結果。另外，編劇把兇手改成未成年有很多漏洞，未成年是如何通過檢查而來台工作？劇中雇主扣押他的護照不還他，這表示雇主看過他護照的年紀，雇用未成年的非法外勞對雇主有何好處？抓到要罰15-75萬台幣，划算嗎？所以編劇硬把原案已成年的鄒族人改成「未成年」的外勞，目的就是想製造「不該判死」的印象（這操作有點刻意）。
總之，這又是一部試圖透過戲劇來宣傳廢死的產物。在台灣近九成反對廢死的情況下，廢死團體轉而利用戲劇，希望透過渲染的劇情來慢慢滲透台灣民眾心裡對支持死刑的力度，動搖支持者的意志。可是，這些劇情是刻意編造出來，事實上並不存在的故事，包括《我們與惡的距離》中「兇手家人被社會歧視」也是編劇創造出來煽情的，台灣的犯罪史上並沒有罪犯的家屬被社會歧視，只有罪犯家屬自覺無法面對社會而搬離原居地而已。《我們與惡的距離》裡也虛構了「被害人家屬原諒了兇手」這種一廂情願的劇情，這些刻意編造出來的煽情戲劇，只有一個目的，就是洗腦觀眾，最後達成廢死目的。
沒看過原劇，但看介紹，我就知道跟《我們與惡的距離》一樣會偷渡廢死的理念。因為台灣人絕大多數贊成死刑，劇中會刻意去提到廢死，自然是想要去改變一般大眾對廢死的看法，絕對是有目的性的。
劇中的印尼漁工護照是造假的，交待的很清楚喔~~其實我覺得廢死一直把為何要支持廢死的目的搞錯了，而那句8成5的人支持死刑的笑話也是完全沒有去理解這8成5不信審判卻支持死刑的真正原因，我覺得會把這句話當笑話的才是真笑話…
我支持死刑，而且是在真正公平和公正的審判下所判的死刑，劇中人的確受到不平，的確未成年，但他也的確殺了人，什麼因，什麼是果？這才我們老百姓真正希望的是得到真相，不枉殺，不錯殺，而非不殺！
我覺得此劇已經算是挑起觀眾對於死刑的多面向討論，要說是偏向廢死，其實留有許多空間，此案也許可以值得討論，尤其是背後所牽扯的問題，不會因為一人判死就解決，那要怎麼解決？我相信絕對不是廢死或死刑就能解決，整個司法、檢調、政治圈、人民素質…都是非常重要的一環，廢死和死刑反而都是最後的一段路
笑死，廢死就是褻瀆死者生命自我滿足的可笑行為，人類只要沒有死刑約束就會開始視法律為無物，只有讓人類靈魂刻上害怕死刑的刻印牠們才會重視法律
未成年就是沒有法律束縛才會霸凌性侵不斷，當人知道不管怎麼樣都不會受到嚴重處罰牠們根本就不會怕法律，反正成年這些犯罪記錄還會被銷毀
@@adarhigh 等等，你沒看過但你知道！？
分析得很棒，講得超用心。
謝謝您😍💗💗
很棒的評論👍🏻
謝謝您🥰💗💗
「在我們部落，有比真相更重要的東西。」
大家覺得是什麼比真相更重要呢？
人權嗎？
如果死刑有用，為什麼當初那些十大槍擊要犯可以一個一個的替輪？
很用心喔！有在寫論文的fu。
謝謝您🥰💗💗
金句：「仁愛區的排骨蝦仁飯」
從來沒聽過有這種東西
遐想無限😂
我吃過喔
天天鮮
妳很認真做一支影片
應該花了很多時間吧
希望你的訂閱人數和瀏覽次數能持續增加🎉
@@諸神黄昏 謝謝您🥹🥹有時真的會花一個禮拜製作，從蒐集資料、腳本撰寫、剪片出來，我會繼續加油的💪💪🥰
原諒犯人是上帝的事，我們能做的是安排他去見上帝
大環境是這個樣子，不是選擇融入，就是艱難的對抗，無論是什麼，都僅僅是各自的選擇
部長的執行，安排得蠻合理的，每個位置有每個位置的著眼點
連晉平的角色倒是真的蠻讓我覺得反感
出一張嘴卻沒有真的為了自己的動機拼上一切
我也不喜歡連晉平這角色，主要是渣的部分🤣
@@emilywei1027 🤣覺得他肩膀可能沒選配
好看
我個人不支持廢死但看了，
會讓人思考廢死的議題。
最經典的還是
蝦仁排骨飯
真的好吃😂
我看了也想吃🤣🤩🤩
砍他的手指是為了救他, 這點不是問題, 不過沒有翻譯給他知道 也是會讓他有 PTSD 是對的
但是...正常船上應該要有備常用藥品
@@pasinliao5866 漁船環境有非常機會感染到海洋弧菌，船上常備藥沒用，醫院強力抗生素也不一定都打的下來，在醫院治療下截肢也是可能的
那你有沒有想過為什麼要救他
當然有可能救人的天性使然
但我覺得更大的可能是 讓他死掉 剩下的利用價值輕易浪費掉可惜
看到最後一集，船長在家裡怎麼對待阿布就知道了，在船上很多事是不得不的，比如建立權威…(有一些描述海上慘案的介紹，可以看看)，但下了船，就不需要這樣，所以我相信船長心是善良的，但最後還是悲劇…
會這樣問一定是沒看過老高講海盜的那集😂為什麼海盜在影視上的形象都是缺手少腿或是瞎一隻眼？因為在海上受傷容易引發敗血症而死亡，所以為了保命都必須截肢。這也是阿群船長一開始訓話的時候有強調一句 No Sick的原因。
我印象最深刻的是法官認定被騙也有雙重標準
來了來了！我都吃6尺4鐵牛運功散
歡迎歡迎🤩（遞鐵牛運功散🤣
死刑不能解決問題
但是可以把有問題的人解決
一直再說司法會有誤判 所以要廢死?
你搞錯重點 要推動的是司法改革 好嗎?
按照這種邏輯 每天開車上路都人會出車禍死亡
所以乾脆不准開車? 不是吧 是宣導安全駕駛觀念跟提高相關罰則吧
“所有的殺戮都一樣”，不曉得結局為什麼要強調這一句，是要告知觀眾法務部長的殺和阿布杜爾的殺本質相同嗎？但這意念太跳躍和劇情不連接，確實會讓人有點一頭霧水？？
一開始我其實也不太懂這句，後來理解就如影片所解析的。
無論是船長、船業老闆、黨鞭、法務部長，他們的行為都在直接/間接殺害一個生命，所以寶哥才會說：「所有的殺戮」都一樣。我覺得是這樣🤔
劇中每個角色殺害他人都有理由，法務部長說以殺止殺，船老闆說為了生存，漁工為了被欺負…
不管什麼理由，都掩蓋不了有生命被終結的事實，包括以正義為名而執行的法律也是。
明文寫著「殺人犯法」卻可以終結犯罪者生命的法律，它的行為本質就不是殺戮嗎？
透過理由去合理化，就不是殺戮嗎？所有的殺戮，都是一樣的。
@@emilywei1027 很簡單，就是在偷渡廢死的想法，告訴你不應該執行死刑。
若真「所有的殺戮都一樣」，那些在戰爭中保家衛國奮勇殺敵的軍人們，豈不是個個都該稱呼為殺人兇手，還是罪大惡極的連續殺人犯 ?
@@adarhigh
殺人就是殺人，多漂亮的話語都改不掉這個事實
出發點不一樣，但行為造成的結果都一樣
很多士兵為了保衛國家在戰場上殺敵卻也因為自己奪走數條人命患上精神疾病
你會說出這種反駁就代表你只是把殺人的工作交給別人凸顯自己的正義感而已
人類是很了不起殺不得嗎？這就是人類的傲慢，認為自己是世界的中心
死刑有存在的必要
有些情況還是必要的，若遇到連續殺人、毫無悔意、無法教化等那種人死刑是蠻必要的，但在殺之前若能了解其犯案動機、造成這種人的原因為何？教育或環境等等因素，至少知道原因之後再判刑，才能改善教育或環境或其他因素，避免類似的悲劇發生。
但若遇到一心求死的殺人犯，死刑又是順了他們的意，這種又很難說了🤔。
總之判不判死刑真的是需要謹慎考量過才能下的判決，實在不容易呀
您好
爭議廢死就是內耗
廢死應該是毫無懸念的
真正的重點是
創造一個不會有凶殺案的國家與社會與制度
否則看本劇就很清楚
死刑與法律本身就是很荒謬的
一個佛教徒的女性的法務部長的位階
為了廢死
還是只想要用殺人為手段及籌碼
那種不自覺沾染的習氣與輕忽是可怕的
我有點好奇字幕的「虐」、「性」、「殺」為什麼不能直接放上去而要用英文字母代替？台灣也有文字審查嗎？🤔️
因為敏感字詞會被黃標，無法營利，嚴重的話可能會下架影片或頻道停權/關閉，所以我會用其他字替代。
@@emilywei1027 了解🙂
劇情好看 演員厲害 然而支持廢死？
抱歉 辦不到
這種戲劇在取材廢死的案例時，總是取那種有因果關係的殺人案，藉此來博取民眾的同情，已達廢死的目的。但就算看了幾千幾百萬次這種戲劇，我依然堅決反對台灣廢除死刑，因為在台灣又更多的兇殺案，根本就是殺害無辜者，而且手法之兇殘，已達人神共憤的地步，這種人還不能判死，何以給被害者及其家屬公道？那些廢死團體，把兇手當人，要全世界理所當然對其殘無人道的犯案原諒，卻要求被害者要當神，必須無條件的寬恕，真是有夠荒謬，根本是本末倒置、顛倒是非。
我堅決反對台灣廢死，因為即使台灣不廢死，只要有恐龍法官和只為選舉已毫無是非良知的政客存在的一天，那些變態殺人犯就會被輕判，廢不廢死根本無關緊要。現在無故殺死一個人(非有因果關係)，可能10年判刑都不到，就問台灣還有沒有公理正義存在。
時代在進步還在執行死刑卻一點都沒有與時俱進
所以劇終了..
我以為才剛要開始揭開所有內幕跟洪振雄受到懲罰..
這突然劇終！
現實中蠻多案件就是這樣，2015年美國籍漁業觀察員Keith Davis落海事件就在巴拿馬政府還沒拿到調查報告的情況下直接結案。
但結尾給了開放式結局，寶哥收到了某關鍵證據，所以應該還是會揭發？🤔只是沒有演出來
才怪，只要牽拖到權貴都會被消失
還有台灣的高房價也有帶入
你有要看韓劇 異能嗎 Moving
正在追，好看🤩💗
@@emilywei1027 等你解析 你惡鬼講得好好 我都看好多次 謝謝你
@@starktonchen7920 謝謝您🥰💗💗
有了“死刑“都不能解決問題了，何況是廢除“死刑“。沒有了“死刑”，難道就會更能解決問題嗎？……邏輯怪怪的哩！
不管怎樣都不會死刑你還會怕法律？
影片中湯英伸出庭照片是我拍攝的，你們已侵犯著作權，煩下架照片。
感謝您的提醒，我們將對影片做處理，稍後將跟您更新情況。
影片已進行模糊處理，RUclips變更後會需要數小時才會生效，請耐心等候，非常抱歉也謝謝您。
請一個好律師跟不怎麼樣的律師是不是會有不同的判決結果?那你還支持死刑嗎?
如果需要用死刑來扼止犯罪，那你支持凌遲處死，五馬分屍嗎?
臺灣社會已經夠亂了. 人權是適度的不是絕對的. 事事講人權就會造成什麼都可以拿來亂. 人性是不可預測的, 人性的壞可以壞到什麼程度大家新聞上都看的到. 法律是來保護整體良善社會正確運轉的最後防線, 完全講人權式的社會會是一個童話式的烏托邦世界, 它是不存在的. 看看美國社會的基本問題. 整體來講 它們都是爛用人權最佳延伸問題. 因為我是老華橋. 當然大陸也不能學. 這兩個國家是兩個極端. 中庸.
這劇是好看
但是深覺的是在為殺人者找理由
政治的彎彎繞繞我們不懂
但如果每個人都因為
各人活的不幸就來殺人
不也是以暴制暴嗎？
執行死刑犯罪率沒下降
但不執行社會能更安定嗎？
劇中引用未成年殺人不能判死
也是很奇妙的法條
殺人理應還命
而不是千方百計想轉移焦點
死去的人何其無辜
我們也知道人微言輕
公投都不能阻止那些想要廢死的人
再看這劇就覺得是強行植入的廣告
怡容的存在？
廢死聯盟果然無孔不入
員工被欺壓 壓榨因而憤怒殺害老闆 我個人覺的就算跟員工說的一樣老闆十惡不赦 可是為什麼連2歲小孩都殺 這就說不過去 這已經泯滅人性 所以判死刑 跟本沒有任何爭議 廢除死行的人同情加害人 講加害人權益 保障 但受害人家屬的聲音 廢除死刑的那些人有誰去感受過 重點為什麼會殺人從頭到尾都是加害人自己說的 被害者連開口機會都沒有
在這個案件中，移工與船長都犯下了非常嚴重的罪行，都該受嚴懲，不過我想編劇是想讓觀眾思考是什麼讓他們犯下罪行，判死刑之前至少也要知道這兩起悲劇的肇因，才能從根本解決這些問題，避免憾事再發生。
移工因哭泣曾被船長壓入水中好讓他安靜，造成他創傷症候群、精神上出問題，出現幻聽跟幻覺而殺了船長跟其妻子。他以為把哭泣的小女孩壓入水中2分鐘再拉起就沒事，但不知幼兒會因此而死，算是過失致死。
殺了人大家都覺得該償命，但沒想過他會這麼做的原因，若船長沒對他這樣做過、虐待他，他也不會精神出問題而殺害三條人命，可能會用其他的方式處理，且法律上未成年過失致死是不一樣的刑責。犯了罪行就該嚴懲，但如何嚴懲也是要照法律合理判刑。
而法務部長、黨鞭利用判員工死刑穩固自己的位子、雄豐船業老闆不惜殺人滅口掩蓋真相好繼續賺不法盈利，也等同於殺戮。儘管法律存在，也無法保障這社會體系下的受害者權益（員工跟船長都是），法律終究成為有權有勢有錢的人的玩物。
就劇中這個案件來看，我是這樣覺得。
而被害者沒有開口的機會，我想是編導知道大眾都選擇傾聽受害的那一方，但沒思考過加害人犯行的原因，若能了解加害人做這件事的原因，至少未來能改善這些狀況、避免這樣的事再重演。但現實生活中，受害者的聲音還是很重要，這是無庸置疑的。
而對現實中的各種真實案件，判不判死刑，也得讓法官、檢察官、法務部謹慎評估，不是一句話那麼簡單的，畢竟這關乎到人命。要是沒有查清楚就判死刑，結果發現犯人不是他/她，就會錯殺一條生命。若真的鐵證如山、犯人毫無悔意，那判死刑就沒有異議。這是我個人淺見……
Holy 媽祖？！入西洋教神了麼？
中西合併😂
這真的是一部好劇。但是觀看的過程中，有種硬被塞入廢死觀念的不舒服感。台灣人民大多贊成死刑，主要是針對無差別殺人或是罪行重大的犯罪，例如為詐領保險金，害死全家的還有這次被改判無期的隨機殺人並性侵案，但是廢死的團體總愛用"受暴力而反抗"這種值得商議的罪行來"教育"民眾死刑多麼不合理，應該要廢除。全劇如果以娛樂的角度看來真的是部好劇，但實在是無法接受用這種案件來說服大家支持廢死。看完後，我的立場還是沒有改變。
影片誤導大眾的成分很高，當年的事件被改編了，死不死真正白俄問題在於人，法律當殺該殺之人，法律不殺不該死的人，但是法律被法官濫用，有錢走後門不殺，沒錢微罪亦死，酒後駕車撞死人不殺，隔幾年出來又酒駕又撞死人，當殺不殺法律無用！有空多去看看韓劇或是美劇，為何會有私刑教育，就是把當殺之人用私下手法結決，減少以後又有被害人的出現，正常人不會去想殺人，但是不正常的人會用各種方法去殺人來取得快感，你又知道多少人在你身邊壓抑要殺你的心情呢？所以廢不廢死不重要，重要在於人性！當你是法官你兒女被殺你還會廢死嗎？
導演想把阿布杜爾的死 是大多數包含看劇支持死刑的你間接害死的 但覺得最後的震撼感沒有拍出來有點可惜
的確，似乎少了點什麼。
不過結局還是有震驚到我，一直以為法務部長會幫他們讓阿布杜爾免死刑，揭發雄豐船業老闆的惡行，沒料到法務部長仍執行了死刑😱雄豐船業老闆還好好的……但有開放式結局，還是有一絲希望🥺
@@emilywei1027 法律是為政治服務，太邪惡了!
笑死，對政客而言利益跟一個無名小卒誰重要？
因為最後黨鞭警告她，她不執行一定會下臺，她廢死的目的就達不成了
為了廢死.害死一個不該死的人.自肥嘛.
哭悲的女主角
剛看以為是髒話嚇一跳，後來才發現原來是電影哇🤣🤣🤣
這種戲劇在取材廢死的案例時，總是取那種有因果關係的殺人案，藉此來博取民眾的同情，已達廢死的目的。但就算看了幾千幾百萬次這種戲劇，我依然堅決反對台灣廢除死刑，因為在台灣又更多的兇殺案，根本就是殺害無辜者，而且手法之兇殘，已達人神共憤的地步，這種人還不能判死，何以給被害者及其家屬公道？那些廢死團體，把兇手當人，要全世界理所當然對其殘無人道的犯案原諒，卻要求被害者要當神，必須無條件的寬恕，真是有夠荒謬，根本是本末倒置、顛倒是非。
我堅決反對台灣廢死，因為即使台灣不廢死，只要有恐龍法官和只為選舉已毫無是非良知的政客存在的一天，那些變態殺人犯就會被輕判，廢不廢死根本無關緊要。現在無故殺死一個人(非有因果關係)，可能10年判刑都不到，就問台灣還有沒有公理正義存在。