【陳文茜
HTML-код
- Опубликовано: 21 июл 2022
- 看更多【茜問】:bit.ly/2lvP1TA
#YahooTV 上千支影片精彩不漏接:bit.ly/2qcZpx4
訂閱我們:bit.ly/2qloeGG
-
本集邀請到作家 #吳淡如、作家 #謝哲青,通膨怪獸如何吃掉你的薪水?算給你聽!加薪幾千塊根本不夠用,通膨的恐怖,無知無覺!全面通膨,食物漲價最有感,月光族以後會更慘!1人生活開銷一個月3萬,未來一個人至少要12萬?!股市小白進場投資期貨,平均11個月就被收割?!買房除非自住,並非長期最好的投資?!抗通膨最終解方,吳淡如這樣說!
-
▼各式生活疑難雜症、生命辛酸故事、年輕世代煩惱⋯⋯每週三 11:30 更新,《茜問》#陳文茜 陪你找解方,追蹤頻道不錯過喔!▼
-
來關注我們嘛
Facebook:bit.ly/2oL6VCv
Instagram:bit.ly/2prYBqv
一鍵訂閱:bit.ly/2qloeGG
-
還想看更多?
#YahooTV APP 有上千支影片等你來看哦!快來下載▶bit.ly/2qlom98
不是每一個出社會的人都一定要買房 真的主持人 文茜姐說那句話我淚崩了!你如果真的沒需要不要買!最懂的人永遠都是陌生人!謝謝妳們!讓我有動力繼續下去!
淡如姐說的事情是真的觀察得到的,留言很多人覺得危言聳聽廢話很多,看了這些留言其實覺得更可怕,代表很多人並沒有知覺未來的生活危機,這也就是影片中提到的溫水煮青蛙,現在感覺不到,也預知不到未來,就不在乎這些現象
提及巴菲特並不是在馬後砲,她是為了說明通膨的案例而舉例,要讓大家明白通膨的獲利與嚴重性
很多人只想知道「解答」是什麼,其實就跟漁夫的預言故事一樣,你是要人家直接給你一隻魚還是,給你魚竿並且教你如何釣魚?智者無法永遠的陪伴我們,如何度過自己的生活,還依然是自己的課題
總之,很感謝淡如姐願意分享這麼多,這麼細,腦袋裡的數據跟知識都很多,三言兩語真的解釋不清楚,但她依然耐心說明,跟大家分享
真的 這集含金量很高
她一直加強 是為了讓我們知道這個問題有多嚴重
40年後不知台灣還在嗎?地球還有多少人?地球暖化請問吳小姐,你有算到嗎?
@@user-rx2pk7ow2m 人家是在講理財不是算命師也不會預知未來⋯
@@user-rx2pk7ow2m 但還是要未雨綢繆,好好規劃理財和存錢,才不會老了沒錢花
是誰輸出通膨的?不就是米國人嘛!
三位都是有趣的人,看了非常療癒
可是薪資也會漲啊!雖然漲幅跟不上通膨
謝謝!
醍醐灌頂
很喜歡淡如姐的分析
中肯且點到就好
就是闡述事實,沒有特別多的情緒
而且觀點非常實在
謝謝❤️
陳小姐~聽您的聲音感覺身體真的讓人擔心~但是!您工作精神令人敬佩!!
現代人覺得早退休是好事,那前提是你財富自由瀟灑退休,如果資產只是要夠不夠的,那我覺得能活到老工作到老才是值得開心的事,代表你自己自足而且身體健康還能工作。
所以健康的身體真的是首要、再來就是繼續工作不要太早退休,能工作有收入才是福,直到中樂透XDD
其實是一個提醒大家審視自己的 理財觀念的節目。
能理解吸收的 就覺得受益良多。
不願意面對喜歡維持現狀 也可以。
特別是今年特別有感的通膨 好在提前做理財了。謝謝這個節目 投資還是要看長期。
吳淡如 你代言那些金融商品 (妳要害死多少你的讀者?)
說的真的很好
淡如姐真的很棒
簡單易懂
直擊要害
非常感謝,會放在心上
感謝來賓尤其是淡如姐深深啟發了我
還感謝文茜主持這麽好的節目
吳淡如 你代言那些金融商品 (妳要害死多少你的讀者?)
感恩分享真是太寶貴了。
努力看清楚事實先才能過上好生活~~
非常感謝 非常喜歡
可以重複聽 內容豐富
雖然東西都貴,給的建議都是好,而是當下才知道自己該怎麼活,活在當下,珍惜當下,善待當下,未來的事,只能看事辦事!
深入淺出又能給出理性中肯的建議,謝謝吳淡如。
真得看到淡如姐講這些話我真的覺得我根本不是廢人!家人總是認為自己好的強加在我身上..真的謝謝這部影片 讓我覺得我的想法並沒錯!
很高興可以看到文茜,淡如也好棒,感謝分享~~
我想聽哲青哥說話!
好厲害喔
支持❤
非常喜歡欣賞這兩個女人
這次把房地產投資的價值觀念說得非常到位,反正就是資產配置的一種工具而已,每種工具都不可能完美無瑕,適合自己的生活習慣和價值觀才是最重要的。
她不就是個典型的炒房高手嗎
@@JsLee-nn7gs 對,因為買房產並不需要出全部的錢,而且貸款後,貸款總金額就被固定,等於是開槓桿,所以漲幅很可怕
解析的太棒了~ 感謝主持人及來賓的分享 ^^
三位都是台灣的珍寶人物,難得見到齊聚ㄧ堂!
很高興看到文茜精神很好;有智慧的美女!
這是嚴肅問題,謝謝淡如小姐
這個我很久以前就知道的事,但是如何找到好的投資,這才是問題所在,現在講的那些報酬率,都是事後諸葛。
真的是恐怖片🥹但早知道比晚知道好~感謝
真的 奮鬥才行
好好好
喜歡吳淡如講話風格,而且覺得很有理
四十年前弟一次接處理財就在台湾,還沒上旅遊车,大清早就播放理財节目( 新加坡還没这类节目) 在家的主婦多長知識。那時候学到公司資金要有,流動,储备,扩充。過后一直遇着謹慎的生活。 謝了。
今天講的很中肯
為了抗通膨要努力理財投資,很多人投資理財反而財更離你
說得非常棒
其實真的通膨是這樣,小時乖乖5元,現在是25元。陽春麵也是漲價很多。30年後確實ㄧ個月至少10萬生活費。
小時候只會讀書,都沒有人教如何理財,好險現在有吳淡如!現在開始理財也不晚🥲
淡如姊對於經濟及理財很有見地,也有實務經驗,很好的分享。
現在的人薪水少 又要小確幸很容易花費 但是也有腦筋動的快的人當斜槓青年 能有健康身體 才能繼續工作 被動收入增加讓你有安全感
對 沒有健康身體一切空談...
❤️
感謝分享 憂患意識
哈哈,太可愛了。理財要看爸媽😂
一句話講的超級好!要找到夠溼的雪才能慢慢滾大!這句話是真理!
不說怎麼找到夠濕的雪都是廢話
@@s9208015 因為她要你買她的書呀 都說完了 她還宣傳她的書幹嘛哩
說得真好,我們去買雪吧🎉
買ETF分散風險啊
看到最後才知道,原來這集吳淡如是來打廣告的,文茜姐好像快聽不下去覺得吳講話很囉嗦沒重點😂
謝哲青真是一個沉得住的人,整段都讓吳淡如講,做其他來賓早就插話了,
但也不見得插得進去,當然淡如姊也非常精彩,所以結論是要買食品股嗎 XD
哈很好的提問
還是回到個人資產的財務结構與分配問題。每個人要注意自己的固定資產及变動資產分配比例。也不一定老是在消耗父母,父母有財力不靠子女养,又何必叫人一直工作,只要工作就是身体健康的消耗,既要父母健康又要父母继续賺,有失孝道。
笑道吧,教小孩孝順孝道很可惡耶,還不是在啃小孩,很沒用的老人,不用生小孩來受苦啦
吳淡如說的真有道理
要談通膨,好像討論原物料或能源價格的變化比較有效,或是直接討論此波通膨的真正直接原因更有意義。
複利率跟通膨都很可怕
果然只有通膨才能擊敗通膨XLP必需性消費類股指數基金給它定投
28分20-35秒左右的房產例子,使用名詞完全錯誤:來賓所講的應該是年化報酬率,即以「一段時間長度」複利的角度觀察可能是多少多少。但是『投資報酬率』是不管時間長度的,答案應該是1.25倍左右
難怪我怎麼算都1.25@@ 覺得我是不是算錯
淡如老師說的是沒錯的,人們應該注意持有現金不投資的風險和損失。美股有很多可以達到複利效果的投資標的。不管是幾歲的人,都應該花些時間好好了解這門課程。
不過我是比較樂觀一點,我覺得人類的潛力是無限的,這世界的問題一定有一天會得到解決,不管是因為全球暖化,或是貧富差距,甚至最近可能即將到來的經濟衰退⋯⋯科技一直都在進步,人類也越來越聰明,我相信人類只要不再發生戰爭,許多生活的問題應該都會漸漸有很好的解決方案。所以我們不會看到所有的物價都會那麼暴力地上漲。人生會有很多可能性的。我們還是要保持理財的習慣,但我是覺得應該不用讓下一代覺得未來怎麼如此恐怖啦哈哈😂⋯⋯
好可怕看了嚇死了🤯 謝謝分享🎉
繼續買金就好了,金是真的錢.
當每次長期持有的投資蠢蠢欲動信心不足時,回來溫習,每每都有不同收穫
身體那麼差
有幾億也枉然………
人生最重要的是 修行
追逐名利如幻影…….
吳淡如小姐說的薪水沒有漲,主要是從事行業問題,如電子業半導體業,碩士學歷,入職三年,年薪就在100萬或更高。在30年前,年薪100萬元以上,應該都是大公司的高階主管。所以年輕人在選擇職業及公司非常重要。
要想想現在在半導體業的高薪是用高工時和身體健康換來的,不見得比較好,只是為了生活不得已
以為人人科技業嗎?好,所有人都做科技業,那誰做提供民生必需的職業呢?沒有農夫廚師最基本的需求都滿足不了。看看中位數薪資,低薪到世界有名,職業選擇重要,但薪水多數人沒漲是事實。
科技業年薪50萬以上,是個沒有生活品質,賣命的工作,有錢沒命花
科技業=作業員
@@sylvia19861016 你才是對的,每個人都用科技業再舉例,跟白癡一樣。
其他職業通通關一關就對了。
以後麥當勞都外勞,理髮店都外勞,游泳池都外勞,餐廳都外勞。所有台灣人都在Fab裡面??
這些舉科技業為基準的是白痴嗎
您好,我是投資小白,想請問波克夏沒有配息,可是年紀大時不是要領配息過生活嗎?
有一點不符合邏輯或經濟學 一個人將來生活費要12 萬 兩個人住一起不會變成24萬 三個人住在一起更不會跳成36 萬 因為有些共享資源共攤成本沒有考慮到
淡如姐說的話是真話。
其實這就是現實
確實,說現實層面,中階初階家庭,家庭人口多,真的要深思熟慮
看完學到複利驚人的報酬
碰運氣買對一支
往後致富就是你
學巴菲特投資apple的股票,就能讓你財富自由,力抗通膨,有錢就買,讓一流的企業幫我們賺錢
受教~精彩
如不算紙上的數字,實際看供(糧食)需(人數),這應該比數字還具體。
超爱文茜姐姐,最聪明的姑娘
每個年代都不一樣
有衣有食就當知足,知足加上敬虔就是大利了
吳就是太自以為了不起
@@user-ks2xn8gn9p 因為她沒有大挫折
@@user-ks2xn8gn9p 嫉妒人家有錢又有名?
妳幻想症,她算有錢? 有錢的人不用拋頭露面,妳的水平要和她一樣在精進?
剛好31歲的我,聽完也不想活那麼久😢
蛋白區的房地產最後歸零,獨留蛋黃區反應通膨。
我覺得應該是蛋殼區跟一些未來新興重劃區會先爆掉,蛋白區如果是台北的蛋白應該還是很扛
除非政府開始大刀闊斧做產業區域平衡的政策,把雙北全國1/3的人流引流一半到各縣市,不然台北蛋白區可能也不太會炸開
吳會倒
想請教一下淡如姐,日本都是一路通縮、為什麼還投資了這麼多不動產在日本。 預期會有反轉嗎?
好恐怖😱
Fed is not main culprit, it is the bank their jobs are o print money(loans)
20年前我吃一碗麵+貢丸湯是30元 現在是55元,我覺得吳淡如算的不全對,因為基本3萬可能包含房租,一家人住的房子跟單人租的雅房套房的平均租金不同,早期的人很早就結婚,除了文化關係,另一層面是因為窮,兩人住一起,比兩人各自租兩間房更省錢,水電瓦斯都有基本費,兩個人用跟一個人用的基本費分子是一樣的,現在很多情侶都是住在一起分擔租金也是這個道理
每個人有自己的狀況,我職業是基層辦公室人員,選擇家鄉工作,住家裡,負擔家用,一起搭伙,比起在外工作房租飯錢,比我同學省下1.5萬,20年前我當時23K,他在蘆洲,一樣的工作28K,賺的錢都被房租外食侵蝕光了,我把存下的錢,買房子存股票
我認識一個女生跟我同年,大學畢業後回花蓮鄉下住家裡,只負擔家裡的房屋地價稅,伙食就是自己買菜煮,22K也是在幾年內存到100萬,也是投資,在30多歲就有資本
在各方狀況允許下(家裡有空房、家人不是未爆彈讓你想逃離),選擇住家裡,補貼家用反而更省
正確,沒有錢有沒有錢的方法,一樣會過日子
陳文茜女士
有智慧又美麗
善良有遠見👍
😊
房子變商品化時 就會有漲有跌 少子化時 空屋就是是負資產 利率低也救不了的
天方夜譚
雞蛋不要放同一個籃子,也可以買些蔬菜。。
我在晚上00:00 看的這部影片,原本很想睡覺的,看到毛骨悚然,好驚悚!!
其實說破了.就是等再次的世界大戰.財富重新分配.不然貧富永遠不會改變
道理都懂
也怕通膨
問題沒人拿出辦法解決
慢慢買金. 繼續不停的買
這集還好有吳淡如
言之有物
房地產也可以
以前的乖乖…還有玩具…現在都沒了
真的也
只好囤麥香紅茶抗通膨了。
好優秀的3人組
前提是買對公司^^
建商只好把房子 蓋成 小坪數 ! 好讓大家買得起 ! 買房 :頭痛ㄉ是 ...頭期款 . 房貸 是 小菜 (和租房差不多.其中還有本金) .建議 : 買房 才是 . 想一想 吧 ! 小房--- 二房...三房 .....(漸漸老) ...二房....套房...鄉下 ( 身體強壯 : 前提 是) . 年輕人努力 存錢吧 !
才九個月就風雲變色 現在連巴菲特都不要台雞店了😅
然後呢?
自我投資
終身學習
慎思明辨
當用則用
當省則省
更正調整
追求消費
迷思。
喜欢文倩希望你健健康康的爱你👍️👍️👍️
印象中,1987年左右,淡水阿給的價格$12,現在變成$40!然而,現在社會新鮮人的薪水竟然和20年前的差不多🥲🥲🥲🥲🥲。物價上漲薪資不漲,那麼,大家是要吃土過生活嗎?
20年前起薪大約18000~20000,現在25200哪來差不多?而且現在老闆很多都是苦撐。20年前的老闆都是穩賺不賠。
@@candych5073 物價翻了三倍之多,但薪水並沒有……
@@candych5073 20年前薪水和現在薪水比才多5000元?
現在老闆都苦撐,有嗎? 老闆都對員工很小氣,對自己和兒女都很大方 (兒女在自家工廠公司上下班都開名車,聽說老闆家 房子裡還有游泳池)
現在不少人一天只吃一餐
@@smile94412 有些老闆真的很小氣!只管自己賺錢,不理員工福利。
有點事後論英雄,如果是買雷曼兄弟,會更慘。風險無所不在,只能說還是量力而為。如果有閒錢,就去買一些績優股,讓大公司幫忙賺錢。就長期投資,不必太在意短期的漲跌。當然也要有透明財報可供瞭解投資公司的營運狀況
的確,30年後她女兒可能會抱怨他怎麼是囤房地產和股票,而不是暴漲千萬倍的虛擬貨幣和NFT... 一個時代其實有一個時代的做法,剛好踏到了也只能說運氣比人強而已,不要妄想自己是先知....
其實應該說的是重視通膨的概念,而不是執著在方法。
吳淡如她也說沒有一個最好的解法,至少要重視然後有動作。
複利很重要,健康也很重要,繼續工作也很重要,有這些東西,未來就不會變下流老人了
每個人的福報不一樣,所享受的生活的方式也不一樣,不能一概而論
拿科學麵跟乖乖雖然是日常零食,但就跟可樂、漢堡有點類似,有點不精確
舉例來說,麥香魚30年前是58,今天卻是49,而中間有些品項有漲到69又跌下去,或是一路漲上去(如大麥克)
既然是學商的應該要拿CPI之類的來看吧,而不是隨便兩個品項取最低什麼的,說到底科學麵跟乖乖都不是核心日用品
更多人也許買的可能是便當、排骨飯、雞排甚至這幾年應該換成超商49/59早餐、或一些微波食品等等
從財經M平方提供資料來看,總體CPI年增率是3.59%,核心CPI是2.77%
抓總體CPI來看30年後,物價應該是2.881倍左右,也根本不會是4倍或12倍
而且這要考量到薪資理論上應該要跟著成長,如果產業鏈有發生問題,薪資停滯
那反而CPI也會有點瓶頸甚至倒退,不會這樣無限增長才是(如日本通縮,薪資倒退,物價反而是ㄍㄧㄥ住甚至也有倒退)
所以問題不是CPI增長多快,而是你的投資策略能不能抗通膨,但假設通膨8%,你今年報酬就要有8%?那也不合理吧
應該就是長期年化可以抵銷通膨,那外加賺一點capital gain這樣,單純要抗通膨就數字來看也只要4%以上就能抗
那這樣也不用啥策略,就影片提到一些大盤指數,連0050都有8%左右,選美股大盤etf是更穩健一點
從你的觀點「投資策略能不能抗通膨」言下之意,想必是:如果你不是巴菲特還是別誕生到這個世界了吧。
@@yutsangbiz 看不太懂你想諷刺什麼,不過不用是巴菲特也能抗通膨就是。
@@yutsangbiz 長期跟隨指數就可以抗通膨了…
吳淡如用的是大家聽得懂的例子,一般人對那麼多的專有名詞聽了不累嗎?
@@user-dk5tw3gh4k 1.從數據來看不可能有12倍通膨,這跟淺顯易懂根本無關,更像是標題噱頭而已
2.消費者物價指數也不是多複雜的指標,你可以很簡化成30年前50% 今年100%那就是通膨共2倍,哪未來到200%就是在翻倍這樣,而這數據遠比單一品項更精準一點
3.連這種簡單數學都不想算,那也不用理什麼財,放高利活存跟定存最簡單,就算利息很低好歹不會瞎投血本無歸
我只知道我現在一天約花200元,就能活下來。明天會怎樣根本不重要,當下活的自在最重要。
認同 當下就在痛苦拿一半的錢給未來 以後也不會比較好 不如當下開心一點 開心才能活得久
16:00處,講結果論做什麼,40年前根本沒人知道巴菲特會成功