Yo estoy estudiando ingeniería en mantenimiento industrial, nos enseñaron en un video la sala de ordeñas de la sello rojo (Jalisco ), el nivel de higiene y cuidados es impresionante, alto respeto del trabajo de Fer conde
Muchas veces yo les digo a mucha gente que no hay pex que sean veganos, pero que no se hagan lo moralistas que ellos son los buenos y los demás son los malos. El veganismo no existe como tal. Ya que viven en sociedad y al vivir en sociedad usan Internet, transportes, teléfonos. Si fueran veganos de verdad se iban a vivir al campo lejos de la sociedad. Y bueno muchos no se animan. Y esto que menciono es uno de tantos temas que no se mencionan, además que ellos quieren imponer. Y eso así no es
@@SpartacoGTZM eso es desviar la atención, conocido como falacia del hombre de paja. Una persona no se vuelve vegana para fastidiar a otros y para elevarse moralmente. Simplemente es una persona que vio como torturaba y asesinaban animales y decidió no ser participe de la explotación y abuso contra los animales ,y comunicarse con otros para intentar cambiar está realidad. Lo que haces tu, es tómatelo personal y evitar la lógica , y los argumentos pro veganismo. Además , porque consideras que masacrar y asesinar animales en masa está bien? O es solo porque tú no eres la víctima? Es como estar hablando con un ladrón y pedirle amablemente que deje de robar. Y el intente desviar la atención, diciendo que los demás se creen mejor que el , para así victimizarse evitando a toda costa el mensaje.
@@SpartacoGTZMpor otro lado, hablas de "vivir en el campo" como sabrás las personas no decidimos dónde nacemos , y el veganismo es a causa de una vida cómoda donde tienes todo tipo de productos a tu disposición que te hacen predecir de alimentos de origen animal. Por tanto, como todos los humanos (o al menos el 90% ) tenemos todo tipo de productos vegetales al alcance , lo lógico es que escojamos la opción que no implica violencia y sumicion contra la víctima. Porque acá , hay un tipo de ocultismo, el animal no es solo producto, es un ser conciente , sensible , emocional y con valor propio como tú, yo , tu mamá , o tus familiares. Que es secuestrado y destrozado solo por el placer de alguien más. Así que eso de "se irían a vivir fuera de ciudad" no tan solo es un ataque personal, y falacia de Ad hominem, sino también una falacia de falsa asociacion. Hablas de imponer , como si los animales fueran por su propia voluntad a ser desmembrado. Quien está realmente imponiendo, quien te mete en una cámara de gas como un nazi , te manda choques eléctricos en el cerebro, te rompe el cráneo con una pistola a presión, te levanta con cadenas , o quien te pide que por favor dejes de ser violento y abusivo para con lo demás animales. Si comes animales , tu eres quien se está imponiendo por sobre ellos, no tiene sentido alguno tu victimización .
@@mkmobilbrutalbattles3264 Mi argumento es totalmente entendible, cual hombre de paja. Ser vegano no esta exento de matar animales, en los campos se usan bastantes metodos para evitar plagas e intrusos (sin fin de animales). Ser vegano es una decisión, pero no ayudas en nada. Si no quieres comer carne será tu decisión, (una decisión estúpida, pero bueno cada quién). Se dicen llamar veganos, usan vehículos, además lo que más mata a animales son la industria textil y de maquillaje, contaminan agua que mata a animales, otra razón la medicina usa a animales para nuestra supervivencia. Ejemplo las vacunas y etc. Si vives en sociedad en una ciudad, mejor deja de andar de moralista. Comer carne es mas natural que comer puras plantas, lo ideal es ambos por algo somos omnivoros. Neta compara el sistema digestivo de un herbívoro y un carnívoro, y ve cual se parece más al del humano. La gente que no come nada de carne posee menos IQ que el que come carne, ya que la carne posee vitamina b12 que es la comida del cerebro lo que ayuda a la creación de neuronas. Y quien me creó para comer y matar a un animal? Un ser que esta en la cima de la cadena alimenticia, los animales en la gran mayoría llevan una buena vida antes de ser nuestro alimento, en tu vida has visitado un rancho, y te crees con el conocimiento de lo que es bueno y que no, si no quieres ocasionar ningún daño a la naturaleza desuscribete de la vida. O empieza a entender las cosas como son y aceptar la realidad. Se unas mil veces más de animales que tu que ni sabrás en toda tu vida. Ahora bien que todo el mundo se haga vegano es ultra inviable, no todas las tierras sirven para producir alimento para personas, tendrían que llenarlas de fertilizantes y eso pondría dichos alimentos más caros para costear lo invertido, pero hay ciertas plantas que se dan muy bien en tierras no tan fertilizadas, y resulta que estas sirven como forraje, plantas que nutren más a los animales que a las personas, y la carne en proporción pose más carga nutrimental que lo que sacaría el humano en comer el forraje. ya que su aparato digestivo aprovecha todo de las plantas que come. Ahora bien antes de que te ataques y empieces con tu ad hominem, ad populum, y hombre de paja, para defender tu creencia (porqué eso es lo que es) investiga en Internet mis afirmaciones. Y verás que es cierto. Después ve y cómprate unos filetes de pescado para retomar una dieta saludable, y unos buenos tacos.
@@SpartacoGTZM hombre de paja porque hablas de moralismo y que nosotros nos creemos bueno y el resto los malos Cuando se trata simplemente de no humillar , abusar y asesinar animales. No creerte más correcto que el resto. Hablas de que mueren animales en cultivos , lo cual es cierto pero el 80% de la tierra agrícola CULTIVABLE se usa para engordar animales. Por lo tanto caes en una falacia del Nirvana o solución perfecta, no tiene ningún sentido hacer el mayor daño posible solo porque la mejor opción no es perfecta. Porque bajo la misma premisa se podría concluir que eres un pederasta o como mínimo los apoyas activamente ya que el uso de tecnología implica explotación y perjuicio hacia los niños. "Un ser en la cima de la cadena alimenticia" argumento muy flojo. Falacia de Ad naturam. Haber cadena alimenticia no sé trata de comprar medio de pechuga en la carnicería o tocino sellado al vacío en el supermercado. Es una interacción de los ecosistemas naturales con fines de equilibrio, sin embargo la ganadería y la pezca representan la principal causa de perdida de biodiversidad , deforestacion y eutrofizacion del mundo siendo algo completamente opuesto a la cadena alimenticia. Otra forma de refutarlo. Es que te basas en que está bien o es prácticable basado en que los animales lo hacen. Sin embargo los animales también se cogen a la mamá , se lamen los huevos, matan a sus hijos , matan a los hijos de otros , secuestran , torturan , violan en manada , son sumamente violentos e irracionales. Y no creo que tú apoyes comportarnos como salvajes y andar matando nos y abusando nos por razones absurdas como "es que los animales también lo hacen" pasando por alto el hecho de que eres un agente ético y no un paciente ético. O sea , que no eres un animal salvaje , así que deberías estar a la altura. "Es inviable" nisiquiera es necesario cambiar el tipo de cultivos , simplemente dejarlos de usarlos para animales , ya existen actualmente todos los vegetales que los humanos necesitamos , lo único que hay que cambiar es la fuente de proteína. Y tan solo en argentina se produce tanta soja como para alimentar a toda , américa , europa y Oceanía juntos asumiendo que comiesen todos los días de su vida. En Estados Unidos se produce tanta soja como para alimentar toda , África , y asia. O sea , ya estamos listos. Solo hay que dejar de criar. Lo mismo con el trigo , o con el lupino, o con el mais. Así nisiquiera ocupariamos "más fertilizantes" sino que lo que ya existe. Ese argumento es nivel medio pero igualmente refutable. Esos son tus únicos argumentos y el resto es verborrea sensacionalista para que alguien mediocre que no entiende de debates crea que tienes razón como lo de "investiga , cómprate un salmón" es bastante patético. Por otro lado, no necesitas asesinar y abusar de animales para tener una dieta saludable. Eso es mentir , y sesgar a conveniencia.
Solo faltó la contraparte de parte de un vegano para defender su postura , porque hacer un monólogo es fácil, discutir objetivamente contra alguien mas , no lo es.
Estuve buscando en los comentarios a algún vegano defendiendo su postura. No encontré ninguno, grandes argumentos indiscutibles. Bravo Armando, una joya de entrevista.
Aquí no estuvo, pero admiro a "@nutriloca" ella es una activista vengana admirable, es buena gente, yo no soy vengano pero gracias a ella yo he sumado muchas plantas en mi alimentación, mucha fibra principalmente, y bueno, es nutrióloga
Acá te va uno. Pero lo dividire en dos partes , uno dando los fundamentos del porque deberíamos ser veganos , y la segunda parte z derribando los argumentos más repetivos que dan los omnivoros para justificar la violencia contra los animales. Parte 1 Argumentos de porque el veganismo debería ser aceptado, adoptado en la sociedad y deberíamos.cambiar. Punto 1 , los animales son seres concientes , sensibles , emocionales , sociales y que valoran tanto su vida como tú y yo valoramos la nuestra por lo tanto merecen ser respetados. Los libertarios dicen que los animales no merecen derechos puesto que no tienen la capacidad cognitiva para tener obligaciones. Sin embargo los libertarios pasan por alto que niños menores de 3 años , bebés , ancianos ceniles , personas con serios problemas de discapacidad mental y cognición tampoco pueden. Y sin embargo igual existen derechos (o medidas de protección para ellos) por tanto , aplicar esta lógica a seres humanos contradiciendo la premisa por la cual dejan fuera a los animales pasa a ser "arbitrario" El punto 2 , el humano es omnivoro, significa que podemos digerir tanto plantas como animales. (Decir que es aceptable comer animales solo por tener la capacidad de hacerlo recae en una falacia de Ad baculum, lo que sería equivalente a decir que un hombre puede someter y abusar de una mujer debido a que tiene la fuerza física y la capacidad de someterla.) por tanto podemos subsistir y prosperar con una alimentación totalmente vegetal . Cómo indican las instituciones de nutrición más grande e importantes del planeta. Cómo la OMS, el instituto americano de investigación del cáncer , la academia americana de nutrición y dietética , la escuela médica de Harvard , etc... 3 el veganismo es la extención lógica de la postura de la no violencia , el no abuso, la no agresión, como tal su definición es "el principio de emancipación de la explotación, abuso y dominio contra los animales por parte del ser humano" acá es meramente pura logica, de la misma manera que tú no quieres ser abusado , sometido, agredido, que te rompan el cráneo con una pistola a presión, que te metan en camaras de gas como los nazis , que te manden descargas eléctricas en tu cabeza, o que te desgarren la garganta a machetasos , entonces tampoco deberías hacerselos a ellos.
Parte 2 Ahora los puntos siguientes son para refutar los típicos y argumentos en contra del respeto hacia los animales. 1"Los animales también lo hacen, soy un león" falacia de Ad naturam, los animales no tienen la capacidad cognitiva para diferenciar el bien del mal, no tienen opciones , viven en ambientes hostiles y matan para poder sobrevivir , el humano no, no tiene la necesidad , no tampoco vive en un entorno hostil, y tiene un. Montón de opciones al alcance de su mano. 2" los veganos son hipócritas porque los animales mueren en los cultivos" , esto pertenece a la falacia del Nirvana ( o solución perfecta) y tú Quoque El 80% de la tierra agrícola CULTIVABLE se usa para el engorde de animales , principalmente los monocultivos como centeno, sorgo, soja trigo, maíz , cebada , lupino e incluso papas para rumiantes . Además de que ellos gastan enormes cantidades de energía y nutrientes en sus procesos metabolicos. Por tanto necesitarán más recursos para producir una cantidad menor (en el caso de la vaca son casi 30 toneladas de vegetación, para producir 350 kg de músculos desmembrados con el eufemismo de "carne") por tanto la mejor opción posible , es simplemente tener una dieta totalmente vegetal, ya que así tendríamos tanto menos muertes incidentales , como accidentales. El hecho de no tener impacto 0, no justifica hacer el mayor daño posible , ya que bajo esa misma lógica , podríamos defender la pederastia debido a que la minería, y los textiles implican explotación infantil, cómo también los secuestros , asaltos , violación, extorcion y estafas , bajo la premisa de que los humanos , dañan a otros humanos en los procesos de producción de tecnología (sobre todo minería). "Los cavernícolas también comían animales" falacia de Ad antiquitatem. Si bien es cierto que en el pasado el humano evolucionó a causa de consumir alimentos animales y vegetales , cómo también el descubrimiento del fuego, eso es irrelevante al día de hoy , ya que estamos plenamente evolucionados , no vivimos en el entorno hostil en el que ellos vivían, y no porque lo hayan hecho significa que sea algo replicable o aceptable. Este es el mismo argumento de "es cultural" o "es tradición" , esto solo supone un traspaso de creencias y acciones a descendencia , sin que haya uso de lógica o de razón de por medio. Por otro lado, se estima que los cavernícolas comían muchísimas cantidades de vegetales puesto que se han encontrado heces con un gran porcentaje de fibra (que son exclusivamente de origen vegetal) "Si dejamos de comerlos , se extinguirían , acaso quieres que los animales dejen de vivir " Falacia de falsa dicotomía , o falso dilema. Si bien si dejaremos de consumirlos implicaría una reducción de su población, ya que a los explotadores no les sería rentables criar animales sin tener dinero a cambio, hay soluciones intermedias que no han Sido consideradas. Por ejemplo, una vez que queden pocos ejemplares , ser derivados a santuarios , o a zonas protegidas o de conservación con un seguimiento poblacional por parte de una institución gubernamental. Eso sumado a que el hecho de "no existir" es mucho mejor que la existencia solo con la finalidad de ser abusado y asesinado por alguien. De hecho para hacer una analogía que comparta las bases del caso te doy el siguiente caso. Imagínate que una mujer se embaraza sin querer , y solo tiene dos opciones , una es o aborta al feto, antes de que esté tenga desarrollado su cerebro, con tal de evitar cualquier perjuicio o experiencia sensorial negativa , o, esperar a que nazca y darlo en adopción a un grupo de pederastas , los cuáles lo dejarán vivir , pero tendrá una vida miserable de agonia , abusos , y dolor. Obviamente la no existencia es una mejor opción. Ya que así, se evita el sufrimiento innecesario. "Los veganos se creen moralmente superiores " De partida la moral es subjetiva , por lo tanto no existen morales superiores o inferiores ya que la moral es inherente a un individuo, por ejemplo como para los ladrones robar es algo moralmente aceptable , para los consumidores de animales también lo es abusar de animales para su deleite. Sin embargo esto no implica que una moral sea superior a la otra , simplemente son diferentes. Ahora , si bien es cierto, que la que consiste en no abusar , es éticamente preferente. Uno no se hace vegano para pretender parecer mejor persona ante los ojos de los demás. Es simplemente porque uno está en contra del abuso, explotación y tortura innecesaria en animales. Además si los veganos nos creyeramos superiores , no insentivariamos a otros a cambiar y a qué dejen de abusar de animales. Ya que eso perjudicaría nuestra presunta superioridad. Ya que si todos hiciéramos lo mismo, entonces ya nadie podría decirse a si mismo ser superior. Y es justo esto lo que se busca. El fin de la explotación y la masacre contra los animales ,.por causas banales y efímeras como la adicción y el placer.
Muy bueno el podcast. Mucho información que desconocía. Excelente por los dos. Pero se escucha muy bajo el sonido. No sé si soy yo. Pero necesitas checar eso Armando. Saludos
Muchos años vi cómo uno de mis tíos se partía el lomo cuidando y ordeñando sus vacas lecheras; todo ese trabajo diario para que las lecheras como Alpura, Lala, etc. lleguen al rancho a comprar a $1, $.50, $.80 irreal, no lo podía creer porque yo en mi realidad citadina iba muy fácil al super y compraba mi caja de leche sin ponerme a pensar de dónde salió. También vi varias veces a mis primos queriendo vender sus producciones de varios vegetales en las centrales de abastos y lo que les ofrecen es una puta grosería que ni ganancias deja, tuvieron que tirar el producto o regalarlo. El sistema está mal, pero está tan establecido y arraigado que no va a cambiar. Como dijo Canserbero "hasta que el último pez ya esté pescado... notarán que el dinero no se come".
Eso es muy sierto, la unica ayuda es q es si una tonelada de fertilizante vale 5mil, el gobierno te lo vende, en 4200 esa la ayuda, problema para los pequeños paralos sembramos para consumo, lo dejan en la ciudad mas sercana, asi q oara q yegue alas comunidades hay q pagar flete, que abeces sale mas caro, se jutan en barios para pagar esos fletes asi q eso de ahorrar algo nada,
Si hay escasez, la producción local e importación debe de incrementarse. No le tengas miedo a la competencia. Si no puedes competir con extranjeros slate del mercado.
Ahora invita a un vegano, porque obviamente alguien que se dedica y vive de esto va tener sesgo de confirmación y buscará información que le beneficie. 😉
yo recuerdo que dije hace un podcast yo te escucharé y lo dije por que senti que tenia mucho que aportar y ahora dende lo vemos :D me alegro compañero :D
Hoy en día es mas fácil conseguir una ayuda por no trabajar ni estudiar que una ayuda para el sector agrícola. Eso aunado a que el organismo encargado de los prestamos agrícolas (Financiera Rural) fue eliminado por según corrupción.
Buenos videos, te recomiendo el canal de Nicolás Moras, (Los Liberales), y ojalá y tengas la oportunidad de invitarlo para que tengas otra visión del tema
Entiendo porque son incomodos estos temas para la mayoría de la gente, pero si no nos damos el tiempo de entender otros puntos de vista que nos hacen entender cómo funciona nuestro sistema primario de producción nunca sabremos que problemáticas atender primero, y que exigir a nuestros gobernantes, para garantizar la demanda alimentaria de nuestro país, ya que al final esto impacta directamente en nuestra economia familiar
Hasta donde yo tengo entendido el consumo de carne en la dieta humana fue la causante o más bien parte de la evolución de nuestro cerebro. Si, el ancestro del cual descendemos los primates comía solo semillas, lo que nos hizo generar un cerebro más grande fue el consumo de carne y además cocinar esa carne. Es un hecho evolutivo, no hay mucho que discutir con un fanático vegano.
Si, pero es una falacia de Ad antiquitatem, actualmente no existe ninguna evidencia científica que demuestre que no comer animales nos hizo evolucionar. Así si bien, es interesante tenerlo como un hecho histórico, esa no es una premisa válida para seguir abusando de animales , cuando tenemos otras opciones al alcance de nuestra mano. Además más que el consumo de carne , fue el descubrimiento del fuego, porque dejamos de gastar una cantidad enorme de calorías en masticar , y digerir , y este sobrante lo empezamos a ocupar para pensar. Y así empezó todo. El hecho histórico no es discutible , lo que si es discutible es la calidad que tiene este hecho para ser replicado. Si no aceptas esto , eres un fanatico
Deberías de agregarle el nombre de Fernándo conde por qué para mi fue muy difícil encontrar el video y creo que para muchos se le haría mucho más fácil encontrarlo
Muchos igual y no lo notaron, pero se acaban de chutar un podcast entero sobre liberalismo; y sin saberlo, ya son partidarios del mismo. Sobre todo al darse cuenta que el estado nada más sirve para robar ó poner trabas a los emprendedores/productores.
Este man acaba de explicar algo que muchos de derecha pro libre mercado/libertarios aun no entienden y jamas entenderán, El mercado jamas se va a regular solo.
Hayek ya lo había explicado por allá en los años 80. Si alguien vende más barato que tú porque está subsidiado ¿por qué no le compras a él mejor en vez de ponerte a competir? Aparte él mismo lo dijo, por más que baje el precio de a como lo compran los re vendedores no lo van a bajar porque no hay nadie que los obligue a bajar. Pues entonces dejen de tratar de competir con precio a esos revendedores que son las cadenas multinacionales de super mercados y hagan lo mismo que ellas. Compren al extranjero y re vendan más barato que lo que ellos hacen y ya. Ahora no falta el que diga no puedes competir con tu capital miserable de 2mil dólares contra Wallmart que tiene millones. Si bueno, tú no, 5 millones de campesinos mexicanos por 2mil dólares dan 10mil millones de dólares. Es exactamente lo mismo en Colombia pero a la inversa, se quejan que Suiza compra todo el café colombiano, se lo llevan a Suiza lo procesan y no lo revenden 10 veces más caro. Y luego les digo ¿y por qué no hacen lo mismo? Procesen uds el café y vendan en vez de quejarse. Ya lo intentaron terminó valiendo 5 veces más de lo que nos lo revende Suiza, jaja. Pero claro estoy seguro que México es exactamente la misma basura que Colombia. Si todos los caficultores colombianos en vez de gastar miles de dólares en su cosechas para que Suiza se los compren a precio de huevo. Reunieran ese dinero para hacer una mega empresa de precesamiento de café, cae el estado a pedir impuestos. Porque no podemos dejar que una 560mil familias de caficultores formen una asociación donde todos pongan 2mil dólares o más y reúnanlos así más de mil millones de dólares. Se le hace agua la boca a hacienda y se frotarían las manos sabiendo todo el dinero que les quitarían con impuestos. Recuerde lo que dijo Dr. Thanos no cobran impuestos hasta 2 millones de pesos mexicanos. Mil millones de dólares son 17mil millones de pesos. Obvio los van a expoliar a impuestos si se les ocurre montar una mega empresa entre todos. Acá es donde los libertarios decimos ¿de quién es la culpa? De los malvados capitalistas extranjeros? Y eso que hice la cuenta con miserables 2mil dólares. Yo se de primera mano que el trabajo de Campo para una buena cosecha se lleva más de 10mil dólares. Multiplique 10mil por no 5 millones de campesinos mexicanos son 50mil millones de dólares, y la partida presupuestaria de subsidios de México para 2022 al campo fue de solo 2mil 700 millones.
Lo ideal era hacer las dos cosas, subsidios y apertura del mercado así hay competencia y bajada de precio si el campo mexicano estuviera desarrollado. Es triste que el campo siempre ha estado abandonado, desde que tengo memoria 90’s se está tratando de rescatar al campo y siempre se hace lo mismo, creo que es más bien una política gringa el que mexico no tenga un campo fuerte. No quieren que su mano de obra se quede en mexico.
Siempre está olvidado, en mi municipio esxite una oficina que se llama desarrollo donde puedes pedir el tractor por ejemplo para , chapear o arar la tierra y después sembrar, en caso de no tener tractor y jamás te los prestan (claro con su chofer) pero que tal cuando va el presidente municipal hasta de rodillas se ponen, a eso le sumas que el grano de maíz también está caro junto con los fertilizantes, pero bueno que se le hace
No es así amigo, el carnivoro facultativo es 100% carnivoro pero puede sobrevivir comiendo de vez en cuando hierbas, pero nosotros no lo hacemos de manera ocasional, es parte directa de nuestra alimentación así que si seriamos omnivoros, si nuestro cuerpo fuese capaz de procesar la carne al nivel que lo hace un carnivoro entonces tendríamos los nutrientes necesarios para vivir sanamente pero no podemos y eso que no podemos sacar de la carne lo sacamos de los vegetales
@@gabrielorellana6544exacto, de hecho el consumo de animales es la principal causa de muerte en seres humanos , ya que los meta-analisis indican que un nivel elevado de colesterol, el cual viene principalmente de carnes, es un factor causal para el desarrollo de la placa aterosclerotica , y sin embargo, ningún animal carnívoro desarrolla esta placa
Hola, tengo algunas preguntas con todo respeto, ojala Armando o el dr. Thanos me puedan responder. 1. Las tarjetas de subsidio de produccion bienestar estan disponibles, ya entre la pagina y todo. Si me dices que es complicado o que el sistema es nuevo te creo..... pero ahi estan, igual que la solicitud para los fertilizantes. No estan disponibles eso si para todos los estados solo 9 tengo entendido. Que ondis? Porque veo que dicen que NO estan dando subsidios.... parece un proyecto que esta arrancando apenas, pero ahi esta. 2. Lo que comentaron de que las tiendas como walmart, que compran barato y venden caro........ no nos cuesta caro el aceite por culpa de ellos y no por la inflacion y los aranceles? Siento como que.... el problema va mas por ahi. Yo quisiera que el gobierno metiera una pinche regulacion de precios obligatoria pero.... a lo mejor por no parecer dictadura, no se. 3. Hubiera estado chido que comenzaran la entrevista presentando al dr. Thanos, porque ps.... yo con todo respeto no lo conozco. Me gustaria saber él a que se dedica, que hace, estudios, ¿esta involucrado en programas relacionados con el campo? ¿Tiene un rancho y amigos agricultores y de ahi su experiencia? Que nos cuente :)
4. Otra pregunta, mencionan lo de los 2 riesgos sanitarios, con uno tenemos el muro del oceano atlantico. Dicen que si nos ataca no hay modo de que se pueda solucionar ni vacunar al ganado..... pero las campañas de vacunacion que se ejecutaron en este sexenio del sector agricola fueron gratuitas y gracias a la buena distribucion vacune a mis conejos y otra gente vacuno a sus animales gratis. Por qué dices que es imposible, que estamos desprotegidos? Yo he visto buena logistica.
Segun el economista Argentino Javier Milei el precio determina los costos de produccion no al reves aqui es un buen caso para ver que haria un economista liberal en este caso. Si hay alguien aqui que aplocaria??
Qué no mame. Claro que se desperdicia agua. El ganado no pidió estaría ahí, lo tienen como una cosa, no es qué vaya a una pradera de vacas y las salve de sed. Si la opción de alimentación existe, comer carnes no es una obligación y si es un lujo. Se desperdicia.
Te invito a investigues cómo se ve una persona con anemia por deficiencia de B12 o también llamada cianocobalamina. Ni siquiera quiero que entiendas el problema que hay a nivel celular o fisiopatología que está implicada tanto que la enfermedad se llama anemia megaloblástica, se escucha feo no?
@@davidrivera6521 los animales de granjas no viven de agua de lluvia alguien tiene que sacarla y transportarla. La vaca no pide ser esclavizada, no lo quiere y es un desperdicio porque no es necesario, ya hay alternativas alimenticias que ocupan menos agua dulce 🙄🙄🙄
Pero si este señor vive de la industria no va a validar ningun argumento vegano hubieras invitado a alguien más para generar un interesante debate. Un solo dato entre varios debatibles es que dice la b12 solo esta en la carne y no es cierto, la b12 ya no se encuentra de forma natural en la tierra por lo tanto se sintetiza artificialmente y se le inyecta a los animales. Por lo tanto si tienes una dieta a base de plantas y te suplementas no hay ningun problema. Creo que no hay ningún estudio que demuestre que comer carne sea mas saludable que una dieta basada en plantas y viseversa. Ambas dietas son saludables. El veganismo promueve evitar al máximo el maltrato animal principalmente.
@@dhayanchavezpuedes obtener proteína sin asesinar y torturar animales. Semillas , legumbres , frutos secos son sus principales fuentes. También están los cereales. Por ejemplo la harina de gluten tiene 75 gramos de proteína mientras la carne tiene aprox 24. Y la molida de supermercado 18. La carne de soja tiene 54 gramos aprox. Y el lupino dulce , una legumbres que se da en la Araucanía tiene alrededor de 57 gramos de proteína. El "team omnivoro" es participe de la explotación, y genocidio innecesario de animales , o sea , hacen de este mundo un lugar peor , solo por no poder controlar sus más banales instintos. Falacia de punto medio
Este men me cae bien que sea tan directo y conciso
Yo estoy estudiando ingeniería en mantenimiento industrial, nos enseñaron en un video la sala de ordeñas de la sello rojo (Jalisco ), el nivel de higiene y cuidados es impresionante, alto respeto del trabajo de Fer conde
Exelente podcast muy buena informacion ojala se puedas sacar una 2 parte ya qué es un tema muy muy extenso y muy interesante
Fernando conde con armando que épico exelente podcast bro 🎉
el armando se vio bien satisfecho
exelente apoyemos lo local
Excelente video, demasiado informativo.
Apoyar a los productores mexicanos!
Muy buen invitado armando, me gusto mucho su manera de contar las cosas y explicarlas
Mi crush Fernando siempre tan elegante y con su voz que te hipnotiza y sus ojos dios mío 😘😘
👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾 toda la boca llena de razón saludos desde Uruapan Michoacán 🥑 productor de aguacate orgánico, el campo está abandonado
Desde Tingambato y Morelia! 🎉🎉🎉🎉
El mejor capitulo de los que he visto hasta el momento, mucha información muy interesante 😊
Temas de interés como este en las redes, es lo que se requiere en estos tiempos.
Excelente podcast, muy bueno, muy informativo. Gracias por educar a la gente.
Excelente podcast, ambos temas estuvieron muy buenos 👌
Uffff! Qué buena plática!
Muy interesante felicidades por los buenos invitados
La verdad, quedé sin palabras. Había información sobre cómo funciona el veganismo que desconocía. Te agradezco que hayas publicado esto ❤
Muchas veces yo les digo a mucha gente que no hay pex que sean veganos, pero que no se hagan lo moralistas que ellos son los buenos y los demás son los malos. El veganismo no existe como tal. Ya que viven en sociedad y al vivir en sociedad usan Internet, transportes, teléfonos. Si fueran veganos de verdad se iban a vivir al campo lejos de la sociedad. Y bueno muchos no se animan. Y esto que menciono es uno de tantos temas que no se mencionan, además que ellos quieren imponer. Y eso así no es
@@SpartacoGTZM eso es desviar la atención, conocido como falacia del hombre de paja.
Una persona no se vuelve vegana para fastidiar a otros y para elevarse moralmente.
Simplemente es una persona que vio como torturaba y asesinaban animales y decidió no ser participe de la explotación y abuso contra los animales ,y comunicarse con otros para intentar cambiar está realidad.
Lo que haces tu, es tómatelo personal y evitar la lógica , y los argumentos pro veganismo.
Además , porque consideras que masacrar y asesinar animales en masa está bien? O es solo porque tú no eres la víctima?
Es como estar hablando con un ladrón y pedirle amablemente que deje de robar. Y el intente desviar la atención, diciendo que los demás se creen mejor que el , para así victimizarse evitando a toda costa el mensaje.
@@SpartacoGTZMpor otro lado, hablas de "vivir en el campo" como sabrás las personas no decidimos dónde nacemos , y el veganismo es a causa de una vida cómoda donde tienes todo tipo de productos a tu disposición que te hacen predecir de alimentos de origen animal.
Por tanto, como todos los humanos (o al menos el 90% ) tenemos todo tipo de productos vegetales al alcance , lo lógico es que escojamos la opción que no implica violencia y sumicion contra la víctima. Porque acá , hay un tipo de ocultismo, el animal no es solo producto, es un ser conciente , sensible , emocional y con valor propio como tú, yo , tu mamá , o tus familiares. Que es secuestrado y destrozado solo por el placer de alguien más.
Así que eso de "se irían a vivir fuera de ciudad" no tan solo es un ataque personal, y falacia de Ad hominem, sino también una falacia de falsa asociacion.
Hablas de imponer , como si los animales fueran por su propia voluntad a ser desmembrado.
Quien está realmente imponiendo, quien te mete en una cámara de gas como un nazi , te manda choques eléctricos en el cerebro, te rompe el cráneo con una pistola a presión, te levanta con cadenas , o quien te pide que por favor dejes de ser violento y abusivo para con lo demás animales.
Si comes animales , tu eres quien se está imponiendo por sobre ellos, no tiene sentido alguno tu victimización .
@@mkmobilbrutalbattles3264 Mi argumento es totalmente entendible, cual hombre de paja. Ser vegano no esta exento de matar animales, en los campos se usan bastantes metodos para evitar plagas e intrusos (sin fin de animales). Ser vegano es una decisión, pero no ayudas en nada. Si no quieres comer carne será tu decisión, (una decisión estúpida, pero bueno cada quién). Se dicen llamar veganos, usan vehículos, además lo que más mata a animales son la industria textil y de maquillaje, contaminan agua que mata a animales, otra razón la medicina usa a animales para nuestra supervivencia. Ejemplo las vacunas y etc. Si vives en sociedad en una ciudad, mejor deja de andar de moralista. Comer carne es mas natural que comer puras plantas, lo ideal es ambos por algo somos omnivoros. Neta compara el sistema digestivo de un herbívoro y un carnívoro, y ve cual se parece más al del humano. La gente que no come nada de carne posee menos IQ que el que come carne, ya que la carne posee vitamina b12 que es la comida del cerebro lo que ayuda a la creación de neuronas.
Y quien me creó para comer y matar a un animal? Un ser que esta en la cima de la cadena alimenticia, los animales en la gran mayoría llevan una buena vida antes de ser nuestro alimento, en tu vida has visitado un rancho, y te crees con el conocimiento de lo que es bueno y que no, si no quieres ocasionar ningún daño a la naturaleza desuscribete de la vida. O empieza a entender las cosas como son y aceptar la realidad. Se unas mil veces más de animales que tu que ni sabrás en toda tu vida. Ahora bien que todo el mundo se haga vegano es ultra inviable, no todas las tierras sirven para producir alimento para personas, tendrían que llenarlas de fertilizantes y eso pondría dichos alimentos más caros para costear lo invertido, pero hay ciertas plantas que se dan muy bien en tierras no tan fertilizadas, y resulta que estas sirven como forraje, plantas que nutren más a los animales que a las personas, y la carne en proporción pose más carga nutrimental que lo que sacaría el humano en comer el forraje. ya que su aparato digestivo aprovecha todo de las plantas que come. Ahora bien antes de que te ataques y empieces con tu ad hominem, ad populum, y hombre de paja, para defender tu creencia (porqué eso es lo que es) investiga en Internet mis afirmaciones. Y verás que es cierto. Después ve y cómprate unos filetes de pescado para retomar una dieta saludable, y unos buenos tacos.
@@SpartacoGTZM hombre de paja porque hablas de moralismo y que nosotros nos creemos bueno y el resto los malos
Cuando se trata simplemente de no humillar , abusar y asesinar animales. No creerte más correcto que el resto.
Hablas de que mueren animales en cultivos , lo cual es cierto pero el 80% de la tierra agrícola CULTIVABLE se usa para engordar animales. Por lo tanto caes en una falacia del Nirvana o solución perfecta, no tiene ningún sentido hacer el mayor daño posible solo porque la mejor opción no es perfecta. Porque bajo la misma premisa se podría concluir que eres un pederasta o como mínimo los apoyas activamente ya que el uso de tecnología implica explotación y perjuicio hacia los niños.
"Un ser en la cima de la cadena alimenticia" argumento muy flojo. Falacia de Ad naturam. Haber cadena alimenticia no sé trata de comprar medio de pechuga en la carnicería o tocino sellado al vacío en el supermercado. Es una interacción de los ecosistemas naturales con fines de equilibrio, sin embargo la ganadería y la pezca representan la principal causa de perdida de biodiversidad , deforestacion y eutrofizacion del mundo siendo algo completamente opuesto a la cadena alimenticia. Otra forma de refutarlo. Es que te basas en que está bien o es prácticable basado en que los animales lo hacen. Sin embargo los animales también se cogen a la mamá , se lamen los huevos, matan a sus hijos , matan a los hijos de otros , secuestran , torturan , violan en manada , son sumamente violentos e irracionales. Y no creo que tú apoyes comportarnos como salvajes y andar matando nos y abusando nos por razones absurdas como "es que los animales también lo hacen" pasando por alto el hecho de que eres un agente ético y no un paciente ético. O sea , que no eres un animal salvaje , así que deberías estar a la altura.
"Es inviable" nisiquiera es necesario cambiar el tipo de cultivos , simplemente dejarlos de usarlos para animales , ya existen actualmente todos los vegetales que los humanos necesitamos , lo único que hay que cambiar es la fuente de proteína. Y tan solo en argentina se produce tanta soja como para alimentar a toda , américa , europa y Oceanía juntos asumiendo que comiesen todos los días de su vida.
En Estados Unidos se produce tanta soja como para alimentar toda , África , y asia. O sea , ya estamos listos. Solo hay que dejar de criar.
Lo mismo con el trigo , o con el lupino, o con el mais.
Así nisiquiera ocupariamos "más fertilizantes" sino que lo que ya existe. Ese argumento es nivel medio pero igualmente refutable.
Esos son tus únicos argumentos y el resto es verborrea sensacionalista para que alguien mediocre que no entiende de debates crea que tienes razón como lo de "investiga , cómprate un salmón" es bastante patético.
Por otro lado, no necesitas asesinar y abusar de animales para tener una dieta saludable. Eso es mentir , y sesgar a conveniencia.
Nada mas veia tus reels que estan chidos pero tus podcast estan muy chingones felicidades brother sigue asi
Tiene mucha razón el apoyo nunca llega a los campesinos y si llegan son muy pocos
Excelente entrevista, excelente invitado y excelente contenido. Saludos
Solo faltó la contraparte de parte de un vegano para defender su postura , porque hacer un monólogo es fácil, discutir objetivamente contra alguien mas , no lo es.
Muy chi ngon el episodio !!!
Me encanta tu contenido, por ti sí me aviento los comerciales
La misma discusión del ciclo del agua tuve con una profesora 😂😂😂😅
este podcast estubo chingon...
Estuve buscando en los comentarios a algún vegano defendiendo su postura. No encontré ninguno, grandes argumentos indiscutibles. Bravo Armando, una joya de entrevista.
Aquí no estuvo, pero admiro a "@nutriloca" ella es una activista vengana admirable, es buena gente, yo no soy vengano pero gracias a ella yo he sumado muchas plantas en mi alimentación, mucha fibra principalmente, y bueno, es nutrióloga
Acá te va uno. Pero lo dividire en dos partes , uno dando los fundamentos del porque deberíamos ser veganos , y la segunda parte z derribando los argumentos más repetivos que dan los omnivoros para justificar la violencia contra los animales.
Parte 1
Argumentos de porque el veganismo debería ser aceptado, adoptado en la sociedad y deberíamos.cambiar.
Punto 1 , los animales son seres concientes , sensibles , emocionales , sociales y que valoran tanto su vida como tú y yo valoramos la nuestra por lo tanto merecen ser respetados. Los libertarios dicen que los animales no merecen derechos puesto que no tienen la capacidad cognitiva para tener obligaciones. Sin embargo los libertarios pasan por alto que niños menores de 3 años , bebés , ancianos ceniles , personas con serios problemas de discapacidad mental y cognición tampoco pueden. Y sin embargo igual existen derechos (o medidas de protección para ellos) por tanto , aplicar esta lógica a seres humanos contradiciendo la premisa por la cual dejan fuera a los animales pasa a ser "arbitrario"
El punto 2 , el humano es omnivoro, significa que podemos digerir tanto plantas como animales. (Decir que es aceptable comer animales solo por tener la capacidad de hacerlo recae en una falacia de Ad baculum, lo que sería equivalente a decir que un hombre puede someter y abusar de una mujer debido a que tiene la fuerza física y la capacidad de someterla.) por tanto podemos subsistir y prosperar con una alimentación totalmente vegetal . Cómo indican las instituciones de nutrición más grande e importantes del planeta. Cómo la OMS, el instituto americano de investigación del cáncer , la academia americana de nutrición y dietética , la escuela médica de Harvard , etc...
3 el veganismo es la extención lógica de la postura de la no violencia , el no abuso, la no agresión, como tal su definición es "el principio de emancipación de la explotación, abuso y dominio contra los animales por parte del ser humano" acá es meramente pura logica, de la misma manera que tú no quieres ser abusado , sometido, agredido, que te rompan el cráneo con una pistola a presión, que te metan en camaras de gas como los nazis , que te manden descargas eléctricas en tu cabeza, o que te desgarren la garganta a machetasos , entonces tampoco deberías hacerselos a ellos.
Parte 2
Ahora los puntos siguientes son para refutar los típicos y argumentos en contra del respeto hacia los animales.
1"Los animales también lo hacen, soy un león" falacia de Ad naturam, los animales no tienen la capacidad cognitiva para diferenciar el bien del mal, no tienen opciones , viven en ambientes hostiles y matan para poder sobrevivir , el humano no, no tiene la necesidad , no tampoco vive en un entorno hostil, y tiene un. Montón de opciones al alcance de su mano.
2" los veganos son hipócritas porque los animales mueren en los cultivos" , esto pertenece a la falacia del Nirvana ( o solución perfecta) y tú Quoque
El 80% de la tierra agrícola CULTIVABLE se usa para el engorde de animales , principalmente los monocultivos como centeno, sorgo, soja trigo, maíz , cebada , lupino e incluso papas para rumiantes . Además de que ellos gastan enormes cantidades de energía y nutrientes en sus procesos metabolicos. Por tanto necesitarán más recursos para producir una cantidad menor (en el caso de la vaca son casi 30 toneladas de vegetación, para producir 350 kg de músculos desmembrados con el eufemismo de "carne") por tanto la mejor opción posible , es simplemente tener una dieta totalmente vegetal, ya que así tendríamos tanto menos muertes incidentales , como accidentales. El hecho de no tener impacto 0, no justifica hacer el mayor daño posible , ya que bajo esa misma lógica , podríamos defender la pederastia debido a que la minería, y los textiles implican explotación infantil, cómo también los secuestros , asaltos , violación, extorcion y estafas , bajo la premisa de que los humanos , dañan a otros humanos en los procesos de producción de tecnología (sobre todo minería).
"Los cavernícolas también comían animales" falacia de Ad antiquitatem. Si bien es cierto que en el pasado el humano evolucionó a causa de consumir alimentos animales y vegetales , cómo también el descubrimiento del fuego, eso es irrelevante al día de hoy , ya que estamos plenamente evolucionados , no vivimos en el entorno hostil en el que ellos vivían, y no porque lo hayan hecho significa que sea algo replicable o aceptable. Este es el mismo argumento de "es cultural" o "es tradición" , esto solo supone un traspaso de creencias y acciones a descendencia , sin que haya uso de lógica o de razón de por medio. Por otro lado, se estima que los cavernícolas comían muchísimas cantidades de vegetales puesto que se han encontrado heces con un gran porcentaje de fibra (que son exclusivamente de origen vegetal)
"Si dejamos de comerlos , se extinguirían , acaso quieres que los animales dejen de vivir "
Falacia de falsa dicotomía , o falso dilema. Si bien si dejaremos de consumirlos implicaría una reducción de su población, ya que a los explotadores no les sería rentables criar animales sin tener dinero a cambio, hay soluciones intermedias que no han Sido consideradas. Por ejemplo, una vez que queden pocos ejemplares , ser derivados a santuarios , o a zonas protegidas o de conservación con un seguimiento poblacional por parte de una institución gubernamental. Eso sumado a que el hecho de "no existir" es mucho mejor que la existencia solo con la finalidad de ser abusado y asesinado por alguien. De hecho para hacer una analogía que comparta las bases del caso te doy el siguiente caso.
Imagínate que una mujer se embaraza sin querer , y solo tiene dos opciones , una es o aborta al feto, antes de que esté tenga desarrollado su cerebro, con tal de evitar cualquier perjuicio o experiencia sensorial negativa , o, esperar a que nazca y darlo en adopción a un grupo de pederastas , los cuáles lo dejarán vivir , pero tendrá una vida miserable de agonia , abusos , y dolor. Obviamente la no existencia es una mejor opción. Ya que así, se evita el sufrimiento innecesario.
"Los veganos se creen moralmente superiores "
De partida la moral es subjetiva , por lo tanto no existen morales superiores o inferiores ya que la moral es inherente a un individuo, por ejemplo como para los ladrones robar es algo moralmente aceptable , para los consumidores de animales también lo es abusar de animales para su deleite.
Sin embargo esto no implica que una moral sea superior a la otra , simplemente son diferentes. Ahora , si bien es cierto, que la que consiste en no abusar , es éticamente preferente. Uno no se hace vegano para pretender parecer mejor persona ante los ojos de los demás. Es simplemente porque uno está en contra del abuso, explotación y tortura innecesaria en animales. Además si los veganos nos creyeramos superiores , no insentivariamos a otros a cambiar y a qué dejen de abusar de animales. Ya que eso perjudicaría nuestra presunta superioridad. Ya que si todos hiciéramos lo mismo, entonces ya nadie podría decirse a si mismo ser superior. Y es justo esto lo que se busca. El fin de la explotación y la masacre contra los animales ,.por causas banales y efímeras como la adicción y el placer.
Muy buena la información compartida
Que buen podcast información que si vale la pena saber no estupideces de artistas y chismes
De verdad me encanto este episodio.
Puras verdades se dijeron aquí.
Qué chingonada
Excelente tema
Muy bueno el podcast. Mucho información que desconocía. Excelente por los dos.
Pero se escucha muy bajo el sonido. No sé si soy yo. Pero necesitas checar eso Armando. Saludos
Buen invitado
Ahora si te toco regaño armando saucedo ❤ jajjaja..pero pues con la pura verdad dr.conde ❤
Muchos años vi cómo uno de mis tíos se partía el lomo cuidando y ordeñando sus vacas lecheras; todo ese trabajo diario para que las lecheras como Alpura, Lala, etc. lleguen al rancho a comprar a $1, $.50, $.80 irreal, no lo podía creer porque yo en mi realidad citadina iba muy fácil al super y compraba mi caja de leche sin ponerme a pensar de dónde salió. También vi varias veces a mis primos queriendo vender sus producciones de varios vegetales en las centrales de abastos y lo que les ofrecen es una puta grosería que ni ganancias deja, tuvieron que tirar el producto o regalarlo. El sistema está mal, pero está tan establecido y arraigado que no va a cambiar. Como dijo Canserbero "hasta que el último pez ya esté pescado... notarán que el dinero no se come".
Me cae bien éste invitado
Como dicen los abuelos hay personas que solo quieren ver arder el mundo... Hay personas que solo son malas
Por fin jefe ya me estaba hartwndo de consumir solo podcast de sh!t
Fernando Conde es un Crack conoce de sus temas
TU MEJOR PODCAST DESPUÉS DEL TEMACH 👍🏻😎
Hasta ahorita e visto todos los vídeos
❤❤❤
Me gustaría verlo en gusgri podcast
Eso es muy sierto, la unica ayuda es q es si una tonelada de fertilizante vale 5mil, el gobierno te lo vende, en 4200 esa la ayuda, problema para los pequeños paralos sembramos para consumo, lo dejan en la ciudad mas sercana, asi q oara q yegue alas comunidades hay q pagar flete, que abeces sale mas caro, se jutan en barios para pagar esos fletes asi q eso de ahorrar algo nada,
Si hay escasez, la producción local e importación debe de incrementarse.
No le tengas miedo a la competencia. Si no puedes competir con extranjeros slate del mercado.
12:52😂
Pasó un vato enmedio.
Like si vienes de tiktok por lo del comercial de cris Evans xd
Roberto Mtz deberias invtar al fernando conde a creativo ese tambien seria un buen capítulo
Ahora invita a un vegano, porque obviamente alguien que se dedica y vive de esto va tener sesgo de confirmación y buscará información que le beneficie. 😉
este episodio estuvo muy chingon, pero Armando aun le falla llevar la entrevista, pero demosle tiempo
Excelente podcast
La sociedad está llegando a un punto que o las cosas cambian para bien o todos se va ao caño
Estaría bueno un capítulo con @AriesTerron
va mi like
No mms que buen podcast
Nombre .. corazón está todo bien pnche caro ALV
No es contra ti de lado de Aries Terrón
Grande el Fernando Conde, le perdí la pista después de su 10va cuenta cerrada por pela papas
🔝🔝🔝
yo recuerdo que dije hace un podcast yo te escucharé y lo dije por que senti que tenia mucho que aportar y ahora dende lo vemos :D me alegro compañero :D
tuve que activar los subtitulos porque hay partes donde el doc habla bajo y literal no se escucha lo que dice
Te das cuenta que e suna persona inteligente cuando es imparcial politicamente, es critico
Hoy en día es mas fácil conseguir una ayuda por no trabajar ni estudiar que una ayuda para el sector agrícola.
Eso aunado a que el organismo encargado de los prestamos agrícolas (Financiera Rural) fue eliminado por según corrupción.
A ver si un día invitas a Gloria Álvarez
Sigue con invitados así, y vas a sacar a Roberto Martínez
😂
Buenos videos, te recomiendo el canal de Nicolás Moras, (Los Liberales), y ojalá y tengas la oportunidad de invitarlo para que tengas otra visión del tema
Deberías de invitar a Emily Willis...
Entiendo porque son incomodos estos temas para la mayoría de la gente, pero si no nos damos el tiempo de entender otros puntos de vista que nos hacen entender cómo funciona nuestro sistema primario de producción nunca sabremos que problemáticas atender primero, y que exigir a nuestros gobernantes, para garantizar la demanda alimentaria de nuestro país, ya que al final esto impacta directamente en nuestra economia familiar
Hasta donde yo tengo entendido el consumo de carne en la dieta humana fue la causante o más bien parte de la evolución de nuestro cerebro. Si, el ancestro del cual descendemos los primates comía solo semillas, lo que nos hizo generar un cerebro más grande fue el consumo de carne y además cocinar esa carne. Es un hecho evolutivo, no hay mucho que discutir con un fanático vegano.
Si, pero es una falacia de Ad antiquitatem, actualmente no existe ninguna evidencia científica que demuestre que no comer animales nos hizo evolucionar. Así si bien, es interesante tenerlo como un hecho histórico, esa no es una premisa válida para seguir abusando de animales , cuando tenemos otras opciones al alcance de nuestra mano.
Además más que el consumo de carne , fue el descubrimiento del fuego, porque dejamos de gastar una cantidad enorme de calorías en masticar , y digerir , y este sobrante lo empezamos a ocupar para pensar. Y así empezó todo.
El hecho histórico no es discutible , lo que si es discutible es la calidad que tiene este hecho para ser replicado.
Si no aceptas esto , eres un fanatico
Deberías de agregarle el nombre de Fernándo conde por qué para mi fue muy difícil encontrar el video y creo que para muchos se le haría mucho más fácil encontrarlo
Algo que ODIO de tu podcast es cuando te despides 😡, se ponen bien interesantes los temas jajaja.
Para mí el mejor podcast que hay en todo internet
Te quejas porque estan intentando roper la burbuja donde estas
Es malo que hasta el dia que yo lo ví solo 19k vea este podcast es triste que exista tanta ignorancia sobre los temas que en verdad importen
No puedes sembrar agave en otros lugares que no sea jalisco y luego llamarlo tequila. El tequila sólo es de jalisco
Además el tequila sube y sube. Y cada vez más gente en el extranjero quiere tequila
Si amigo si peor está habiendo una sobreproducción de agave en los estados donde hay denominación de origen estúdiele un poquito
@@aguilerasfarm quien dijo que no la hay? aprende a leer.
@@aguilerasfarm si supieras leer entenderías que estoy únicamente diciendo que el tequila es de jalisco. Y que ha subido de precio dicha bebida.
Muchos igual y no lo notaron, pero se acaban de chutar un podcast entero sobre liberalismo; y sin saberlo, ya son partidarios del mismo. Sobre todo al darse cuenta que el estado nada más sirve para robar ó poner trabas a los emprendedores/productores.
Deben difundirlo a la mañanera,con el presidente....
Estaría chido que invitarás a los de masculinismo México
Lo ando esperando en Spotify Bro 😢
Este man acaba de explicar algo que muchos de derecha pro libre mercado/libertarios aun no entienden y jamas entenderán, El mercado jamas se va a regular solo.
Hayek ya lo había explicado por allá en los años 80. Si alguien vende más barato que tú porque está subsidiado ¿por qué no le compras a él mejor en vez de ponerte a competir? Aparte él mismo lo dijo, por más que baje el precio de a como lo compran los re vendedores no lo van a bajar porque no hay nadie que los obligue a bajar. Pues entonces dejen de tratar de competir con precio a esos revendedores que son las cadenas multinacionales de super mercados y hagan lo mismo que ellas. Compren al extranjero y re vendan más barato que lo que ellos hacen y ya. Ahora no falta el que diga no puedes competir con tu capital miserable de 2mil dólares contra Wallmart que tiene millones. Si bueno, tú no, 5 millones de campesinos mexicanos por 2mil dólares dan 10mil millones de dólares.
Es exactamente lo mismo en Colombia pero a la inversa, se quejan que Suiza compra todo el café colombiano, se lo llevan a Suiza lo procesan y no lo revenden 10 veces más caro. Y luego les digo ¿y por qué no hacen lo mismo? Procesen uds el café y vendan en vez de quejarse. Ya lo intentaron terminó valiendo 5 veces más de lo que nos lo revende Suiza, jaja. Pero claro estoy seguro que México es exactamente la misma basura que Colombia. Si todos los caficultores colombianos en vez de gastar miles de dólares en su cosechas para que Suiza se los compren a precio de huevo. Reunieran ese dinero para hacer una mega empresa de precesamiento de café, cae el estado a pedir impuestos. Porque no podemos dejar que una 560mil familias de caficultores formen una asociación donde todos pongan 2mil dólares o más y reúnanlos así más de mil millones de dólares. Se le hace agua la boca a hacienda y se frotarían las manos sabiendo todo el dinero que les quitarían con impuestos.
Recuerde lo que dijo Dr. Thanos no cobran impuestos hasta 2 millones de pesos mexicanos. Mil millones de dólares son 17mil millones de pesos. Obvio los van a expoliar a impuestos si se les ocurre montar una mega empresa entre todos. Acá es donde los libertarios decimos ¿de quién es la culpa? De los malvados capitalistas extranjeros? Y eso que hice la cuenta con miserables 2mil dólares. Yo se de primera mano que el trabajo de Campo para una buena cosecha se lleva más de 10mil dólares. Multiplique 10mil por no 5 millones de campesinos mexicanos son 50mil millones de dólares, y la partida presupuestaria de subsidios de México para 2022 al campo fue de solo 2mil 700 millones.
Lo ideal era hacer las dos cosas, subsidios y apertura del mercado así hay competencia y bajada de precio si el campo mexicano estuviera desarrollado. Es triste que el campo siempre ha estado abandonado, desde que tengo memoria 90’s se está tratando de rescatar al campo y siempre se hace lo mismo, creo que es más bien una política gringa el que mexico no tenga un campo fuerte. No quieren que su mano de obra se quede en mexico.
Siempre está olvidado, en mi municipio esxite una oficina que se llama desarrollo donde puedes pedir el tractor por ejemplo para , chapear o arar la tierra y después sembrar, en caso de no tener tractor y jamás te los prestan (claro con su chofer) pero que tal cuando va el presidente municipal hasta de rodillas se ponen, a eso le sumas que el grano de maíz también está caro junto con los fertilizantes, pero bueno que se le hace
Los seres humanos no somos omnivoros y mucho menos vegetarianos; los seres humanos somos carnívoros facultativos.
No es así amigo, el carnivoro facultativo es 100% carnivoro pero puede sobrevivir comiendo de vez en cuando hierbas, pero nosotros no lo hacemos de manera ocasional, es parte directa de nuestra alimentación así que si seriamos omnivoros, si nuestro cuerpo fuese capaz de procesar la carne al nivel que lo hace un carnivoro entonces tendríamos los nutrientes necesarios para vivir sanamente pero no podemos y eso que no podemos sacar de la carne lo sacamos de los vegetales
@@gabrielorellana6544exacto, de hecho el consumo de animales es la principal causa de muerte en seres humanos , ya que los meta-analisis indican que un nivel elevado de colesterol, el cual viene principalmente de carnes, es un factor causal para el desarrollo de la placa aterosclerotica , y sin embargo, ningún animal carnívoro desarrolla esta placa
te quedó ENORMEE el invitado, prepárate más
Hola, tengo algunas preguntas con todo respeto, ojala Armando o el dr. Thanos me puedan responder.
1. Las tarjetas de subsidio de produccion bienestar estan disponibles, ya entre la pagina y todo. Si me dices que es complicado o que el sistema es nuevo te creo..... pero ahi estan, igual que la solicitud para los fertilizantes. No estan disponibles eso si para todos los estados solo 9 tengo entendido. Que ondis? Porque veo que dicen que NO estan dando subsidios.... parece un proyecto que esta arrancando apenas, pero ahi esta.
2. Lo que comentaron de que las tiendas como walmart, que compran barato y venden caro........ no nos cuesta caro el aceite por culpa de ellos y no por la inflacion y los aranceles? Siento como que.... el problema va mas por ahi. Yo quisiera que el gobierno metiera una pinche regulacion de precios obligatoria pero.... a lo mejor por no parecer dictadura, no se.
3. Hubiera estado chido que comenzaran la entrevista presentando al dr. Thanos, porque ps.... yo con todo respeto no lo conozco. Me gustaria saber él a que se dedica, que hace, estudios, ¿esta involucrado en programas relacionados con el campo? ¿Tiene un rancho y amigos agricultores y de ahi su experiencia? Que nos cuente :)
4. Otra pregunta, mencionan lo de los 2 riesgos sanitarios, con uno tenemos el muro del oceano atlantico. Dicen que si nos ataca no hay modo de que se pueda solucionar ni vacunar al ganado..... pero las campañas de vacunacion que se ejecutaron en este sexenio del sector agricola fueron gratuitas y gracias a la buena distribucion vacune a mis conejos y otra gente vacuno a sus animales gratis. Por qué dices que es imposible, que estamos desprotegidos? Yo he visto buena logistica.
Y el Dr Kkwate pa cuando?
Segun el economista Argentino Javier Milei el precio determina los costos de produccion no al reves aqui es un buen caso para ver que haria un economista liberal en este caso. Si hay alguien aqui que aplocaria??
¿Me están diciendo que el libre mercado no es la solución?. 😨
Welcome to reality
EEUU subsidia demasiados sectores
Vengo a ver al montón de chairopithecus fanáticos enojados y confundidos en los comentarios
Para los que se preguntan donde es ixmiquilpan hgo,
Aquí el dato,
Gasolinazo enero 2017
De nada
La leche Lala es empresa mexicana, no es gringa.
Nunca dijeron que fuera gringa, dijeron que compran leche de productores gringos, no es lo mismo 🤦🏻♀️
No se dice agua no potable 🤔? Agua negra suena feo suena a q tiene caca virus bacteria quimicos gasolina petróleo vomito miao y q se yo 😅
A ver... que gana la persona sacando esos videos... en caso de que hayan pagado al ganadero, cuidador que lo grabara filmando maltrato a los animales?
Me sorprenden las visitas de este video ,que pasa con los seres humanos? Acaso solo algunos tienen cerebro y Otros no?
Este podcast no le gusta a los chairos
Qué no mame. Claro que se desperdicia agua. El ganado no pidió estaría ahí, lo tienen como una cosa, no es qué vaya a una pradera de vacas y las salve de sed. Si la opción de alimentación existe, comer carnes no es una obligación y si es un lujo. Se desperdicia.
No digas burradas, ósea que tú no te bañas ni lavas tu ropa, ni le bajas a water cuando poposeas?, no tomas agua???
No digas tonterías por solo opinar, primero piensa antes de hablar con todo respeto. Apréndete el ciclo del agua y luego hablamos.
Te invito a investigues cómo se ve una persona con anemia por deficiencia de B12 o también llamada cianocobalamina. Ni siquiera quiero que entiendas el problema que hay a nivel celular o fisiopatología que está implicada tanto que la enfermedad se llama anemia megaloblástica, se escucha feo no?
@@maleegea1584 si, y eso que tiene que ver??
@@davidrivera6521 los animales de granjas no viven de agua de lluvia alguien tiene que sacarla y transportarla. La vaca no pide ser esclavizada, no lo quiere y es un desperdicio porque no es necesario, ya hay alternativas alimenticias que ocupan menos agua dulce 🙄🙄🙄
chale tu producción está del nabo... se atraviesan en la cámara y las dejan desenfocar a cada rato, contrata buenos productores
Todavía que lo hace de gratis, te pones mamón, jaja. "Hay gente que ningún chile les embona".
@@CarlosRaGo gratis mis webos me chuto 20 anuncios por ver
@@carlossanchez-lm8ou ¿Sí sabes lo que es el concepto de "gratis"? Hasta donde sé, NADIE te obliga a ver los anuncios, ni siquiera el podcast.
Pero si este señor vive de la industria no va a validar ningun argumento vegano hubieras invitado a alguien más para generar un interesante debate. Un solo dato entre varios debatibles es que dice la b12 solo esta en la carne y no es cierto, la b12 ya no se encuentra de forma natural en la tierra por lo tanto se sintetiza artificialmente y se le inyecta a los animales. Por lo tanto si tienes una dieta a base de plantas y te suplementas no hay ningun problema. Creo que no hay ningún estudio que demuestre que comer carne sea mas saludable que una dieta basada en plantas y viseversa. Ambas dietas son saludables. El veganismo promueve evitar al máximo el maltrato animal principalmente.
X2, yo apoyo 50/50, la proteína y la fibra son lo mejor para la salud, y apoyo la alimentación omnívora.
Yo hago muchas recetas de @nutriloca 🎉🎉🎉🎉
@@dhayanchavezpuedes obtener proteína sin asesinar y torturar animales.
Semillas , legumbres , frutos secos son sus principales fuentes. También están los cereales.
Por ejemplo la harina de gluten tiene 75 gramos de proteína mientras la carne tiene aprox 24. Y la molida de supermercado 18.
La carne de soja tiene 54 gramos aprox.
Y el lupino dulce , una legumbres que se da en la Araucanía tiene alrededor de 57 gramos de proteína.
El "team omnivoro" es participe de la explotación, y genocidio innecesario de animales , o sea , hacen de este mundo un lugar peor , solo por no poder controlar sus más banales instintos. Falacia de punto medio
Alguien imvito al granjero pnd que cosas no?