Wieder eine super fachlich kompetente Vorstellung und genau zum richtigen Zeitraum. Mir ist meine R7 mit dem RF 100-400 + Konverter " Abhanden" gekommen. Ich werde mir aber die R7 + 100-400er wieder kaufen und dann auch das Sigma, welches für mich das optimale "Immerdrauf" sein wird. Damit kann ich auch Architektur, Kirchen, Burgen und sonstige alte Gemäuer gut ablichten. Übrigens, Deine Videos sind immer top und haben mich oft schon zum Kauf animiert. Leider gibt es auch einige wenige RUclipsr, welche nicht mal ein manuelles Objektiv bedienen können. In Deinen Videos kommt alles vor, von manuell bis Hyperfokale Distanz. Mach weiter so und immer schön auf Deine Aurüstung aufpassen......😉😉
Danke für diese interessante Präsentation des Objektives.👍 Ich warte tatsächlich schon auf dieses Objektiv und werde es mir auch bald für meine R10 zulegen.
Moin Riko. Vielen Dank für die Vorstellung des Objektivs. Vor 9 Wochen hatte ich bei Dir angefragt, wann es die Filtertasche in Schwarz gibt. Deine Antwort war 4-6 Wochen. Nun frage ich halt nochmals an. Nette Grüße Karl-Heinz
Hallo Karl Heinz, ja es gibt Dinge die ich leider nicht beeinflussen kann. So wie die Taschen hier im Lager sind, gibt es natürlich ein Info. Beste Grüße Riko
Hey Riko, ich habe mir heute das Sigma 18-50 für meine R10 gekauft. In Lightroom ist es aber bei identischer Brennweite, Blende und ISO nicht so scharf wie das RF-S 18-45 Kit-Objektiv. Kann das sein? Also bei Steukturen wie Webstoffen oder Raufasertapete sieht man das extrem. Lieben Gruß
Danke für den Test. Gutes Video. Was ist deine Meinung zum Vergleich Canon RF-S 18-150mm vs Sigma 18-50mm RF als leichtes Reiseobjektiv? Ich hatte das Canon erst kürzlich im Portugal Urlaub im Einsatz und war sehr dankbar für die längere Brennweite. Auf der anderen Seite reizt mich schon die Lichtstärke und Bildqualität des Sigma`s. Da du ja beide Objektive getestet hast. interessiert mich deine Meinung. LG
Ich denke das eine kann das andere nicht ersetzten. Das 18-50 hat zwar mehr Offenblende aber wenn du auch den Tele Bereich abdecken möchtest kommst du ja um das 18-150 nicht herum. Beste Grüße Riko
Vielen dank für das äußerst interessante Video. Ich habe die R7 und nutze z.Z. das EF-S 17-55, 2.8, IS USM. Das ist schon ein schweres und mit dem Adapter noch größeres Objektiv. Wenn ich deinen Test so höre, wird das Sigma wohl bald das Canon-Objektiv ersetzen 😊
Danke für die tolle Video, Riko. Ich glaube bei deiner Nahaufnahme vom Objektiv (ab 2:59) liegt die Schärfe nicht ganz da, wo sie sein sollte - oder? Tut dem Video aber keinen Abbruch! Danke für das Review!
@@RikoBest Danke für die rasche Antwort. Nur für mein Verständnis, wenn die Kamera in den APS-C Modus umschaltet verkleinert sich die Sensorgröße, das heißt weniger Auflösung oder? Verändert sich auch die Brennweite oder bleibt die gleich? Danke 🙋🏽♂️
Das klingt ja nach einem guten Gesamtpaket. Danke Riko für den Test 😊 Schade nur, dass es keinen Bildstabilisator besitzt. Hat der Dir denn nicht gefehlt?
Hallo Rico, danke für die Vorstellung des 18-50. Langsam wird es interessant von EF auf RF APS c umzusteigen😊 Kannst du vielleicht ein paar Landschafts-Aufnahmen machen? Wie ist der Blendenstern der Linse? Dieses Objektiv mit der R7❤ gefällt mir sehr.
Hallo Riko, kannst du mir bei einer Frage helfen, die mich schon sehr lange beschäftigt und nicht unbedingt hier rein passt: Das Canon RF 35 f1.4 ist ja neu erschienen. Ich frage mich, ob ich mir das zulegen sollte. Allerdings habe ich schon das Canon RF 15-35 f.2.8 und das Sigma 18-35 f1.8 (zum filmen). Bin mir nicht sicher, ob eine 35mm Festbrennweite das letzte Quäntchen an Qualität noch rausholen würde. Vielleicht gibs da ein Video von dir darüber: Unterschied zwischen Zoom und Festbrenweite bei 35mm
Hallo Riko, Klasse Vorstellung des neuen Sigma Objektiv für den RF. Ich nutze das Sigma 16-24 an meiner Sony, deswegen war das Video mega interessant. Viele Grüße Maik
Das Objektiv gibt es ja schon seit einiger Zeit für Sony und Fuji. Ich besitze es seit ca. einem Jahr für meine Fuji X-T5 und hat sich aufgrund der Kompaktheit, Lichtstärke und Optischer Qualität tatsächlich zu meinem Immerdrauf entwickelt. Oft ziehe ich los nur mit dieser Kombi und vermisse im Grunde nichts. Ganz fantastisch für mich ist die Naheinstellgrenze bei 18mm, bei der das Motiv schon fast die Linse berührt. hier lassen sich tolle Weitwinkelaufnahmen machen. Alles in allem für mich empfehlenswert.
Hallo Riko, danke für die Vorstellung. Gibt es einen „RF Ring“? Bzw kann man den einen Objektivring programmieren? Und gibt es eine Gummilippe für die Abdichtung? Und weißt du ab wann man das Objekt bestellen kann? Viele Grüße
Hallo, nein es gibt keinen RF Ring und nein es gibt keine Abdichtung. Ansonsten wäre es ja eine L Linse. Auch die drei Canon Linsen haben das nicht 😏 Verfügbarkeit wird sicherlich je nach Händler unterschiedlich sein. Beste Grüße Riko
Würde immer noch auf das 150-600 für rf hoffen. Das wäre ein schönes sparziel. Auch ne festbrennweite im rfs so ab 300mm wäre für mich interessant. Für Landschaft nehme ich mittlerweile alte fd objektive das gefällt mir einfach und sonst adaptiere ich noch mein ef altglas 😅
Hallo Riko, Danke für den Erfahrungsbericht. Genau auf so ein immer drauf Objektiv für meine R7 habe ich gewartet, klein, leicht, lichtstark. Meine derzeitige Kombi, R7 , Adapter und EF-S 15-85 ist halt ein Klopper wenn man mit kleiner Ausrüstung unterwegs sein will.
@@RikoBest Wäre ein 18-150mm nicht noch genialer als Allround-Reiseobjektiv? Ja, das RF-S 18-150mm ist leider nicht sehr lichtstark (dafür aber stabilisiert)! 😇
Würde ich mich gerade nicht schon auf Vollformat fokusieren und die R50 nur noch so nebenbei nutzen, würde ich mir des bestimmt kaufen. Verglichen mit dem RF-S 18-45mm f4.5-6.3 schon deutlich besser und ansprechender. Noch ein kleiner Nachtrag zum Video: Canon hat aktuell sogar schon vier RF-S Linsen. Mit dem RF-S 55-210mm f5-7.1 hab ich schon sehr gute Erfahrungen gemacht.
Hallo Riko. Danke für die Vorstellung des Sigmas. Ich glaube es wäre eine gute Linse für meine R7, toller Brennweiten Bereich. Ich werde mir das Objektiv auf jeden Fall mal anschauen und testen. Der Preis ist auch ok. Schön wäre dann zur Ergänzung ein 10 bis ? F2.8 😊 Schöne Woche noch. Lg Micha
Es gibt noch ein 4. RF-S Objektiv von Canon: 55-210mm! (Was ich bisher auch nicht wusste, ist bei Canon Schweiz sogar noch das RF-S 3.9 Dual Fisheye aufgeführt.) *Snüf!* Habe ich mit der R50 etwas falsch gemacht? 🤔 P.S.: Tony Northrup erwähnt den Nachteil, dass das Sigma 18-50mm f2.8 nicht stabilisiert ist. Auch ist dieses Objektiv leider nicht schärfer (bei gleicher Blende) als das Canon RF-S 18-45mm! Somit bin ich mir nicht sicher, ob ich hier einen Mehrwert hätte? Sicher sind die f2.8 durchgehend sehr verlockend - aber an der R50 wirklich zu empfehlen?
Hallo Riko, da tut sich ja mal was auf dem RF Markt - sehr gut. Hoffe Dein Modell hat auch ne entsprechende Belohnung für seine gute Arbeit 🦴 bekommen. BG Sascha
Münsterländer Senf dazu: Da wartet doch "Canonland" schon sehnsüchtig drauf, ich auch ! bin schon gespannt wie ein Flitzebogen vielen Dank für die Arbeit mit dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Tja, ich habe mal nachgeschaut. Mein altes SIGMA für EF hat einen Filterdurchmesser von 77 mm. Ich nutze das Magnetfiltersystem von Kase. Das neue hat einen Filterdurchmesser von 55 mm. Bei Kase habe ich keinen passenden Adapterring gefunden. K&F hat einen. Ich weiß aber nicht, ob ich an einen K&F 55 mm-77 mm Magnetic Filter Adapterring auch ein Case Filter anbringen kann. Gruß Frank
Ich weiss nicht, wie lange auf so ein Objektiv gewartet werden muss. Denn zum einen wird Sigma eher auf Bereiche gehen, die Canon nicht bereits selbst abdeckt. Zum anderen ist ja das Canon 10-18 (eher lichtschwach) noch gar nicht so alt!
Hallo Rico, da war doch schon mal was: Sigma DC 17-50 mm f/1:2.8 für APSC. 77 mm Filterdurchmesser (passt zu meinen anderen Vollformatobjektiven). Entwickelt für Canon EF-S. Mein immerdrauf Objektiv für Canon EOS-R 7. Kleiner Nachteil, man benötigt den EOS-R Adapter für das Objektiv. Aber bereits Ultraschallmotor und ebenfalls 7 Blendenlamellen. Für Landschaft und Familie immer noch top! 😉Danke für das Review!
Dankeschön für den interessanten Betrag. Als Nutzer eines 45MP KB-Sensors würde mich ein Vergleich mit denen im Test festgestellten Schärfeverläufen des nativen Aps-c Sensors interessieren. Gruß
Bin Anfänger und hab das Objektiv auf meiner Fuji X-S20. Bin sehr zufrieden auch wenn ich Landschaften damit fotografieren will. Reicht erst mal für den Anfang.😅
Ich habe mir die R7 zu meiner R6/2 gekauft, um mehr MP zu erhalten und um meine Teleobjektive für die Vogelfotografie nutzen zu können. Dann reichen auch 300er Objektive. Bei 32,5 MP ist noch digitales croppen möglich. Die APS-C RF Objektive sind wirklich nicht einmal für Einsteiger zu empfehlen. Die sollten dann lieber zu Fuji wechseln. Erst die Zulassung von Sigma und Tamron für den RF APS-C Bereich machen Canon überhaupt wieder attraktiv für Leute, die mehr als Smartphone Bilder wollen.
Ich hab noch nicht lange meine R10 mit dem 18-150mm Kitobjektiv. Verzweifelt auf der Suche nach lichtstarken Objektiven für RF Mount hab ich fast aufgegeben. Da ich am 10. Juli nach La Palma fliege wollte ich bis dahin ein gescheites, lichtstarkes Objektiv haben das u.a. auch für die Milchstraße geeignet wäre, also halbwegs weitwinklig. Ich bin noch Anfänger in der Fotografie muss ich auch dazu sagen. Das Canon 16mm 2.8 soll ja ziemlich bescheiden sein, daher passe ich da wohl eher. Leider kommt das Sigma Objektiv erst am 11. Juli auf den Markt, damit einen Tag nach meinem Abflug, sprich 2 Tage zu spät was sehr ärgerlich ist, mehr als einmal im Jahr reise ich nicht und nach La Palma sicher auch so schnell nicht mehr, schade...
![Sigma 18-50 mm f/2.8 DC DN | Leichtfüßiger Lichtsammler im Test [Deutsch]](/img/1.gif)
Wieder eine super fachlich kompetente Vorstellung und genau zum richtigen Zeitraum. Mir ist meine R7 mit dem RF 100-400 + Konverter " Abhanden" gekommen. Ich werde mir aber die R7 + 100-400er wieder kaufen und dann auch das Sigma, welches für mich das optimale "Immerdrauf" sein wird. Damit kann ich auch Architektur, Kirchen, Burgen und sonstige alte Gemäuer gut ablichten. Übrigens, Deine Videos sind immer top und haben mich oft schon zum Kauf animiert. Leider gibt es auch einige wenige RUclipsr, welche nicht mal ein manuelles Objektiv bedienen können. In Deinen Videos kommt alles vor, von manuell bis Hyperfokale Distanz. Mach weiter so und immer schön auf Deine Aurüstung aufpassen......😉😉
Das war heute meine Entscheidungshilfe. Hab mich belohnt. 😉 Danke Riko
Danke für diese interessante Präsentation des Objektives.👍
Ich warte tatsächlich schon auf dieses Objektiv und werde es mir auch bald für meine R10 zulegen.
Jetzt hat es mich gepackt🫣
Guten Morgen Riko,
Danke für das Test Video.
Ausführlich und Professionell wie immer.
Danke dafür.
Gruß aus Wesel.
Vielen Dank 🙏🏻
Moin Riko. Vielen Dank für die Vorstellung des Objektivs. Vor 9 Wochen hatte ich bei Dir angefragt, wann es die Filtertasche in Schwarz gibt. Deine Antwort war 4-6 Wochen. Nun frage ich halt nochmals an. Nette Grüße Karl-Heinz
Hallo Karl Heinz,
ja es gibt Dinge die ich leider nicht beeinflussen kann. So wie die Taschen hier im Lager sind, gibt es natürlich ein Info.
Beste Grüße
Riko
Hey Riko, ich habe mir heute das Sigma 18-50 für meine R10 gekauft. In Lightroom ist es aber bei identischer Brennweite, Blende und ISO nicht so scharf wie das RF-S 18-45 Kit-Objektiv. Kann das sein? Also bei Steukturen wie Webstoffen oder Raufasertapete sieht man das extrem.
Lieben Gruß
Eigentlich nicht, ggf. Hast du ein objektiv erwischt das verstellt ist. Würde ich umtauschen.
Danke für den Test. Gutes Video.
Was ist deine Meinung zum Vergleich Canon RF-S 18-150mm vs Sigma 18-50mm RF als leichtes Reiseobjektiv? Ich hatte das Canon erst kürzlich im Portugal Urlaub im Einsatz und war sehr dankbar für die längere Brennweite. Auf der anderen Seite reizt mich schon die Lichtstärke und Bildqualität des Sigma`s. Da du ja beide Objektive getestet hast. interessiert mich deine Meinung. LG
Ich denke das eine kann das andere nicht ersetzten. Das 18-50 hat zwar mehr Offenblende aber wenn du auch den Tele Bereich abdecken möchtest kommst du ja um das 18-150 nicht herum.
Beste Grüße
Riko
@@RikoBest Ich hab es fast befürchtet ;-) Danke und schönen Sonntag noch.
Vielen dank für das äußerst interessante Video. Ich habe die R7 und nutze z.Z. das EF-S 17-55, 2.8, IS USM. Das ist schon ein schweres und mit dem Adapter noch größeres Objektiv. Wenn ich deinen Test so höre, wird das Sigma wohl bald das Canon-Objektiv ersetzen 😊
Dann wünsche ich dir viel Spaß mit dem neuen objektiv 👍🏻👍🏻
Moin Rico,
Danke dir für das Review zum Sigma 18-50mm 2.8 👍
Und herzlichen Glückwunsch zu
69000 Abonnenten.
LG.Oliver
Guten Morgen Riko, vielen Dank für die Vorstellung und den Test, ich muss mich jetzt beeilen, ich muss zum Händler meines Vertrauens ... 😁
Viel Spaß mit dem neuen Objektiv 😂
Wie sieht denn der Blendenstern aus?
Wie wirkt sich der Gebrauch dieses Objektivs in Kombination mit einer R10 aus, da so weder in Objektiv und Kamera ein Bildstabilisator vorhanden ist?
Danke für die tolle Video, Riko. Ich glaube bei deiner Nahaufnahme vom Objektiv (ab 2:59) liegt die Schärfe nicht ganz da, wo sie sein sollte - oder? Tut dem Video aber keinen Abbruch! Danke für das Review!
Super Review Riko....ist der Juli noch das wahrscheinliche Datum der Vorstellung?!
Kann ich dir leider nicht sagen
Tolles Video, danke dafür! Eine Frage ist bei mir noch aufgetaucht, kann man das Objektiv auch für Vollformat Kameras wie z.B. die R8 verwenden?
Ja ist ja ein RF aber die Kamera wird dann natürlich in den APS-C Modus umschalten.
@@RikoBest Danke für die rasche Antwort. Nur für mein Verständnis, wenn die Kamera in den APS-C Modus umschaltet verkleinert sich die Sensorgröße, das heißt weniger Auflösung oder?
Verändert sich auch die Brennweite oder bleibt die gleich?
Danke 🙋🏽♂️
Das klingt ja nach einem guten Gesamtpaket. Danke Riko für den Test 😊 Schade nur, dass es keinen Bildstabilisator besitzt. Hat der Dir denn nicht gefehlt?
Hallo Rico,
danke für die Vorstellung des 18-50. Langsam wird es interessant von EF auf RF APS c umzusteigen😊
Kannst du vielleicht ein paar Landschafts-Aufnahmen machen? Wie ist der Blendenstern der Linse? Dieses Objektiv mit der R7❤ gefällt mir sehr.
Auf sowas habe ich gewartet. Video grad am schauen. Hoffe es schneidet gut ab. Für um die 500€, wird es dann bestellt. ❤😊
Gibt es schon Infos bezüglich Sigma Linsen für RF (Vollformat)?
Hallo Riko, kannst du mir bei einer Frage helfen, die mich schon sehr lange beschäftigt und nicht unbedingt hier rein passt: Das Canon RF 35 f1.4 ist ja neu erschienen. Ich frage mich, ob ich mir das zulegen sollte. Allerdings habe ich schon das Canon RF 15-35 f.2.8 und das Sigma 18-35 f1.8 (zum filmen). Bin mir nicht sicher, ob eine 35mm Festbrennweite das letzte Quäntchen an Qualität noch rausholen würde. Vielleicht gibs da ein Video von dir darüber: Unterschied zwischen Zoom und Festbrenweite bei 35mm
Hallo Riko,
Klasse Vorstellung des neuen Sigma Objektiv für den RF.
Ich nutze das Sigma 16-24 an meiner Sony, deswegen war das Video mega interessant.
Viele Grüße
Maik
Das Objektiv gibt es ja schon seit einiger Zeit für Sony und Fuji. Ich besitze es seit ca. einem Jahr für meine Fuji X-T5 und hat sich aufgrund der Kompaktheit, Lichtstärke und Optischer Qualität tatsächlich zu meinem Immerdrauf entwickelt. Oft ziehe ich los nur mit dieser Kombi und vermisse im Grunde nichts. Ganz fantastisch für mich ist die Naheinstellgrenze bei 18mm, bei der das Motiv schon fast die Linse berührt. hier lassen sich tolle Weitwinkelaufnahmen machen. Alles in allem für mich empfehlenswert.
Vielen Dank für dein Feedback 👍🏻👍🏻
Hallo Riko, danke für die Vorstellung. Gibt es einen „RF Ring“? Bzw kann man den einen Objektivring programmieren? Und gibt es eine Gummilippe für die Abdichtung?
Und weißt du ab wann man das Objekt bestellen kann?
Viele Grüße
Hallo,
nein es gibt keinen RF Ring und nein es gibt keine Abdichtung. Ansonsten wäre es ja eine L Linse. Auch die drei Canon Linsen haben das nicht 😏
Verfügbarkeit wird sicherlich je nach Händler unterschiedlich sein.
Beste Grüße
Riko
@@RikoBest Objektiv kam heute an. Kleine Gummidichtung gibt es und man kann den Manuellen Ring programmieren. Hab da die Blende drauf. 😊
Den größtmöglichen Abbildungsmaßstab (für Pseudomakros) erhält man übrigens bei Brennweite 18 mm, nicht bei 50 mm.
Würde immer noch auf das 150-600 für rf hoffen. Das wäre ein schönes sparziel. Auch ne festbrennweite im rfs so ab 300mm wäre für mich interessant. Für Landschaft nehme ich mittlerweile alte fd objektive das gefällt mir einfach und sonst adaptiere ich noch mein ef altglas 😅
Hallo Riko,
Danke für den Erfahrungsbericht. Genau auf so ein immer drauf Objektiv für meine R7 habe ich gewartet, klein, leicht, lichtstark.
Meine derzeitige Kombi, R7 , Adapter und EF-S 15-85 ist halt ein Klopper wenn man mit kleiner Ausrüstung unterwegs sein will.
Ja 👍🏻 genau so sehe ich das auch dafür ist es ein geniales immer drauf 👍🏻
@@RikoBest Wäre ein 18-150mm nicht noch genialer als Allround-Reiseobjektiv? Ja, das RF-S 18-150mm ist leider nicht sehr lichtstark (dafür aber stabilisiert)! 😇
Super Video, sehr praxisgerecht. Habe das Objektiv an meiner Sony A6400 und es ist als Standbrennweite einfach hervorragend.
Danke für die Präsentation des Objektives. Ich bin stark am überlegen, mir das Objektiv für meine R10 zu kaufen...
Wird dir gefallen 👍🏻
Ich habe noch ein Tamron 17-50 2.8 für EF-S und nutze es mit Adapter. Gäbe es einen wirklichen Grund, umzusteigen.
Ich glaube meine R7 freut sich auf dieses Teil 🤩
Ja das denke ich auch 👍🏻
Würde ich mich gerade nicht schon auf Vollformat fokusieren und die R50 nur noch so nebenbei nutzen, würde ich mir des bestimmt kaufen. Verglichen mit dem RF-S 18-45mm f4.5-6.3 schon deutlich besser und ansprechender.
Noch ein kleiner Nachtrag zum Video: Canon hat aktuell sogar schon vier RF-S Linsen. Mit dem RF-S 55-210mm f5-7.1 hab ich schon sehr gute Erfahrungen gemacht.
Hallo Riko.
Danke für die Vorstellung des Sigmas. Ich glaube es wäre eine gute Linse für meine R7, toller Brennweiten Bereich.
Ich werde mir das Objektiv auf jeden Fall mal anschauen und testen. Der Preis ist auch ok.
Schön wäre dann zur Ergänzung ein 10 bis ? F2.8 😊
Schöne Woche noch.
Lg Micha
Ich habe das Objektiv auf einer Sony 6400 und finde es für immer drauf klasse
Es gibt noch ein 4. RF-S Objektiv von Canon: 55-210mm! (Was ich bisher auch nicht wusste, ist bei Canon Schweiz sogar noch das RF-S 3.9 Dual Fisheye aufgeführt.)
*Snüf!* Habe ich mit der R50 etwas falsch gemacht? 🤔
P.S.: Tony Northrup erwähnt den Nachteil, dass das Sigma 18-50mm f2.8 nicht stabilisiert ist. Auch ist dieses Objektiv leider nicht schärfer (bei gleicher Blende) als das Canon RF-S 18-45mm! Somit bin ich mir nicht sicher, ob ich hier einen Mehrwert hätte? Sicher sind die f2.8 durchgehend sehr verlockend - aber an der R50 wirklich zu empfehlen?
Hallo Riko, da tut sich ja mal was auf dem RF Markt - sehr gut. Hoffe Dein Modell hat auch ne entsprechende Belohnung für seine gute Arbeit 🦴 bekommen. BG Sascha
Hallo Rico toller Hund, was ist das für eine Rasse? Cocker Spaniel?
Gruß Thorsten
Ganz genau 👍🏻👍🏻
@@RikoBest süßes Kerlchen....
Münsterländer Senf dazu: Da wartet doch "Canonland" schon sehnsüchtig drauf, ich auch ! bin schon gespannt wie ein Flitzebogen vielen Dank für die Arbeit mit dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Tja, ich habe mal nachgeschaut. Mein altes SIGMA für EF hat einen Filterdurchmesser von 77 mm. Ich nutze das Magnetfiltersystem von Kase. Das neue hat einen Filterdurchmesser von 55 mm. Bei Kase habe ich keinen passenden Adapterring gefunden. K&F hat einen. Ich weiß aber nicht, ob ich an einen K&F 55 mm-77 mm Magnetic Filter Adapterring auch ein Case Filter anbringen kann.
Gruß Frank
Hallo Frank,
Filterdurchmesser ist Filterdurchmesser.
Beste Grüße
Riko
Ich warte sowas von auf das 10-18 f2.8 von Sigma 🎉
Ich weiss nicht, wie lange auf so ein Objektiv gewartet werden muss. Denn zum einen wird Sigma eher auf Bereiche gehen, die Canon nicht bereits selbst abdeckt. Zum anderen ist ja das Canon 10-18 (eher lichtschwach) noch gar nicht so alt!
Hallo Rico, da war doch schon mal was: Sigma DC 17-50 mm f/1:2.8 für APSC. 77 mm Filterdurchmesser (passt zu meinen anderen Vollformatobjektiven). Entwickelt für Canon EF-S. Mein immerdrauf Objektiv für Canon EOS-R 7. Kleiner Nachteil, man benötigt den EOS-R Adapter für das Objektiv. Aber bereits Ultraschallmotor und ebenfalls 7 Blendenlamellen. Für Landschaft und Familie immer noch top! 😉Danke für das Review!
Ich bin gespannt auf das 16 1.4 wegen Astro😮
Dankeschön für den interessanten Betrag. Als Nutzer eines 45MP KB-Sensors würde mich ein Vergleich mit denen im Test festgestellten Schärfeverläufen des nativen Aps-c Sensors interessieren. Gruß
Das wird schwierig fur eine R10, doch etwas die Blende schließen fur scharfe Fotos und kein Bildstabi
@@pschneider4732
Ja, habe ich den fehlenden Bildstabilisator an R10, 50, 100 überhört oder wurde es einfach nicht erwähnt?
Bin Anfänger und hab das Objektiv auf meiner Fuji X-S20. Bin sehr zufrieden auch wenn ich Landschaften damit fotografieren will. Reicht erst mal für den Anfang.😅
Danke für das Video. Da ich stolzer Besitzer der R7 und der R6m2 bin lohnt es sich für mich nicht. Muss leider warten bis Sigma auch VF herstellt.
Ich habe mir die R7 zu meiner R6/2 gekauft, um mehr MP zu erhalten und um meine Teleobjektive für die Vogelfotografie nutzen zu können. Dann reichen auch 300er Objektive. Bei 32,5 MP ist noch digitales croppen möglich. Die APS-C RF Objektive sind wirklich nicht einmal für Einsteiger zu empfehlen. Die sollten dann lieber zu Fuji wechseln. Erst die Zulassung von Sigma und Tamron für den RF APS-C Bereich machen Canon überhaupt wieder attraktiv für Leute, die mehr als Smartphone Bilder wollen.
👍👍👍
Hallo Riko Vielen Dank für die Vorstellung des Objektivs . Es kommt am 11.07.24 in den Handel für 549,00€
Ich hab noch nicht lange meine R10 mit dem 18-150mm Kitobjektiv. Verzweifelt auf der Suche nach lichtstarken Objektiven für RF Mount hab ich fast aufgegeben. Da ich am 10. Juli nach La Palma fliege wollte ich bis dahin ein gescheites, lichtstarkes Objektiv haben das u.a. auch für die Milchstraße geeignet wäre, also halbwegs weitwinklig. Ich bin noch Anfänger in der Fotografie muss ich auch dazu sagen. Das Canon 16mm 2.8 soll ja ziemlich bescheiden sein, daher passe ich da wohl eher. Leider kommt das Sigma Objektiv erst am 11. Juli auf den Markt, damit einen Tag nach meinem Abflug, sprich 2 Tage zu spät was sehr ärgerlich ist, mehr als einmal im Jahr reise ich nicht und nach La Palma sicher auch so schnell nicht mehr, schade...