Большое спасибо Вам за то, что стараетесь для нас, подписчиков. Очень обидно за то что у лучшего танокового канала русского сегмента ютуба так мало зрителей. Вот как так - ИИ чттающий русскую википедию получает на несколько порядков больше просмотров чем действительно стоящий канал? Не сдавайтесь пожалуйста, мы очень ценим Вашу работу. Спасибо Вам!
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу моих вопросов : какой лутший в мире танка , и почему он лутший? И что должен иметь танк в 21 ? имея в виду обородование
Незнаю насщёт УРА ПАТРИОТИЗМА как сказать . США всегда . ВСЕГДА говорили ВСЕМ какие они ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ обсолютно ВСЕМ даже союзникам своим они такие типо . Всем привет а вы незабыли что наша нация США на этой планете имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ в правах и решени любых вопросов .
120 мм выстрел с многоцелевым снарядом M830A1. 120 мм выстрел с многоцелевым снарядом HEAT-MP-T M830A1 является вторым выстрелом после выстрела с БОПС в боеукладке Абрамсов. Отличительными чертами выстрела являются применение неконтактного взрывателя, обеспечивающего поражение вертолетов, и 'подкалиберная' конструкция снаряда, обеспечивающая повышение начальной скорости (снижение времени полета до цели, что особенно важно при стрельбе по вертолетам).
В своих видео я подробно рассматриваю только противотанковые боеприпасы. О существовании выстрелов других типов в ролике упомянуто. За дополнение спасибо.
Вообще так называемый обедненный уран или U238, это элемент ядерной водородной бомбы который делиться так же как и оружейный плутоний - собственно из Урана 238 и добывают вроде оружейный плутоний. Царь бомба должна была иметь оболочку из Урана 238, чтобы иметь мощность 100 Мт, но от этого отказались сделав оболочку из инертного свинца не участвующего в деление и взрыв оказался всего 50 Мт(по другим данным 58-60 Мт, что не важно). Но факт, что если U238 обильно облучить нейтронами то он может и "йо...ь". Против нейтронной бомбы их танки уже как топливо термоядерной бомбы будут? 😗Острецов говорил, что в его убер секретной лаборатории создали генератор нейтронов? Но Острецов такой себе оратор, у которого возможно кукуха уже давно уехала(дальше чем моя 👺✊💪 Моя понарошку, а у Острецова от старости, на фоне жадности, деньги клянчит, предлагает машины без заправки). 😬Но на ядерной энергетике он поехал, рассказывая, что только она и никто больше, что везде она, в развале СССР, везде везде. Вообще опасно иметь уран как броню, хотя и заманчиво. Если Уран 238 может быть как топливо в ядерном взрыве? То он должен как то быть и как топливо в АЭС? Значит ядерного топлива на Земле ещё больше, чем редкого U235
3:19 я вот плохо понимаю бронепробиваемость. Это снаряд на расстоянии 2 км пробивает наклонённый бронелист такой толщины, то есть приведённая толщина будет в районе 700-740мм, или приведённою толщину наклонённого бронелиста толщиной 175-185 мм ?
Упрощено правильно сказали 700-740 мм, но на самом деле из-за наклона листов происходит небольшой "рикошет", изменение вектора полета лома и он входит не прямо как шел, а уже немножко вверх идет(так как за время входа в металл на него действует вращающий момент - с одной стороны сила реакции брони, а с другой атмосферное давление), и лом проходит больший путь чем просто приведенная броня - чем тверже материал брони, и круче угол, тем больше разворачивает лом - вплоть до рикошета - по идее от вольфрама или урана лом может отрикошетить или разбиться - в "мягкую" же броне сталь(в сравнение с материалом лома) лом закусывается как резец. По этому реально пробитие по нормали обычно больше чем удвоенная приведенка под 60 градусов. Если поставить слоенку, внешний слой например для снятия первой энергии и рубашки, а второй наружных слой будет например дешевого карборунда? Дорогого редкого карбида бора? Или дешевого корунда? То лом вполне может от него срикошетить, потенциал наклонной брони в этом вопросе пока не закрыт
Это означает, что с 2 км при угле встречи 90 градусов 50% "ломиков" должны пробить 700мм гомогенной брони средней твердости. Как они ведут себя по наклонной многослойной броне, большая тайна.
Спасибо. Очень серьезная проблема "Абрамс" М1А2, вес больше 60 т. Обьясните пожалуйста, за счет чего достигнута дальность прицельной стрельбы ОБПС 3000 метров?
@@Tanki17-26 ну если это все, то можно спать спокойно. Все что вы перечислили, действует только на дальности прямого выстрела. Думаю за счет модернизации СУО и орудия, прицельная дальность не превышает 2200 м. Вы создавая ролик, не задумались над тем, что не может быть такого разлета прицельной дальности стрельбы с места, и с хода? По сути, за счет более совершенной СУО и орудия, прицельная дальность должна быть практически одинаковая. К примеру, для наших танков рубеж открытия огня ОБПС, что с места, что с хода, составляет 2000 м. А ведь у нас и пушка мощнее, и дальность прямого выстрела больше, и "заколка" так не "гуляет" на больших дистанциях.
@@АлександрБомбардиров-я3ы "пушка мощнее" почти полностью нивелируется ограничениями по удлинению снарядов, да и СУО со стабилизатором не настолько совершенны чтобы с ходу и с места эффективность стрельбы была одинаковой, в любом случае будут возникать неконтролируемые колебания сказывающиеся на точности
@@АлександрБомбардиров-я3ы как раз у Заколки показатели технического рассеивания на дистанции более 2км уступают западным БОПСам в том числе изза калиберных хвостовых стабилизаторов и худшей аэродинамики активной части в полете.. Падение скорости на траектории больше более чем в 2 раза. Плюс да, СУО и пушка ( я про кучность говорил). Кстати, у Т-80У и Т-90 дальность действительной стрельбы с ходу сопоставима ( 2200м).
@@Tanki17-26 вы обсалютно правы, но только на дистанции до 2000м. На дистанциях более дальности прямого выстрела, рассеивание ОБПС начинает возрастать, чуть ли не, в геометрической прогрессии. Любой снаряд в полете стабилизируется, или вращением, или оперением. ОБПС стабильно ведет себя, только на дальности прямого выстрела, и чем его удлиннение больше, и меньше площадь оперения, тем более он становится нестабильным. "Заколка" больше похожа на снаряд, и имеет большую площадь хвостового оперения, по этому на больших дистанциях она более стабильна в полете. А СУО танков, уже давно позволяет вести прицельную стрельбу, и на пять километров, все дело в снарядах.
Бронирование ведется по мере потребности защиты!! Если есть ПТРК с пробоем в 1200 мм? Типа Корнет? То и защита идет от 1200+ мм, если нет ПТРК пробивающих свыше 1300 мм? То и смысла нет ставить ДЗ туда что держит 1200 мм. И самое главное, ви не периживайте за врагов россиян и человечества, что у них танк недобронирован со лба !! ☝👺
12:10 За песчаным валом 1,5 метров? 🤔 Бздят американцы!! Или они рассказывают, что попали в крышу башни(там тонкое место) или задние борта башни. Песок он не сталь и по этому он разлетаясь от лома забирает у него море энергии так как приобретает схожую скорость - по закону сохранения импульса лом сильно устанет преодолевая 1500 мм, песка с плотностью 1500 кг на м3. БОПС бы потерял 40-50% своей энергии!! А ведь это БОПСы 1991 года? У него и так было не так много энергии, чтобы пробить гомогенку или песчаные стержни башни т-72 Ирака, да ещё на вылет? Что там стояло в экспортных т-72 или Львах Вавилона? 🤔 Больше похоже на байки
Американцы прямо очень не хотят видеть, и чтобы другие видели непобедимые, неподбиваемые, неуязвимые - подбитые из российского(советского) оружия Абрамсы и сбитые F-16 🤔 То насколько медленно они поставляли Абрамсы удивил всех в мире.
Хотелось видить эти М1А2SEP/2 в рядах у ВСУ . А там сразу в ПАРКЕ ПАТРИОТ и в КУБИНКЕ ведь Гаубица М777 / Три Топора уже затрофеели а за Бредли М2 с разными модификациями и Абрамс М1А2 SEP/2 тоже будет затрофеен как машина класса MRAP M-ATV и International MaxxPro .
@@Tanki17-26 Если и дадут . Я буду ОЧЕНЬ РАД 😁👍 видеть в ПАРКЕ ПАТРИОТ и в КУБЕНКЕ . Жаль что дадут только М1А1 или М1А2 с SEP/2 . ВСУ и М1 с 105mm орудием будет рад .
Да было бы интересно посмотреть. Ну а где эти Леопарды и Челенжеры, забыли??? Полгода прошло, как их десятки подбили, а ни одного не привезли с фронта. Да и то, привезли только легкие бронемашины. Что нет танковозов на эти 60-70 т. метала и всу вывести не дают? Хотя, еще тогда показывали эти танки, которые некоторые были брошены и с заведенными двигателями, а солдаты спокойно гуляли между ними и снимали видео. Значит есть проблема и если Абрамс появиться на передовой и его подобьют или бросят, то все равно его в парке не скоро увидите. Да и кстати Франция в данное время отказалось от поставок Леклерков, но о других поставок информации не было.
@@Tanki17-26 Наверняка и Леопард-2 и Леклерк сильные танки, но, в отличие от Абрамса и Меркавы, они свои боевые возможности в боях не показали. А Леклерки вообще не воевали.
@@vladmarkin5958Леопард воюет, Т90 воюет. Но артиллерии и ПТУР плевать, какой у вас танк. Только Перечисленные вами танки не воевали против реальной армии, а не сброда. Просто надо честно сказать, что это истребители танков, которые должны были ждать за Рейном советских танковых армий. И вес у них запредельный, точно не для восточной Европы.
Меркава лучшая для Израиля, но точно не для мира, так как делалась под израильский ТВД, где например танков противника практически нет, а те что есть давно устарели.
@@viktorD4 Чувак, я вижу ты несильно грамотный, иначе бы понимал, что проходимость танка, как и любой техники зависит не от массы, а от удельного давления на почву. И ты бы понимал, что НАТОвские танки никогда не строились для войны в Восточной Европе. И кого ты называешь сбродом? Лично для меня сброд это сегодняшние расейские оккупанты.
Большое спасибо Вам за то, что стараетесь для нас, подписчиков. Очень обидно за то что у лучшего танокового канала русского сегмента ютуба так мало зрителей. Вот как так - ИИ чттающий русскую википедию получает на несколько порядков больше просмотров чем действительно стоящий канал? Не сдавайтесь пожалуйста, мы очень ценим Вашу работу. Спасибо Вам!
🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝
Особенно интересно было послушать про ERA "ARAT". Про существование этой ДЗ знал, а вот про её устройство нет, так что за видео спасибо.
пожалуйста.
Мало подписчиков. Интересный материал собран и показан.
Спасибо большое
пожалуйста.
Спасибо за выпуск❤
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу моих вопросов : какой лутший в мире танка , и почему он лутший? И что должен иметь танк в 21 ? имея в виду обородование
Спасибо за толковый обзор без Ура-патриотизма!
Незнаю насщёт УРА ПАТРИОТИЗМА как сказать . США всегда . ВСЕГДА говорили ВСЕМ какие они ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ обсолютно ВСЕМ даже союзникам своим они такие типо . Всем привет а вы незабыли что наша нация США на этой планете имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ в правах и решени любых вопросов .
@@ДенисКоханенкозначит ли это, что мы должны им уподобляться?
Спасибо за обзор!
пожалста.
120 мм выстрел с многоцелевым снарядом M830A1. 120 мм выстрел с многоцелевым снарядом HEAT-MP-T M830A1 является вторым выстрелом после выстрела с БОПС в боеукладке Абрамсов. Отличительными чертами выстрела являются применение неконтактного взрывателя, обеспечивающего поражение вертолетов, и 'подкалиберная' конструкция снаряда, обеспечивающая повышение начальной скорости (снижение времени полета до цели, что особенно важно при стрельбе по вертолетам).
В своих видео я подробно рассматриваю только противотанковые боеприпасы. О существовании выстрелов других типов в ролике упомянуто. За дополнение спасибо.
Нравится
хорошо.
Шикарное видео, как и канал
Премного благодарен!
Вообще так называемый обедненный уран или U238, это элемент ядерной водородной бомбы который делиться так же как и оружейный плутоний - собственно из Урана 238 и добывают вроде оружейный плутоний. Царь бомба должна была иметь оболочку из Урана 238, чтобы иметь мощность 100 Мт, но от этого отказались сделав оболочку из инертного свинца не участвующего в деление и взрыв оказался всего 50 Мт(по другим данным 58-60 Мт, что не важно). Но факт, что если U238 обильно облучить нейтронами то он может и "йо...ь". Против нейтронной бомбы их танки уже как топливо термоядерной бомбы будут? 😗Острецов говорил, что в его убер секретной лаборатории создали генератор нейтронов? Но Острецов такой себе оратор, у которого возможно кукуха уже давно уехала(дальше чем моя 👺✊💪 Моя понарошку, а у Острецова от старости, на фоне жадности, деньги клянчит, предлагает машины без заправки). 😬Но на ядерной энергетике он поехал, рассказывая, что только она и никто больше, что везде она, в развале СССР, везде везде.
Вообще опасно иметь уран как броню, хотя и заманчиво. Если Уран 238 может быть как топливо в ядерном взрыве? То он должен как то быть и как топливо в АЭС? Значит ядерного топлива на Земле ещё больше, чем редкого U235
Старина, лайк сразу))
Подскажи нету инфы по поводу заднего хода Т-90М , 15км/ч или всётаки 4км/ч?
Блин, точной нету. Мне даже на УВЗ два разных человека по разному ответили.
3:19 я вот плохо понимаю бронепробиваемость. Это снаряд на расстоянии 2 км пробивает наклонённый бронелист такой толщины, то есть приведённая толщина будет в районе 700-740мм, или приведённою толщину наклонённого бронелиста толщиной 175-185 мм
?
Ну упрощенно да, в нормаль 700...740мм.
@@Tanki17-26 cos60 = 2. Соответственно приведенная толщина равно номинальной х2
Упрощено правильно сказали 700-740 мм, но на самом деле из-за наклона листов происходит небольшой "рикошет", изменение вектора полета лома и он входит не прямо как шел, а уже немножко вверх идет(так как за время входа в металл на него действует вращающий момент - с одной стороны сила реакции брони, а с другой атмосферное давление), и лом проходит больший путь чем просто приведенная броня - чем тверже материал брони, и круче угол, тем больше разворачивает лом - вплоть до рикошета - по идее от вольфрама или урана лом может отрикошетить или разбиться - в "мягкую" же броне сталь(в сравнение с материалом лома) лом закусывается как резец. По этому реально пробитие по нормали обычно больше чем удвоенная приведенка под 60 градусов. Если поставить слоенку, внешний слой например для снятия первой энергии и рубашки, а второй наружных слой будет например дешевого карборунда? Дорогого редкого карбида бора? Или дешевого корунда? То лом вполне может от него срикошетить, потенциал наклонной брони в этом вопросе пока не закрыт
Это означает, что с 2 км при угле встречи 90 градусов 50% "ломиков" должны пробить 700мм гомогенной брони средней твердости. Как они ведут себя по наклонной многослойной броне, большая тайна.
Спасибо. Очень серьезная проблема "Абрамс" М1А2, вес больше 60 т.
Обьясните пожалуйста, за счет чего достигнута дальность прицельной стрельбы ОБПС 3000 метров?
аэродинамика активной части-малое падение скорости на траектории-кучность
@@Tanki17-26 ну если это все, то можно спать спокойно. Все что вы перечислили, действует только на дальности прямого выстрела. Думаю за счет модернизации СУО и орудия, прицельная дальность не превышает 2200 м.
Вы создавая ролик, не задумались над тем, что не может быть такого разлета прицельной дальности стрельбы с места, и с хода? По сути, за счет более совершенной СУО и орудия, прицельная дальность должна быть практически одинаковая. К примеру, для наших танков рубеж открытия огня ОБПС, что с места, что с хода, составляет 2000 м. А ведь у нас и пушка мощнее, и дальность прямого выстрела больше, и "заколка" так не "гуляет" на больших дистанциях.
@@АлександрБомбардиров-я3ы "пушка мощнее" почти полностью нивелируется ограничениями по удлинению снарядов, да и СУО со стабилизатором не настолько совершенны чтобы с ходу и с места эффективность стрельбы была одинаковой, в любом случае будут возникать неконтролируемые колебания сказывающиеся на точности
@@АлександрБомбардиров-я3ы как раз у Заколки показатели технического рассеивания на дистанции более 2км уступают западным БОПСам в том числе изза калиберных хвостовых стабилизаторов и худшей аэродинамики активной части в полете.. Падение скорости на траектории больше более чем в 2 раза. Плюс да, СУО и пушка ( я про кучность говорил). Кстати, у Т-80У и Т-90 дальность действительной стрельбы с ходу сопоставима ( 2200м).
@@Tanki17-26 вы обсалютно правы, но только на дистанции до 2000м. На дистанциях более дальности прямого выстрела, рассеивание ОБПС начинает возрастать, чуть ли не, в геометрической прогрессии. Любой снаряд в полете стабилизируется, или вращением, или оперением. ОБПС стабильно ведет себя, только на дальности прямого выстрела, и чем его удлиннение больше, и меньше площадь оперения, тем более он становится нестабильным. "Заколка" больше похожа на снаряд, и имеет большую площадь хвостового оперения, по этому на больших дистанциях она более стабильна в полете. А СУО танков, уже давно позволяет вести прицельную стрельбу, и на пять километров, все дело в снарядах.
сделайте пожалуйста обзор на т-80ук
ruclips.net/video/nEKHy5HSb3o/видео.html
Почему голос как у hell555? Интонация тоже похожа.
Ну вы и сравнили. Уверяю, я явно не он!!!!!!
@@Tanki17-26 Не, ну по по голосу очень похоже, честно, только склейки звука смущают.
Один и тот же человек. Разоблачили!
@@Иван_Клипов нарезки очень смущают, голос похож, решать публике. Подражатели есть на Ютюбе?
Лоб башни тоже надо бы закрыть ДЗ
Бронирование ведется по мере потребности защиты!! Если есть ПТРК с пробоем в 1200 мм? Типа Корнет? То и защита идет от 1200+ мм, если нет ПТРК пробивающих свыше 1300 мм? То и смысла нет ставить ДЗ туда что держит 1200 мм. И самое главное, ви не периживайте за врагов россиян и человечества, что у них танк недобронирован со лба !! ☝👺
@@ВасилийМинин-г1я лишняя защита никогда не помешает.
Отличный ролик. Автору спасибо. Дальше текст для продвижения ролика))
+
12:10 За песчаным валом 1,5 метров? 🤔 Бздят американцы!! Или они рассказывают, что попали в крышу башни(там тонкое место) или задние борта башни. Песок он не сталь и по этому он разлетаясь от лома забирает у него море энергии так как приобретает схожую скорость - по закону сохранения импульса лом сильно устанет преодолевая 1500 мм, песка с плотностью 1500 кг на м3. БОПС бы потерял 40-50% своей энергии!! А ведь это БОПСы 1991 года? У него и так было не так много энергии, чтобы пробить гомогенку или песчаные стержни башни т-72 Ирака, да ещё на вылет? Что там стояло в экспортных т-72 или Львах Вавилона? 🤔 Больше похоже на байки
В 23 году абраша на войну не явился...
Американцы прямо очень не хотят видеть, и чтобы другие видели непобедимые, неподбиваемые, неуязвимые - подбитые из российского(советского) оружия Абрамсы и сбитые F-16 🤔 То насколько медленно они поставляли Абрамсы удивил всех в мире.
Хотелось видить эти М1А2SEP/2 в рядах у ВСУ . А там сразу в ПАРКЕ ПАТРИОТ и в КУБИНКЕ ведь Гаубица М777 / Три Топора уже затрофеели а за Бредли М2 с разными модификациями и Абрамс М1А2 SEP/2 тоже будет затрофеен как машина класса MRAP M-ATV и International MaxxPro .
Только врядли Украине дадут SEPV2 . Скорее всего какую нибудь версию М1А1 без уранового наполнителя и без урановых снарядов.
@@Tanki17-26 Если и дадут . Я буду ОЧЕНЬ РАД 😁👍 видеть в ПАРКЕ ПАТРИОТ и в КУБЕНКЕ . Жаль что дадут только М1А1 или М1А2 с SEP/2 . ВСУ и М1 с 105mm орудием будет рад .
@@Tanki17-26 М60А3 тоже неплох с М113 с пулемётом 50калибра .
Да было бы интересно посмотреть. Ну а где эти Леопарды и Челенжеры, забыли??? Полгода прошло, как их десятки подбили, а ни одного не привезли с фронта. Да и то, привезли только легкие бронемашины. Что нет танковозов на эти 60-70 т. метала и всу вывести не дают? Хотя, еще тогда показывали эти танки, которые некоторые были брошены и с заведенными двигателями, а солдаты спокойно гуляли между ними и снимали видео. Значит есть проблема и если Абрамс появиться на передовой и его подобьют или бросят, то все равно его в парке не скоро увидите. Да и кстати Франция в данное время отказалось от поставок Леклерков, но о других поставок информации не было.
Ну Челленджер подтвержденный пока до сих пор только один. Насчет десятков Леопардов тоже сомневаюсь- безвозвратно потерянных машин немного.
Вот бы увидеть как на Украине абромсы горят
Довольствуйся видом летающих башен тэ90мэ 😅
@@MrWebster191как там у абРамсИв дела хоКолик?
Абрамс и Меркава лучшие танки в мире.
А какже леопард-2 и Леклерк?
@@Tanki17-26 Наверняка и Леопард-2 и Леклерк сильные танки, но, в отличие от Абрамса и Меркавы, они свои боевые возможности в боях не показали. А Леклерки вообще не воевали.
@@vladmarkin5958Леопард воюет, Т90 воюет. Но артиллерии и ПТУР плевать, какой у вас танк. Только Перечисленные вами танки не воевали против реальной армии, а не сброда. Просто надо честно сказать, что это истребители танков, которые должны были ждать за Рейном советских танковых армий. И вес у них запредельный, точно не для восточной Европы.
Меркава лучшая для Израиля, но точно не для мира, так как делалась под израильский ТВД, где например танков противника практически нет, а те что есть давно устарели.
@@viktorD4 Чувак, я вижу ты несильно грамотный, иначе бы понимал, что проходимость танка, как и любой техники зависит не от массы, а от удельного давления на почву. И ты бы понимал, что НАТОвские танки никогда не строились для войны в Восточной Европе. И кого ты называешь сбродом? Лично для меня сброд это сегодняшние расейские оккупанты.