Да ты что... Вот дебилы были... Не знали что на них никто не нападет. А если через них пойдут, как делали фашисты - заметят после затятия тирритории. И тоггда нужны будут максимум партизанские машины. Каковые - S-танк.
А Вы ! Не пробовали ! Не писать ! Очевидности! И не вытыкать ! восклицательный! Знак ! Когда он! Не нужен! И только игрок в танчики конпуктерные назовет сию машину САУ. Експерд.
самоходка в лучших традициях ВМВ было бы интересно узнать как турбина с дизелем одновременно работали, и что из этого вышло получается это первый "танк" с турбиной
Интересный аппарат. Для своих размеров и бронирования довольно тяжёлый. Конечно, гидравлика штука уязвимая. Интересно, как он попал в музей в Кубинке? Наверное, поменялись на что-нибудь.
@@Tanki17-26 врядли такое могли подарить. Скорее всего банально списали технику и выставили на продажу, наши подсуетились и выкупили. Самый очевидный вариант, который напрашивается.
А почему он называется танком, если по всем параметрам он Противотанковая артиллерийская машина? Хотя даже у ПТ пушка двигается по вертикали и горизонтали
@@user-ov4nk1py1d как раз хуже, эта штука компактная, можно много где и через лес проехать между деревьями, на танке не выйдет. В общем машина для обороны, для засад.
Это не танк. Тысячу раз уже разбирали этот момент. Как можно называть танк без башни танком? Это передвижное орудие. Его задача заехать в местность и засесть низенько в болотах. Как танк ты на нём не повоюешь, как пример того же Алёши. Этого невозможно сделать на этом якобы "танке" потому, что это передвижное орудие , а не танк.
@@korana6308 sturmpanzer 4 например. Загугли. А что тогда такое передвижное орудие? Любая пушка которую можно перемещать? Если производитель назвал танк значит танк
@@QuodiusseratDominus если ты про танки первой мировой, я хотел про них сказать, но потом подмуал, что сообщение слишком длинным получится, и люди и так всё знают, оказалось, что нет. В Первых танках первой мировой, было гораздо больше подвижности башен, чем в этом якобы танке, там они были сбоку. И это де факто были танки 0го поколения, после этого все танки выходили с башней, первый из которых был Рено ФТ который так же вышел во времена первой мировой. После этого все танки выходили уже с башней. Танк без башни это не танк, и это факт. Можно спорить по поводу БМД, БМП, и даже Израильской меркавы, с двигуном спереди, можно спорить, танки это или не танки... Но у них у всех есть башня, значит они больше танки, чем передвижное оружие Стрв 103. Это факт. Стрв 103 это не танк.
Ещё в 80-х шведы!!! испытывали машину эту и постановили, что она очень уязвима. Малейшие проблемы с трансмиссией и это просто металлолом
Да ты что... Вот дебилы были... Не знали что на них никто не нападет. А если через них пойдут, как делали фашисты - заметят после затятия тирритории. И тоггда нужны будут максимум партизанские машины. Каковые - S-танк.
Спасибо за обзор!
Спасибо за работу
Лайк не глядя!
За стерву лайк авансом
По сути это противотанковая САУ, которая должна действовать из засад. Весьма опасная машина, и сложная цель, за счет низкого роста! Опасная машина!
А Вы ! Не пробовали ! Не писать ! Очевидности! И не вытыкать ! восклицательный! Знак ! Когда он! Не нужен!
И только игрок в танчики конпуктерные назовет сию машину САУ. Експерд.
@@Sardonius_Gerd А ты не пробывал ибало заволить свое?! Попробуй!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо.
самоходка в лучших традициях ВМВ
было бы интересно узнать как турбина с дизелем одновременно работали, и что из этого вышло
получается это первый "танк" с турбиной
откуда она в кубинке?
👋👍👍👍
Интересный аппарат. Для своих размеров и бронирования довольно тяжёлый.
Конечно, гидравлика штука уязвимая.
Интересно, как он попал в музей в Кубинке?
Наверное, поменялись на что-нибудь.
Не только уязвимая, но и легко вопсламеняемая
Наверняка какаето серая схема.
По одним данным-обмен, по другим-подарили)))
@@Tanki17-26 врядли такое могли подарить. Скорее всего банально списали технику и выставили на продажу, наши подсуетились и выкупили. Самый очевидный вариант, который напрашивается.
Последние неск дней задавался вопросом «Где же новое видео?», а тут ещё и такая тема интересная👌🏼
Признателен!
На шведском военном театре весьма опасная машина будет бить из туннелей в засаде
На такую площадку надо мангал с завода ставить
А почему он называется танком, если по всем параметрам он Противотанковая артиллерийская машина? Хотя даже у ПТ пушка двигается по вертикали и горизонтали
Я не представляю как можно точно прицелиться поворачивая ствол гусеницами?
Это танк type 32 Nekomata из battlefield 2142
А как танчик в "парк Патриот" попал?
Шведы подарили. По другим данным -обменяли.
@@Tanki17-26 Благодарствую.
а че он такой тяжелый
Ну на момент создания был вполне эффективен против т55 и т62, но сейчас почти бесполезен. Музей )
Ну не знаю, попасть в засаду к такому на узкой лесной дороге, где он тебя будет в борта всю колонну расстреливать такое себе удовольствие...
Особенно учитывая что он был бы не один и учитывая скорострельность этой штуки, всё закончится очень быстро...
@@MrWebster191 да, но в такой ситуации и танк будет не чуть не хуже) а в прямом столкновении пт слабее, потому их и не выпускают.
@@user-ov4nk1py1d как раз хуже, эта штука компактная, можно много где и через лес проехать между деревьями, на танке не выйдет. В общем машина для обороны, для засад.
Ето не танк , ето охотник на танки
Ну ПТ САУ и есть)))
არ იქნება ცუდი ვეში
Это не танк. Тысячу раз уже разбирали этот момент. Как можно называть танк без башни танком? Это передвижное орудие. Его задача заехать в местность и засесть низенько в болотах. Как танк ты на нём не повоюешь, как пример того же Алёши. Этого невозможно сделать на этом якобы "танке" потому, что это передвижное орудие , а не танк.
Штурмовой танк. Таким ещё Роммель грешил
@@karlmaxxxxx Что такое штурмовой танк? обычный танк?
@@korana6308 sturmpanzer 4 например. Загугли. А что тогда такое передвижное орудие? Любая пушка которую можно перемещать? Если производитель назвал танк значит танк
А английский первенец, который МкV тоже не танк😂
@@QuodiusseratDominus если ты про танки первой мировой, я хотел про них сказать, но потом подмуал, что сообщение слишком длинным получится, и люди и так всё знают, оказалось, что нет. В Первых танках первой мировой, было гораздо больше подвижности башен, чем в этом якобы танке, там они были сбоку. И это де факто были танки 0го поколения, после этого все танки выходили с башней, первый из которых был Рено ФТ который так же вышел во времена первой мировой. После этого все танки выходили уже с башней. Танк без башни это не танк, и это факт. Можно спорить по поводу БМД, БМП, и даже Израильской меркавы, с двигуном спереди, можно спорить, танки это или не танки... Но у них у всех есть башня, значит они больше танки, чем передвижное оружие Стрв 103. Это факт. Стрв 103 это не танк.
наркоманы.
Бесполезная игрушка,сляпанная в стране,которая 200 лет нигде не воевала