STRV-103. Made in Sweden!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 дек 2024

Комментарии •

  • @СергейКовалевский-к7г
    @СергейКовалевский-к7г 9 месяцев назад +2

    Спасибо за обзор!

  • @КонстантинА-х9ж
    @КонстантинА-х9ж 9 месяцев назад +8

    Ещё в 80-х шведы!!! испытывали машину эту и постановили, что она очень уязвима. Малейшие проблемы с трансмиссией и это просто металлолом

    • @Sardonius_Gerd
      @Sardonius_Gerd 9 месяцев назад

      Да ты что... Вот дебилы были... Не знали что на них никто не нападет. А если через них пойдут, как делали фашисты - заметят после затятия тирритории. И тоггда нужны будут максимум партизанские машины. Каковые - S-танк.

  • @АндрейБубякин-у5р
    @АндрейБубякин-у5р 9 месяцев назад +4

    Лайк не глядя!

  • @OTJIE3b
    @OTJIE3b 9 месяцев назад +2

    За стерву лайк авансом

  • @2unguska
    @2unguska 9 месяцев назад +4

    Спасибо за работу

  • @ЕвгенийЯшкин-х8ю
    @ЕвгенийЯшкин-х8ю 9 месяцев назад +2

    Спасибо.

  • @kirill36732
    @kirill36732 9 месяцев назад +5

    По сути это противотанковая САУ, которая должна действовать из засад. Весьма опасная машина, и сложная цель, за счет низкого роста! Опасная машина!

    • @Sardonius_Gerd
      @Sardonius_Gerd 9 месяцев назад

      А Вы ! Не пробовали ! Не писать ! Очевидности! И не вытыкать ! восклицательный! Знак ! Когда он! Не нужен!
      И только игрок в танчики конпуктерные назовет сию машину САУ. Експерд.

    • @kirill36732
      @kirill36732 9 месяцев назад

      @@Sardonius_Gerd А ты не пробывал ибало заволить свое?! Попробуй!!!!!!!!!!!!!!!

  • @bagamut
    @bagamut 9 месяцев назад +1

    самоходка в лучших традициях ВМВ
    было бы интересно узнать как турбина с дизелем одновременно работали, и что из этого вышло
    получается это первый "танк" с турбиной

  • @30oooo33
    @30oooo33 9 месяцев назад +3

    откуда она в кубинке?

  • @darkseason0270
    @darkseason0270 9 месяцев назад +1

    Последние неск дней задавался вопросом «Где же новое видео?», а тут ещё и такая тема интересная👌🏼

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  9 месяцев назад +1

      Признателен!

  • @ObektObekt-s6b
    @ObektObekt-s6b 9 месяцев назад +2

    👋👍👍👍

  • @dvvv6134
    @dvvv6134 9 месяцев назад

    Я не представляю как можно точно прицелиться поворачивая ствол гусеницами?

  • @hypnomarket8649
    @hypnomarket8649 9 месяцев назад

    На такую площадку надо мангал с завода ставить

  • @ffaassffaass8917
    @ffaassffaass8917 9 месяцев назад

    На шведском военном театре весьма опасная машина будет бить из туннелей в засаде

  • @CBETdobra
    @CBETdobra 9 месяцев назад +1

    А почему он называется танком, если по всем параметрам он Противотанковая артиллерийская машина? Хотя даже у ПТ пушка двигается по вертикали и горизонтали

  • @BoBchikRUS
    @BoBchikRUS 9 месяцев назад

    Это танк type 32 Nekomata из battlefield 2142

  • @QuodiusseratDominus
    @QuodiusseratDominus 9 месяцев назад +1

    А как танчик в "парк Патриот" попал?

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  9 месяцев назад +1

      Шведы подарили. По другим данным -обменяли.

    • @QuodiusseratDominus
      @QuodiusseratDominus 9 месяцев назад +1

      @@Tanki17-26 Благодарствую.

  • @bobododoo3925
    @bobododoo3925 9 месяцев назад

    а че он такой тяжелый

  • @Александр-щ1к9й
    @Александр-щ1к9й 9 месяцев назад

    Ну на момент создания был вполне эффективен против т55 и т62, но сейчас почти бесполезен. Музей )

    • @MrWebster191
      @MrWebster191 9 месяцев назад +1

      Ну не знаю, попасть в засаду к такому на узкой лесной дороге, где он тебя будет в борта всю колонну расстреливать такое себе удовольствие...

    • @MrWebster191
      @MrWebster191 9 месяцев назад +1

      Особенно учитывая что он был бы не один и учитывая скорострельность этой штуки, всё закончится очень быстро...

    • @Александр-щ1к9й
      @Александр-щ1к9й 9 месяцев назад

      @@MrWebster191 да, но в такой ситуации и танк будет не чуть не хуже) а в прямом столкновении пт слабее, потому их и не выпускают.

    • @MrWebster191
      @MrWebster191 9 месяцев назад +1

      @@Александр-щ1к9й как раз хуже, эта штука компактная, можно много где и через лес проехать между деревьями, на танке не выйдет. В общем машина для обороны, для засад.

  • @RustyMetaller
    @RustyMetaller 3 дня назад

    Может бабаху танкануть

  • @aivenho_aiv
    @aivenho_aiv 6 месяцев назад

    არ იქნება ცუდი ვეში

  • @Игорь-ш7т9р
    @Игорь-ш7т9р 9 месяцев назад

    Ето не танк , ето охотник на танки

    • @Tanki17-26
      @Tanki17-26  9 месяцев назад

      Ну ПТ САУ и есть)))

  • @Evgeniy_Petrov
    @Evgeniy_Petrov 9 месяцев назад

    наркоманы.

  • @korana6308
    @korana6308 9 месяцев назад +2

    Это не танк. Тысячу раз уже разбирали этот момент. Как можно называть танк без башни танком? Это передвижное орудие. Его задача заехать в местность и засесть низенько в болотах. Как танк ты на нём не повоюешь, как пример того же Алёши. Этого невозможно сделать на этом якобы "танке" потому, что это передвижное орудие , а не танк.

    • @karlmaxxxxx
      @karlmaxxxxx 9 месяцев назад

      Штурмовой танк. Таким ещё Роммель грешил

    • @korana6308
      @korana6308 9 месяцев назад

      @@karlmaxxxxx Что такое штурмовой танк? обычный танк?

    • @karlmaxxxxx
      @karlmaxxxxx 9 месяцев назад

      @@korana6308 sturmpanzer 4 например. Загугли. А что тогда такое передвижное орудие? Любая пушка которую можно перемещать? Если производитель назвал танк значит танк

    • @QuodiusseratDominus
      @QuodiusseratDominus 9 месяцев назад

      А английский первенец, который МкV тоже не танк😂

    • @korana6308
      @korana6308 9 месяцев назад

      @@QuodiusseratDominus если ты про танки первой мировой, я хотел про них сказать, но потом подмуал, что сообщение слишком длинным получится, и люди и так всё знают, оказалось, что нет. В Первых танках первой мировой, было гораздо больше подвижности башен, чем в этом якобы танке, там они были сбоку. И это де факто были танки 0го поколения, после этого все танки выходили с башней, первый из которых был Рено ФТ который так же вышел во времена первой мировой. После этого все танки выходили уже с башней. Танк без башни это не танк, и это факт. Можно спорить по поводу БМД, БМП, и даже Израильской меркавы, с двигуном спереди, можно спорить, танки это или не танки... Но у них у всех есть башня, значит они больше танки, чем передвижное оружие Стрв 103. Это факт. Стрв 103 это не танк.

  • @СержНепомнящий
    @СержНепомнящий 9 месяцев назад +2

    Бесполезная игрушка,сляпанная в стране,которая 200 лет нигде не воевала

  • @abdorset6049
    @abdorset6049 5 месяцев назад

    Тупиковая, сугубо местечковая концепция.... Никому, кроме самих ... как и еврейская колесница, не нужная.