Wie verändern sich die Anti-Klimawandel Narrative ?
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Link zur Studie: counterhate.co...
Link zu Fr. Hossenfelders Kanal: • I wasn't worried about...
Wenn Ihr diesen Kanal gern unterstützen möchten kommen hier ein paar Möglichkeiten.
Die Links sind sogenannte Affiliate-Links, kauft ihr also etwas darüber so erhalte ich eine
kleine Provision. Ihr zahlt natürlich nicht mehr, also Win-Win :-)
Die aus meiner Sicht derzeit akurateste Möglichkeit den Akku Eures Elektroautos auszulesen
stellt der Aviloo Batterietest dar.
shop.aviloo.co...
Ein ausführliches Video, wie das Ganze funktioniert findet Ihr hier
Let's Test: Wie gut ist der Akku beim E-Niro noch nach 12.000km überwiegend auf der Autobahn?
Möchtet Ihr ein E-Auto lieber erstmal nur für ein paar Monate ausprobieren, oder braucht Ihr sehr schnell ein solches dann kann ich Euch das _Finn-Auto-Abo aus eigener Erfahrung empfehlen
tidd.ly/3eh9Gq3
Allwetterfußmatten für den BMW (i)X3: amzn.to/3WCZlVE
Wer sich mehr für die (video-) technische Seite meines Kanals interessiert, für Euch habe ich
ein paar Links zu Amazon vorbereitet.
Studiohauptkamera: amzn.to/3BxPtFy
Objektiv: amzn.to/3vuASXP
Mikrofon: amzn.to/3d1HLcU
Hauptkamera draussen: amzn.to/3Jmr7jZ
Objektiv: amzn.to/3cYuO3d
Mikrofon: amzn.to/3zpMzAg
Autokamera: amzn.to/3zPBXw4
Ansteckmikro: amzn.to/3By2i2E
Funkmikro: amzn.to/3Q80stx (ich setze noch den Vorgänger ein)
Ich habe schon resigniert, die meisten haben die echten Fakten wieder nach nem halben Jahr vergessen oder können generell Zusammenhänge die weiter als 2 Wochen auseinander liegen nicht verarbeiten 😢
Sei einfach egoistisch. Du bist doch im Recht
Wir sind intelligent genug. Wenn uns die Fossilien Energieträger aus gehen , werden wir rechtzeitig etwas anderes erfinden und zwar so , daß es uns voran bringt, mit Marktwirtschaftlichen Mechanismen und nicht mit Verbot und Rückschritt .
Die durchschnittlichen Temperaturen, werden sich auch wieder in eine andere Richtung bewegen, ohne unseren Einfluss.
@@user-sl6bn5wj2l Wie würde sich dieser Egoismus bemerkbar machen?
Ich denke ja eher, dass Klimaleugner und Schwurbler egoistisch sind.
Klimaleugner scheren sich einen feuchten Kehricht ums Klima und müssen deswegen auch ihre Gewohnheiten nicht hinterfragen.
Sie können weiter ungehemmt Fleisch von toten Tieren essen, fliegen frohen Mutes in den Urlaub und hinterfragen nicht die Daseinsberechtigung der Ölheizung.
Die Schwurbler haben Masken abgelehnt, obwohl es nun wirklich nicht zu viel verlangt gewesen wäre, vorsorglich auf andere Rücksicht zu nehmen.
Alles in allem finde ich das Verhalten von Klimaleugnern und Schwurblern egoistisch und auch dumm. Was das mit jemandem zu tun hat, der von solchen Leuten aus gutem Grund die Nase voll hat, erschließt sich mir nicht.
Genau diese Resignation dee Vernünftigen ist das Ziel dieser Desinformationsangriffe
Ja, das ist echt erschreckend
Man Stefan, bin ich froh das es deinen Kanal gibt.
Du leistest sehr wichtige Aufklärungsarbeit!
Schade, dass er die überprüfbaren Vorhersagen hier verschweigt. 2007 haben die Klimaforscher und NASA Experten vorhergesagt, dass 2013 der Nordpol eisfrei sein wird. Nun - 5 Jahre später war der der Nordpol nachweislich noch mit Eis bedeckt. Ja und jetzt sogar 15 Jahre später ist er immer noch mit Eis bedeckt.
Ja und seit einigen Wochen fluten sogar die Mainstreammedien, dass es bis 2030 sogar um 30°C kälter werden soll. Wie nun - es sieht so aus, dass die Klimaforscher merken, dass das mit der Erwärmungstheorie nicht mehr so klappt. Also gibt es eine neue Theorie - das CO2 macht die Erde kälter :)
Ich halte mich nicht mehr vornehmen zurück, sondern gebe Kontra. Schweigen heißt Zustimmung oder Bestätigung. Das sollte erste Bürgerpflicht der Gebildeten werden.
Leugner zu überzeugen, ist wie aus einem Esel ein Rennpferd zu machen. 😊
Der Esel hat aber einen höheren IQ.....
Eine Herausforderung 😊😅❤
Den muß ich mir merken
Den Esel kannst Du in der entsprechenden Klasse laufen lassen, da wird ein Esel gewinnen. Anders ist es mit den Klimaleugnern, da wird ein Esel verlieren.
Definiere Leugner!
Tja Stefan - ich bin 69J alt und habe 3 jüngere Geschwister. Während meiner Kindheit war nicht viel Geld für einen 6 Personenhaushalt verfügbar. Damals gab es für uns tatsächlich bestimmt 6 mal/Woche Fleisch zum Mittagessen, aber halt nicht viel, geschätzt im Mittel ca. 50 - 60g / Nase. In den letzten Jahren habe ich meinen Fleischkonsum wieder auf genau diesen Level reduziert. Bilanziell ist mein Energieverbrauch heute geringer, als meine Produktion mit meiner PV:
- Produktion 5100 - 5500kWh/a, Verbrauch Haus + Heizung + WW + passive Kühlung, Verbrauch < 5000kWh/a. Auto habe ich als Rentner in Köln abgeschafft und vermisse ich nicht.
Aber - nachdem ich so wirklich alles gemacht habe, was mir möglich ist (und viel mehr, als alle Nachbarn drum rum = keine PV, keine STA, keine WP, ein E-Auto ) - das bischen Fleisch möchte ich dann doch noch bis zu meinem Lebensende verzehren dürfen, die vielleicht noch 9 Jahre.
🤔bei der Asketischen Lebensweise wirst du 100 also noch ein paar Jährchen Zeit. 😺
@@rumpeldjango5945 das musst du mir doch mal erklären.
Als ich noch voll am Arbeiten war, habe ich bestimmt 2 - 3 mal soviel gegessen (auch Fleisch), wie heute als Rentner.
Was ist denn daneben, wenn men Bedarf an tierischem Eiweiß sich proportional reduziert, ggf, auf die Menge, die ich mit 8 oder 10 J bekommen habe ???
Das hat mit asketisch überhaupt nix zu tun, asketisch wäre ggf. wenn ich mehr Fleisch essen könnte - aber heute ist es so, dass ich es erst garnicht in mich hinein bekomme - mehr müßte ich auf den nächsten Tag verschieben.
@@jogi_54So etwas wie einen Bedarf an tierischem Eiweiß gibts ja eh nicht. Das Wort "asketisch" ist wirklich völliger quatsch, zumal du ja nur erzählt hast, dass du bisl PV nutzt und weniger Fleisch isst
@@thorw4ld Du hast übersehen, dass der PV Strom bilanziell auch für Heizung/WW/Kühlung (klar mit SWWP und STA) ausreicht.
Und beim Eiweiiß irrst du - Veganer müssen B12 als Nahrungsergänzungsmittel auf jeden Fall nehmen, die Aufnahme von Protein, Vitamin D, Eisen, Jod, Omega 3, Calcium etc. in ausreichender Menge kann schwierig sein. Das Problem hat man bei auch sehr mäßigen Fleisch- und Fischkonsum halt nicht.
@@jogi_54 "bisl PV" meinte ich nicht im Negativen, dann halt bisl mehr PV ;) Alles was man privat an Strom erzeugt ist für mich "ein bisl".
Bzgl. B12 etc: Erstmal, ich wollte deinen Fleischkonsum gar nicht kritisieren. However, ich habe gesagt, dass es etwas wie Bedarf an tierischem Eiweiß nicht gibt. Das hat direkt mit B12 erstmal nichts zu tun. B12 sollte man in der Tat supplementieren als Veganer. Ein Großteil des B12 in Fleisch stammt heutzutage aus B12 Supplementen, das die Tiere bekommen, weil sie industrielles Powerfutter bekommen. Warum dann nicht direkt selbst supplementieren? Vitamin D stellt der Körper über die Haut her. Wenn man nicht an die Sonne geht, hilft das bisschen Vitamin D aus tierischen Nahrungsmitteln auch nicht. Jod ist ein generelles Problem, weswegen empfohlen wird, jodiertes Salz zu benutzen. Eisen überhaupt kein Problem mit pflanzlicher Nahrung. Was soll mit Kalzium sein? Ist natürlich auch kein Problem, es sei denn man ernährt sich sehr einseitig. Dass Kalzium aus Milch/-produkten wichtig sei ist ein Mythos, durch das Milcheiweiß kann der Körper mit dem Kalzium nicht viel anfangen. Das gute Omega 3: Die Wichtigkeit ist nicht nachgewiesen, aber auch Omega 3 lässt sich pflanzlich abdecken, auch wenn man hier bei der Zusammenstellung der Mahlzeiten etwas genauer hinschauen muss, falls man Wert auf Omega 3 legt.
Zu dem ganzen Thema gabs mal eine gute Sendung im Deutschlandfunk, falls Interesse besteht mal nach "ernaehrung und nahrungsergaenzungsmittel dlf" googeln.
Der Umstieg auf LED-Lampen und LED-Fernseher und die Umstellung von elektrischen Nachtspeicherheizungen auf andere heizformen hat tatsächlich viel gebracht. Wer was anderes behauptet hat keine Ahnung. Ich arbeite bei einem Verteilnetzbetreiber in der Netzplanung und sehe, wie die Lasten in den letzten 10 Jahren stetig zurückgegangen sind. Dennoch sind die Herausforderungen für den Umbau des Energiesystems beträchtlich. Genausowenig wie wir unsere Netze von heute auf morgen ertüchtigen können, werden aber auch nicht von heute auf morgen alle Heizungen auf Wärmepumpen umgestellt und nur noch Elektroautos gekauft. Deshalb wird es auch möglich sein, über Speicher, die jetzt langsam errichtet werden auch bei Dunkelflaute genügend Strom zur Verfügung zu stellen. Wenn es ganz dick kommt, werden dann Gaskraftwerke, die heute noch mit Erdgas betrieben werden, in den 30‘ern dann zunehmend mit Wasserstoff, die Versorgung sicher stellen. Ich treffe nur kaum jemanden, der mir das glaubt. Praktisch alle zweifeln an der Energiewende und meinen, wir werden immer fossile Energie oder Atomkraftwerke benötigen. Die glauben lieber falschen Nachrichten, die ihre Zweifel untermauern. Letztlich liegt das meiner Meinung nach auch daran, dass die Energiewende 25 Jahre lang nur halbherzig angegangen wurde. Man hat viel zu lange fossile Energie subventioniert und kann jetzt nicht die Subvention in einem harten Cut beenden, ohne einen Aufstand zu riskieren. Gleichzeitig ist Strom in Deutschland sehr teuer, was für zusätzliche Zweifel an der Energiewende sorgt. Trotzdem bleibe ich zuversichtlich und arbeite jeden Tag am Gelingen der Energiewende. Deshalb habe ich vor 30 Jahren Elektrotechnik studiert.
Ich bin durchaus optimistisch, dass das gelingt. Man muss aber auch am Ball bleiben und sich mit aktuellen Veröffentlichungen befassen. Dann kann man sehen, was sich tut bei Batterieforschung, Solar- und Windtechnik und Netzen. Und dass Atomenergie wenigstens in Europa kaum vorankommt und eher noch zurückgefahren wird.
Leider nehmen viele nur kurze Pressemeldungen war, falls sie überhaupt reguläre Medien konsumieren und nicht nur das Gesülze von konservativen und rechten Miesmachern und Demagogen sowie irgendwelchen Lobbyisten.
Ich kenne so manche Leute, die sich *gar nicht* informieren - die sollten dann eigentlich auch nicht wählen dürfen.
Dass in den nächsten 20 Jahren 320 Milliarden Øre für Netze ausgegeben werden sollen, ist schon heftig ... aber zugleich würden wir weit über 1000 Milliarden für den Import von Gas, Öl und Kohle in dieser Zeit ausgeben. Geld, das *weg* ist. Und noch mehr CO2, und weiter Abhängigkeit
Die 16 Milliarden pro Jahr für die Netze bleiben im Land - ein prima Konjunkturprogramm!
Sehen viele nicht. Die haben keinen Überblick, verschaffen sich keinen und denken von 12 bis Middach. Hauptsache billig. "Mein Geld. ICH". Mehr kommt bei vielen nicht.
Was die Netz betrifft, so vermute ich, dass auf Niederspannungsebene vermehrt digitale Steuerungsechnik das Last- und wohl auch Einspeisemanagement regeln wird. In Baden-Württemberg wird sowas gerade erprobt - und wohl nicht nur dort. So manchen Extra-Leitung und manchen neuen Transformator wird es aber wohl doch brauchen.
Auf der Mittel- und Hochspannungsebene helfen wohl nur neue Leitungen, Großbatterien und Pumpspeicher. Und eine Regelung, die die saudummen doppelten Netzentgelte für Pumpspeicher wieder beseitigt. Die Regelung gibt es übrigens erst seit 2009 - da hat ein EVU geklagt, und diese Regelung ist dabei rausgekommen. Kann man sich nicht ausdenken. Genauso wenig wie die Preistreiberei bei den HGÜ-Leitungen, weil die jetzt alle unterirdisch verlegt werden. Vielen Dank auch, Söder. Vielen Dank auch, Seehofer. Vielen Dank auch, Nimbys.
Die AKW sind auch so'n Ding ... Konservative fabulieren ja gerne davon, nicht nur hier. Irgendwie bin ich nicht überzeugt, dass man so bald welche zum Laufen bekäme oder dass die wirtschaftlich wären ... und warte immer noch auf jemanden, der mir erklärt, woher denn das Uran kommen soll, wenn Frankreich, die USA, weitere europäische Länder, Japan, Taiwain, Australien, you name it, um die Vorräte konkurrieren, die *nicht* in russischem Einfluss liegen.
Statt dessen glaubt man blind daran, dass die neuen SMRs, Molten Salt-Reaktoren, Brüter, etc. die Probleme lösen. Da wird "Konzept" mit "kann man kaufen" verwechselt.
In diesem Sinne wünsche ich Dir gutes Gelingen.
Selber habe ich erstmal mit einem Balkonkraftwerk angefangen, plane aber noch eine größere Solaranlage.
Schaun' mer mal...
In meinem "Freundeskreis" habe ich bereits resigniert, aber ich konnte mehrere Arbeitskollegen von einem Balkonkraftwerk überzeugen!
ich sags mal so, es gibt Leute mit denen ich nicht mehr diskutieren möchte, dann gibt es Kreise in denen man es nicht tut, da es dort nicht angebracht ist. Bleiben die kleinen Runden und da ist ist meist ausdiskutiert. Alles in allem ein Kampf gegen Windmühlen und wie es mit dem Ritter endete wissen wir alle. Trotzdem werde ich noch eine PV Anlage mit Netzeinspeisung bauen, nur um meinen Teil zum Wandel beizutragen, eine läuft schon seit 2009, eine kommt vielleicht noch dieses Jahr hinzu, kommt auf die Behörden an, dass nächste Thema...
Genau mein Ansatz ... machen ... nicht schwätzen!
I feel you. Voll und ganz.
Wir bleiben dran und werden die Welt positiv verändern
ich hoffe inständig, dass du Recht behältst - allein mir fehlt der Glaube!
Wenn man den Andersdenkenden beleidigt, wird man rein gar nichts bewirken. Das ist die grosse Schwäche von Herrn Lenz.
@@aggifun4471Er ist eben der einzige Schlaue und alle anderen sind doof.
@@rektaltotal Ne sagt ja keiner aber er Arbeitet mit nachverfolgbaren Fakten ,und nicht mit TikTok infos
@@aggifun4471 Vollkommen zu recht, wenn "andersdenkend" nur die nette Umschreibung für "ignorante Blödheit" ist. Jahrelang hat man es auf die nette Art versucht und jetzt sieht man ja, wo das hingeführt hat.
Die alten Märchen werden halt inzwischen von nicht mehr geglaubt also neue her. Beobachte das auch bei der E-Mobilitaet sobald eins entkräftet ist kommt etwas neues und Eck. Danke wieder einmal für das gute Video zum Start ins Wochenende
Keyboard is vorgewärmt. Wird wieder lustig hier in den Kommentaren :D
bei 90% bot und trolls
Lustig? naja....
Langeweile kann man sich da gut vertreiben
Lasset die Spiele beginnen ……
@@stefanlenz gehts schon los?
@@stefanlenz da hätte doch eigentlich noch wunderbar die studie wo ich dir mal gemailt hab gepasst mit denn koordinierten polit kampagnen dazu gepasst...
Ich bin wirklich komplett bei dir !! Zitat von Einstein " Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."
Zitat Einstein: „Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“ In diesem Sinne ist es Wahnsinn immer wieder CO2 Modelle zu modellieren und zu hoffen, das es irgendwann bei der Rückwärtskalibrierung funktioniert 😉!
@@rurealist5907 ich modeliere, also bin ich 🙂
Die Interpretation des Einstein-Videos gefällt mir 😂
@@rurealist5907 Nein, kein Wahnsinn. Das Zitat passt nicht. Da die Modelle verschieden sind, wird nicht "immer wieder das Gleiche" getan. Es ist schlicht eine wissenschaftsübliche Vorgehensweise, Modelle zu verfeinern bzw. zu erneuern, mit dem Ziel, eine verbesserte Übereinstimmung mit bekannten Daten zu erreichen. Wer das "Wahnsinn" nennt, hat entweder seine eigene Agenda, versteht nicht ausreichend vom Thema oder ist gegen wissenschaftlicher Fortschritt.
@@stevesonnaquestadie Modelle basieren auf CO2. Von daher passt das schon. Und das Ergebnis ist ja auch immer das Gleiche. Die Rückwärtskalibrierung funktioniert nicht.
Bei manchen Leuten im Bekanntenkreis habe ich es bereits aufgegeben, irgendeine Diskussion mit Fakten anzufangen. Es macht einfach keinen Sinn und man steigert nur seinen eigenen Blutdruck.
Es bringt eben nichts, mit Leuten zu diskutieren, die dich nicht verstehen wollen.
Wie immer gutes Video. Also ich habe meinen Stromverbrauch von jährlich 1360Kwh auf 600Kwh reduziert. Einfach alles im Haushalt optimiert, ohne zu verzichten. Mein neuer TV Verbrauch statt 90 Watt nur noch 35 Watt und hat viel besseres Bild.
Meine Stromrechnung ist jedes Jahr geringer. So sieht es aus.
Deutschland (z. B.) "möchte" seinen Stromverbrauch die kommenden 20 Jahre verzehnfachen! Und das ist auch politisch gewollt! Was bewirkt dann das persönliche Ziel Strom zu sparen für das Klima? ... Wahrscheinlich wird der gesparte Strom anderweitig verstärkt verbraucht werden weil die schnelle Transformation eben viele und hohe Verbraucher braucht!
Meine leider nicht - liegt aber am E-Auto😇
@@Niciwi09 Müsste man 2 Berechnungen machen. Nicht vergessen den eingesparten Kraftstoff gegen zu rechnen zzgl. Verbrennerkosten. LG
@@fussballwissen123blöd nur, dass der neue Fernseher für seine Produktion in Fernost auch CO2 gekostet hat. Wo ist denn der alte gelandet? Wenn er kaputt war, alles okay, ansonsten vielleicht vor der Neuanschaffung nochmal überlegen.
Nichts für ungut und viele Grüße!
@@manfredkoch7890 Der Fernseher war nach fast 10 Jahren top in Ordnung. Letzter 3D von Samsung. Hat meine Nachbarin geschenkt bekommen, die hatte eine noch ältere Gurke. Die Einstellungen so optimiert, das er statt 90 nur 69 Watt verbraucht. Meine Nachbarin konnte zusätzlich ihre TV Box abbauen und dafür eine App nutzen. Eine clevere Lösung für Alle. LG
19:10 Da bin ich (leider) genau deiner Meinung. Viele leben nach dem Motto: "Haben wir immer so gemacht, bloß nichts ändern.", auch wenn es direkt in die Pleite bzw. den Untergang führt.
Deine düstere Prognose vertrete ich schon seit vielen Jahren - Geschichte wiederholt sich doch immer wieder.
In meiner direkten Umgebung have ich keine "Klimaleugner". Aber auf YT nutze ich ab und zu die Kommentarfunktion unter entsprechenden Videos - ist mitunter lustig.
Danke für deine Videos, sind immer wieder inspirierend.
Super Video! Habe mit meinem Nachbarn vor 2 Jahren über den Klimawandel gesprochen. War erschütternd. Er hat mir nach meinen von ihm nicht widerlegbaren Argumenten - vermutlich aus Verlegenheit - die Frage gestellt, ob ich wissenschaftshörig sei. Diese Formulierung war mir bislang nicht geläufig. An dieser Stelle braucht man dann gar nicht mehr weiter reden - zwecklos. Ich sehe ihn nunmehr mit anderen Augen und musste feststellen, dass er auch bei anderen Themen eine unsachliche und z.B. - Schuld sind immer die anderen - Einstellung hat. Notfalls werden Lügen verbreitet. Er zwingt mir die Gespräche geradezu auf. Ich gehe ihm mittlerweile aus dem Weg. Man will ja höflich bleiben.
Muss ich leider bestätigen. Mir wurde auch schon "Wissenschaftshörigkeit" vorgeworfen. Beim ersten Mal war ich echt geschockt, tja was denn sonst!? Bei manchen ist das ein Schimpfwort geworden, nicht nur bei Leuten, die vermutlich außer ihren Namen tanzen nichts weiter gelernt haben.
Was halt nicht ins eigene Weltbild passt, wird ignoriert oder schlecht gemacht. Soetwas verstehe ich eigentlich unter Ideologie. Und von denen wird man selbst als Ideologie bezichtigt. Es ist zum verzweifeln.
Gut, es sind sehr wenige, aber die sind sehr hartnäckig und leider laut und wortgewaltig.
Solche Vögel habe ich auch in meiner unmittelbaren Umgebung.
Bei mir hat mein WA Status geholfen "Ich diskutiere nicht mit Idioten".
Die meisten Kandidaten hatten nach kurzer Zeit gemerkt, wer
gemeint ist.
Jetzt lebe ich etwas entspannter!
Gegenfrage: "Kannst du ohne Hilfsmittel Fliegen?"
Verdutztes Gesicht: "Nein, Natürlich nicht"
"Die Wissenschaft ist sich einig, das der Mensch nicht fliegen kann. Wenn du nicht Wissenschaftshörig bist, müsstest du doch fliegen können!"
😜
Wenn die Wissenschaft morgen zu dem Schluss kommen würde, dass die Klimamodelle einen gravierenden Fehler hätten und das schlüssig belegen können, dann würde die Wissenschaft ja den neuen Kenntnissen folgen. Von daher: ist es wirklich schlimm auf so eine Institution zu vertrauen? Was für ein irrwitziger Vorwurf😂
Hallo Stefan,
Glückwunsch zum geglückten Video, dass wieder einmal betont unaufgeregt und sachlich, sehr informativ war. Ich habe selbst sogar so einen Schwurbler in der Familie, der inzwischen sogar schon so durchgeknallt ist, dass er aus der Schwurbelecke inzwischen alles frisst, einschließlich Chemtrails und Flache Erde. Als er mir jetzt Bilder von einer Freiflächensolaranlage geschickt hat, habe ich ihm dazu ein Luftbild vom Tagebau Garzweiler zurückgeschickt. und ihm gesagt, dass man in diese Grube einiges an PV und Windkraftanlagen hineinstellen könnte. Während die dann aber nur noch gewartet werden müssten, frisst sich der Schaufelradbagger immer weiter durch den Boden und verschlingt nicht nur Bäume und Wälder sondern auch ganze Dörfer und vertreibt tausende Menschen aus ihrer Heimat. Gleiches gilt für die Bilder von Windparks, für die zugegebenermaßen zum Teil breite Schneisen durch Wälder gezogen werden. Doch diese Schneisen werden nur für den Aufbau gebraucht, was nicht gebraucht wird, bleibt stehen. Auch hier reicht es eigentlich, nur ein Luftbild eines beliebigen Braunkohletagebaus dagegen zu halten. Ich weiß genau, was mir da besser gefällt.
Doch es geht bei unserer Energieversorgung weltweit um ein Billionengeschäft dass sich die Konzerne nur sehr ungern vermiesen lassen wollen. Deshalb gibt die fossile Lobby alljährlich Millionen für FUD-Kampagnen aus. Die haben ein weltweit umspannendes Netzwerk aufgebaut, um den Siegeszug der regenerativen Energieerzeugung und eben auch der Elektromobilität möglichst lange aufzuhalten. Ich sehe hier aber auch ein ganz anderes Problem. Bei der Ölraffinade fallen ja von den Teersanden, über Schweröle, Leichtöle, Benzin und Kerosin ja immer alle Stoffe aus dem raffinierten Erdöl an. So lange also unsere Kähne stets mit Schweröl über die Meere schippern und unsere Flieger mit Kerosin abheben, fällt halt auch immer reichlich Benzin und Heizöl/Diesel dabei ab. Was machen wir mit dem Zeug, wenn wir das nun nicht mehr brauchen, weil wir unsere Autos und LKW alle elektrisch fahren, aber die anderen Produkte immer noch stark nachgefragt sind? Verbrennen ist da ja wohl keine Option, doch ich könnte mir sogar vorstellen, dass die das Zeug dann sogar fast verschenken, nur damit sie es überhaupt noch loswerden. Davon ist jetzt an den Tankstellen noch nichts zu merken, doch wenn meine Berechnungen hier stimmen, ist es in zwei bis spätestens drei Jahren soweit, dass Autos zum allergrößten Teil nicht mehr tanken müssen. Doch was passiert dann mit dem immer noch produzierten Sprit?
So wichtig, wie die Elektrifizierung des Landverkehrs ist, so wichtig ist es eben auch, vom Erdöl unabhängige Treibstoffe für die Luft- und Schifffahrt zu entwickeln. Wo immer möglich, ist natürlich auch da zu elektrifizieren. Ich bin mir aber sicher, auch daran wird schon längst entwickelt und aktuelle Akkuentwicklungen lassen da auch aufhorchen. 500 W/Kg ist schließlich eine Ansage. Ich weiß nur nicht, wie viele dieser Akkus CATL tatsächlich schon produziert.
Was mich gewaltig nervt an der Photovoltaik ist nicht die Technik, die immer besser wird, sondern wie unsere Bürokratie einen sinnvolleren Ausbau einfach blockiert. Genannt seien hier doppelseitige vertikale Feldsolaranlagen, deren landwirtschaftliche Flächen dazwischen dadurch weiterhin für die Landwirtschaft nutzbar sind, oder auch überdachte Felder, wo unter der Solaranlage dann auch wieder angebaut wird. Das ist so sinnvoll das zu machen, funktioniert aber nicht, weil wir ein Feld entweder nur als PV Standort nutzen dürfen, ODER für die Landwirtschaft. Ich sage ja immer, wo die Gesetze nicht mehr passen, wird es Zeit sie zu ändern.
Ich sehe die Sache mit den Leugnern daher inzwischen recht pragmatisch. Die Zeit wird sie Lügen strafen, schon in recht kurzer Zeit. Viel wichtiger als sich um diese Schwurbeleien zu kümmern, ist es derartige bürokratische Hürden abzuschaffen, die den Ausbau viel stärker behindern, als die ganze Schwurbelei.
Wäre die Erde runde, müssten PV-Paneele doch gebogen sein!!!111!!!!
Was wollen Ölkonzerne? Wollen die Öl verkaufen? nein, sie wollen Geld verdienen. Wenn man denen also klar macht, dass das mit dem Öl so nicht länger weitergeht, brauchen sie Perspektiven - zum Beispiel Beteiligung an neuen Energieformen oder Rohstoffgewinnung - auch für E-Autos und Akkus. Konzerne wie Totalfinaelf und, ich glaube, auch BP investieren gerade in Offshore-Windparks. Unsere großen Energiekonzerne machen das ohnehin schon - die haben verstanden, dass sich Ihr Geschäft ändert. So haben etwa BASF und RWE zusammen einen großen Windpark vor der holländischen Küste in Betrieb genommen.
Für Firmen wie Exxon wäre die Aufforderung also "macht schnell Geld mit Öl und investiert das in die neue Technik, die wir brauchen, dann geht euer Geschäft auch weiter, nur anders"
Öl wird ohnehin noch lange verkauft werden, aber halt weniger. Dann muss die Gewinnmarge pro Liter eben steigen.
Was Leute wie den von dir erwähnten Schwurbler betrifft, so denke ich der immer wieder an die wunderbare Geschichte von Ephraim Kishon mit dem Titel "Aus absolut sicherer Quelle" über einen Nachbarn namens Manfred, der ihn morgens in der Früh wach klingelt, um ihm aufgeregt zu berichten, dass das große Gewerkschaftshaus - das Histadruthhaus - in der Nacht in die Luft geflogen ist - eine Riesen-Katastrophe,
Dummerweise kann Kishon mit einem Blick aus dem Fenster feststellen, dass das Haus noch steht. "Willst du damit sagen dass Guggelmann ein Lügner ist? Der ist absolut zuverlässig! Und er hat gesagt, dass das Haus in die Luft geflogen ist - eine Katastrophe!" Er zerrt seinen Nachbarn ans Fenster, greift ihm ins Haar und knallt seinen Kopf im Takt der Worte gegen den Fensterrahmen: "da steht es doch! schau! schau hin! schau hin!" - "Guggelmann hat gesagt, dass es in die Luft geflogen ist - und Guggelmann ist absolut zuverlässig!" ..... der Facepalm-Moment.
In Auszügen ist diese wunderbare kleine Geschichte auch im Netz zu finden.
Und sie trifft sowohl auf unehrliche Politiker und Manager als auch auf Schwurbler zu. Was scheren mich die Fakten wenn ich mein Argument durchbringen will .... du könntest es mit ihm vielleicht auch so machen, wenn er dir wieder einen Kondensstreifen eines Flugzeugs als Chemtrail verkaufen will: ans Fenster zerren und mit dem Kopf und gegen den Rahmen knallen
" das! ist! ein! Kon! dens! strei! fen! schau! hin! schau! hin!" :D
@@ElwoodEBlues die Ölkonzerne bieten längst alles an...
Man darf das nicht abgegrenzt sehen.
Bin mal gespannt was hier kommt - freue mich immer, wenn du ein neues Video hochlädst.
Freut mich zu hören!
Ich schließe mich an 👍
Hinterher tippe ich noch einen Kommentar.
😎
Ich bin immer hin und her gerissen. Ich mag seine analytischen Fähigkeiten, seine fehlende Empathie dafür, wie man Menschen wirklich überzeugt, lässt mich oft nur noch kopfschüttelnd ratlos zurück.
Manchmal resigniere ich auch....und ja...bin absolut bei dir - gefühlt werden diese Schwurbel-Meinungen häufiger und krasser....aber: Videos, wie diese.... Kommentare, wie die unter diesem Video, geben mir wieder Mut und zeigen....WIR sind doch ganz schön viele, die noch in der Realität leben und auf die Wissenschaft vertrauen. Bitte dran bleiben! nicht aufgeben...wenn wir irgendwann "untergehen" will ich persönlich sagen können: "ich habe mein Möglichstes getan" - viele Grüße! Katja
Hallo Katja ... bei dem Thema des Klimawandels ist aber sehr vieles von dem gesagten eben keine Realität, sondern erst einmal Projektion. ... Dabei werden die Ablehner derselben natürlich auch weiterhin zunehmen, weil die Wissenschaftler kaum bessere Vorhersagen macht, als mancher, der das Thema einfach auswürfelt.
Ein "reales "Beispiel: ich war vor 4 Jahren im Harz in Urlaub und habe dort auf einem Speichersee eine Bootsfahrt gemacht. Die war verkürzt, weil der niedrige Wasserstand nicht die volle Route zuliess. Der Kapitän griff das Thema auf und sagte, dass er dort seit 20 Jahren schippere und dies der niedrigste Wasserstand seit der Erbauung war und dass es ca. 10 Jahre dauern würde bis der alte Pegel wieder erreicht sei. ... Nun ... Realität war zwei Jahre später, dass der Speicher randvoll war und das mittlerweile schon wieder über die üblichen Maße hinaus (siehe den massiven Regenverlauf der letzten 2 Jahre) so viel Wasser extra abgelassen werden muss, dass die umgebenen Gebiete Schaden nehmen.
Es ist also nur logisch, dass hier nicht alle "einer" Meinungen sind.
Die Schwurbler sind nur lauter, weil sie ja keine wirklichen Argumente haben, deshalb "überschreien" sie die realen Fakten, um gehört zu werden.
Manchmal bin ich kurz davor zu resignieren! Der Gedanke an die Zukunft meiner Kinder und Enkel bringt mich aber aber immer wieder "an die Front".
Wie Sie so schön sagten: Den Schwurblern kampflos das Feld überlassen geht gar nicht! 👍
Danke!
Gemeinsam an die Front!
Es wird Zeit dass es kracht!!!
Danke für Dein Engagement! Da ich keine Kinder habe (und es jetzt in der aktuellen Situation auch nicht mehr bedaure) fehlt mir häufig der Antrieb für solche in den allermeisten Fällen fruchtlosen Diskussionen.
Gemeinsam an die Front, es wird Zeit, dass es kracht… Gut gemacht Herr Lenz 😂😂😂
Offene Frage: Was befürchten Sie denn in der Zukunft für Ihre Kinder und Enkel?
@@skipperf2889 So geht es mir auch.
Und ich stelle in meinem Umfeld fest, dass gerade die Mitmenschen mit
Kindern gefühlt noch weniger Interesse haben, die verfahrene
Situation zu ändern. Da werden die lieben Kleienen mit dem fetten
SUV zur Schule gekarrt, damit Sie nicht mit den Unterpriviligierten
im Bus sitzen müssen.
⚠️ Wenn man den Leugnern entgegentritt, lesen oder hören auch immer Unentschlossene mit, die wir den ganz Bornierten nicht ausliefern dürfen. Dieser Gedanke hält mich davon ab zu resignieren. 🙂
Wieder mal vielen, vielen Dank für dieses Video! 👍🏼🙋♂️👍🏼
Der CO2 Gehalt beträgt derzeit 400 ppm. Das entspricht 0,4 Promille nicht 0,4 %
Stimmt, aber tot wäre man trotzdem.
Vielen Dank dafür. Auch ich bin es leid, immer und immer wieder zu argumentieren. Die Zukunft wird es zeigen. Ich denke in fünf Jahren wird auch den Gegnern von Heute auffallen, dass ihr Geld im Geldbeutel nicht mehr wird und die Energiekosten sie auffressen.
Nach den Klimaleugnern kommen gleich die Chemtrails. Wenn es nicht so traurig wäre könnte man wirklich darüber lachen........
Danke für das Video. 👍
….auch meine Erkenntnis….
Mit Menschen zu diskutiern, die bereit sind auf Argumente einzugehen - ja.
Mit Menschen zu reden, die keinerlei Interesse daran haben, zuzuhören - nein. Das ist so effektiv wie mit einer Wand reden zu wollen.
Ansonsten handele ich lieber als zu reden.
Danke an alle die dran bleiben und weiterhin mit Fakten argumentieren! 💪
Wieder ein tolles Video! Danke für deine Arbeit 😊! Tatsächlich versuche ich Falsch Informationen zu korrigieren. Das gelingt nicht immer. In meinem Umkreis (ich lebe ländlich) gibt es zum Glück nicht immer mehr Schwurbler. Es war eher so, daß das Thema Klima niemand interessiert hat und das ändert sich zunehmend. Und dann ist der Wille zum Umweltschutz auch gegeben. Besonders, wenn es wenig bis nichts kostet oder sogar Geld spart. Es gibt auch wenige richtige Klimaleugner aber besonders der eine, mit dem ich sehr gerne diskutiere, wird sich glaube ich nicht ändern, denn dann muss er zugeben, dass er jahrelang falsch lag und das kann nicht jeder!
Es ist in der Tat bedauerlich, dass einige Menschen sich nicht die Zeit nehmen, sich mit komplexen Themen auseinanderzusetzen und stattdessen lieber oberflächliche Antworten geben. Bildung und Informationsvermittlung sind wichtige Werkzeuge, um solche Haltungen zu überwinden und ein tieferes Verständnis zu fördern. Danke für Deine Videos und Du dazu beiträgst, dieses Ziel zu erreichen.
Ich kann mich nicht in alles rein lesen, ich habe auch nicht vor ein Klimaforscher oder Virologe zu werden. Ich habe meine Arbeit und bin da sehr gut. Ich kann vieles Glauben, muss ich aber nicht. Eine CO2 Steuer schadet mehr als sie nutzt, sie macht eventuell einige Globale Großanleger Reicher. Die noch mehr Fördergelder von den Bürgern bekommen, aber diese Steuer schadet den Armen Menschen am meisten, weil alles Teurer wird. Und das ist leider Realität die jeder sehen kann. Auch in deiner Gemeinde.
Das ist bedauerlich, aber zutiefst menschlich. Daher ist es SEHR wichtig immer wieder Fake-Informationen zu benennen und auf den Unterschied zwischen Meinung und Fakten hinzuweisen. Meinungen bilden sich aus Aussagen, die man für plausibel hält und sie daher als Fakten einsortiert.
Danke für das Video.
Hab z.T schon resigniert.
400 ppm sind 0,04 % und nicht 0,4 %.
Hallo Stefan ich liebe deine Videos, die Frage ob ich noch gegen Verleugner argumentiere ja aber ich werde langsam müde. Ich selbst bin Maschinenbauer und somit der Wissenschaft eher sehr nah. Doch ich erlahme so langsam wenn man seinem Gegenüber haarklein mit Fakten erläutert wie die Realität aussieht und dann nur noch absoluter bullshit in der Diskussion angeführt wird. Beispiel habe mal einem Windkraft Gegner alles wiederlegt Infraschall Versiegelungsbedarf habe das sogar gegen ein Kernkraftwerk gerechnet alles haarklein mit Zahlen und Daten,es kommt bei diesen Menschen nicht mehr an. 😢😢😢😢😢😢
Tja, es kommt also bei diesem Menschen nicht mehr an - ein Schwurbler eben, ein Esel…😂
Hi Stefan, wieder ein klasse Video und danke für deine ausführliche Recherche 👌
Und ja, es ist teilweise sehr frustrierend mit den Leuten zu argumentieren, ein "Nachdenken" hab ich bisher nur durch die Frage "Wieviel kälter war es denn bei der letzten Eiszeit bezogen auf die vorindustrielle Durchschnittstemperatur?" erhalten. Das waren ja nur ca. 4 Grad....
In diesem Sinne
mach weiter so 👍
Einem Klimawandelleugner wirklich klar zu machen was Sache ist, ist ähnlich angenehm wie am Dorfstammtisch über E-Autos zu referieren oder bei den Querdenkern für eine Impfung zu plädieren. Oder wie eine Wurzelbehandlung ohne Betäubung.
Näää... Ne Wurzelbehandlung ohne Betäubung ist machbar! :P
@@gelanghaarteweile3048Wenn der zugehörige Nerv bereits abgestorben ist ja, ansonsten autsch...
Dürfte trotzdem fast das "angenehmsten/ leichteste" der genannten Beispiele sein...
Immer schön weiter durchimpfen!!!
@@ddguthaj9828Immer hübsch die Globoli einwerfen!
Immer schön Vorsichtig Mit Äußerungen .Ich habe Zeit der dritten Impfung Herzryhtmusstörung .Da kann man mit solchen Äußerungen auch schnell zum Schwurbler werden 😉👍Gelle
Wie Recht du hast. Guck mal in Holstein. Da wuchs vor 50 Jahren kein Mais und heute wird da sogar Körnermais angebaut. Ich habe Maisanbau bis nach Stavanger gesehen. Wir bauen in Niedersachsen zunehmend mehr Soja an. Das ging in den 80ern noch nicht. Die PV Anlagen bringen trotz Alterung immer mehr Strom pro Jahr. Wir waren am Rhone Gletscher. Sieht schlimm aus, wie der abschmilzt. Zum Glück alles eigene Erfahrungen. Da wird mir keiner widersprechen.
Die nach Norden gerückte Anbaugrenze von Mais- und Getreideanbau hat jedoch mit dem Klimawandel weniger zu tun, sondern in erster Linie mit der Züchtung von Sorten, welche in kälteren Regionen besser klar kommen.
Wird eben alles besser, so wie Sie es beschreiben.
@@rektaltotal Es gibt Sachen die besser werden und welche die schlechter werden. Es wäre schade, wenn die Vorteile nicht gesagt und genutzt werden.
Das beste Video von Volker Quasching.
Da wird dargestellt, wie die Temperaturen auf der Erde angestiegen sind.
ruclips.net/video/9WYi6hbIznc/видео.htmlsi=RoJd-9OrDXFuczPA
Ja, das ist wirklich gut und informativ. Kann man sehr gut weiterempfehlen.
es kann nicht mit den Sonnenzyklen zusammen hängen. Sonst würden wir einen 11Jahres Rythmus in den Daten sehen. Wenn, dann an den Milancovic-Zyklen, und ja, die sind zwischen Tausend und Zwanzigtausend Jahren. Je nach Überlappung der verschiedenen M-Zyklen.
Und Pflanzen brauchen eben nicht nur CO2, das ist ein feines Zusammenspiel von CO2, Sonne, Wasser, Nährstoffe im Boden und Temperatur. Man kann nicht nur eine Komponente erhöhen, und sagen "gut iss". So funktionieren Pflanzen nicht.
Das Trift auf die Natur zu, im Gewächshaus bringt CO2 unter Optimalen Bedingungen sehr viel. Aus CO2 lässt sich auch wieder Treibstoff machen, aber sowas wird nicht diskutiert. Langfristig wird man aber auf Erneuerbare Energien setzen. Wasser, Sonne, Windkraft und auch gerne Tiefen Geothermie, die wenigstens Grundlast fähig ist. Die Wirtschaft wird nur Wachsen wenn Strom so günstig wie nur möglich ist. Alles hängt vom Strompreis ab.
@@KUMA_MAKU Schon klar. Es geht ja auch um die Natur und nicht um ein Gewächshaus. Aber wie du selbst schreibst, unter optimalen Bedingungen. Denn auch im Gewächshaus gehört mehr dazu als nur den CO2 Gehalt zu erhöhen. Ohne die anderen Parameter anzupassen werden auch Gewächshauspflanzen eingehen.
Und aus CO2 lässt sich zwar theoretisch Treibstoff synthetisieren, das ist aber auf lange Sicht vollkommen unwirtschaftlich. Es wird wenn überhaupt, nur für Sonderzwecke zum Einsatz kommen, wo EE zur Zeit eben nicht funktionieren.
Danke mal wieder, ich freue mich über jedes Ihrer Videos. Weiter so👍🌞
8:00 Bei 0,4 ‰ Promille Alc ist der Klimaleugner immerhin auch nur noch mässig fahrtüchtig…
Don‘t Drink and Schwurbel oder so ähnlich
Aber er wird genauso wenig von seiner Fahruntüchtigkeit überzeugt sein, wie vom Klimawandel.
bei 0,4% ist er aber "gewesen" 🙂
@@namevergessen1100 Aber die aktuellen >400 ppm sind halt >0,4 ‰ Promille.
@@7vampirycprf6d32 uupsi boopsi, mein Fehler.
Ich gehe ins Eck zum Schämen ;-)
Schade, meine Lieblings-Klimaleugner-Theorie , die ich in letzter Zeit gehört habe, fehlt.
Und zwar, dass es gar nicht wärmer geworden sei, sondern die Messstationen befinden sich jetzt, im Gegensatz zu früher, in bebauten Gebieten, wo es ja immer etwas wärmer ist.
Der Flo von Flo+ hat da ein schönes Video drüber gemacht:
Es ist gar nicht wärmer geworden?
ruclips.net/video/hf1Co8sSRvc/видео.html
FLO+ ist super. Seine Flacherdler Debunkingvideos sind unterhaltsam und lehrreich.
Das trifft wunderbar auf den Frankfurter Flughafen zu. Dort ist das nämlich so! Einfach mal recherchieren!
@@rurealist5907
Sie haben recht!
Es gibt in Frankfurt tatsächlich einen Flughafen!
@@typogene1313 und sogar Straßen. Sie sind ein Genie!
@@rurealist5907
"Sie sind ein Genie!"
Wer bin ich, dass ich ihnen da widersprechen kann.
Es gibt Leute, die können schneller schwurbeln, als man widerlegen kann.
Die wissen das auch und die interessiert nur eines: Wie lange der (Schwurbel-)Knochen hält, den sie anderen hinschmeißen. Und vor allem bekommen diese Reichweite, weil ihre Schwurbelthesen Resonanz bekommen.
Und da muss man immer sehr genau nachdenken, wie man sich mit so jemanden auseinandersetzt, wenn es plötzlich die vorher beschriebene Richtung nimmt: Sachlich, kurz und klar.
Ich für meinen Teil habe resigniert. Und Kontakte abgebrochen. Ich versuche meinen Teil beizutragen und trotzdem finanziell durch zu kommen.
Das klingt dramatisch: Influencer oder Verkäufer von Verbrennern?
@@brilantoweder noch. Privatperson und E-Auto-Fahrer.
@@holgerswoboda2689Tu mehr, fahr Lastenfahrrad😂
Manchmal ist es rein praktisch schwierig, reine faktische Dinge so darzustellen das die verstanden werden. Vielleicht habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt, doch hier ein praktisches Beispiel in meinem persönlichen Umfeld.
Mein E-Auto verbraucht im Winter doch deutlich mehr Energie als im Sommer. Im Vergleich zum Verbrenner der ja auch im Sommer Wärme produziert, wäre mein E Auto also besser, meinte ich. Meine Bekannte antwortete daraufhin. Der Verbrenner wäre besser. Der habe schließlich Wärme als Abfallprodukt und müsse nicht extra Energie im Winter verbrauchen.
Tja, in sich betrachtet ist die Erklärung meiner Bekannten sogar logisch richtig.
Nur im Ergebnis, nunja, halt dennoch falsch.
Beim Verbrenner wird für die Wärmeerzeugung keine Energie benötigt, das macht der einfach so, so könnte ich mir den Gedankengang deines Bekannten vorstellen.😂
Hallo Stefan, danke für die Vorstellung der Studie, wieder mal sehr interessant aufbereitet.
Noch was zum Nachdenken:
Wir haben seit 2012 eine 2,1 KWp Solaranlage, durch den Wegfall der Papierabrechnung habe ich mir letztes Jahr die
Stromerzeugung der letzten Jahre zusammengestellt und bin erschrocken.
Eigentlich sollte ja der Ertrag der Anlage durch die Verschlechterung der Module leicht zurückgehen - tut er aber nicht, er steigt!
Die Anlage wurde in der ganzen Betriebszeit nie gewartet, nichts ausgetauscht oder die Module gereinigt.
Ertrag:
2012 entfällt, da nur halbes Jahr am Netz
2013 1.628 KWh
2014 1.788 KWh
2015 1.867 KWh
2016 1.711 KWh
2017 1.855 KWh
2018 1.892 KWh
2019 1.766 KWh
2020 2.107 KWh
2021 1.805 KWh
2022 2.053 KWh
Natürlich ist das kein Beweis dafür, dass sich das Klima verändert oder erwärmt, dazu ist der Betrachtungszeitraum zu kurz - aber ohne verstärkte Sonneneintrahlung gibt es auch keine Leistungssteigerung.
Ist ja toll, die Stromerzeugung steigt, nun kann man ja darauf ein Gläschen Wein trinken, Prost?
Doch liest man einen Prospekt vom Winzer - es gibt Probleme mit Sonnenbrand bei den Trauben, die man so in früheren Jahrhunderten nicht gekannt hat. Der Schnitt der Reben muss angepasst werden, es wird über zusätzliche Beschattungsmaßnahmen nachgedacht.
Die Natur kann ja auf schnelle Änderungen der Umweltbedingungen nicht reagieren.
Was nun interessant wäre, wer hat von seiner PV Anlage über noch längere Zeit Daten?
Und an alle, die sich PV, Speicher oder E-Auto kaufen - macht weiter so - für die Zukunft unserer Kinder.
" aber ohne verstärkte Sonneneintrahlung gibt es auch keine Leistungssteigerung."
Die Steigerung der Energiefreisetzung der Sonne wird wohl kaum 26% betragen haben. Im Übrigen kann man die Sonnenleistung auf zig Nachkommastellen exakt messen und benötigt sicherlich keine Heuristiken wie Sonnenbrand bei Trauben oder den PV-Output.
Also einige Sachen stellen sie völlig falsch dar.
Etwa das Tempo von krassen Klimaumschwüngen.
Nur weil in den meisten Kurven mit der 100.000 Jahre Glättkelle drübergegangen wird um die ganz großen Tendenzen zu zeigen, bedeutet das nicht, dass diverse Umschwünge nicht innerhalb weniger Jahrzehnte stattgefunden haben.
Diverse schnelle Umschwünge sind durch verschieden Disziplinen gut belegt, von Geologie bis Biologie, etwa anhand von Insekten in den Sedimenten.
Mikroklimatisch waren etwa die europ. Zentralalpengletscher alleine in den letzten 7000 Jahren mindestens 4x weitestgehend abgeschmolzen.
(Studie Uni Innsbruck anhand verwurzelter Hölzer, Nicolussi 2008)
Oder der Meerespiegelanstieg in den letzten 20.000 Jahren.
Sehr schubweise um 120m!
In den letzten 6000 Jahren jedoch nur um 1m, was ein ungewöhnlich langer Zeitraum ohne viel Bewegung ist.
Bis zu einer Warmzeit fehlen noch 60-80m
Warmzeit = Pole eisfrei = zu78% der Erdgeschichte der Normalzustand.
Unbestritten ist jedoch, dass der menschliche CO2-Eintrag innerhalb der bestehenden Eiszeit zu einer etwas wärmeren Phase führt.
Und selbst wenn diese These nicht stimmen sollte, ist weniger Dreck rausblasen niemals ein Fehler!
Genau das ist DAS Argument bei der Diskussion mit Leugnern des menschgemachten Klimawandels.
"Weniger Dreck rausblasen ist nie schlecht"
Vermutlich wurden in der Vergangenheit auch schon Kipppunkte des Klimas überschritten, nur eben durch natürliche Prozesse.
Bei "weniger Dreck rausblasen" könnte man dagegenhalten, dass wir Katalysatoren und Rauchgaswaschanlagen eingeführt und alte Heizungen verboten haben.
Wenn man halbwegs an einer Diskussion Interessierten allerdings vermitteln kann, dass CO2 eine Falltür für Wärme ist und der Klimawandel genau dadurch angefacht wird, kann man schon eher überzeugen, besonders, wenn man Wege aufzeigt, wie man den Treibhauseffekt wenigstens versuchsweise ausprobieren kann.
Und dann gibt es noch das monetäre Argument: wir geben je nach Weltmarktpreise weit über 50 Milliarden für Öl-, Gas- und Kohleimporte aus. Bei den Erneuerbaren geben wir Geld für Arbeitsplätze *bei uns* aus!
Servus Stefan,
Danke dir Deine wirklich sehr guten Videos! Das traurige ist, das viele Leute lieber den Schwurblern glauben als der Wissenschaft. Aber es ist halt bequemer alles zu lassen wie es ist und da kommt jedes „ist ja Alles gar nicht so schlimm“ gerade recht…
Jepp ich denke das unglaubliche Beharrungsmoment ist unser Hauptproblem.
Danke 👍👍👍
👍
Wie immer sehr interessant! Danke! 👍
Mir hat mal jemand geantwortet es waren sogar drei verschiedene - , das Windräder Vögel und Insekten töten.
Ja, ist schon klar, in einer Höhe von so ab 100 oder auch ab 150 Meter sollen Insekten getötet werden ...
'das kannste Dir nicht ausdenken'
Ich muß gestehen, das stimmt sogar. Je nach Temperaturen und Luftdruck können Insekten problemlos diese Flughöhen erreichen und sind auch auf den Rotorblättern nachweisbar. Die Frage ist nur wie viele sind das in Realtion zu anderen Ursachen? Bei Vögeln ist das recht gut untersucht. Da kann man die Windräder nahezu vernachlässigen
Hi Stefan, dein Kanal ist für mich der wichtigste, ich bedanke mich für die hervorragende aufklärungsarbeit, Danke
Naja, beim FCKW hat der Mensch das Problem lösen können, Ich glaube noch dran, dass es beim CO2 auch gelöst wird.
Ich trage meinen größt möglichen Teil bei. 👍😉
Die Industrieländer haben es gelöst…
Außerdem heißt CO2-Reduktion nicht nur andere Treib- und Kältemittel…
Und beim sauren Regen hat's auch geklappt, mit Anlaufschwierigkeiten und Gegenwind
Lustig ist, dass man bei der Umstellung auf FCKW freie Treibgase/Kältemittel meist klimaschädlichere Produkte gefördert hat. Die man jetzt wiederum kostenintensiv ersetzen muss. Bei älteren Klimaanlagen, Wärmepumpen und so weiter. Dabei könnte man einfach Co2 hernehmen. Davon hat man ja angeblich sogar zu viel. Da kann man aber nich so viel dran verdienen. Beschäftigen Sie sich auch damit, da könnten Sie einen Teil dazu bei tragen die Welt wirklich mal nachhaltig zu machen.
Beim FCKW war es einfach, zum einen gab es damals noch kein sozial Media und zum anderen konnte man dieses Problem durch Konsum lösen, nämlich durch Konsum von neuen Kühlschränken. Den Klimakollaps dagegen muss man zum Teil mit dem Gegenteil lösen, mit Verzicht, mit Lebensumstellung, mit nem tiefgreifenden Wandel in ALLEN Lebenslagen.
Das ist leider was völlig anderes.
👍Solange Sie nicht zu den Club "Die Anderen" sollen ersdt mal etwas tun gehören bestejt Hoffnung. Wenn das China Argument kommt weis man es ist alles zu spät. Ein Land mit einer 800 mal höhern Bevölkerungszahl und einer größe wo Deutsdchland nur ein Fleigenschiss ist als beispiel herzunehmen ist besonders infam wenn manbedenkt, daß man schmutzige Produktionen in eben dieses Land ausgelagerthat. Was dieses Klientel auch unterschlägt ist daß China 2023 so viel EE Leistung gebaut hat wei Euroba in denletzten 20 Jahren. Der Vorteil ist daß wenn dort von oben ehrunter besxhlossen wird dann gibt ews nicht die unötigen Diskussionen wie z.B. in D.
Hallo Stefan,
vielen Dank für deine Arbeit neben deinem Job als Geschäftsführer!
Ich denke, die meisten haben einfach noch nicht verstanden, wie schlimm es schon ist. Als Vegetarier oder beinahe Veganer muss ich mir immer wieder blöde Sprüche von Kollegen und Kumpels anhören, das nervt einfach mit der Zeit. Ich bin fest davon überzeugt, dass der Mensch die Kugel schon klein kriegt. Es ist einfach zu bequem alles so zu lassen, wie es ist, vor allem in der reichen, westlichen Welt. Trotzdem resigniere ich nicht und versuche das was ich (und meine Familie) machen kann, was möglich ist.
In diesem Sinne!
Wieder ein top Video, wie immer, leider sehen es die bedürftigen nicht, die sind in ihrer Blase gefangen, die müsste erst platzen.
Bitte weitermachen und den Glauben an das Gute nicht verlieren
Ich zumindest resigniere. Fakten kommen nicht an. Ein Kollege zeigte mir letztens einen Zeitungsausschnitt von, ich weiß nicht mehr genau, 1978, in dem stand, dass es mal 18 Grad Celsius im Februar waren. Er kann also Wetter nicht von Klima unterscheiden. Was soll man da machen?
Klima ist das Wetter über mindestens 30 Jahre analysiert.
Wie 2023 einzuordnen ist, wissen wir als frühestens so halbwegs 2053, aber eher erst 2200.
Das ist ja das Problem...
Das aktuelle Klima zu beurteilen ist ein Indizienprozess, kein gesichertes Wissen.
Zu unterscheiden ist auch die globale Temperatur und die das lokale Klima.
"Die europ. Zentraalpengetscher waren in den vergangenen 7000 Jahren mindestens 4x weitestgehend abgeschmolzen.
Die Baumgrenze wanderte zwischen 1680m und 2450m, diese liegt heute bei 1850m"
Frei aus dem Geist zitiertes Fazit einer Studie der Uni Innbruck anhand verwurzelter Hölzer, Nicolussi 2008.
Für uns in Mittel-/Nordeuropa ist ein wärmeres Klima grundsätzlich positiv zu bewerten.
Wir liegen ja 5 Grad C unter dem globalen Mittel.
Danke für das Video. Aufgegeben hab ich noch lange nicht. Icj frag einfach nur, ob derjenige (sind ja gefühlt fast nur Männer) 12 Grad plus an Weihnachten normal findet. Da kommen sich die meisten ja blöd vor mit ja zu antworten. Fakt ist aber auch, mit Nukies und Hardcore Schwurblern brauchste echt starke Nerven.
Wieso muss ich gleich wieder an den Freak vom Chiemgau denken?
Aber echt! Der geht mir auch gewaltig auf den Geist!
Ja jetzt macht er ja Kanalende Videos , wahrscheinlich täglich dann 😀😀😀
Na der ist rechtzeitig unterstützt von der Bierzeltpolitik seines Bundeslandes auf den Zug aufgesprungen. Zur Zeit bekommt er aber auch inden Versdummenden Medien zuspruch denn die springen immer ödter auf YTber auf indem sie ihre Videos zur Schaunstellen mit teilweise fragwürdigen Kommentaren.
"Wieso muss ich gleich wieder an den Freak vom Chiemgau denken?" .... weil er mit Sicherheit auch gemeint war ^^
Dem hab ich im Rahmen eines seiner "Blackout" Videos geraten, weniger Videos zu produzieren, weil sein Rechner aufgrund der Leistungsaufnahme während des Umrechnens und Hochladens ja geradezu so einen Blackout provoziert. 😂😂
Ich denke, Geld wird sowohl bei den KW-Leugnern verdient, wie auch bei den KW-Panikern.
Ich selbst liege irgendwo dazwischen, suche nach vernünftigen Wegen.
Es macht wenig Sinn, einen 4 Jahre alten Verbrenner gegen ein E-Fahrzeug zu tauschen, nur um CO2 zu sparen.
Aber wenn sowieso was neues kommt, dann doch bitte ein Akku-Auto.
Die Ölheizung Hals über Kopf durch eine WP zu ersetzen macht genausowenig Sinn, wie sich schnell noch ne neue Ölheizung zu ordern, bevor sie verboten wird.
Ich lass die Ölheizung parallel mit der WP im Einsatz.
Bei Frost mit Öl, sonst mit WP.
Irgendwann wird die Ölheizung streiken, dann wird neu überlegt.
Will mann 100% CO2 sparen, muss man Atomkraft aktivieren, was sowohl Geld, als auch Risiko kostet.
Da sind mir PV und Wind deutlich lieber, auch wenn zwischendurch zur Dunkelflaute mal die Fossilen Vollgas geben müssen.
Zum Ende hast Du es auf den Punkt gebracht:
Jeder soll selbst sein Verhalten überdenken und darüber dann CO2 sparen, ohne auf Komfort zu verzichten.
Am Ende bedeutet jedes Gramm CO2 Freisetzung ja auch den Einkauf von fossilen Energieträgern (Öl, Kohle, Gas)
Also spart man Geld für Öl und gleichzeitig CO2
Naja, Dein 4 Jahre altes Auto kommt ja nicht in die Presse, sondern auf den Gebrauchtwagenmarkt. Bei mir war es ein 6 Jahre alter Hybrid, den jetzt jemand anders weiterfährt. Wichtig ist, dass der neue elektrisch ist und kein Verbrenner. Bei der Heizung war die Motivation bei mir eine andere. Ich habe mit Gas geheizt und als Putin die Ukraine überfallen hat, dachte ich mir, dass es besser wäre nicht von Gas abhängig zu sein. Also habe ich nach Methode "Andreas Schmitz" mein Haus mit Splitklimas ausgestattet und damit geheizt. Da die Gasheizung eh fast 30 Jahre alt war ist die dann rausgeflogen, alleine schon wegen der Anschlussgebühr. Bei einer Ölheizung würde ich wahrscheinlich auch noch die Spitzen damit solange Hybrid beheizen, bis der Tank leer ist.
Mit einer PV kann man auch noch den größten Teil des Energiebedarfs selbst herstellen, so dass Energiekosten nicht mehr groß ins Gewicht fallen.
Aber ja. Man sollte mit Bedacht vorgehen und nichts überstürzen. Mein Haus zu dämmen würde sich z.B. nicht rentieren.
Wie viel Energie wohl benötigt wird, bis ein Kernkraftwerk gebaut und betriebsbereit ist? Wie viel CO2 allein dadurch entsteht?
Wie viel Ressourcen werden nach einigen Jahrzehnten für den Rückbau des Kraftwerks benötigt?
Und wo kommt das Uran her? Ein großer Teil aus Russland. 🤔
@@Thomas_P_aus_M
Über KKW brauchen wir nicht mehr reden.
Werden vorhandene AKW länger gefahren, kostet der Strom daraus natürlich sehr wenig.
Aber wenn die Dinger durch neue Öfen ersetzt werden müssen, sind sie unwirtschaftlich.
Woanders steck ich grad in der Diskussion:
Die Gegenmeinung
„Jeder sollte selbst auswählen, woher sein Strom kommt. Der Grüne wählt Wind und Sonne für 60ct, ich wähle Atomstrom aus Frankreich für 20ct!“
Total gaga, solche Leute 🤷🏻♂️
@@marcsiegel3358die Idee ist voll super. Zu den 20ct Atomstrom gehört dann noch ein Vertrag für persönliche Haftbarkeit bei einem Supergau und ein Generationenvertrag für die Endlagerkosten. Aus diesen Verträgen kommt man auch nicht raus. "Papa, warum musst Du diese Abgabe immer bezahlen? " "Nun Dein Urgroßvater war der Meinung Atomkraft wäre günstig..."
Wer die Musik bestellt muss sie auch bezahlen.
Danke 🙏 für das Video leider gehöre ich zu den resignierenden , deine Videos ermutigen mich dazu zum das Maul wieder zu Öffnen
mein Standard Spruch ist wenn die Diskussion aufkommt ist jeder kann was tun wenn er will! ES WERDEN ABER IMMER MEHR DIE GARNICHT ZUHÖREN WOLLEN SONDERN SCHON GENAU WIESSEN DAS ES KEINEN KLIMAWANDEL GIBT!
Und das Hochspannende daran: Keiner von Euch fragt sich, warum das denn so sein könnte 😂
@@aggifun4471Wer andere mit "Euch" anspricht, ist an konstruktiven Diskussionen eh nicht interessiert.
Schönes Video. Dieses Monolog Format zu einem Thema kenne ich sonst nur von Late Week Tonight with John Oliver. Kurzum, informativ und unterhaltsam. Ersteres auf dem selben Level, zweiteres leider noch ausbaufähig, aber muss ja auch nicht.
Danke für dein Video, heut wirkst du wirklich ein wenig geknickt. Aber ich gebe dir Recht das es manchmal dem Kampf gegen Windmühlen gleich kommt. Auch weil dann immer größere Texte und Dokumente kommen. Aber ein Argument nutze ich aktuell immer die Leute sollten sich auch mal bewußt werden das die fossilen endlich sind und gerade dass die Ölfördermenge wahrscheinlich in 10 bis 15 Jahren kaum noch den Bedarf decken wird und die Preise immer weiter steigen. Wenn man da erst anfangen würde umzustellen würde man es auch nicht mehr schaffen.
Ich wünsche ein schönes WE.
Auch wieder so ein Narrativ, welches ich irgendwie seit ich klein bin höre. Und ich bin 54. Fällt Euch wirklich nix neues mehr ein? Kein Wunder, wenn Sie mit Windmühlen kämpfen, kommen Sie nicht weiter. Hätte ich Ihnen auch schon vor Jahrzehnten sagen können. Denken Sie wirklich, keiner außer Ihnen könnte logisch denken?
@@RadfahrerProductions Naja wenn ich den Rohölpreis sehe haben wir ja schon 50% höhere Preise (Fraking würde sich sonst nicht rechnen), Benzinpreis gute 3 Mark und 50 Pfennige. Würde mal behaupten das man das soweit ich das noch weiß alles in den 90er als gespinne und unmöglich gehalten hatten. Wirtschaftlich als völlig unwirtschaftlich wurde auch die Förderung von Ölsanden abgetan. Wir werden sicherlich auch noch Ölförderung in der Tiefsee und im hohen Norden sehen, aber wesentlich mehr wird man nicht fördern in den nächsten 10 bis 15 Jahren. Wenn beim anlaufen der Weltwirtschaft und weiter steigendem Bedarf dürfte das schon zu höheren Preisen führen. Norwegen geht übrigens davon aus das die jährliche Förderung von Gas ab 2030 sinken da die Gasfelder nach und nach erschöpft sind.
@@ironrabbit77 Sie müssen sich mal drauf einigen, was Sie verkaufen wollen. Einmal sagen Sie der Stoff ist endlich und geht alle. Dann erzählen Sie mir die Rohölpreise würden steigen, daher rechnet sich Fracking (was ja wiederum die Verfügbarkeit verbessert). Ölsände haben Sie noch vergessen. Dann erzählen Sie mir der Sprit kostet 3 Mark 50, unterschlagend, dass seit den 1990ern auch ausreichend neue Abgaben drauf geschlagen wurden. Aber danach die Volte rückwärts in die alte Argumentationsweise 'insoundsovieljahrenissesdannganzschlimm'. Wissen Sie, wirklich niemand hat was gegen VERNÜNFTIGES, sparsames Wirtschaften. Da macht jeder mit. Aber darum geht es bei der Klimawandeldiskussion lang nicht mehr. Hier wird gedrängt, genugd, genötigt und bestraft. Das will wiederum kaum einer. Ich bin mir nicht sicher was Sie wollen.
@@RadfahrerProductions sehen wir uns den brent rohölpreis in den 90er an rund 15$ / barrel , heute liegen wir bei über
70 $. In 20 Jahren wird der sich weiter verdoppeln. Das Heizöl mit relativ wenig Steuern wird sich damit ordentlich verteuern. Auch ist einfach so das die günstig zu fördernden Vorkommen nach und nach versiegen dafür müssen neue immer teurer erschlossen werden. Was wieder die Preise treibt. Ab dem Punkt wo die Nachfrage nicht mehr gedeckt wird ist es dann eh vorbei und Spekulanten springen auf den Zug voll auf und verstärken den Preisanstieg erheblich. So dann stehst du in 10 bis 15 Jahren beim Öl an der Stelle wie vor zwei Jahren beim Gas in D. Bestimmt super für uns wenn wir bis dahin nicht halbwegs unabhängig davon sind. Man darf ja auch nicht vergessen das der Energiebedarf weltweit noch ansteigt, aber das Fördervolumen kaum noch.
@@RadfahrerProductionsund mir wird nicht klar, was Sie eigentlich wollen. Klimawandel leugnen? Weiter unseren Planeten mit fossiler Förderung ausbeuten oder doch das Gegenteil?
Ihr Nick lässt ja noch ein wenig Hoffnung...
Ich halte immer noch dagegen, lasse mich aber nicht mehr auf lange Diskussionen ein. Wenn ich ernsthaftes Interesse spüre, dann erkläre ich gern die Zusammenhänge. Aber ich spüre auch die zunehmenden Zweifel der bisherigen Leugner die ich so kenne.
Es gibt ein paar, da macht es Sinn, aber einige haben wir nach meiner Meinung längst verloren.
Ich berichte gerne über meine Erfahrungen mit unserer Wärmepumpe und lade unser Auto in der Nacht.
Dank Tibber spare ich dabei sogar Geld und entlaste das Netz.
Im Bekanntenkreis diskutiere ich kaum noch, aber es bekommt jeder immer wieder Kommentare von mir, um vielleicht doch ein Umdenken zu erreichen…..
Nö, nix mehr. Bin es leid. Sollen Sie alle an Ihrem Tun ersticken oder verrecken. Ich mach mein Ding und die anderen dürfen gerne Ihres machen. Sollte einer meinen sollte mich zu bekehren bekommt er Kontra.
Ich muss da immer an den Held der Steine denken, der bei solchen Gelegenheiten sagt, dass das diejenigen sind, die wir zurücklassen müssen...
Gutes Video! Danke!
Leider musste ich lernen, an Leute mit einer zementieren Meinung ist jedes Wort jede Minute verschwendet. Die Mitläufer kann man für den Moment überzeugen, wie nachhaltig das ist kann ich nicht sagen 😉
Jepp das ist so Hardcore-Leugner werden es wohl auch noch "toll" finden wenn wir 20° im Winter haben.
@@stefanlenzapropos, ich habe letztes Jahr im Januar mit dem T-Shirt im Wald gestanden und Brennholz gemacht, natürlich außer Säge alles manuell.
Top Video, Dankeschön .👍
Ja ich sehe es im rheingau Taunus Kreis wo die Plakate auftauchen die gegen Windkraft sind.😢
Die braucht auch kein Mensch.
@@rektaltotal Die Plakate? Da stimme ich Dir zu.
@@lennartb7303 Na ja. Ich hab vor längerem mal nachgerechnet, wie viel Waldfläche für Windräder in Hessen vernichtet werden soll. Dann habe ich verglichen, wie viel CO2 die Windräder sparen und wie viel weniger CO2 durch den gerodeten Wald absorbiert wird.
Dann bin ich stark ins Grübeln gekommen.
Jeder Windkraft Gegner soll mir eine Alternative nennen! Ich hätte gerne Windkraft im Ort!
@@rektaltotalIch habe gerade mal nachgeschaut und ein durchschnittliches Windrad (3-5MW) erzeugt im Jahr ca. 12 bis 14 Millionen kWh Strom. Damit werden ca. 10.000 Tonnen CO2 eingespart. Ein Hektar Wald speichert pro Jahr ca. 10 bis 12 Tonnen CO2. Da müsste man für ein Windrad 1000 Hektar oder 10 km² Wald abholzen! Jetzt verstehe ich deine Rechnung nicht? Lass bei der Herstellung noch mal 500 Tonnen CO2 entstanden sein. Wie kommst du da auf deine Rechnung?
Würde eine Millionen darauf wetten (wenn ich sie denn hätte), dass keine Chance besteht die notwendigen Veränderungen vorzunehmen in den wenigen Jahren welche die Kipppunkte noch lassen. Die lesen können wollen nicht ausreichend und die meisten Menschen können nicht lesen bzw. haben größere Probleme und wollen auch mal gerne ein Auto haben. Wir sind heute schon darauf angewiesen die meisten Menschen im Elend zu halten. Schlechter Kurzwitz: "Steht ein SUV vor der Kirche".
Vielen Dank Stefan für das Video,
mit meinen Argumenten komme ich leider gegen die Kopf in Sand-Stecker leider auch nicht weiter.
Es sind leider die wenigsten die sich eingestehen dass Sie selbst an Ihrer Lebensweise etwas ändern müssen.
und vielleicht nicht mehr mit Ihrem Verbrenner mit 180 km/h über die Autobahn rasen sollten.
Momentan versuche ich es weniger mit Argumenten sondern mit Nachfrage nach (belastbaren) Informationsquellen für seine Ignoranz -Theorie.
Ja, ich Versuchs immer wieder. Komme aber nie wirklich zum Erfolg. Für mich ist die Angst vor Veränderung und deren Folgen ein Hauptgrund für diese Blockade. Aber ich gebe nicht auf….
Ein Prima Entschwörungstheoretiker Kanal
Aber eigentlich ist resignieren genau die falsche Reaktion, denn dadurch erlangt die andere Seite mehr und mehr Oberwasser. Wir sind nicht nur für das Verantwortlich, was wir nicht machen, sondern auch für alles das, was wir diskussionslos hinnehmen.
Ich denke es ist nicht hilfreich Menschen die auch nur leiseste Zweifel oder Kritik äußern als "Leugner" zu diffamieren ( Schwurbler hilft auch nicht). Man könnte die CO2 Diskussion etwas in den Hintergrund schieben und einfach ganz rational sagen: Fossile Brennstoffe werden in absehbarer Zeit zur Neige gehen, oder zu mindest so knapp werden, dass diese für "Otto-Normalverbraucher" nicht mehr leitbar sein werden. Es ist daher nur logisch so schnell wie möglich und so viel wie möglich Richtung erneuerbare Energien zu verschieben. Effizienzsteigerung ist auch immer eine gute Idee. Ich hoffe, dass die gelingt ohne die Wirtschaft zu sehr zu schwächen und die Industrie zu vernichten. Ohne Industrie gibt es keinen Wohlstand wie wir Ihn kennen.
@rcdC24 das Fatale ist, dass die Fossilen nicht zur Neige gehen. Wenn wir auch nur ein bisschen erfolgreich sind mit der Eenrgiewende (aber auch wenn nicht), wird es immer genügend Fosslie geben, die bei durch Energiewende sinkende Nachfrage sogar spottbillig werden. Daher muss man aus Vernunft darauf verzichten.
"Menschen die auch nur leiseste Zweifel oder Kritik äußern als "Leugner" zu diffamieren"
> Das wird nicht getan, gehört aber zur typischen Opferrollenpropaganda.
"Fossile Brennstoffe werden in absehbarer Zeit zur Neige gehen"
> Die Zahl hinter dem Wort "absehbar" hat wie viele Vorkommastellen?
@@815tobi Kurzfristig hast du sicher Recht. Aber wenn wir nicht nur 10 oder 20 Jahre in die Zukunft schauen sondern vielleicht 50 oder 100 Jahre, dann sieht es anders aus. Wir sind ja auch erst seit 150 Jahren (würde ich schätzen) am exzessiven verheizen dieser Energieträger. Langfristig führt an Alternativen kein Weg vorbei.
@@RCDC24Wenn wir weltweit weiter so viel Kohle pro Jahr verbrennen wie die letzten Jahre. Dann reichen die weltweit Kohlevorräte noch ca. 10.000 Jahre.
@@abc6761 Dann wollen wir hoffen dass die Menschheit nicht alles verbrennt.
Lieber Stefan Lenz,
auch um mich herum ist es mega-anstrengend, Menschen zu der zukunftsorientierten Entscheidung zu überzeugen.
Die allermeisten, sogar faktenorientierte Ingenieure lassen sich einen neuen Gaskessel einbauen.
😢🙈
🙏
Danke für das interessante Video 😊👍 wir (die Menschheit wie sie grad existiert) ist eh gefi…. Ich habe somit bereits im letzten Jahr aufgegeben 🙁
Ich hab es leider schon aufgegeben.
2 Stunden und noch nicht geflutet? RUclips kaputt 😂?
Das Video ist übrigens interessant, vielleicht liegt es ja daran?
Die blauen Trolle kämpfen zur Zeit an anderen Stellen um ihr Überleben, da sie sich von allen Seiten nur noch diffamiert fühlen.
Jeder Kommentar bringt Reichweite. Dem Algorithmus kommt es dabei nur auf die Anzahl an, nicht auf den jeweiligen Inhalt. Solange das so ist, muss man leider Schwurbler still überspringen, jedoch Kommentare, die gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen, sollte man konsequent melden.
Wieder super aufgebaut und erklärt. Weiter geht es bei mir zum Andreas Schmidts 🤓
Wenn ich nun 0,04% meines Körpergewichts an Arsen zu mir nehme, wie hoch steigt denn dann meine Körpertemperatur?
Gar nicht sie wird erkalten.
Natürlich wird die Körpertemperatur kurz zunehmen, der Körper wird versuchen das Gift mit Fieber zu bekämpfen. Das Resultat bliebt das Gleiche
Du sprichst von 0,4 Prozent CO2 in der Atmosphäre, da ist das Komma wohl leider verrutscht. Richtig sind 0,04 Prozent. Trotzdem ist die Größe einer Zahl an sich natürlich kein Argument. Veranschaulichen kann man das mit einem Blutalkoholpegel von 0,4 Promille, das ist die gleiche kleine Zahl und trotzdem kriegst du Probleme wenn du damit einen Autounfall baust.
Ps: Auch wenn es anstrengend ist dürfen wir den Leugnern nicht das Feld überlassen, auch wenn diese wohl nicht zu überzeugen sind, sind es eventuell die stillen Leser. Also immer weitermachen Freunde :)
Ich denke auch das wir fertig sind ich für meinen Teil werde nichts mehr sagen, werden alle bald sehen was auf uns alle zukommt.
Dann soll mir keiner die Ohren voll heulen.
Aber das war mit allem so was ich in der Vergangenheit getan habe jetzt lachen die nicht mehr über Solaranlagen und Elektroauto, sind ehr neidisch darauf, und wollen es nicht zu geben.
Es sind eigentlich 0,04% CO2 in der Atmosphäre.Reicht aber trotzdem.
Aufgegeben habe ich nicht. Aber ich stehe sehr oft vor der Situation, dass selbst gebildete Menschen eher Ausweichstrategien fahren, als sich der Situation zu stellen....gerne auch über die guten, alten Bekannten wie Wasserstoff. Hauptsache ein "Verbrenner". Hauptsache "in Urlaub fliegen". Ich bin schon über jeden froh, der meine Warnungen bzgl. der Preisentwickung bei fossilen Brennstoffen aufgrund ETS2 ernst nimmt und z.B. über eine Wärmepumpe nachdenkt.
Aber all das hilft nichts, wenn nicht auch die großen Räder gedreht werden und die sind nun einmal in politischer Hand.
0,04% CO2 sollte richtig sein, nicht 0,4🙃
Drei Blätter Fingerhut sind ca 2,5g. Bei 80kg sind das nur ca 31ppm. Eine tödliche Dosis ⚰️.
Meine Frau sorgt auch immer dafür, daß wir ein paar Digitalis im Garten haben, falls sie mich mal loswerden will
@@stefanlenz Falls sie eines Tages einen Wunderbaum anpflanzt, solltest Du mal nachfragen ... dessen Samen enthalten Rizin. Es gibt eine Folge aus "Medical Detectives", in der jemand mit Rizin einen Mord begeht ;)
Plutonium ist auch hochgiftig, zum Glück nur schwer aufzutreiben.
Schneller gehts sowieso mit Strontium-90, schon wegen der viel kürzeren Halbwertszeit. Jeder Gartenbesitzer dürfte zumindest kleine Mengen davon besitzen. Allerdings ist seit 1986 ja schon mehr als eine Halbwertszeit um, also gut die Hälfte zerfallen. Und kaum jemand wird seinen gesamten Garten chemisch aufarbeiten lassen, um die paar Milligram Sr-90 zu extrahieren :)
Die Bremerin Gesche Gottfried nahm einfach Mäusebutter - die enthielt tatsächlich Arsen.
schönen Gruß von einem ehemaligen Bremer :)
Haben sie meinen 100 Zeilen Kommentar gelöscht, oder spinnt YT, weil ich wegen Fehlerkorrekturen mehrfach korrigiert habe?
Im Regelfall spinnt YT, zeigt nur einen Bruchteil der Kommentare an. Und sobald externe Links drin sind, ist alles weg.
YT spinnt nicht, YT greift gezielt ein. Manchmal taucht ein Kommi später doch wieder auf. Manchmal nicht. Meistens ist nicht der Kanalinhaber 'Schuld'.
YT löscht manchmal Kommentare aus nicht nachvollziehbaren Gründen, selbst sachlich - technische Kommentare.
@Stefan: Was war denn heute los - mit der „Aussprache“: so viele phonetische Haspler / Unschärfen? 😊😊😂
Mit den Klimaleugnern ist es wie mit Grünen über Landwirtschaft zu diskutieren: Mit Zahlen und Gegenfragen kann man schnell die gängigen "Argumente" zerlegen.
Dann probieren wir das aus: Kein einziges CO2 basiertes Klimamodell funktioniert bei der Rückwärtskalibrierung. Die bekannte Klimahistorie können sie nicht abbilden. Was aber in die Vergangenheit nicht funktioniert, funktioniert auch nicht in die Zukunft! Widerlegen Sie meine These und nennen sie das Modell welches tatsächlich funktioniert (Rückwärtskalibrierung). Danke! Ich bin sehr interessiert und würde mir das Modell gerne mal anschauen.
@@rurealist5907 "Kein einziges CO2 basiertes Klimamodell funktioniert bei der Rückwärtskalibrierung. " Diese Behauptung ist schlichter EIKE-Blödsinn." Im übrigen braucht es auch gar kein kompliziertes Klimamodell in 3 Dimensionen um zu berechnen, welche Folgen ein Anstieg der THG-Konzentration für die Temperaturen auf globaler Skala hat. Dafür reicht einfache Basisphysik und das aus der Astronomie kommende Werkzeug der Strahlungsübertragungsrechnung. EIn kimplexes Klimanodell benötigt man nur um sämtliche Rückkoppelungen und vor allem auch die regionale Ausprägung zu berechnen.
Den Gedankengang mit Arsen hatte ich 3 sek bevor er ausgesprochen wurde auch :D Aber ja, leider gibt es zuviele die der Bildung und Wissenschaft lieber fernbleiben. Man versucht sie mal mitzunehmen aber zu oft merkt man "das ist perlen vor die säue werfen".
Wo ist denn die Gegenseite? Kommentare gelöscht?
Nö nichts gelöscht, ich schätze mal da ich diesmal auf jegliche potentielle Clickbaterei in Titel und Thumbnail verzichtet habe klicken die das gar nicht erst an
Erster!
..doch nicht.
@@stephanb.6015 Der zweite Sieger ist der erste Verlierer. 😂
Doch quasi erster, da hat vmtl. YT etwas anderes vorher gelöscht
❤ danke dir
Schade, dass man von Realisten kaum was hört.
Nur von Hysterikern oder Leugnern…
Mit Realismus kann man nicht so schön Geld verdienen und durchregieren. Der klügere gibt nach. Deswegen wird die Welt von Extremisten beherrscht. Leider.
Ja, das ist wirklich schade.
Das liegt aber nicht an den Realisten, sondern mMn an denen, die in der Medienbranche tätig sind.
Der Boulevardpresse mache ich da noch nicht mal den allergrößten Vorwurf, viel schlimmer finde ich, dass unser aller Fernsehprogramm, dass erstmal für objektive Aufklärung und Information zuständig ist, da sehr zurückhaltend ist.
Man findet zwar ab und zu entsprechende Namen in vereinzelten Beiträgen, aber deren Anteil an der Gesamtsendezeit ist enttäuschend gering.
Es ist schon peinlich, dass diejenigen, die informative Beiträge schauen wollen, die eher bei RUclips finden!
Sagt jemand dessen Abo-Liste voll von Reichsbürgern und Verdchwörungsverrückten ist.😂
@chdercoole Da müssten Sie erst mal Hysteriker definieren. Ich lese zwischen Ihren Zeilen, dass Stefan Ramstorf für Sie ein Hysteriker ist. Damit sind Sie objektiv ganz klar Klimaleugner. Ich finde es besonders unverschämt so die Koordinaten verschieben zu wollen. Die Wissenschaft iost nicht hysterisch, warnt aber immer intensiver. Ich versuche schon lange zu verstehen, warum so viele alternde Professoren so viel Unsinn verbreiten. Bisher habe ich noch keine schlüssige Antwort.
@@815tobi es klagt einer über die Bezeichnung Hysteriker, der Menschen anderer Meinung als 'Klimaleugner' bezeichnet. Ganz mein Humor. Alternde, also nach früherer Lesart erfahrene, Professoren sind nicht mehr so abhängig von Geldern des Staates, der NGOs und Mäzene, die genehme Forschungen finanzieren, nicht ohne die Ergebnisse entsprechend zielgerichtet haben zu wollen. Entweder sind die im Ruhestand oder können es sich leisten, die Abberufung hin zu nehmen. Ein junger Heißsporn muss noch 20- 30 Jahre und wird sich eher fügen. Nun gucken Sie bitte weitere 40 Jahre intensivere Warnungen, ich hab schon 40 hinter mir. Ohne dass sich das Wetter geändert hätte. Die Klimastatistik natürlich schon, die ist tatsächlich menschgemacht. Kein Wunder also.
Hab das Video schon einem Kollegen gezeigt, er findet sie weise.