❓ LA LIBERTÉ VACCINALE • Le Petit Point d'? - 11 octobre 2021
HTML-код
- Опубликовано: 11 июл 2024
- 👍Soutenez la chaîne: en.tipeee.com/mrsam
LIEN VERS LA CONFÉRENCE FAKE NEWS (inscriptions / visionnage):
/ 295607845237441
fondation.edf.com/quand-la-fa...
Pour revoir ou découvrir la série Méthode Z:
• ❓ On ne sait plus, qui...
P O U R B O I R E
Tipeee & autres plateformes (Merci à vous !!!)
www.s-cape.biz/mrsam/index.html
en.tipeee.com/mrsam
/ mrsam
www.utip.io/mrsam
s-cape.biz/mrsam/btc.html
S U I V R E
/ samuelbuisseret
/ mrsam144
/ mr.sam144
E R R A T U M
L'efficacité d'un vaccin ne concerne pas sa transmissibilité, c'est donc bien plus d'une personne sur 20 qui sera concernée !
S O U R C E S
La vidéo de JP Sears
• Why Life Jackets Shoul...
Qui est JP Sears
en.wikipedia.org/wiki/JP_Sears
Article L122-5 propriété intellectuelle
fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d...
www.legifrance.gouv.fr/codes/...
Réponses aux questions sur les vaccins
www.who.int/fr/news-room/q-a-...
www.afmps.be/fr/humain/medica...
Expo Fake News à Paris, fondation EDF
fondation.edf.com/evenements/...
Les supers vidéos du REC (allez voir !)
www.rec2021.com/?playlist=696...
Le Burger Quiz de Clément Frigo
• Video
#mrsam144 #lepetitpoint #zetetique 
Наука
Ne t’en fais surtout pas. Tant que tu critiqueras Didier Raoult, youtube ne supprimera jamais tes vidéos. Continue ainsi, RUclips regorge de vidéos comme les tiennes.
cool, tu en a a proposer ?
Un grand merci d'avoir soutenu l'exclusion des gens comme moi, on oublie pas! Avec le sourire en plus, merci mec!
Bonsoir, perso je sais qu'appliquer une multitude de solution permettra de réduire le risque au maximum, mais est ce que dans ma vie:
je cumule comme solution pour éviter de mourir d'un accident de la route:
-ne bois pas d'alcool
-optimise mon temps de sommeil/repos
-limite toutes les fatigues
-ne conduis pas
-marche dehors uniquement dans des zones UNIQUEMENT piétonnes
-ne sort pas de chez moi.
Non, et cette vidéo parodie est certes une exagération de la chose et la comparaison n'est pas ULTRA CORRECT, mais on voit où il veut en venir.
13% des français meurent à cause du tabac chaque année:
est ce qu'on:
-interdit la cigarette
-ferme les bureaux de tabac
-impose t'on un pass tabagisme
-met une amende pour ceux qui fument/achètent/vendent du tabac
bref non, dans la vie il y a des risques, et vouloir se rapprocher du risque 0 au prix de ne plus vivre ?
non je préfère rester à 1 chance sur 400 SI ET SEULEMENT SI je suis contaminé par le covid (contamination qui doit être de l'ordre de 10% de chance POUR MON CAS vu que je ne l'ai eu qu'une seule fois en 3 ans d'existence de covid).
Donc en gros j'ai 1 chance sur 10 de me faire contaminer et si je suis contaminé j'ai 1 chance sur 400 de mourir.
si on devait appliquer cette réflexion à chaque chose toxique et mortel pour l'être humain à court/moyen/long terme, on ne vivrait plus donc pour l'appliquer pour cette maladie ?
Alors la comparaison de la cigarette ne fonctionne pas car interdire la cigarette ne résout pas le problème, en réalité, il l'amplifie vue que les fumeurs, qui sont addictes, se retrouveront forcément à la consommer illégalement et donc l'Etat perd de l'argent pour emprisonner les fumeurs, les dealers de cigarette, les fumeurs n'arrêtent pas et l'Etat perd encore plus d'argent car la taxe sur le tabac n'existe plus.
Pour le covid, je trouve qu'on a pris bien trop de risques par rapport au danger. Dépression dans les foyers dû au confinement, situation économique catastrophique pour les restaurants, bars, ect. Mais je ne sais pas si la gravité du covid est dû à l'incompétence des gouvernements(Frontière fermé bien trop tard, un confinement fait à moitié) et/ou dû à la trop grande importance donnée au covid
Je ne sucre plus mon café le matin pour éviter que mon voisin n'attrape le diabète.
Ce n'est pas qu'ils se prennent pour des justiciers, c'est qu'ils traitent les autres d'assassins. C'est différent.
Qui?
Le MEC IL CONSEIL DE LA VITAMINE IL EST COMPLOTISTE !!! 😀😀
attention c'est pas 1/20 la transmission lorsqu'on est traité. 1/20 c'est la probabilité d'être hospitalisé. Les chances de transmettre sont bien plus élevées que ça, et c'est pas du chipotage parceque ça renverse complètement les arguments habituels
Non mais tu crois que ça serait quelqu'un d'honnête qui vérifierait ses sources?
Parfois, je suis grandement navrée à voir la bêtise du monde. Je secoue la tête en me disant : "mais comment cela peut exister ça ? Ils sont sérieux ?!" J'ai fini par me couper des gens. Je les aime bien, mais vraiment parfois je ne les comprend pas. Et puis j'ai découvert votre communauté sceptique et là, j'ai retrouvé le sourire ! Dans ce monde de la toile, surchargée, qui marche à l'envers, il y a des gens qui réfléchissent, qui pondèrent, qui doutent, et qui parlent aussi ! Au milieu de toute cette bêtise il y a des gens qui instruisent et qui m'instruisent comme j'aime... Aaaaaah, mais voilà que grâce à vous je peux de nouveau me dire que l'humanité est belle :) Merci à vous tous.
*Depuis que j'ai posté ma dernière vidéo anti Raoult le taux de dislikes et les désabonnement explosent ! N'hésitez pas à venir redresser la barre !^^*
Je trouve qu'on atteint de plus en plus la limite de "la méthode" de l'esprit critique, et qu'on se retrouve de plus en plus cloisonnés dans une certaine vision du monde (les vaccins, l'écologie, le woke), or c'est se berner, ce sont des problèmes fondamentalement insimplifiables, qui continuent d'évoluer rapidement dans le temps.
Seul Hygiène Mentale reste prudent je trouve, et est encore un précurseur en esprit critique. (Je ne cherche pas à dénigrer Mr. Sam, je continuerai de regarder ses vidéos, mais j'ai quand même le sentiment qu'on tourne en rond ces dernières années).
C'est très bon, les légumes au wok. Avec des nems, c'est idéal.
@@corespond1274 Oui, mais un peu gras :')
Pourquoi serait-ce une "limite" ? Si les méthodes (*les*) permettent de conclure avec régularité que 1 + 1 = 2, il serait justement assez normal (et souhaitable) que tous ceux qui les appliquent arrivent chacun par eux-mêmes à la conclusion que 1 + 1 = 2, voire qu'ils aient envie d'en parler autour d'eux parce qu'on ne sait jamais, ça pourrait aider des gens de savoir ça.
Je ne comprends pas non plus sur quoi repose l'affirmation "ce sont des problèmes fondamentalement insimplifiables". Sur les trois exemples que vous citez, on est justement sur des domaines qui sont particulièrement bien étudiés et pour lesquels il y a suffisamment de convergence dans les résultats de la recherche pour arriver assez naturellement à des conclusions plutôt solides et relativement simples, par exemple :
- "il est globalement plus profitable pour l'ensemble de la population que la grande majorité des personnes soient vaccinées"
- "il est globalement plus profitable pour l'ensemble de la population d'investir collectivement des ressources pour l'écologie plutôt que de maintenir le status quo"
- "il est globalement plus profitable pour l'ensemble de la population de prendre conscience des injustices et inégalités sociales, et de lutter contre elles"
Je ne dis pas que ce sont des vérités absolues, et encore moins qu'elles le resteront éternellement. La situation globale pourra évoluer, de même que l'état de la recherche. Mais à l'heure actuelle, au vu de l'état de la recherche tel qu'il est aujourd'hui (i.e. : "consensus assez général au moins sur les grandes lignes") vs. l'état les débats publics sur ces sujets-là en particulier, ces petites phrases relativement simples que je viens d'énoncer sont des conclusions qui peuvent assez naturellement être obtenues par l'application des méthodes de la pensée critique et sur lesquelles il est assez pertinent de communiquer un max. Alors oui, ça fait un peu de répétition, ça peut donner l'impression que ça tourne en circuit fermé ou qu'on réexplique toujours les mêmes choses, mais à mon sens ce n'est ni une "limite" ni symptôme d'un problème dans les méthodes, c'est même plutôt au contraire le signe qu'elles marches très bien.
Pour finir de se convaincre, on peut prendre l'argument a contrario : si les vulgarisateurs de la sphère sceptique passaient leur temps à se contredire sur des sujets qui font pourtant consensus dans le monde de la recherche scientifique, ce serait justement un gros indicateur que leurs méthodes ne marchent en fait pas du tout... et heureusement, ce n'est pas ce qu'on observe !
@@remybellino2196 Alors juste pour préciser, je ne dis pas que la méthode est à jeter (bien au contraire, elle est tellement bénéfique) mais j'ai l'impression de sentir une limite, de sentir une marge de progression possible qu'on n'arrive pas à franchir (pour le moment).
"Ces domaines sont particulièrement bien étudiés", "il est globalement plus profitable..." => Oui, les penseurs critiques me semblent aller dans la bonne direction pour le 'globalement', mais ils ont tendance à sur-simplifier les solutions concrètes. Au hasard l'écologie, on est d'accord pour dire que c'est un sujet très important et qu'il faut agir. Mais quand il s'agit de discuter des solutions, on retombe presque au niveau zéro : pour ou contre le nucléaire ? La grande majorité (je crois) des personnes qui suivent la méthode zététique ont tendance à se ranger contre le nucléaire (ce qui me semble être une sacrée aberration connaissant le sujet). Ce débat pour on contre le nucléaire n'est pas simplifiable à un ou deux arguments, et devrait franchement faire débat, mais il ne le fait plus (ou peu). La zététique nous fait tomber dans un nouveau politiquement correct, certes plus éveillé, mais qui montre rapidement ses limites.
Je crois qu'on est devenu trop idéalistes, et pas assez pragmatiques.
@@ealrann les nems, oui, ça cuit dans de l'huile. Mais les légumes, pas trop. Enfin, moi, je ne mets qu'un filet d'huile.
Pour moi, le problème de la comparaison avec un gilet de sauvetage c'est que le gars généralise à propos d'un moyen spécifique à un problème spécifique.
Je m'explique :
Un gilet de sauvetage n'a pas été inventé pour être utilisé en piscine.
(tout comme le vaccin anti-Covid n'a pas été inventé pour éviter une grippe)
Si on sait nager, il sera facile d'éviter la noyade dans une piscine car les bords son relativement proches et il n'y a pas de courants...
(si on a un système immunitaire en forme, il sera facile de guérir d'une grippe)
Par contre, si vous tombez de votre jet ski en pleine mer, vos compétences en natation ne vous aideront pas beaucoup à éviter la noyade,
car vous pouvez rapidement vous faire dépasser par le courant qui peut vous éloigner du jet ski, et la côte sera normalement à plus de 300m.
(si vous chopez la Covid, votre système immunitaire, même en bonne forme, peut rapidement se faire dépasser par l'infection)
D’où l'obligation d'avoir un gilet de sauvetage lors d'une sortie en jet ski.
(d'où "l'obligation" de se faire vacciner contre la Covid, lors d'une épidémie de Covid)
Perso, il ne me viendrai pas à l'idée mettre un gilet de sauvetage dans une piscine car je sais nager,
et en même temps, il ne me viendrais pas à l'idée de faire du jet ski ou du wakeboard sans gilet de sauvetage car je connais les risques et qu'ils sont bien plus grand qu'en piscine.
C’est un très bon argument.
Exact, sans même parler du fait que la noyade, ça n'est pas contagieux...
@@MrBarnouze Bien sûr que si mais les gouvernements et la science officielle empêchent la diffusion de cette information.
Pour un homme de 30/35 ans (comme l'acteur de la vidéo) :
Probabilité de noyade en pleine mer sans gilet de sauvetage : extrèmement élevée
Probabilité de mourir du Covid : extrèmement faible
Donc attention de ne pas faire de comparaison non pertinente pour démonter une comparaison qui n'est pas si stupide.
Car en vaccinant des jeunes en pleine santé on leur demande en effet de porter un gilet de sauvetage dans une piscine, vu le risque extrèmement faible de mourir du covid dans leur tranche d'âge.
Il n'y a pas d'égalité entre les individus face à cette maladie, on connaît maintenant les facteurs de risque (âge, obésité, diabète, etc...) On ne peut pas raisonner en terme de santé publique avec les cas exceptionnels de jeunes de 30 ans en parfaite santé qui mourront après avoir été infectés par le covid. Au 15 avril dernier sur 100 000 morts du Covid on comptait 76 jeunes de - de 30 ans (source Le Monde : www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/04/15/qui-sont-les-100-000-morts-du-covid-19-en-france_6076841_4355770.html )
@@JamesBond-lc7li Le gilet de sauvetage c'est certes pour éviter de se noyer, mais aussi pour ne pas saturer les chaloupes contenant déjà ceux qui trop faibles n'ont pas pu avoir ou mettre de tel gilets lors d'un naufrage.
Moi ce qui me fait rire, c'est Mr Sam qui sollicite notre esprit critique mais qu'en donnant son avis, influe incontestablement la vision de sa communauté. On ne peut pas être objectif dès que l'émotion entre en jeu. Tes abonnés te suivent, aiment ton travail, la qualité de tes vidéos, du coup peu de chance qu'ils n'adhèrent pas à tes théories. Peu importe le camp, toute façon les gens sont persuadés d'avoir raison et se gavent de sites et d'informations qui vont dans leurs sens.. les algorithmes youtube, facebook vont dans ce sens.. suffit de rechercher un truc sur google et de voir qu'on nous propose des pubs dessus après.. bref on est pas dans la merde, vivement qu'on revienne au moyen age ^^
Pour ça que des youtubeurs comme Hygiène Mentale ou La statistique expliquée à ton chat prennent généralement des exemples où l'affect entre peu en compte, ou des exemples d'ordre général avec des cas de figure imaginaires. Comme ça c'est à chacun après d'utiliser les outils en son âme et conscience pour appliquer sur des cas plus concrets. C'est aussi moins infantilisant.
Croyez-vous que tous les abonnés de cette chaîne gobent en bloc tout ce que raconte Sam? Serait-il impossible à vos yeux de ne croire ni les "pour" ni les "contre"? Devons-nous adhérer de façon absolue et exclusive à une et une seule doctrine, sans pouvoir nuancer notre opinion?
@@Milolaidus Merci je regarderais pour me faire une idée, toujours intéressant de renouveler sa liste et de voir d'autres youtubers
@@mostitchi8819 Je ne faisais que réagir à l'introduction de la vidéo. Je ne remet pas en cause Mr Sam, ses idées ou sa communauté car je suis comme tout le monde avec mes convictions et ma logique. Je le souhaite, que tout le monde ai un esprit critique. D’ailleurs c’était l'objectif de l'école il y a quelques années... Mais bon la réalité c'est qu'au nom de leurs certitudes, y a des fanatiques, des accusateurs qui excluent le débat et les opinions différentes. Je ne dis pas que c'est le cas ici, je ne fais qu'aller au bout de ma réflexion du coup ;)
@@passeparla9311 Donc, au final, nous sommes d'accord...
Ah enfin on revoit ta pomme, en plus t'as la pêche ! Ca fait plaisir ! Au plaisir de recevoir plein plein de notifs !
Arrête de raconter des salades. De fruit. Désolé.
Du coup j'ai la banane !
Ah ! Ça c'est une notif qui fait plaisir à voir !
En fait, sur le plan individuel, a vaccination se compare plus aux “cours de natation” et qu’à un gilet de sauvetage. Même les cours de natation de sauvent pas tout le monde de la noyade, mais ça aide considérablement.
D'accord mais là c'est juste un bassin pour se laver les pieds, et c'est pour cela que 99, 98% des gens qui ne savent pas nager s'en sortent.
Nul ta comparaison !! J'ai un souvenir étant très petit d'avoir sauté dans le grand bassin pour faire comme les grand, bon OK le maître nageur est venu me sauver de la noyade 🙂
@@MegaRastaman sauf que le fait de ne plus savoir nager est contagieux.
Et que parmi les 99.98% qui savent nager, ou à peu près, un certain nombre aura besoin de l'assistance d'un maître nageur et de bouée de sauvetage. Et on n'a qu'un nombre limité de maîtres nageurs et de bouées de sauvetage
@@EmmanuelBouillon0 dans un bassin pour pied? Et vous croyez ce que vous dites ?
@@MegaRastaman C'est bien le problème des analogies, elles dénaturent la situation réelle... Bref.
Sans médecins, infirmières et hôpitaux, la situation serait bien plus grave.
Et moi alors? Quand le REC me demande d'animer une conférence sur les idées reçues dans les maths alors que sont présents des gens comme le chat sceptique (docteur en statistiques) ou l'ancien président de l'université 3 de Toulouse, professeur de mathématiques.. tu crois qu'il est comment mon syndrome de l'imposteur?
Les gars, mon bagage c'est : BAC L et prétendre lire dans les pensées... on en parle ?
1 + 1 = BLEU
@ Je parie que vous lisez parfaitement dans les pensées d'un certain Sam. Ça vous permet d'être sûr à 100% qu'il vous vannera à sa prochaine vidéo.
non mais c'est pas un syndrome. Vous êtes clairement des imposteurs. Le jour où vous prendrez des risques à dénoncer les mensonges des puissants cette sensation se dissipera. Par contre le REC ne vous invitera plus jamais.
Son gilet, c'est pas un "gilet de sauvetage", c'est un gilet de ski nautique... Mais bon, c'est un détail de plus dans la connerie de cette vidéo (du JP ou je sais pas qui)
Le problème de certains Zététiciens, c'est qu'à un moment, ils se sont sentis infaillibles et ont glissés vers le côté obscure de la farce... Bref, ils ont pris le melon 😔, un peu comme si d'éminents médecins passaient leurs journées sur des plateaux télé (à ne pas confondre avec les plateaux repas...) durant une épidémie tout en racontant des bêtises, du coup beaucoup de gens pourraient se dire que la méthodologie scientifique est un charlatanisme comme les autres. Heureusement que quelques uns ont gardés leurs esprits... ouverts et surtout critiques.
Oui, je me demandais si c'était juste moi qui avait évolué dans ma vie personnelle ou s'il y avait vraiment eu un changement dans la posture de la vulga zététique.
Du coup je suis allé regarder une vidéo de la Tronche en Biais de 2015. Et je l'ai trouvé très bonne et très drôle, j'étais même surpris. Ca vient peut-être pas tant de moi que ça finalement...
@@Milolaidus Ca viendrait pas du fait que tout simplement vous n'êtes pas du même avis que l'ensemble de la communauté depuis la crise covid ? Forcément, quand on écoute des discours qui ne vont plus tout à fait dans notre sens, c'est moins confortable à entendre.
Personnellement je n'ai pas du tout le sentiment qu'ils se sont sentis infaillibles, ni qu'ils aient pris le melon.
Si vous pouviez étayer avec des exemples concrets, ce serait tellement plus enrichissant.
@@Psylone Je parle de quelque chose que j'avais déjà constaté avant la crise du covid justement. Une tendance à s'enfermer dans des certitudes tout en prétendant faire le contraire, une crispation au niveau politique et une tendance à vouloir politiser l'esprit critique ou à vouloir justifier des positions politiques par l'esprit critique, un mépris du plus en plus affiché pour les croyants, ou même une baisse générale du niveau...
Ceci dit, j'avoue que ces histoires de covid m'ont permis de constater d'une façon vraiment concrète à quel point "science sans conscience n'est que ruine de l'âme" et à quel point il est possible de rationaliser à peu près n'importe quel affect et n'importe quelle pensée grégaire.
J'aimerais juste que la communauté zététique réalise qu'il y a plein de gens qui ont un avis très différent du leur sur cette crise ET qui ont parfaitement accès à la pensée critique et à la raison.
En science on appelle juste ça une controverse, et c'est très sain. C'est même comme ça que la science avance.
« Accumulation de toutes les solutions « pouvez vous être plus précis j’ai du louper un épisode. 🤔Bonne année à tous en espérant se revoir en 2023
En l'occurrence, je pense qu'il veut dire vaccins + masques + isolement. Individuellement, ces moyens permettent tous de diminuer les risques de contamination (pour soi et pour les autres) et de symptômes graves en cas de contamination (pour le vaccin), mais sont encore plus forts s'ils sont combinés. C'est d'ailleurs un des aspects qui me frustrent avec mes proches qui refusent de se faire vacciner : ils en reviennent toujours au fait que si les gens s'alimentaient mieux (et que l'Etat avait une meilleure politique vis-à-vis de l'alimentation), le problème serait moins grave. Ils ont pas nécessairement tort dans l'absolu, mais j'ai envie de leur dire "ben, ouais, mais l'un n'empêche pas l'autre : bonne alimentation + méthodes de prévention type vaccin".
C'est de la merde tes injections...bien la preuve c'est qu après 3doses. T'es toujours pas protégé mdrrr
La scotomisation désigne en psychologie l'une des formes du déni : un mécanisme de défense par lequel le sujet névrosé nie l'existence de faits qui ont été vécus mais qui lui sont intolérables. Il s'agit d'un processus de dénégation qui permet de « ne pas voir » des contenus, images, souvenirs trop angoissants.😷
Ho mon dieu maintenant , j'aurais plus cette image de petite lumière rouge qui clignote quand je doit me méfier d'un truc , mais un shaman peau rouge qui dance ... Merci.. Je suppose..
La vidéo de JP c'est juste de l'humour ça ne se veut ni "logique" ni "cohérent" d'ailleurs elle est tellement décalée qu'elle peut fonctionner autant envers les "anti-injection" que les "pro-injection".
Détendez-vous et repensez à l'illustration présentée dans cette vidéo.
Non, quand tu vois les commentaires sur ses vidéos les gens prennent ca au premier degré, et lui surf sur cette vague. Je connais bien JP je le connais depuis des années étant anglophone. Au début c'était marrant oui, mais la il vire vraiment complotiste et réac de base. Alors si c'est peut décalé pour lui mais pas pour son public et c'est bien la le danger.
3 doses et toujours pas protege..cest ça le complot pour moi. . A qui profite le crime.....
@@jonajams vous etes sans doute allé a l'école aussi pourtant vous etes toujours aussi bête... a qui profite le crime?
@@gramoukdoom mdr. Je sais moi à qui a profité lz crime , mais toi qui me juge?. Es tu aller servir de cobaye ? ou le sais tu avec certitude que tout ça n'était qu une mascarade et qui sont les responsables.?. cest faciles d insulter. Moi aussi j'en connais des façons de te rabaisser alors que je ne te connais pas.... mais je laisse ca aux imbeciles arrogants..ce sont souvent les plus ignares.
Tu y vas fort, mais j aime bien d écouter meme si je ne vas pas en ton sense,
La conscience a plusieurs vois et la vois prise en cours me fait plus peur que le covide.
Je suis ouvert a une discution dans le respect.
Certains sont avocats que la prise du vaccin de "tous" est bénéfique au niveau sociétal alors cela devrait être fait.
Le problème que je soulève et qui peut t'intéresser, c'est la définition de ce qui est bénéfique sociétalement ainsi que l'égalité des traitements d'un sujet inégalitaire.
1) Un exemple, en restant au niveau sanitaire, est qu'en voyant les choses d'un autre point de vue, cela peut changer l'issue.
Avec la quantité d'années sauvées ou condamnées par exemple. Sauver ou condamner un français de 81 ans qui à une espérance de vie de 82 ans, c'est lui sauver ou retirer 1 an. Sauver ou condamner un jeune de 30 ans, c'est de 52 ans que l'on parle. Tant économiquement que personellement ou qualitativement et quantitativement aussi, cela est bien différent.
Comme le taux d'infection varie avec l'âge, ainsi que le taux de mortalité, et de la gravité/séquelles (ou juste un exemple ci-bas de Levin et al., 2020) où pour les enfants et les jeunes adultes l'infectuosité et de 0,002% à 10 ans et 0,01% à 25 ans puis jusqu'à 0,4% à 55 ans, 1,4% à 65 ans, 4,6% à 75 ans et 15% à 85 ans, oui, il faut traiter les catégories d'âge différement et non pas également.
Sans compter la dangerosité et la mortalité liées à l'âge, un homme de 85 aurait selon la chance d'infection 1500 fois plus de raisons de se vacciner qu'un de 25 ans. En ajoutant à cela les chiffres de Cdc.gov, le taux d'hospitalisation est 13 fois plus grand pour eux, et de mortalité 630 fois. L'un pourrait donc dire qu'à 85 ans, il y a 12'285'000 fois plus de raisons de se faire vacciner, et vice-versa. de moins le faire.
Ce serait donc au contraire, de l'injustice que d'imposer une égalité des traitements - une justice égalitaire "négative".
Traiter ce qui est inégal de façon égale est la chose la plus inégalitaire qui soit.
2) La différence, c'est qu'en France, c'est 10% de gens infectés (bon... en un an et demi, et surtout récemment, alors qu'habituellement on ne prend en compte que par saison de grippe) contre 100% de vaccinés (hypothétiquement). Aussi dans le premier cas, c'est de la malchance avec plus ou moins de précautions alors que dans le 2ème c'est volontairement infligé (ou voir forcé on verra).
Surtout que par exemple en 1958 ou 68 il y eu des grippes similaires, mais tout le monde s'en fichait car à l'époque mourir à 65 ans ou plus c'était considéré comme une mort naturelle.
Un autre point, c'est intéressant de voir que l'on suppose souvent que les morts ou effets secondaires ne soit pas forcément lié au vaccin en lui même, mais c'est pareil dans l'autre sens. C'est pas parcequ'on te diagnostique du COVID et que tu meurs que c'était forcément la cause, mais ça renfloue les chiffres.
Ultimement ma position est philosophique
Même si une maladie faisait 10% de contaminés pour 5% de morts je trouve que ça ne justifie pas des mesures telles (en gros sacrifier la normalité de 90/95% pour le bien-être des 10/5%, soit malchanceux ou prédisposés).
Allez, je dirais qu'il faudrait faire un calcul entre le % de population infecté factorisé par leur temps d'âge à vivre restant (papy qui meurt dans un an =/= à Robert 18 ans pour moi), en comparaison avec ceux non-infectés et leur même âge de vie restant, et d'avoir une proportion majoritaire des premiers pour établir ces sacrifices, voir 33/66 seulement si je suis sympa.
3) Pour continuer le dernier point, ils ne devraient pas être contre les vaccins pour ces raisons-ci plutôt banales, vraies ou non, mais juste évolutionnairement.
Permettre à ceux qui normalement mourraient de survivre engage une charge exponentielle sur les générations futures en propageant leurs gènes inaptes au fil de celles-ci.
Pareil pour les médicaments et toutes formes de problèmes de santé non-liés à des blessures (qui elles, il faut soigner), rendre une population génétiquement dépendantes d'aides externes est malsain pour celle-ci, quel qu'en soit les valeurs de chacun.
C'est ainsi qu'on tends à ne pas le faire avec toutes les autres espèce animales.
Libre à tous de choisir leurs morales et éthiques au travers de cette réalité que seuls leurs descendants verront, s'ils en ont.
4) Dernière argument fun et bidon pour ceux qui veulent faire un appel à l'ethos: En Amérique la population qui est 1) la moins désireuse de se faire vacciner et 2) qui a le moins changer son opinion au cours des deux dernières années sur le sujet, sont les PhD (doctorants). Un ignorant pour justifier à tort de sa position n'étant que celle de ceux en général plus éduqué que lui sur le sujet voir la "science" elle-même.
Ouais. Par exemple moi je suis égoïste et je m'en tamponne de la balance bénéfice/risque bénéfique pour tous ;-)
Et je ne suis pas prêt d'en avoir honte
en fait tu peux mais il peut te striker aussi, c'est la technique préféré de pouillard
merci
En réfléchissant un peu, j’ai essayé d’adapter l’analogie pour qu’elle corresponde plus fidèlement à la réalité. 🤓🤨 (édit: ça reste une métaphore et tout ne fonctionne pas parfaitement…)
Qu’est-ce que vous en pensez et surtout est-ce que Mr. Sam pourrait faire une super vidéo virale (torse nu!) à partager avec nos amis? 😉
La capacité à nager représenterait l’immunité et la vaccination pourrait être un cours rapide pour apprendre à nager. Les gilets de sauvetage seraient les masques, la distanciation sociale etc… Le facteur de risque (âge, diabète, obésité…) serait défini par la taille des personnes (plus on est petit plus on a de risques). La piscine serait plutôt un étang plus ou moins profond avec une eau trouble qui en cache le fond. Et pour terminer, les non-nageurs et les nageurs en difficulté auraient tendance à s’accrocher aux autres.
On aurait donc un joli tableau avec des vaccino-sceptiques qui préfèrent apprendre à nager de manière « naturelle », des stressés qui seraient agressifs quand quelqu’un approche d’eux et des charlatans vendant des lunettes de natation pour se protéger de la noyade.
T'as reçu combien de doses pour pondre des énormités pareilles ?
Yes, content de te revoir !
Le retour du petit point !!🥳🤘🏻🤘🏻
2400 ans après l'allégorie de la caverne, l'allégorie de la piscine. J'espère que le pauvre Platon est dans l'incapacité de voir ça.
Bien matinal Mr.Sam.
La bonne métaphore, selon moi, aurait été celle-ci:
le pro-vax: il faut prendre des cours de natation pour éviter de se noyer
L'anti-vax : pas la peine, le corps flotte naturellement, y'à qu'à pas aller là où c'est profond, et au final, mon corps apprendra naturellement à nager (en plus les profs de natation ont clairement un conflit d'intérêt)
De plus, accepter la vaccination, c'est prendre le risque de se faire trouer la peau, et donc de couler encore plus vite. ça se tient.
@@theoven344 😂 excellent !
Bonne analogie.
D'ailleurs, la plupart des animaux savent nager d'instinct, ils l'ont dit dans l'âge de glace.
@@MrBarnouze Superbe référence. Infaillible !
Mon dieu je m'attendais pas à ce featuring... Mais quel enfoiré.
Je t'aime bro.
Ma vengeance sera à la hauteur de mon amour.
Va te faire embrasser.
il me fait penser a MJ celui qui n'arrete pas de geindre
Ha t'aime plus tipee ?
Si tu valide la censure, alors pourquoi apprendre aux gens la zetetique ?!? Soyons cohérent ! Soutien sans faille à tipee, pour tout ceux qui aiment la liberté d'expression. Même si malheureusement beaucoup de gens sont manipulables.
Mais pourquoi dans votre pensée vous placez certaine recherche avant d'autres, alors que si on cherche bien, les 2 ou l'autre était + valable et + vérifiable? Il y a des centaines d'études qui se contredisent? Dans ce cas la, la seule chose à faire ne devrait pas etre suspendre le jugement?
Quand ça l'arrange celui là
Parce que ce n'est pas ni un scientifique ni quelqu'un honnête.
13:14 t’en as trop dit la !!!!! C’est quoi l’histoire ??? 😅
Il a lâché quelques larmes devant les abonnés. Puis il l'a dit de garder ça pour nous, et de supprimer les photos où il est dans cet état là
@ Je me doutait d'un truc comme ça, merci d'assoir assouvis ma soif de commère :)
C'est qd y parle de la liberté vaccinale ? ou c'est une erreur de titre ???
Titre putaklic?!
le vaccin, c'est le gilet de sauvetage et ne pas en mettre, c'est la liberté vaccinale
Mr Sam: n'avez vous jamais vu comment procèdent les autres vidéastes de YT qui reprennent un bout de vidéo quand ils veulent éviter les analyses automatiques de vidéos par YT? (parce que probablement la détection de reprise de vidéo est essentiellement automatique) Ils mettent un cadre autour de la vidéo et ils en dégradent la qualité (parfois changement de la couleur). Cela permet sûrement d'échapper à une détection automatique.
Personnellement, je trouve toutes annalogies, métaphores et comparaisons de la covid plus compliqué que la réalité. Lorsqu'on explique simplement le principe de la maladie, la contagion et le vaccin, on comprends l'utilité de la vaccination et le risque de ne pas l'être. En fait, les métaphores n'ont pas pour fonction de simplifier mais d'élargir le phénomène à d'autre champs et dans le cas de la covid, on se perd en conjecture à cause de cela et on en arrive à parler de gilet de sauvetage et de savoir nager. Au final on s'éloigne vraiment du sujet on embrouille les esprits. D'ailleur, c'est pour cela que les complotiste et autres allumés autoproclamés chercheurs de vérité(s) utilise la métaphore et l'analogie à outrance. Jamais ils ne parleront réellement des effets du virus et du vaccin. D'une, parce qu'ils seraient obligés de raconter des conneries n'étant pas spécialiste et seront facilement débunké et de deux, ils sont fondamentalement anti-science, quand bien même ils prétendraient le contraire puisqu'ils rejètent en bloque tous consensus scientifique. Bref, je me méfie de toute personne qui ne parle concrètement d'un sujet préférant dériver en comparaison. Même les bons vulgarisateurs ne le font pas.
Merci , j'allais dire à peu près la même chose !
Le coup du gilet de sauvetage, j'ai dû me tortiller les méninges pour essayer de trouver les correspondances entre l'utilisation du gilet et le vaccin anti-COVID...
Et non seulement c'est inutilement compliqué (sauf pour ceux qui sont déjà convaincus et ne vont pas pousser l'analyse plus loin que "c'est débile de se faire vacciner, c'est comme avoir un gilet de sauvetage quand on sait nager") mais en plus la métaphore a des limites et pour le coup ne correspond pas du tout à ce qu'elle est sensée imager.
La pensée qui m'est venue avec cette analogie est que le vaccin est justement un moyen d'apprendre au système immunitaire à nager. Il y en aura bien quelques uns qui n'y arriveront pas mais l'analogie est plus proche que ce que propose le bogoss.
Les comparaisons peuvent etre utiles. Exemple: a quelqu'un qui me dit: "si le vaccin marche pourquoi on doit porter un masque?"Je reponds: si ta ceinture de sécurité marche pourquoi t' as un airbag... Alors biensur, ce genre d' argument ne marche pas avec les novax... Ils repondront par un "vous confondez tout"...
@@rickst Parce que le vaccin permet une certaine immunité à ton organisme contre le virus mais ne te rend pas moins infecté et contagieux car il ne détruit pas le virus et enfin, que tous le monde n'est pas vacciné. Peut-être que ma réponse ne sera pas tout à fait exact puisque je ne suis ni virologue ni medecin, mais une métaphore ne le sera pas plus non plus. Après je comprends l'idée de faire appel à une autre imagerie que le virus et le vaccin vue que justement, les gens opposé à la vaccination n'hésiterons pas à faire preuve de mauvaise en fois en me rétorquant que justement, je ne suis pas medecin et donc que j'en sais rien sans se rendre compte que eux non plus, ce qui pourtant ne les empêchera pas d'avoir la certitude que le vaccin et/ou le virus sont faux ou inefficaces. Alors peut-être qu'en utilisant le langage les plus éloigner en apparence de la réalité les fera sortir un petit peu de leur imaginaire !
Une analogie peut toujours s'avérer utile pour comprendre des concepts. Par exemple, en électricité, comme les grandeurs sont difficiles à concevoir, on peut prendre l'analogie avec l'eau. La différence de potentiel sera comparée à la hauteur d'eau. L'intensité sera comparée au débit de l'eau... etc...
Mais ça sert uniquement à se représenter les concepts. Ça a une limite. Au bout d'un moment, il faut cesser l'analogie car des différences apparaissent.
Transcendantal pour Kant c'est quand après avoir assimiler et compris quelque chose cela agrandit sa capacité de comprendre et ainsi de d'aborder le savoir . En clair étendre sa connaissance et sa capacité Raisonnante. Rien à voir donc avec la transcendance qui est du domaine du religieux.
oh je me fais chier!
Sceptique😅 vaccine too chez le veto
Merci pour ton travail, effectivement je pense que ça a aidé pas mal de gens
Serait il possible d'avoir un replay de ta conférence? Je craint d'avoir une journée un peu trop chargé. Concernant sir sears, il a une très bonne capacité rhétorique et sait attiser le hooligan de ses adversaire. Je ne doute pas que certains septique lui aurons répondu avec plus de conviction et de passion (dans le sens pathos) qu'ils n'auraient dù. Ps: je te pique l'image des deux royaume pour le futur scenar d'un jdr histoire de malmener mes joueurs :p
n'oublions pas les nageurs qu'il faudra mettre aux soins intensifs....
comme les gros, les fumeurs, les chauffards...
@@MB-rx9rb non juste les gros et les vieux
@@wanou2047 tout le monde fini par être vieux. Surtout par temps de pluie (par temps plus vieux donc)...
@@samueldevulder et donc tu proposes quoi? qu'on arrete de vieillir?et en attendant on continue tout ce spéctacle ridicule fasse a une maladie a peine plus dangereux qu'une simple gripe?
@@wanou2047 T’as pas tout compris je crois. :)
(Il faut savoir apprécier l’humour belge des fois)
Super vidéo, comme d'hab. Je dois avouer être un peu déçu cependant, c'est la 2e vidéo que je vois qui renvoi vers le "burger quiz" qui n'est plus en ligne... Que passa?
Vivement le debunkage des sketchs des Inconnus. C'est vrai que rire à une parodie fait de vous un suppôt antivax.
Oula, on ca suinte la pertinence et l'analyse implacable la dedans... dedans... dedans... dans... ans...
Mais... IL Y A QUELQU'UN ? A QUElqu'un ? quelqu'un ? Un ? Heuin ?
Mais c'est que c'est drôle... Laissons tomber un caillou pour voir ?
...
...
Décidément, toujours rien.... Impressionnant !
La bonne vieille pancarte usée jusqu'à la corde de "l'humour" (au sens très large) pour se prémunir de tout et n'importe quoi, de la moindre rigueur, de la moindre position politique, et espérer ainsi éviter toute critique...
Soit cela vient de personnes qui ignorent que l'humour n'empêche pas la rigueur, ni le fond, ni un message, voire une critique, une attaque, du mépris, de la haine, ou même un appel passible d'un jugement pénal... Et c'est grave.
Soit c'est de la mauvaise foi crasse... Et c'est grave.
Merci Mssieur Sam c'était très bien ;-)
Mince.... J'ai raté ta conf 😳 annonce un peu trop tard sur youtube 😰
Comme vous avez dit l’urgence ne doit pas être une escuse d’arrêter les protocoles ou de les bâcler comme pour la chloroquine par exemple.. donc idem pour les vaccins, le preuve et oui c’est un fait une preuve, les vaccins ne permettent pas d’empêcher la transmission du virus. Et pourtant il y a 1 ans tout le monde disait que oui, parce que le travail a été bâclé
non non , on disait que oui parce que c'est vrai.
t'es juste dans le deni ^^
@@leonardlerenard2965 oui c’est vrai d’ailleurs j’ai changé d’avis, et je suis à ma 6iem doses de vaccin 🤣
@@yanissinay252 fait ce que tu veux de ta vie , mais n'entraine pas les autres dans ta betise.
@@leonardlerenard2965 as-tu d’autres conseils à donné stp ?
@@yanissinay252 de te documenter de l'ouvrir
Ce n'est pas toi qui a le syndrome de l'imposteur,
mais les autres qui ont le syndrome de t'attribuer des qualités que tu n'as pas.
Allant jusqu'à glorifier ou condamner pour elles.
Difficile de savoir qui nous sommes au moment du pic de pression sociale projettant un personnage sur nous.
Bien sûr, les deux cas sont un soucis d'équilibre égotique.
Content de te voir en forme, et merci pour le lien vers les REC !
ce qu'il y as de beau avec tipee c'est que tout ces gens qui crie au scandal le fond sur tweeter et compagnie, et continue a regarder des vidéo sur youtube...
Bref, merci pour la vidéo et pense à mettre un gilet de sauvetage pour sauver ceux qui ne savent pas nager ^^
Merci pour ce ? mais autour de moi l'argument principal des gens méfiants est sur les effets secondaires à long terme...et c'est malheureusement pertinent.
ça n'est malheureusement pas pertinent. Il n'y a pas d'effets secondaires à long terme d'un produit administré ponctuellement. Jamais. S'il y a effet secondaire, c'est dans les heures qui suivent la prise. Les effets à long terme concernent les traitements chroniques, ou l'exposition prolongée à diverses substances. Combien d'anti-vax sont des gros fumeurs, des consommateurs réguliers d'alcool ou de graisses saturées ?
@@theoven344 il y a des effets secondaires plus tardifs, mais pour les vaccins il me semble que le maximum observé a été de 6 semaines. Autant dire qu'avec les centaines de millions de personnes vaccinées depuis des mois avec chaque type de vaccin on a vu le pire.
Au contraire des effets de long terme du covid, à commencer par les covids longs qui arrivent aux enfants, sans compter les syndromes pims qui ont entraîné à eux seuls beaucoup, beaucoup plus d'hospitalisations que les effets secondaires de la vaccination sur les enfants. Donc @Fab Perso t'as largement de quoi leur répondre. D'autant que d'après ceux qui ont lancé cette peur sur des effets de long terme on devrait nous les vaccinés être en train de mourir en masse. C'est pas le cas ;)
@@theoven344 sur quoi vous basez-vous pour dire "Il n'y a pas d'effets secondaires à long terme d'un produit administré ponctuellement. Jamais".
Il n'existe aucun produit/médicament qui - pris ponctuellement - révèle des effets longtemps après ?
Et bien non.
Une substance (un vaccin en l'occurrence) prise en une seule fois peut avoir des effets immédiats ou dans les heures/jours qui suivent (fièvre, maux de tête, etc.). Mais pas brutalement 5 ou 10 ans après comme je l'ai (trop) entendu.
Sans parler du délire concernant le vaccin ARNM qui "recombinerait l'adn". D'ailleurs, en passant, si 2 doses de 0,5 ml suffisaient à changer l'adn d'un être humain, ce serait vraiment une très bonne nouvelle.
Il y a des effets secondaires à long terme du covid. Des effets graves et fréquents. Le SFC bousille une vie (je sais, j'en souffre, pas suite au covid).
Or, sans vaccination, on ne peut pas éradiquer cette cochonnerie. Sinon, les confinements auraient suffit. C'est à dire qu'il faut mettre dans la balance des risques graves et un hypothétique risque très probable (en fait, c'est plus une crainte qu'un risque). Il n'y a pas photo. Il est bon de se poser des questions mais, une fois qu'on a analysé le problème et qu'on sait ce qui est le mieux, il faut accepter que le risque zéro n'existe pas. Et croiser les doigts. Ou acheter une île déserte, vivre en totale autarcie. Sans retour possible car le système immunitaire ne sera pas assez stimulé.
Dégoûtée de ne pas avoir pu aller aux REC, mes vacances tombaient juste avant. Pour le prochain, ce serait sympa d'annoncer ça plus à l'avance histoire qu'on ai le temps de s'organiser 🙂
Perso, ce qui a allumé un voyant rouge chez moi c'est aussi le fait de comparer quelque chose sur lequel on a un contrôle (savoir nager) à quelque chose sur lequel on n'en a pas (tomber malade).
La comparaison auraient été bonne si, par exemple, il s'agissait d'avoir une crampe en nageant, mais auquel cas il n'aurait pas eu le message souhaité car c'est déjà ce qu'il se fait en réalité.
Le savais-tu ? Tu as un certain contrôle sur ton système immunitaire.
Le savais-tu ? De même que l'on ne devient jamais autonome dans l'eau en ne lâchant jamais sa bouée, on n'a jamais un système immunitaire vraiment performant si l'on se médicalise au moindre rhume.
Le savais-tu ? De même que l'on peut évaluer le niveau de quelqu'un en natation, l'on peut évaluer ses risques médicaux face à une maladie donnée.
Le savais-tu ? De nombreuses personnes nagent à des endroits où elles n'ont pas pied malgré le risque de crampe (ou le risque d'avoir un malaise ou une attaque cardiaque ou n'importe quel type d'accident imprévisible au milieu de l'eau ce qui pourrait conduire directement à la mort) et la vie continue.
Pouvoir bénéficié d'un enseignement de la natation n'est ps permis à tout le monde, pour beaucoup c'est pas possible de part soie le coup soie la disponibilité d' infrastructure ou de professionnel compétents.
Et oui si les plus pauvre son moins nombreux a savoir nager c'est pas pars-qu’il sont pas contient du danger.
@@Milolaidus Le seul contrôle que tu as sur ton système immunitaire est de ne pas lui mettre de bâtons dans les roues en ayant une mauvaise hygiène de vie. Mais à un moment donné, on a un système immunitaire plus ou moins efficace selon notre âge, notre génétique et notre passé. S'il est inefficace, mérite-t-on de crever ?
Parce qu'il me semble que la question a été abordée suffisamment en particulier sur des chaînes comme celle de Mr Sam : le problème de la Covid est collectif. Nager en eaux profondes n'est pas contagieux. Tu veux pratiquer des sports à risques ? Libre à toi, aucun problème. Mais la vaccination n'est pas une question individuelle, ça n'est définitivement pas comparable. Tout ce qu'on ne fait pas pour éviter la propagation de la maladie peut aboutir à la mort d'êtres faibles. On peut s'en soucier... ou pas.
@@funkypou Les questions d'éthique ne sont pas et ne devraient pas être l'objet de la zététique, puisque la zététique s'intéresse au faits, et que l'éthique est une question de convictions.
J'estime personnellement que ma pauvreté, ma maladie ou n'importe laquelle de mes faiblesses et de mes vulnérabilités ne peut pas être une excuse pour pouvoir imposer des choix de vie par la force au reste de la population.
Et de toute façon, lorsque l'on pousse cette logique jusqu'au bout, ça ne peut conduire qu'à un enfer qui ne profite en définitive à personne. Mais c'est vrai que c'est un désaccord éthique majeur.
À un moment la vie c'est aussi mourir hein. Si je nait avec une immunodepression constitutionnelle, sans bras, avec la mucoviscidose et un syndrome.sui fait sur je ne peux pas m'exposer au soleil même 5 minutes en hiver sans risquer des brûlures au 3eme degré, Ben je vis la vie en mode super hardcore, heureusement je vis dans une société moderne avec de nombreux moyens médicaux et possibilités qui font que j'ai peut-être quand même une chance d'atteindre la majorité voir plus, mais je ne peux pas imposer à tout le monde de prendre autant de précautions sanitaires au quotidien que s'ils étaient dans un bloc opératoire, d'installer des parasoleil et des ombrelles partout, de mettre de la crème soleil indice 90 dans toutes les pharmacies ect ect, et ce sous peine de leur mettre des amendes et.de leur retirer leur boulot.
D'une façon générale, la société n'a pas où en tout cas ne devrait pas avoir pour rôle de pallier à absolument toutes les misères et catastrophes qui peuvent m'arriver dans la vie.
Mais là c'est un problème qui se situe quasiment au niveau du spirituel en fait.
@@Milolaidus 1. "Les questions d'éthique ne sont pas et ne devraient pas être l'objet de la zététique, puisque la zététique s'intéresse au faits, et que l'éthique est une question de convictions."
Ma réponse est personnelle et je ne suis pas zététicien. La zététique, dans notre cas, peut servir à démontrer que la comparaison avec la natation est foireuse.
2. "D'une façon générale, la société n'a pas où en tout cas ne devrait pas avoir pour rôle de pallier à absolument toutes les misères et catastrophes qui peuvent m'arriver dans la vie."
Juste avant, tu prends l'exemple d'une maladie très rare et ultra contraignante. Là, on parle d'une pandémie mondiale qui a tué des millions de personnes en un an. Ai-je besoin de développer ?
Je le suivais depuis 3-4 ans et je l’ai vu lentement glisser vers ce discours. J’ai cru au départ à un autre délire satyrique avant de réaliser qu’il était complètement parti. La forme était la même mais le fond était complètement douteux. J’ai fini par me désabonner l’an dernier. Impossible à regarder. Merci pour tous ces liens et vos vidéos.
Super. Le REC, on sent à vous entendre que c'était intense au niveau des énergies vibratoires quantiques.
En fait, les planètes étaient alignées selon la suite de Fibonacci, ce qui créa un champ magnétique de plus de 10 000 bovis et grâce aux machines à mouvement perpétuel, une envie de faire du buthole sunning dans la zone 51 est née chez toute les personnes présentes grâce aux êtres de l'un
J'avais prévue de venir aux REC mais cette semaine-là j'ai été malade comme un chien. Impossible de faire le déplacement, même si j'étais en banlieue toulousaine. :(
tout le long de la vidéo , mes voyants d'illusion logique se sont allumés ... Pas facile donc de se mettre dans la peau du mec .
Pour moi , il pense qu'on peut apprendre a "nager" , donc a évité les maladies . (hypothèses défendue par un autre médecin holistique , donc je sais pas si c'est la pensée de base en holistique ...)
Je comprend le point de vue de "on peut renforcé son système immunitaire !" ... Le soucis étant bien sur , qu'un système immunitaire , même au max , ne défend pas contre toutes les maladies ... Mais je comprend pourquoi il pense ça . C'est vrai que d'un coté , ça serai cool . Et d'un autre coté , on nous dit que tel ou tel truc est bon pour notre systeme , sans jamais définir les limites de ce dernier .
Je comprend aussi qu'on puisse se tromper en faisant des comparaisons ... Exercice TRèS difficile ! (il faut a la fois posé des limites , vérifié la validité dans ces limites , et rester assez simple pour être compris .)
Je comprend aussi qu'il est contre-intuitif de s'injecter un médicament lorsque l'on est pas malade ... Tu te sent bien , tu pense donc ne pas avoir la maladie , mais on te dit "bah ouai , t'a peut être pas les symptômes , mais qui te dit que tu l'a pas ? et le jour ou tu l'attrape , tu fait quoi ? Donc pour ta protection , et celle des autres , prend ce médicament !"
Ça parait stupide , mais quand tu a compris le principe de ces médicaments nommés "vaccins" , (n'en déplaise a l'autre médecin holistique qui refuse l'immuno) tu comprend tout de suite mieux .
Enfin , je comprend TRèS BIEN le fait qu'on puisse en avoir marre des mecs qui affirment des trucs , en se présentant limite comme des super-héros sachant tout ce qu'il y a a savoir , et qui te font la leçons , en te traitant de tout les noms ... malheureusement , il y en a de tout les cotés (et j’espère ne pas en faire parti ...)
ce que j’essaie de dire via ce petit pavé , c'est qu'on peut remettre en doute la parole d'une personne , tout en faisant l'effort de la comprendre .
En fait , j'pense même que , pour débunker (car c'est ce qui m’intéresse a titre personnel) au plus juste , il faut comprendre pourquoi on te dit ça , d’où vient cette information , pourquoi le mec la relaye .
... malheureusement , la plupart du temps , au bout de 2/3 messages , l'on se fait traiter de tout les noms ...
Moi je vois les zététiciens exactement comme Aristote qui vient avec son bouquin de logique comme étant la seule solution pour bien réfléchir et ne pas tomber dans le sophisme et l'erreur; sauf qu'on est tenté de lui demander d'où lui a réussi à bien réfléchir sans le livre qu'il a écrit.
Lourd
Et oui le scientisme en action toujours en se faisant passer par un scientifique . Zététique = scientisme
@@MegaRastaman Faya Babylon et ses apôtres j'ai nommé les scientistes
Si vous faites un REC ça à tours je serais le premier à avoir ma place!
Dans les choses criticables de la comparaison on peut voir la suivante :
Nager on sait si on en est capable ou non
Résister à un virus on me peut pas connaître le résultat a l'avance.
Si on pouvait savoir a l'avance qui va faire une forme asymptomatique et qui va la propager ou qui va aller en réanimation en effet on pourrait laisser le choix a chacun de se vacciner ou non
bonjour mr sam
C'est pas la première fois que quelqu'un invoque le droit à la critique et à la parodie pour se défendre de la démonétisation
Et le truc c'est que, c'est du bullshit. RUclips est une entreprise privée, vous devez obéir à ses ToS, et elle a parfaitement le droit de démonétiser quelque vidéo que ce soit et ce sans la moindre explication
Pendant 8 mois j'ai été en conflit avec une ancienne assurance, jusqu'à il y a une semaine. ou ils sont revenu sur leur position, J'ignore ce qu'il en aurait été aujourd'hui si je n'avais pas connu les nombreuses vidéos de vulga de Mr Sam, Christophe Michel, LTB, ... ni si je n'essayais pas de tendre vers un dialogue, une convers épistémique avec les autres, long chemin ...
En tout cas, cela m'a aidé à résoudre ce conflit, et ce dialogue de sourd pendant plusieurs mois, et d'huissier.
Donc merci pour vos vidéos. vraiment.
Est-ce que c'est possible de Filmer la conférence du 13 octobre ?...afin d'en faire une vidéo ? ce serait super intéressant pour nous tous ,qui ne somment pas en France...😉
La conférence sera retransmise en direct sur notre chaîne : ruclips.net/video/d3mCCLxVAvQ/видео.html 😊
@@le1hebdo289 OK, Merci beaucoup pour l'information 👍😉
Merci la biz.
T'a retrouvé ton mojo sam!
mais j'ai une question très importante, ou est notre version digitale de tes EP, j'ai bien les vinyles mais toujours rien sur la ou on pourrait les télécharger... :'(
Oh ? Tu n'as pas eu le mail ? écrit-moi (mon mail est dans "à propos" sur ma page yt)
Franchement tu as l'air vachement bien et c'est cool. Donc j'ai déduit de que les réunions sceptiques sont plus efficaces que l'homéopathie? (il faudrait faire une étude sur cela) Sinon video intéressante (comme d'hab).
J'ai suivi JP jusqu'à la pandémie, et même si j'étais pas souvent d'accord avec lui, il me faisait marrer. Mais dès sa première vidéo sur le covid, je me suis désabonné.
C'est qui JP ?
J’ai compris le plan foireux quand il avais sponsorisé une de ses propre vidéo 😅
tu veux une médaille?
@@pascuol Pourquoi ? Je ne me mettais pas en avant, vous me faites un procès d'intention, là. Mais c'est pas grave, on a l'habitude de ce genre d'attitude sur YT, je pensais pourtant que ça tendait à disparaître depuis 5 ans. Faut croire que vous êtes nouveau sur la plate-forme, ou très jeune... ou très vieux. Ou juste un troll pas très fin. Aller, bonne soirée et ne ragez pas trop, c'est mauvais pour trouver le sommeil.
Bah oui mais....c'est agaçant quand même quand on te dit toujours la même chose
C'est humain😉
Merci pour la leçon je vais m'appliquer à être moins nerveux comme mouton.
Après l'épisode tu t'es téléporté comme Sangoku !
J'en est la preuve !
Video partagée ( pour la fameuse vidéo du gilet de sauvetage) + pouce bleu
« Clément Frigo » 😆 tout ça grâce à Bruno.
Super Vidéo, content de revoir Mr Sam sur sa chaîne 😁
3 ème c'est encore plus con
Merci Sam, content de te voir à nouveau actif sur ta chaine :)
Ce qui me fascine dans la période, c'est de voir qu'une partie non négligeable de mes contemporains sont visiblement incapables de comprendre des principes simples, comme celui de la vaccination. Un retour en arrière d'un siècle en quelque sorte...
Autre constatation, qu'une autre partie non négligeable de mes contemporains (sûrement la même à peu de choses près), semblent penser que faire preuve d'esprit critique consiste à croire systématiquement l'inverse des positions "officielles". Quitte à partir dans des délires.
Oui c'est vrai, moi aussi j'ai fait un vaccin dans ma cave (c'est à base de bière, c'est innovant).
Des putains d'antivax complotistes refusent que je leur injecte alors que les vaccins ont fait leur preuve à travers l'histoire.
Il ne comprennent pas le principe du vaccin ces arriérés.
@@Joelecorbeau rien sert de courir, il faut partir à point.
Quitte à trop croire la littérature scientifique du genre « Lancet » et prétendre détenir le savoir pour être hautain et irrespectueux envers les individus sceptiques conscients d’une société toujours et de plus en plus corrompue.
Je dois faire partie des « bio-conservateurs » dans la novlangue transhumanistes!
@@alalouche5646 _"d’une société toujours et de plus en plus corrompue"_
> Okay. Ça sort de l'espace, c'est gratuit, et c'est sans intérêt...
_"Quitte à trop croire la littérature scientifique du genre « Lancet » "_
> Avec ce raisonnement, vous interdisez totalement de pouvoir commettre des erreurs.
_"pour être hautain et irrespectueux"_
> Même si l'attitude peut déplaire, ça ne devrait pas être l'alpha et l'oméga pour une "partie d'individus sceptiques", pas plus que l'aspect "société corrompue" qui ressemble plutôt à un préjugé.
@@lyriansept1044 dire que la société est corrompu est un préjugés et sans intérêts?
Ok
Vous devez avoir un QI au dessus de la moyenne !
Merci pour votre avant-gardisme et vos connaissances !
J’ironise bien entendu !
Signé le prolo du bistro.
@@alalouche5646 _" dire que la société est corrompu est un préjugés et sans intérêts?"_
> Non : généraliser que la société est corrompue, c'est un préjugé.
Surtout quand vous l'utilisez pour nier tout ce qui ne va pas dans votre sens, surtout en ne parlant pas du tout d'arguments scientifiques.
Bonjour, où trouver l'illustration : notre terre sainte, leur territoire barbare (a 6:12 ?) Merci !
Ca fait toujours les petit point d'? !
Content de te revoir !
Merci Sam ta demonstration est implacable, demain je prend rendez vous pour me faire 6 doses de vaccins d'un coup.
Anti système hein ! C 23 doses maintenant
J en suis à ma 7eme, je pète la forme!!!! Ça va, ça vax!!! J attend ma 8eme avec impatience car je ne veux pas finir en réa 🤓
@@shantidaslisi8844 Va falloir tt refaire a coz domiceon.... C bête hein
Merci pour cette vidéo !! Quel dommage qu il n'y avait plus de place lors du REC2021, j'aurais trop aimé vous y voir !! Si vous retentez ça un jour, je serais la ! 😅
En l'occurrence sur la vidéo du gilet de sauvetage, j'aurai plutôt tendance à comparer le vaccin au cours de natation.
Celui qui a pris des cours a de grandes chances de savoir nager, et si tout le monde a pris des cours, il y a moins de chance que des gens se noient.
Le gilet c'est le confinement, c'est une protection maximum quand personne ne sait nager.
Et encore, la comparaison n'est pas complète, parce qu'elle omet la protection des autres.
Voilà, voilà...
Mr Sam n'a pas tort car il faut prendre en compte la contamination mais comment la représenter dans cet exemple ? Ce qu'il propose est compliqué à s'imaginer car cela est absurde pour notre cerveau : une personne qui sait nager ne va pas l'oublier.
Il aurait peut-être été plus judicieux de prendre le cas d'une épidémie de crampe contagieuse par contact peau à peau si on rentre dans la piscine et qui peut noyer environ 1%. Les gens prennent quand même le risque d'aller dans la piscine car c'est les vacances et il fait chaud (et c'est pas une petite crampe qui va les en empêcher). Le gilet permet de flotter et laisser seulement les bras et jambes comme surface de contact. Le confinement c'est décrété le drapeau rouge. Ceux qui ne savent pas nager ou pas très bien ont un gilet pour flotter et les autres nageurs ont le choix : 1) prendre un gilet pour limiter les risques de contact pour ne pas attraper le virus et moins le transmettre et aussi l'aider à flotter en cas de crampe 2) "On est des wariors !!!! Mon slip de bain est suffisant pour me protèger (en plus de la santé de fer, 7.874 fois plus dense que l'eau) et même avec une jambe paralysée, je suis sûr que je peux continuer de nager les doigts dans le nez (donc avec seulement un bras et une jambe), le tout sans risque de contaminer qui que ce soit, de toute façon les moutons ont déjà des gilets."
(Pardon, je suis partiale)
@@oracleferu J'ai trouvé une analogie qui devrait fonctionner : le coup de poing qui rend fou !
Une personne atteinte de folie du coup de poing a irrésistiblement envie de donner un coup de poing à quelqu'un, et cela pendant quelques jours. Si elle y arrive cette autre personne peu aussi devenir folle et avoir elle aussi envie de donner des coup de poing. Certaines des personnes ayant pris un coup vont subir un trauma crânien et mourir au bout de quelques jours.
Les gens qui ont reçu un coup de poing, se méfient ensuite pendant quelques mois, et évitent d'en prendre un nouveau pendant ce laps de temps.
Mais tu peux te protéger contre les coups de poings en prenant des cours d'arts martiaux. Dans ce cas, tu seras capable de parer les coups de poings. Certaines personnes moins doués ou pas assez entraînées pourront toujours prendre un coup de poing, mais cela sera plus rare.
Tu peux aussi prendre une dose d'hydroxychloroquine, mais il n'est pas prouvé que cela dévie les coups de poing 😁
Ah ben voilà, Warny, j'ai pensé la même chose. J'aurais pu éviter de commenter en lisant tous les commentaires avant d'écrire le mien.
@@warny1978 Attend, si tu prend des cours d'arts martiaux, tu devient aussi meilleur à donner des coups, donc ceux qui sont vacciné et attrape la maladie quand même la transmettent plus ! (bon en soit presque toutes les analogies sont imparfaites quand expliquer la maladie elle-même est plus simple en comparaison).
@@Nalerae Bien vu !
Mais une analogie permet de détourner l'attention quand l'interlocuteur est bloqué sur son raisonnement.
Ceci dit, trouver une bonne analogie est un exercice très difficile.
Me désabonner de la chaîne de Clément Freze ?!?
Non, là non, Mr Sam, là je ne te suis pas ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Quand même ! Merci.
Mr Sam attiré dans le shit storm anti tipee... Mais non !!!!
Partir la dedans, c'est juste soutenir activement la censure ! Pourquoi personne à l'air de s'en rendre compte ?
On vit une époque où le peuple lui même réclame une censure maintenant !? Remarque je pense que ça à toujours été le cas, pour protéger les bonnes mœurs, une vision de la vérité, ou défendre qu'on s'attaque à certains sujets taboo. C'est exactement le même mécanisme aujourd'hui que ce qui aurait eu lieux dans une société puritaine et religieuse...
Le problème de ce genre de démarche, c'est que même si l'objet de votre première demande de censure est légitime (aucune idée, j'ai jamais vu ce fameux "old up"), qui vas décider par la suite de ce qui est légitime ou pas ?
Vous demandez aux sites de financement participatif de faire eux même de la censure, pour bloquer un contenu qui serait offensent pour la majorité des gens ou qui briserait des taboo, avant même qu'une décision de justice déclare ce contenu fallacieux ou invitant à la haine ou autre chose...
Mais qui peut dire où ce genre de procédé vas s'arrêter ? La liberté d'expression, soit on y croit, soit on y croit pas. Soyons au moins conscient de ce qu'on réclame là : un lynchage médiatique et une condamnation à l'ostracisme et à la perte de revenus pour ceux qui disent des choses qu'on aime pas entendre. C'est une position philosophique et politique quand même assez contestable.
Bon je pause à 6 minutes.. première réaction: le sketch avec le gilet serait bien différent si, au lieu d'une piscine, les deux intervenants se trouvaient sur un bateau qui coule à plusieurs jours de nage du premier secours... Et où savoir nager c'est bien, mais si il faut nager jour et nuit pendant des dizaines d'heures: le gilet prend un autre sens...
Je continue à visionner...
Ok moi j'allais parler de ceux qui s'accrocheraient aux autres , même sachant nager, et risquent à la fois de noyer des sans-gilets, et des avec-gilets... alors que les avec-gilets , en s'accrochant les uns aux autres, créent un radeau qui a plus de chance de survivre, et même de servir d'abri aux nageurs sans gilets épuisés...
Sans faire intervenir le virus en tant que tel (coucou Perceval).. ça marche aussi...
Sinon je me casse j'ai piscine!
@@jean-noelthomas tout le problème est lié au fait que les vaccins à arn messagé ne correspondent pas a la définition d'un vaccin...si je te dit de mettre un gilet jaune et que tu le vois bleu, que je te dis qu'il te garanti la flottaison mais que tu en vois qui coulent alors qu'ils le portent, que je te dis que c'est le seul moyen de flotter alors que dans d'autre pays il y a encore les anciens gilets de sauvetages qui ont fait leurs preuves (vaccin a virus atténué chinois/russe) mais que je te les interdit en les dénigrant...si je te dis que seul moi ai la raison suffisante et que ailleurs dans le monde les pays qui n'ont pas vacciné en masse, n'ont pas appliqué le confinement ou autre sont tous des fous..me croiras tu ? A l'opposé, si je te dis que la Finlande, la Suède, la Norvège et le Danemark ont limité la vaccination avec le vaccin Moderna à cause des effets secondaires graves, suis-je un complotiste de révéler cette réalité ? Si je te dis que le japon (par ex) ainsi que de nombreux autres pays soignent avec des traitements, sont ils tous complotistes ?
@@zedicuszedzolander2241 Tout TON problème est que dans ta première affirmation tu répète un ineptie. C'est un vaccin. Et c'est pas parce que tu répétera 1000000 fois le contraire que tu auras raison. Même s'il est d'une nouvelle forme. Et ce n'est un problème que parce que tu as décidé que c'était un problème.
Donc dès ta première phrase, on sait que la suite de ta démonstration va être aussi douteuse.
Si je te dis qu'en allant me faire vacciner, j'ai croisé un marin chinois qui venait se faire vacciner avec Pfizer parce qu'il n'avait pas confiance dans les vaccins de son pays? (JE vis à Nouméa: un PORT dans le Pacifique, pas la peine de douter pour douter..)
Si je te parle de la couverture vaccinale en Russie, où peu importe le type du vacin, les gens trouvent n'importe quelle autre justification pour dénigrer leur propre vaccin?
Si je te dis que le vaccin Moderna est simplement 3 fois plus dosé que Pfizer, et donc augmente les risques d'effets secondaires..
Si je te dis que ce que tu affirmes sur le Japon par exemple, est.. faux?
Et au final, si je te dis que je n'ai fait que délocaliser l'argument de la vidéo, du bord d'une piscine vers milieu d'un océan, sans changer quoi que ce soit aux affirmations qu'elle contient, et que cela suffit à l'invalider?
Oui: tu es complotiste, car tu relaies des arguments fallacieux intentionnellement, ou par manque d'objectivité.
4:00 le mec dit qu’il sait nager donc ça va il n’a pas besoin de gilet (donc de vaccin) et donc compare la vie avec de l’eau…
ok bah reste y rien qu’une journée dans l’eau à nager… on va voir si tu vas pas avoir besoin d’un gilet… purée… j’ai plus la patience avec ce genre de truc :/
Il compare pas la vie à l'eau... Il compare le fait d'être mouillé à celui d'être infecté, et la vie à la noyade...
Sans déconner.
Heureusement que dans une piscine, on peut se reposer sur le bord de temps en temps, et que la plupart des piscines ont une zone où il est possible d'avoir pied. C'est pas parce que vous avez besoin de dormir de temps en temps que vous devez vous trimballer avec votre lit toute la journée.
Sinon vous avez déjà entendu parler du concept de métaphore ? C'est un peu le principe d'une métaphore que de ne pas être exactement comme la réalité. C'est une image, c'est pour faire passer une idée.
L'idée, c'est qu'il y a encore des gens qui arrivent à vivre sans être terrorisé à chaque instant. Mais pour quelqu'un comme Mr Sam qui n'en est visiblement pas capable, je comprends à quel point ça doit challenger sa vision du monde de voir de tels points de vue. Non, ces gens ne sont ni fous, ni irresponsables, ni égoïstes. Ils ont juste confiance en la vie. Heureusement, même si pour certains c'est plus difficile que d'autres, ça peut s'apprendre, rien n'est perdu.
Et c'est pas une façon de parler. Je pense que Mr Sam a le genre de profil psychologique à vivre régulièrement dans la peur et à être effrayé parce toutes les choses que son modèle du monde n'a pas validées comme étant "sécurisées". D'où, entre autres, l'intérêt pour la zététique, et d'où, sans doute, son intérêt pour certains milieux religieux par le passé. La stratégie s'est juste perfectionnée, elle n'a pas fondamentalement changée. La peur est toujours là. Et je pense que s'il fait preuve d'un peu d'introspection deux minutes, lui-même le sait très bien.
Sauf que la métaphore ne tient pas du tout. Au point que c'est un épouvantail ("homme de paille" si on veut faire l'anglicisme) plus qu'une métaphore.
@@gregdoriman Au contraire, cette métaphore est très juste en dénonçant la vaccination forcée indépendamment de toutes choses.
@@fabdug6251 cette analogie est nulle.
Un seul point suffit à le montrer : est-ce qu'une personne qui se noie peut entraîner la noyade de personnes qui n'ont rien demandé ?
Évidemment non.
Mais une maladie transmissible si.
L'aspect de la protection collective est absente de l'analogie d'un nageur alors qu'elle est essentielle et justifie la contrainte collective dans le cas d'une épidémie.
Mais bon, vu qu'on retrouve souvent la négation d'un intérêt collectif chez ceux qui refusent le vaccin, ça n'a rien de surprenant de croire qu'il s'agit d'une bonne analogie...
C'est marrant parce que j'écoutais the JRE hier (oui c'est mon plaisir coupable/entraînement cérébral) et Alex Berenson y était invité. Même discours, mêmes arguments, mais passé 10-15 minutes ça commence à bien sentir la crotte et au bout d'une heure ça n'est plus calme du tout, même face à un interlocuteur sympathisant. 😅
Bonjour Mr. Sam, dans cette vidéo vous critiquez une allégorie (les gilets de sauvetage) en expliquant qu'elle est imparfaite. Mais ce faisant, vous vous servez d'une nouvelle allégorie imparfaite elle aussi. Dans l'extrait que vous montrez, le nageur demande s'il doit porter un gilet de sauvetage pour protéger une personne qui porte un gilet de sauvetage. Mais dans votre interprétation, vous mentionnez le cas d'un nageur sans protection qui se ferait infecter. Vous commettez donc exactement l'erreur que vous critiquez : une illusion de logique, découlant d'un glissement sémantique. Autrement-dit, la vidéo que vous critiquez n'est pas celle que vous citez. C'est un peu dommage, mais j'apprécie cependant votre verbe.
La vidéo citée est une parodie grotesque. Si j'ai compris Mr Sam, il dit que si on veut prendre comme allégorie qui décrit la situation réelle, il faut considérer que le covid retire aux gens la faculté de nager (et donc quand ils sont au milieu d'une piscine ils se noient ) et pas l'allégorie grotesque de la vidéo citée: le vaccin serait un gilet de sauvetage. Si les vaccins ne faisaient pas baisser la contagiosité des gens vaccinés comment se fait-il que le taux d'incidence du virus en France ne reste pas stable (et élevé)? Faire baisser ne signifie pas supprimer c'est bien ce qui complique la lutte contre le virus et qu'il n'y a aucun outil raisonnable qui permette d'éradiquer le virus efficacement et rapidement. (le seul outil disponible est le vaccin)
@@richardheiville937 donc il n'y a plus de grippe depuis qu'il y a le vaccin de la grippe j'ai du mal à vous suivre ?
Super, merci pour cette vidéo, juste c'est l'occasion de mettre en pratique l'auto-critique que vous vantez à la fin, à moins que j'ai mal compris ce que vous vouliez dire ou que c'était du 2d degré : concernant le droit d'auteur, en fait la loi ne dit pas du tout que quand c'est une parodie vous avez le droit de la reproduire ou la diffuser, elle dit que vous avez le droit de parodier une œuvre. Et l'exception de citation ne concerne pas la vidéo. Bon c'est pas grave, vous avez raison de tenter et la loi est mal faite, mais du coup votre partie "juridique" est fausse... Bonne journée !
"la loi ne dit pas du tout que quand c'est une parodie vous avez le droit de la reproduire ou la diffuser"
Mais ce qu'il dit, c'est que la loi place au même niveau le droit de parodie que le droit de citation. Et comme le gars en question utilise à fond le droit de parodie, alors il ne devrait pas être choqué que M.Sam utilise le droit de citation. (Pour ce qui est de la loi et comme quoi ça ne con cerne pas la vidéo, j'avoue que j'en sais rien, mais y a peut-être bien une jurisprudence vu à quel point c'est utilisé)
0:25 Mais... mais... je regardais sa chaîne à une époque, il faisait des parodies, notamment de pratiques un peu new-age et remèdes de type huile de serpent, pour s'en moquer. Que s'est-il passé entre temps? Oo
En même temps le gars ne dit pas que le vaccins et nocif ou inutile, simplement qu'il aimerait pouvoir avoir le choix. Perso je suis vacciné mais je vis en foret, peu d'interactions sociales et tres sportif du coup la nécessité de se faire vacciné est faible et si la pression gouvernementale n'avait pas été aussi forte je m'en serai bien passé. Le droit au choix en fonction de sa propre situation ca serait bien, surtout qu'on sait a present que l'immunité de groupe ne sera jamais atteinte avec ce virus/vaccin vu que le vaccin empêche seulement les formes graves et non la transmission.
Rien, il est toujours le même. Peut-être que t'es juste d'accord avec certaines choses et pas d'autres ?
Son public n'a pas l'air de s'en formaliser plus que ça du reste...
Peut-être que... Y'a des gens rationnels qui ont le même positionnement que lui ?
@@Milolaidus "Rien, il est toujours le même. Peut-être que t'es juste d'accord avec certaines choses et pas d'autres ?"
Je crois que c'est tout à fait vrai: j'avais arrêté de le suivre en m'apercevant que son humour tournait de plus en plus sur l'attaque intraitable.
Déjà quand j'étais du "même coté" que lui, je trouvais ça excessif. Alors en étant de l'autre coté de la barrière, oui, ça fait d'autant plus agressif.
Il n'est ici ni meilleur ni moins bon que par le passé: il critique au vitriol et dans la plus parfaite mauvaise foi ce qu'il n'aime pas.
Bobiboulon, j'ai eu la même réaction, j'adorais sa chaîne pour son sarcasme, son épisode pour préparer une pizza crue a mourir de rire.
@@eg4760 Je comprends ton point de vue concernant le choix, le problème c'est que tant que les gens n'avaient pas obligation de se vacciner, une large partie de la population refusait le vaccin (je suppose à cause de toute la désinfo faite par les antivax). Et tu te doute que ton mode de vie qui te me peu en contact des autres, est loin d'être la norme.
Concernant la transmition, le vaccin a un effet très réducteur qu'il ne faut pas négliger. Se contenter de dire "il n'empêche pas la transmission" c'est passer sous silence la l'énorme réduction de la charge virale qu'il produit chez les personnes porteuses, ce qui réduit d'autant leur chance de transmettre le virus. Il n'y a pas besoin qu'un vaccin empêche toute transmission pour étouffer une épidémie, il suffit qu'il fasse passer le "R0" en dessous de 1, c'est à dire que chaque personne porteur contamine en moyenne moins d'une personne saine.
un voyant rouge, pour moi c'est plutôt "camarade Brunovski a un nouveau message" :)
J'ai trouvé l'extrait drôle et je n'avais pas compris qu'il faisait une analogie avec les vaccins 😂
Merci, grâce à ton travail (et aussi celui des copains) je ne sors plus jamais sans mon Sam !
À quand des vulgarisateurs de l’esprit critique/sceptique dans les écoles ? Nos enfants ont besoin de vous ! 🌷💪👍🏻
J'adorerai voir vulgariser la théorie du genre pour expliquer ça simplement un enfant.
2:09 tu es belge tu vis en Belgique, alors pourquoi tu te réfères à un article de loi française????????
parce qu'on a la même.
@@mrsam-interrogation oui je m'en doutait, mais dans ce cas pourquoi tu ne mets pas en description son équivalent belge, ou alors son équivalent européen?
Merci
Awaken with JP, paradoxalement il m’a aidé à devenir sceptique. Ses vidéos parodiques du milieu du new age et des pratiques holistiques, de développement personnel etc bidon étaient franchement drôles. Quand il a commencé à critiquer le vaccin, j’ai cru à du sarcasme tellement ça ne collait pas à ce qu’il faisait. Malheureusement j’attends toujours la chute.
Moi aussi… Même chose.
Je l'ai trouvé drôle par le passé, ça fait bizarre, j'ai pas compris ce qu'il s'est passé.
Bah moi ça ma fait ça avec brout sur le vaccin, j attend encre la chute...
Comme toujours, grand amateur de la positude de monsieur sam.
PARCONTRE !
Attention, de grâce à l'accessibilitee de la vidéo.
Par exemple la partie en anglais, je suis sur que tu l'as soutitree, mais pour tout tes spectateurs aveugles (qui ont aussi besoin de penser "mieu" et de se prémunir contre les illusions logiques d'autant plus sur des questions de santé) il faut quand même être très bon en anglais pour tout comprendre. Moi je suis pas trop mauvais mais je suis pas nonplus au top niveau. J'ai à peu près compris mais rien qu'avec ce que tu as dit à la fin j'avais déjà rater quelque truc. Comprendre la langue, tout en essayant de comprendre ce qu'il se passe dans la vidéo (quel personnage y sont représenter, ou sont il, à l'intérieur ? A l'extérieur9 combiens de gens, identifier leur voix...) tout ça représente un effort supplémentaire qui parasite la traduction.
Et bon, pour ce qui est de l'illustration sur 10 seconde de musique... Bah perso j'ai rien compris parce que j'ai... Juste la musique.
Du coup vous allez me dire que c'est pas bien grave, de rater une image. En vraie oui, 99% des images du web sont sans description et donc m'échappe totalement... Ça pointe juste un truc qui est daumage, les septiques et autre transmetteur de metode Z sont sans formation sur le handicap et l'accessibilité. Hors, si on se bat (je crois) c'est pour que tout le monde ai accès à une metode et une "immunité" mentale. Sans condition. Sans créer (même involontairement) des sortes de castes qui ont tout les accès Premium et d'autre qui doivent se contenter de cavaler pour suivre le TGV. Sans ça, on y arrivera pas. Notre combat est plus du genre perdu d'avance contre l'obscurantisme. Mais si en plus on abandonne des gens derrière et qu'on les livre en pâture aux zombis, on s'en sortira jamais.