LE HOBBIT - UN VOYAGE INATTENDU : Critique rétro
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Nouvelle critique rétro sur la chaîne et une plongée dans l'univers de Tolkien avec l'adaptation du Hobbit par Peter Jackson. On parle ici du premier film, le début des aventures du cambrioleur Bilbon Sacquet de Cul-de-Sac aux côtés d'un vieux magicien expert en feux d'artifice et d'une compagnie de nains. Les critiques des deux autres volets arriveront plus tard. Pour Erebor !
► S'abonner à la chaîne : bit.ly/CultNCli...
_____________________________________________
► Pour soutenir et améliorer la chaîne, le tipeee de Cult'N'Click permettant un accès à notre discord : www.tipeee.com...
Bon visionnage et n'hésitez pas à nous retrouver sur :
► Le site avec de nombreux articles et en direct tous les mardis de 20h30 à 22h sur RUclips Live et sur www.cultnclick.com
► Twitter : / cultnclick
► Facebook : / cultnclick
► Bigb: / greg_is_bigb
► Kere: / ygkere /
A très bientôt sur la chaîne !
Il y a quand même quelque choses que beaucoup oublient avec le Hobbit, c'est que c'est un CONTE là où le Seigneur des Anneaux est une Épopée Épique, et ça, ça détermine la méta de ces deux sagas.
Dans le Hobbit on suit une aventure tel qu'elle a été perçue par Bilbon lui même, donc oui tout est surréaliste, tout a ce côté très enjolivé, très magique, mais c'est le but ! C'est on ouvre le " Récit d'un Hobbit par Bilbon Saquet " et on lit l'une de ses aventures telle qu'elle serai narrée par un conteur.
Alors que le Seigneur des Anneaux à l'inverse, est une Épopée où l'on ne fixe pas à un personnage dans une aventure, mais dans une Quête qui implique tout un monde, et on passe d'un personnage à l'autre, d'un peuple à l'autre, avec des enjeux différents, mais un but ultime qui est détruite l'anneau.
Dans le Hobbit, ça pourrait être l'Arkenstone, le Palantir ou n'importe quoi d'autre, ce n'est que prétexte à l'aventure, le monde n'est pas fondamentalement différent entre avant et après les évènements du Hobbit, mais le personnage a évolué.
C'est comme comparer Rogue One a la trilogie Originale, j'exagère volontairement, mais le Hobbit est une " Histoire du Seigneur des Anneaux ".
Comme le dit Gandalf lui même, " toutes les bonnes histoires méritent d'être enjolivées ".
Reste que oui, le côté technique du seigneur des anneaux est bien supérieur, le tout numérique c'est ce qui fait très mal au Hobbit, mais ça lui donne ce côté très Conte, Fable pour enfant.
Vous avez parfaitement bien résumé le fond de ma pensée au sujet de la trilogie du Hobbit 😊
i guess im asking the wrong place but does anyone know of a way to get back into an instagram account??
I was dumb forgot the account password. I appreciate any tricks you can offer me!
@Reyansh Trey instablaster =)
Je l'ai revu egalement cet été. Et j'ai été agréablement surpris. La trilogie du hobbit va au-delà du livre pour enfant. Il présente la résurgence de Sauron, à Dol Guldur. On voit ainsi les doutes de Gandalf. Alors d'accord avec vous, la scène des Gobelins est nulle, les géants des montagnes aussi. Mais j'ai bien aimé l'attaque des Nazguls contre Elrond, Saroumane et Galadriel pour sauver Gandalf .
Lors de la bataille des 5 armées, j ai adoré aussi voir le début de la bataille ou on voit bien les styles de combats particuliers des elfes et nains. Après malheureusement ca devient un peu plus n'importe quoi.
Je ne parle pas du personnages de Tauriel qui pour moi joue le role de doublon avec celui de Legolas.
Au final, malgré tout les défauts, il reste assez de bonnes scènes pour passer un bon moment.
Mais comme tu dis on n'est pas dans le génialissime !
Continuez vos critiques rétro, j'adore. Des bisous !
En parler me donne toujours l envie de re lire ou de voir le film . A chaque fois la meme j allume la tele je lance le film , j éteins tout et lit mon livre
Enfin une nouvelle vidéo 😊 Au fait, des vidéos critiques prévues sur les films : Tenet et Les nouveau mutants ? J’aimerais bien avoir vos avis et critiques sa serait cool 😇
Merci pour cette vidéo. Je regardais justement la semaine dernière une très bonne critique de cette trilogie par Lindsay Ellis (100% en anglais). Je suis tombé dessus par hasard, et au final je suis resté scotché devant cette critique en 3 épisodes qui dure au total 1h30. Ça parle bien entendu des défauts et qualités des films, mais aussi du tournage, de la production, des acteurs, du découpage de l'oeuvre, de la comparaison avec le Seigneur des Anneaux, mais aussi du climat social en Nouvelle Zélande à l'époque (la loi Hobbit). C'est vraiment très bien fait, avec une légère mise en scène et quelques interviews (notamment un acteur du film). Je conseille ce visionnage à tous les fans de la Terre du Milieu :
ruclips.net/video/uTRUQ-RKfUs/видео.html
ruclips.net/video/ElPJr_tKkO4/видео.html
ruclips.net/video/Qi7t_g5QObs/видео.html
Hello o/ Puisque vous n'avez pas eu ou pas pris le temps pour vos critiques, qui sont très bonnes cela dit, je vais compléter en vous donnant la mienne, si je puis me faire mettre...
Je vais essayer de faire cours. La réalisation est impeccable sur le début; la comté, l'ambiance du seigneur des anneaux, je me suis dit ca va être un régal. Et plus on avance dans la trilogie , plus elle se dégrade pour devenir brouillon à la fin. Le jeu d'acteur de Thorin est juste une catastrophe. Il est censé être déprimé mais avoir ce souffle d’espoir que lui apporte Gandalf pour récupérer son royaume et pourtant à chaque plans, l'acteur est à deux doigts de se marrer comme ci ce n’était pas son aventure. Ca été dur de supporter cela toute la trilogie. Les autre nains, gandalf, etc... rien à dire. J'ai adoré Bilbon, à la fois naïf et très conscient de l'enjeu de cette quête. La période du "Royaume sous la montagne" est une belle réussite, toute la partie Smaug est exquise ... Malheureusement tout cela est gâché par cette foutu bataille des cinq armés, nous obligeant à suivre la bataille + l’escouade des nains séparé parfois + Biblon + ci + ca, ce qui rend cette bataille difficile à suivre avec l'autre qui ce marre à chaques plans, j'ai même somnolé à certain moment. Grosse question >> Pourquoi n'ont ils pas pris Peter Dinklage dans le rôle de Thorin ??? Globalement je n'ai pas était déçus , la tache fut ardu et le défis relevé. Je préfère largement cette trilogie à celle de Star Wars. Mes amitiés Cult'N'Click.
Qu'es qu'il à dit ! Est-ce qu'il est en train de nous insulté !
Il dit que c'est vraiment vraiment en dessous du SDA. Que les effets visuels font tocs par moment. Que le film a un mauvais rythme. Que la moitié des nains sont oubliables et oubliés. Que des scènes actions sont au delà de l'invraisemblable au-lieu d'être du fantastique.
Et il a tellement raison.
Faillit m'endormir en le voyant, et pourtant j'adore la trilogie du SDA.
Le Hobbit aurait dû être en deux parties avec les mêmes maquettes, maquillages que LoTRet sans Fan fiction (ex: Legolas). Mais si je devais donner mon avis de non expert et d'inconnu je dirais que le graphisme n'a pas aidé à l'appréciation du film
Je suis assez d'accord avec Big B pour le coup ! Je trouve que les orcs et les gobelins sont décevants.. là où dans le Seigneur des Anneaux ils faisaient vraiment "réalistes" et donnaient des frissons de peur. Dans cette Trilogie du Hobbit tout est beaucoup trop lisse, et pas que dans ce film, énormément de films qui vont suivre ce dernier vont être des catastrophes visuelles parce que la 3D et les nouvelles technologies que les réalisateurs et ici Peter Jackson auront à leur disposition. On perd tellement cet effet réaliste dans le Cinéma c'est incroyablement dommage...et le coup des Orcs est vraiment très mal passé. Azog est effectivement mille fois trop lisse, il fait absolument pas le poids face à n'importe quel Orc, Uruk-Haï ou Gobelin du Seigneur des Anneaux.
Pareil, la scène dans la Caverne des Gobelins est nulle....encore pire en version longue. En ayant lu le livre, et étant tombé amoureux des oeuvres de Tolkien pendant mon adolescence et même encore plus tôt que ça, j'ai été assez déçu de cette adaptation. J'ai d'abord lu le livre du Hobbit avant de découvrir les films du Seigneur des Anneaux, j'ai joué au jeu fantastique sur Gamecube à l'époque de Bilbo Le Hobbit, qui est incroyable. Je n'ai que 17 ans en 2012 mais dès que j'ai su que le Hobbit serait adapté par Peter Jackson lui même, j'ai commencé à littéralement jouir, j'avais construit un véritable univers avec ce livre, je m'imaginais comment les scènes allaient être filmés, quels seraient les décors, les scènes de bataille etc. Par exemple avec des Gobelins aussi bien réussis dans les scènes de la Moria du SDA, mon esprit s'imaginait les grottes et les cavernes des Gobelins, comme celles des Cavernes d'Isengard du SDA, avec ces lumières rougeoyantes et tout ces Gobelins à l'oeuvre, travaillant comme des esclaves ne ressentant aucune émotion, tapants sur leurs enclumes et creuser la roche. Quand on se retrouve loin de tout cet imaginaire, à une simple scène ridicule à souhait, ça m'a réellement déçu. J'ai eu certainement une trop trop grande attente. Mais sur le coup cela m'a ramené à tout ces fantasmes et à tout cet univers que j'avais développé quand j'étais enfant et ado à l'époque, le début du film m'a réellement ramené à ça, et plus tard avec Smaug aussi qui est vraiment très très très réussi. Le meilleur dragon du Cinéma ! Il y a effectivement quelques passages qui vont m'hérisser les poils dans cette Trilogie, maaaaais voilà il y a ce goût amer et une petite voix qui me dit "ah ça aurait pu être mieux que ça...".
Mais attention cela n'enlève pas le fait d'adorer ces films, je les revois avec plaisir, juste, c'est clair que comme l'a dit Big B, et Kere quelques instants après, le chef d'oeuvre du Seigneur des Anneaux dessers énormément les films du Hobbit.
Moi j'ai surkiffé ce film, et les 2 autres aussi
vous oubliez le personnage de Tauriel ajouté pour faire plaisir aux féministes ( la femme forte toussa toussa ) et qui a un "god mode" dans le film ..
idem pour la relation interraciale ajoutée entre elle et kili .. totalement débile , un univers a t il déjà inventé ce mélange? un nain elfe?? alors que dans la fantasy en général ils se détestent depuis leur création ou presque..
la scène des arbres a été modifiée pour intégrée le nouveau méchant inutile .. peu à voir avec le livre qui est plus intéressant
vous avez oublié la scène WTF avec smaug à la fin du 2 ...
et les meilleurs moments cités viennent du livre ..
cela reste de très beaux films mais 2 auraient suffit ,d'après moi
ps: difficile à lire le hobbit?????? c'est pour les enfants ..
ps2: les artbooks de ces films sont des bijoux
On oublie pas Tauriel puisqu'elle n'est pas dans le premier Hobbit
Bilbo en livre est totalement inadapté à des jeunes enfants aujourd'hui, ce qui n'était pas le cas avant
Pour ton information les "feministes" comme tu dis aiment les personnages bien écrits et qui ajoutent une vraie plus-value et non pas ajouter une femme juste pour ajouter une femme donc si Tauriel a été rajouté c'est SEULEMENT pour pouvoir faire de la communication dessus. Alors laisse les féministes tranquille merci .....
@@CultNClick humm j'osais pas le dire ainsi :p
c'est vrai qu'un minimum de vocabulaire et de patience sont demandés pour lire un livre , ce qui est hors de portée d'une majorité de jeunes d'aujourd'hui , hélas pour eux..
@@katuiska971 ..suffit de voir captain marvel ..
C'est ça que j aime chez vous, tout le monde est à sa troisième vdo sur TeneT ou bande annonce sur le Batman et vous, vous balancez le hobbit !
Changé pas surtout !!!
Far over the Misty Mountains cold
Ces paroles me suffisent juste pour me donner envie de revoir la trilogie.
Une trilogie avec des nains (pas de donjons) et des dragons, il n'y a rien de mieux.
Techniquement, Erebor quand y'a le dragon dedans c'est un donjon avec un boss ^^. ( avec un boss qui se fait one shot. Mais ca reste un donjon quand même)
trop de baching pour le hobbit c'est pas un chef d oeuvre mais ca reste une excellente trilogie surtout en periode de noel
Rolala mais vient on en discute... C'est une horreur ce truc
14:58 Pour la petite info. Tolkien a écrit les nains de manière a ce qu'ils soient oubliables. Seul Thorin est important, les autres ne comptent pas ( comme tu dis ils font décor) Donc sur ce point là le film est parfaitement fidèle a l'œuvre de Tolkien.
( C'est expliqué en d'autres termes dans les appendices du hobbit par Christopher Tolkien, mais en gros c'est ca)
En fait j ai pa regarder la saga seigneur des anneaux au cine pcq j avai pa l age mai j ai vu celle du hobbit o cine
Et honnetement meme apres pls revisionages je prefere le hobbit qui m est beaucoup plu proche et surtout pour 1 chose : le protagoniste car bilbon est exeptionnele et que je suis pa fan de fredon ni des ses acolytes desoler alors que la bande de nain est tres attachante
Bref je prefere le hobbit meme si j admet que le seigneur des anneau niveau intrigue est o dessus
Par contre la desolation de smaug est o dessus des autres
Totalement d’accord , le film est pas mauvais mais fait pâle figure face au SDA , un exemple concret ma copine a découvert l’univers avec La trilogie du Hobbit et me disait pendant le visionnage je comprend pas pourquoi tu critique c’est super bien etc on enchaîne sur le seigneur des anneaux à la fin du 1 elle me dit ouais bon c’est vrai que du coup le Hobbit c’est large en dessous ça a rien avoir..
J'y crois pas , je viens tout juste de regarder le Hobbit 🥰🥰
J'attends les autres critiques
On savait. C'est bien pour ça qu'on a fait la vidéo ! :)
Denicool le génie officiel Moi aussi !!! Y a à peine 2h que je viens de finir l’épisode 1
La même, je viens de finir la trilogie 😂😂
Comparer le roi arthur et le hobbit 😭
Comment peut-on faire sa 😱😱
3 ans que je regarde vos vidéos d'une extrême qualitay. j'espère que vous pourrez continuer le plus longtemps possible. Je croisais souvent votre ancien acolyte dans la ligne 3 quand je montais à Wagram. :)
Il est devenu quoi d’ailleurs ? Ils se sont séparés depuis le temps ?
Smaug reste une très grande réussite du film. J'ai été bluffé au cinéma perso.
Bien le bonjour, beaucoup de personnes acclament Smaug. Pourtant, je trouve qu'il parle trop et très peu visible durant la trilogie pour être véritablement apprécié. Pourriez vous m'en dire plus sur a hype de ce personnage ? Car j'ai sans doute oublié quelque chose
@@anthonyleg3859 que dire de plus sinon qu'il est génial ? Juste fourbe à souhait et aussi imbu de lui-même ce qui le perdra, je le regretterais presque.
Bon, le film n'est pas fidèle au livre en ce qui concerne sa mort et je l'ai regretté mais lui est tip top...
Après des goûts et des couleurs...
Grand fan de tous ces film mon avis n'est probablement pas objectif, mais je pense que ce n'est pas bien de juger une oeuvre sur la qualité des effet spéciaux car pour l'époque certains défaut n'étais pas visible. (Je prend l'exemple de la 3D ou vous indiquez voir les défauts maintenant que votre télé est en 4K, a l'époque y avait pas de 4k)
Mis à pars ça j'adore vos vidéos continué comme ça.
Elle est très bien mais uniquement en version longue.
Une invitation à l'aventure en terre du milieu ne se refuse pas.
Aujourd'hui au ciné, on a plus rien de tout ça malheureusement.
Tout la malaise du film réside dans le paradoxe d'être un préquel et une histoire à part.
Revu récemment avec ma fille de 8 ans.
Il faut le voir avant LOTR, une jolie aventure qui nous fait découvrir la terre du milieu et ses habitants, le mal et ses différentes formes.
Puis le seigneur où l on comprend qu on nous avait placé des graines qui ont germés
Un vrai plaisir de vue.
Ahah depuis 2 semaines je refais la saga avec ma copine (la chanceuse découvre tout aujourd’hui 🙈). On a fait les LSDA et désormais les Hobbit. Bonne vidéo sinon. En même temps le Hobbit c’est du bonus. Égaler LSDA c’était du quasi mission impossible. Alors on va pas se plaindre d’avoir eu droit à une seconde trilogie de l’univers tolkien. Ça fait revivre d’autant plus fort tout cet univers, l’épopée LSDA en tête! :)
J’ai adoré LSDA, j’ai beaucoup aimé le Hobbit. Malgré les trop grosses facilités des deux œuvres par moment. Des petits défauts assez irritants par moment mais bon !
Est-ce que le silmarillion pourrait amener une troisième trilogie selon vous ?
C’est regrettable de ne plus avoir d’œuvres de l’acabit du seigneur des anneaux. Ça manque énormément.
Je peux citer tous les nains mais juste parce que je les ai appris par cœur : thorin, oin, gloin, dwalin, balin, ori, nori, dori, kili, fili, bifur, bofur, bombur
Sinon je suis attachée aller à 4 grand max on a thorin (normal) kili et fili (parce qu'ils meurent et qu'il y a une histoire d'amour entre kili et Tauriel) et balin à la limite (le vieux sage) mais c'est tout les autres sont pas développés
Quand je regarde le Hobbit, j'ai 3 choses en tête :
- Ce projet de faire d'une mini nouvelle une trilogie ..
- Le fait que Peter Jackson ne voulait pas de ce projet car il avait déjà tout dit dans le seigneur des anneaux.
- Mais que je ne regrette pas que ce soit Peter Jackson quand même, car c'est un gros fan de Tolkien, et que cette trilogie est tout de même composée de bons films (pas d'excellent, mais bon).
J'ai vraiment eu du mal à finir le film en DVD.
Le début commence bien, c' est entraînant. Et puis on a l'impression que les persos sont justes balancés d'une scène à une autre. Ils tombent et font des chutes en permanence. C'est des boules de flipper les mecs. Comme dit Kehr, la scène des mines, la vraisemblance part en freestyle, mais c'est, insupportables, c'est ridicule, j'étais complètement sorti du film.
Les nains, sont pour la plupart oubliables, je pouvais jamais me rappeler le nom des uns et des autres à part 1 ou 2.
On dirait une discussion sur la prelogie de star wars 😂😂
Le souci des films c est qu ils ont changé de réal, la pré production a été merdique.
Le 1er film a été fait sur 5 mois... (pas le même matériel comme vous l avez souligné) après bcp de fan service, heureusement que les acteurs sont revenus pour faire croire que le hobbit fait partie l univers du s d a)
Tu sens que le cœur n y est pas. Et les autres pareille
Comparer le Hobbit et Le Roi Arthur, WTF ? Ça n'a absolument rien a voir ! ^^ Le Roi Arthur est totalement oubliable, car creux et sans âme, contrairement au Hobbit !
Le T-shirt Fake Plastic Trees de Radiohead - la lecture du Seigneur des Anneaux... ça ne rajeunit pas tout ça mais me rappelle la fin du collège ;-) des vraies madeleines de Proust vous êtes !
Je voulais commenter sur le fait que cette trilogie est en quelque sorte esclave des effets numériques (ce mauvais effet est moindre je pense sur le deuxième opus ) . Elle en dépend de manière nocive , je vais essayer de m'expliquer. Cela se voit surtout dans le troisième film de la bataille où l'on voit que c'est un boulot monstre de réaliser un truc pareil c'est à dire de montrer une masse considérable de soldats détaillés ( ou des géants de pierre des montagnes pour le film 1 ) et du coup par cette ( ou a cause de cette ) prouesse on perd un peu l'essentiel de l'histoire , on décroche quoi pour se mettre dans un autre état d'esprit temporairement, dans un autre mode de pensée ou l'on doit admirer le travail le pop corn à la bouche et sortir un woaw.
Vous faîtes, toujours très justement d'ailleurs allusion à des scènes d'action comme celles des films de "Transformers" ou l'on se fait matraquer le système visuel mais l'incohérence je pense est dû au fait qu'avec Tolkien on se trouve dans un univers de type médiéval, fantastique certes mais parfois on change de vitesse ( on passe la moderne ) pour revenir ensuite au classicisme des contes de Tolkien .
L'unité de ton n'est pas toujours respecté.
Très heureux de cette critique ! Je ne l'ai pas encore vue, mais je suis plutôt un défenseur de cette trilogie du Hobbit, je la trouve assez injustement mal aimée, alors que ce qu'elle propose cinématographiquement est facilement au dessus de 95% des blockbusters de ces 10 dernières années... J'espère me retrouver dans vos arguments, je vous ferai un retour dès que j'aurai fini la vidéo ! 😅
C'est moi ou BigB rajeunit un peu plus à chaque vidéo ? ^^
Rascor Oui si tu ne regardes pas la couleur des cheveux lol
Il y a 3 semaines je me suis refais un pélerinage en Terre du Milieu avec le visionnage de la Trilogie du Seigneur des Anneaux... et j'ai complètement oublié d'integrer le Hobbit. J'avais trouvé la trilogie sympa sans plus à sa sortie... clairement dispensable mais pas desagréable. Et en les remattant il y a 2 ans, j'ai trouvé le 1er douloureux. Beaucoup de séquences qui s'étirent à en devenir pénibles : Radagast, les Trolls (je deteste cette scène), Goblinville et sa chanson horrible... alors que le début est plutôt chouette.
Je préfère très largement la Désolation de Smaug.
Whoua vraiment c'est là qu'on voit qu'on est tou.te.s différent.e.s : j'adore l'horrible chanson du Goblin, elle me met en joie... Mais c'est totalement irrationnel..
Le Hobbit c'est un conte, cela s'adresse aux enfants (du moins dans le livre) et le fantaisiste grotesque est très proche de la peur. En tant que conteuse cela me parle beaucoup. Mais je conçois très bien que l'on soit hermétique à ce genre d'humour même si cela m'a étonnée de prime abord en lisant votre intéressant commentaire.
Le hobbit est top! Les musiques les décors le jeu d'acteur des nains bilbo et gandalf est top, (je ne pense pas que les gens ne se rappelle que de 3 ou 4 nains..) le rythme est bon (meme en versions longue) il y a des scènes fan services comme le conseil d'elrond et d'autre qui sont "irréalistes" comme la cave à gobelins ou la fin avec le derniers pin qui tiens sur la falaise par miracle mais c'est justement pour rappeler le côté "conte" le côté presque enfantin du livre d'origine.
La partie avec gollum est génial..bref, quand ca termine en comparaison avec la legende du roi Arthur...dur quand même !!!
Je suis d'accord sur le fait qu'il y a trop d'images de synthèses et que ca rend le travail fait sur le seigneur des anneaux d'autant plus impressionnant !
Grave envie de les revoir du coup! Vivement vos critiques des 2 suivants!! 🖖
Hello there
Khere la motivation absolu " salut à tous" petit sourire terminé 😂 sacré Khere. Désolé si j'ai mal écris le pseudo 🤗
BigB ton humour cinglant me fait tellement rire !
Merci ❤
Prévoyez vous une vidéo sur TENET?
Honnêtement j'ai pas aimé trop enfantin
D'accord avec Big B !!
Entièrement d'accord avec l'avis de l'ami Kerr, à savoir qu'en faisant abstraction de lotr, on doit trouver des qualités au hobbit, le problème c'est que perso, j y arrive juste pas!
Oui, la gestion de la menace et de l'épique est mauvaise.
Les orcs semblent être en plastique avec la peau lisse avec une impression de fausseté comparé aux orcs du SdA crasseux et impressionnants.
La scène de bataille de la Moria est mal montée, il aurait pu nous en mettre plein la vue en peu de temps comme la scène d'intro du SdA.
Les trolls aussi sont peu menacants avec un côté grotesque comparé aux trolls de la Moria et de Minas Morghul...
Et les gobelins sont également mal traités comme bien expliqués dans votre vidéo.
Bref, sans de bons antagonistes et une certaine tension, le film n'a pu rivaliser avec le SdA.
La scène réussie est la rencontre avec Gollum.
Biblo le hobbit est un conte pour enfant
Normal que les personnages ne risquent rien et que les combats soient relativement facile (cf grotte des gobelins)
Le livre est un conte pour enfants, pas les films qui étaient interdits en salle aux enfants
@@CultNClick effectivement
Mais il n'en demeure pas moins que les films se basent sur le livre
Beaucoup de monde remettaient déjà en cause la dimension trop épique et mâture du hobbit ( et contraire au conte)... cela est assez paradoxale de critiquer la dimension "enfantine "(peu realiste) du hobbit...
Soit le film est trop épique par rapport au livre (critique de beaucoup de monde ) soit il est trop enfantin...
Je souscris à votre avis pour simplifier
Néanmoins critiquer le hobbit pour sa fantaisie(personnage "immortel") me laisse perplexe... sachant que les principales critiques étaient relatives à la dimension trop "sérieuse " ( voir que le hobbit était trop proche du lsda) du hobbit
Après soyons honnête : si Le Seigneur des Anneaux n'avaient pas existé est-ce que la trilogie du Hobbit aurait existé ? Ou du moins est-ce que ça aurait été pareil à celui-là ?
BigB tu reproches au film qu'on se souvienne pas du nom des nains, mais il me semble que Tolkien ne les as meme pas tous nommes. Aussi les scenes avec les Goblins sont la pour rappeler que c'est un contes pour enfants, a la difference de LOTR comme vous l'avez souligner, je pense pas que Jackson ai fait temps d'erreurs que ca, dailleurs si Del Toro s'en serait occuper ca aurai ete bien plus catastrophique, c'est pas pour rien que le studio l'ai degager du projet, le Smaug qu'il voulait faire entre autre c'etait de la grosse merde lol. Je trouve que tu as bien trop descendu le film, ok c'est pas parfait mais pas du nieau d'un Roi Artur qui est limite un nanard.
en ayant revu la trilogie du Hobbit tres recemment, j'ai passé un meilleur moment que lorsque je suis allé les voir au ciné... Effectivement je pense parce que je le comparais trop au Seigneur des anneaux à l'epoque, mais c'est vrai qu'en soi c'esr quand même une belle aventure, avec certes un crescendo qui marche pas vraiment au fur et à mesure de la trilogie, j'ai toujours été notamment toujours déçu de la bataille finale du dernier film, vraiment pas réaliste, des retournements de situations sans raisons trop rapidement ....
Qu'elle Coïncidence ! j'ai fait voir hier les 2 premier volet en Blu-ray 3D version longue à un pote qui n' avait pas vu la trilogie, mais celle du SDA, Il a kiffé de ouf de retourner en terre du milieu.
Faut écouter le groupe SUMMONING pour compléter l'expérience des 6 films !
L'univers de la terre du milieu 😍 C'est vrai que la trilogie du Hobbit n'arrive pas à la cheville du SdA mais je trouve qu'il y a quand même des choses à sauver, comme toujours avec cette saga, la musique, ensuite certaine scène dans la trilogie sont vraiment épique je trouve et d'autre malheureusement plus enfantine, la scène des trolls trop allonger.. et puis les effet spéciaux d'Azog ...
Quand Big B parle de film épique j’ai eu peur qu’il cite Vercingetorix avec Christophe Lambert hi hi hi
Quelle superbe idée et plaisir de vous écouter ! MERCI beaucoup les gars, c'est important pour moi de vous suivre et de profiter de votre super duo pour me rappeler de me reconnecter au plaisir de vivre.
Merci du fond du coeur les gars
le Seigneur des anneaux ♥♥♥ ces chansons et ces répliques épique inoubliable .
Sans oublié le hobbit !! vous gérer a faire cette critique GG a vous et Au plaisir
J'aime que vous preniez le temps de développer vos avis sans vous couper, mais un poil plus d'interactions, de coupures (mais pas trop) serait bien venu. Bref faites comme vous voulez. Bravo et Merci
Dès que j'entends la musique de la Conté.... ça y est j me fais capturer
Ca tombe à point nommé ! Pile au moment ou je viens de terminer la trilogie du hobbit !!! C'est ouf !!!
Moi je n'ai pas le même ressenti sur ce film que j'apprécie beaucoup ^^
Lotr restera au dessus du Hobbit mais le Hobbit est comme même très divertissant smaug pue la classe et Thorin est charismatique
Pas la peine de pinailler c’est vraiment à chier un voyage inattendu
Bizarrement j'ai jamais accroché au seigneur des anneaux, mais le hobbit ça passe bien 🤔
🤔🤔🤔
Ça me donne envie de le revoir
L'actualité est tellement faible pour faire de la critique rétro :(
Non on avait juste envie :)
Référencement ! ;)
je valide tout à fait les arguments mais pas un mot sur la version cinéma et la longue ... vous voyez pas la dif ?
La version longue fait vraiment la différence ?
faudra arrêter de maigrir, bientôt on ne verra plus ta tête derrière le micro
"cancer de la bite" (lefty 2 guns)
J'ai été extrêmement déçu par cette trilogie. J'ai essayé de la revoir et je n'ai même pas réussi à aller au bout.
Sans le thème des nains, il y a une absence de musique.
Personnages parfaitement antipathique.
Scénario mal exploité et thème pas clair (épique ou conte ?)
Particulièrement laid.
Rempli de longueur interminable, il n'y a pour ainsi pas une seule scène que j'aime sauf : la chanson des nains et la rencontre avec Gollum.
J'ai vraiment ressenti le Hobbit comme un crachat au visage et si on a aimé le seigneur des anneaux pour les mêmes raisons que moi (peut-être mon amour pour lsda est particulier) alors il est difficile de supporter le visionnage du Hobbit.
C'est celui que je préfère de la trilogie, plus fidèle à l'œuvre. Mais surtout la 1ere partie qui est géniale (jusqu'à Fondcombe), après ça part trop en vrille. Pour Saruman, Jackson a voulu introduire le Conseil blanc, ce que je trouve être une bonne idée à partir du moment où la problématique du Nécromancien est développée. Un autre soucis: en dehors des cascades irréalistes dans les scènes de combat, je trouve les décors moins réalistes que dans le Seigneur des Anneaux
J'ai sans doute vu et revu la Trilogie 3 ou 4 fois parce que j'ai une passion pour le Seigneur des Anneaux et pour Jackson.
Mais bon, rien à faire je continue de la considérer comme une véritable purge. Le materiau de base est moins bon, la narration est moins bonne, l'environnement visuel est catastrophique. Heureusement qu'il y a l'excellent Martin Freeman pour tenter de sauver l'ensemble (en vain)
Quel naufrage pour Jackson, ça me peine rien que de l'écrire...
Je ne suis pas fan de l'univers de Tolkien.
Mais je suis fan de vous 😍
Moi je préfère le Hobbit au Seigneur des anneaux.
😱😱😱
Sauvez son âme.