ЗЕРКАЛКА или БЕЗЗЕРКАЛКА - что лучше? (стрим)
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Стрим по многочисленным плюсам и минусам как зеркальных, так и беззеркальных фотоаппаратов. Собрал целый список пунктов, про которые хотел бы вам рассказать и часть из них показать на этом стриме. Попробуем рассмотреть их все и понять, сравнить, оценить - что же лучше выбрать именно для вас - зеркальный или беззеркальный фотоаппарат?
-- ПОДПИСЫВАЙСЯ --
Не пропускай новые видео - / @user-px8jo6cm9l
Все свежее в Инсте - / nklpanov
И в ВК - nklpanov
Подписывайся на канал, чтобы не пропустить новые видео с обзорами и советами по фото-видео съемке! Задавай вопросы в комментах - отвечу и подскажу.
Ну что, ребята, вы за зеркалки или БЕЗзеркалки?
Зеркалка
Подписался на ваш канал. Очень хороший. Все по делу и без как говорят ( без жевание соплей)
Спс :) только видео что-то длинные получаются постоянно, никак не могу сократить меньше 10 минут))
В профсигменте,беззеркалки уже певосходят зеркалки по размерам!
Есть две фундаментальные вещи у зеркалок и столько же у беззеркалок. У зеркалок: несколько большой вес и габариты и хоть и не самый страшный, но неприятный момент с бэк-фронт фокусом; у беззеркалок в основном пока неидеальный (по сравнением с оптическим) видеоискатель и большое энергопотребление, что иногда очень напрягает. Но если человек преследует цель ДЕЛАТЬ ФОТО ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ и не привередничает, то тут лучше начать выбор фотоаппарата примерно так: Первое: существует два вида по темпу съемки: быстрый и медленно-средний (я бы так назвал), от сюда следует второй пункт: принципиальный выбор типа камеры под определенный жанр съемок (портрет, пейзаж, макро, репортажка, стрит и т.д.). Если для первого случая (быстрый темп) - камеры должны иметь быструю и точную перефокусировку с неплохим буфером и скоростью не меньше 5-6 кадров в секунду, для второго - любую, хоть черепаху)). Кстати, для стрит и некоторых видов репортажных съемок желательно подумать еще о компактности фотоаппарата. Сами понимаете, двуногое млекопитающее, как человек, вреднее всякого бегемота, которому перекрыли путь к воде.))) Золотой середины в зависимости от ваших обузданных и необузданных требований практически нет и по любому придется чем-то поступиться. Затем Третье: стиль фотографирования. Можно фотографировать "как оно есть" почти без вмешательства или ограничиваетесь минимальной обработкой в фоторедакторе требует, как правило, хорошую оптику и приличный ДД; если склонны применять художественные приемы (нарочитый смаз, текстурирование, отрисовка, применение всяких эффектов, коллаж и т.п.) можно тут выбирать от самого бюджетного до дорого - всё в зависимости от материальных возможностей и хотелок. Более-менее обязательным условием должно быть: величина матрицы (старайтесь подбирать камеру с большей матрицей, если есть выбор и финансовые возможности), откидной дисплей (любой откидной). Необязательные, но желательные это: пыле-влагозащищенный корпус, наличие 1/8000 выдержки и более, буфер не меньше 10 кадров в РО, эргономичность и разумные габариты (под руку фотографа) и вес. Для видео, если вы желаете использовать чисто факультативно или для любительских и блогерских целей, но без мелких погрешностей в режиме автофокуса лучше смотреть в сторону Кэнона с его дуаль пикселем (сразу говорю: я - не амбассадор и далеко не фанат этой марки, но чего не отнять, так его стабильная перефокусировка в режиме видео). 4К - это перебор для большинства любителей видеографов и блогеров. Если вы считаете целью удовлетворить исключительно свой перфекционизм и о, ужас! у "Маньки" или у "Васьки" есть такой пепелац с ультра эйч-ди, а не свои творческие замыслы, вам лучше обратиться к психологу, а в крайних случаях может даже к психиатру))). Вот и всё, дети мои!))
Я бы еще добавил, что проблему в новых камерах с батареей уже решили - просто поставили ее от зеркалки и чуть уменьшили энергопотребление (никон z, canon eos r, sony a7-3)
@@user-px8jo6cm9l Где-то 740 кадров(как они заявляют в спецификации) на одном заряде у Сони 7 м3 - выдающийся результат, но у Никона и Кэнона в два раза меньше. И тут либо недоговаривает что-то "тетя Соня" или такие там "тупые" в Никоне и Кэноне. )) Все равно результат с 700-1300 у зеркалки и в среднем 300-400 при постоянном включении у беззеркалки, согласитесь, еще есть над чем работать. Я лично выхожу из положения, выключая камеру, когда ищу объект или момент, а это немного подбешивает, как, собственно, таскать горсть аккумов.) У беззеркалок три очень приятных преимущества: разнообразие линеек; габариты-вес и возможность пользоваться через переходник практически всеми объективами от зеркальных и пленочных камер.
Интересна надежность камер и качество сборки.
Я бы сказал одинаковое все, если брать одного сегмента камеры
Механизм подъема зеркала и затвор на DSLR - два разных узла, а вы их отождествили.. ) Гарантированный ресурс срабатываний у камер класса D5300 - 100.000 срабатываний, это официальная информация и публикуется много где. Электронные затворы характерны не только для беззеркальных камер. На DSLR сегодня он тоже используется, в основном на камерах с BSI сенсором, которые имеют более быстрое считывание. На беззеркальных они стали использоваться несколько раньше, в основном на системах micro four thirds или же nikon 1 из-за меньшей площади сенсоров, где эффект rolling shutter малозаметен. На матрицы APS-C и Full Frame электронный пришел заметно позже c появлением BSI матриц соответствующих размеров и не без органичений для некоторых направлений съемок из-за того же эффекта rolling shutter.
да ладно, какие 100к - на сайте официальном даже нет инфы. пробег пишут только для полупро и про тушек. про зеркало с затвором да, косяк ))
беззеркалки с м43 называются прощай размытие или будь добр объективчик за штукарик или за 400$ переходник, чтобы юзать кэноновские светосильные объективчики. извините, но тогда, ежели вам художественное размытие не нужно, берите дюймовые камеры с несъемным светосильным трансфокатором. - компактность выше крыши и резкость супер. но боке - довай, досвидания)))
а если хотите светосильный хороший фотик - то собирайте на средний формат, не жадничайте;)
...а если хотите светосильный хороший фотик - то собирайте на средний формат, не жадничайте;)
Или взять Пентакс
Самая светосильная оптика как раз на полный кадр максимум. На средний формат такой оптики нет
Как работает затвор зеркалки и беззеркалки. Думаю принципиально с тех пор мало что изменилось. Делаем выводы про ресурс club.dns-shop.ru/photo/Про-ресурс-и-лаг-затвора-зеркальных-камер-и-беззеркалок/
Я - за б0льший сенсор. у меня всё:)
:)) ну теперь у нас выбор огромный - фф есть и на зеркале, и на бзк. Вопрос только в бюджете, хехе
@@user-px8jo6cm9l тут скорее вопрос: беззеркалка фф или средний формат?(при учете двук карт памяти, конечно)
@@IBmusic_vector я про это сказал уже на стриме - все эти ФФ и СФ по сути убили главный плюс беззеркалок - маленький размер и вес =) так что это уже и не плюс вовсе для фф\сф. Ну и СФ еще дороже будет, какой смысл для любителя его покупать. СФ я правда ни разу не пробовал, но что-то мне подсказывает, что и ФФ за глаза +)
@@user-px8jo6cm9l подождем до адекватных цен сф беззеркалок и все весело перескачем на сф. и наступит счастье)))
У меня беззеркалка (Олимпус е-м10 марк 2) всегда с собой, стабилизатор на матрице и серия 8,5 кадров радует. И зеркалка (Кэнон 760д) для души, ширик и на природу.
Стаб у олимпусов огонь! У меня ем5 был первый, супер фотик. Но блин х2 кроп это боль)))
А почему зеркалу не продал? Качество фото у Олимпуса лучше?
У меня зеркалка Canon 750d и 2 объектива ef-s 24mm f2.8 и ef 40mm f2.8. И как то снимки не очень радуют, как будто резкости не хватает.
А что лучше - мужшына или женшына? В конце-концов оба они человеки ))))
как не крути будущее за беззеркалками
я думаю беззеркалки еще долго будут сопротивляться =)
будущее за матрицами встроенными напрямую в глаз и с подключением к определённым нейронам в мозгу, через специальный процессор, с опцией посылать сделанные "фотки" "онлайн" в любую точку мира
прежде чем снимать настрой звук.звук просто ужастный эхо утомляет....ХДД
Зеркалка или мыльница?
Зачем хоть вообще пытаться сравнивать небо и землю
Мыльница это другая категория
@@user-px8jo6cm9l ну беззеркалка, мыльница, можно называть как хочешь
Это к зеркалкам ее не приближает
@@tamito9298 причем тут вобще зеркалки? если вы загоняетесь в целом, то на мой взгляд есть 3 системы - зеркалки, беззеркалки (компакты\мыльницы и настоящие БЗК со сменной оптикой) и дальномерки. все это разные технологии. Просто мыльница - это понятие 90х годов и даже 2000х - наипростейшие компакты с малюсенькой матрицей
@@user-px8jo6cm9l Ну тема ролика написанная же - Зеркалки или мыльницы..
Вот я и говорю, что как ни крути, а до качества зеркалок мыльницам не догнаться (как правильно один толковый гражданин говорил - вон один Никон Д850 чего стоит)
@@user-px8jo6cm9l Ну по сути разделение не на три типа, а на два камер - с зеркалом и без зеркала.. Другими словами Зеркалки и Беззеркалки (мыльницы, системные камеры и другие названия, по всякому можно называть камеры без зеркала) - так точнее вроде.
Кстати тогда в 90х и правда ведь мільниці давали качество - это просто нечто на своих 1.5-3 Мп..
Недавно пересматривал ролик, снимали на ДР дочки когда ей было 2 года... Тогда казалось что и правда восхищались - а сейчас вот качество хуже, чем картинка в Майнкрафте
А какая в принципе разница? И то и то цифровой фотоаппарат, принципы формирования изображения одинаковы. Основа изображения - это связка объектива и матрицы, остальное вторично. Главное - конечная картинка.
С точки зрения финальной картинки да, без разницы. Вся разница как ее получить, с какими удобствами. Принципиально разный обвес матрицы и объектива получается со всеми вытекающими :)
Прежде всего зеркалка это фазовый автофокус, а мыльница - контрастный
@@tamito9298 Ну да, зеркалки тоже пользуются контрастным автофокусом, а беззеркалки вовсю используют фазовый.
@@user-pk7kr5gt1k Нет у мыльниц фазового
В этом и есть одно из основных преимуществ зеркалок перед мыльницами
@@tamito9298 Ну вообщето в ролике речь идёт о беззеркалках и я писал о беззеркалках. Мыльницы (а сейчас их заменили смартфоны, хотя по факту это тоже беззеркалки) сегодня тоже используют фазовый автофокус (естественно не все).
эсли ты профи то непозволил бы себе снимать в таком ужасном качестве звука
ееееебаный звуууук...