Так как у меня была приобретенная в мае 2022 года Никон Акулон а211, 7x50, то в момент доставки заказа вот этого экземпляра КОМЗ(думаю это реплика),не отпуская экспедитора сравнил оба бинокля.Раз китайский веры не было,будет хоть чуточку хуже,верну магазину на месте.Ан,неет! Прошло полмесяца,собираюсь продать Никон.Никон уступает по многим параметрам кроме обрезиненного корпуса и четкости до конца окружности.У этого китайца(скажем так,может это не китайский) чуть замылено ближе к окружности,а так выдает тоже четкую,но яркую картину.Уступает: 1.Кратность восьмерка-реальная.2.Компактная,удобно держать одной рукой.3.Весь 524 грамма как у Карла Цейса(может это вовсе не комз!).,а у Никона весь 960 грамма.4.Шикарное широкое поле зрение, больше чем у КОМЗ оригинала.5.Механика отменная, ничего не болтается,все туго.Нашел положение,остается пока сам не тронешь,но только диоптрийное кольцо чуточку легко вращается.У Никона хоть и семерка на пятдесять поле зрение узкое,и смотришь как будто в трубу.Что меня бесит у Никона,это хлипкий окулярный мост,и цена в 57000/17000=3,34 раза дороже! И еще размеры большие.Но материал корпуса конечно у никона намного лучше чем у этого.Обеих я положил в холодильник2-3 градуса на 15 мин.,и что вы думаете?!.ПсевдоКОМЗ не сразу потеет после выхода,и механика не такая тугая как у никона.Я боялся проварачивать крутильку у Никона чтобы не повредить механику,а у этого вращается не скажу легко,но спокойно.После этого язык не поварачивается назвать эту реплику подделькой!
Много раз юзал этого китайца БПЦ5 8х30 Байгыш,и ночью и днём+сравнивал с оригинальным БПЦ5 8х30 от Комз,ну это что то!!-китай точно не хуже,и чуть порезче на оси даже+днём против солнца чуток почище Комза,да и поле ровнее,и вес чуток меньше..вообщем этот клон от китая себе оставлю навсегда.
Вообще-то на сайте наглазники регулярно появляются. Не так давно были, я покупал комплект. Стоит зарегистрироваться и поставить оповещение. А похожие винты можно на али приобрести.
Покупать контрафакт... М-да... Китайцы могут делать и делают качественные вещи, но обычно под своим брендом. Если есть чем гордиться, то зачем это скрывать под чужим именем? Возможно данный прибор даже неплох и да просветление очень красивое, но всё же подделка это подделка. Смотреть надо не на красоту просветления, а на картинку. Байгыш не эталон контрастности, а если здесь она ещё меньше, стоит ли его вообще приобретать такой прибор? К КОМЗу, конечно, вообще много претензий, но если разобраться, нельзя сказать что они ничего не делают. В последние годы, например их оптика перестала желтить получив практически нейтральную картинку, при этом прибавила в яркости не потеряв в резкости. Они хоть что-то стараются делать, учитывая, что это далеко не основное производство, а могли бы как ЗОМЗ полностью забить на гражданку, задрать цены до небес лишь создавая видимость. Да, в целом конструктив их моделей не обновлялся с советских времён, но ведь новая линия стоит очень немалых денег и не факт, что окупится. Вот потому и живут в своей нише, продавая пока продаётся. Надо отметить, что такое количество подделок это своего рода признание. В том, что люди по незнанию приобретут контрафактный бинокль и потом будут хаять отечественный продукт, ничего хорошего нет. Если ты скрываешься под чужой маркой - ты мошенник! Вот если бы на бинокле был честно указан производитель, тогда другое дело.
Согласен. Я тоже указывал автору под другим роликом, что не надо подделку называть репликой, это разные вещи. Когда обманывают покупателя, пытаясь одно выдать за другое - это подделка, независимо от качества.
Большая часть претензий к комзу как раз из-за китайских подделок У меня на работе было два оригинала поливали грязью КОМЗ, я им говори приносите посмотрю Приносит первый у него вообще оказался бинокль Вебер БПЦ, именно из за того что написано БПЦ он считал его Комзом оригинальным😅 Позже притащил второй деятель, как раз китайскую подделку под КОМЗ Вот так рождаются претензии
однозначно да??почему?что будете делать, если разьюстируется?он же на клею!!эксцентриков наверное нет в этих пластиковых оправах обьектива..коллиматора у вас нет, наверное ..сажать на клей?!герметик?..стоило бы разобрать...
@@Энтропиявезде Ну если он разъюстируется в результате смещения призмы-при падении обычно,то это можно устранить правки этой самой призмы-эксцентриков нет это точно,но они и не нужны особо,призмы на растяжках и это главное.
Надеюсь вы его не купили...😆. Вы с этим биноклем недалеко ушли от кавказского ножемана по соседству 🤣, советую посмотреть интересные экземпляры 8х21 за 300р🤣
@@АлександрСавельев-з4ц Не понятны ваши коменты))я в видео предлагаю неплохие бюджетные варианты-и всегда обзорил подобные..на счёт "скачусь" там куда то- меня это не волнует от слова совсем-не хотите не смотрите))
@@АлександрСавельев-з4ц Как раз таки не "голимый"-сейчас "голимый китай" стоит 1500-3500 где то,этот уже получше..в этом видео я хочу сказать что можно найти среди "фуфлокитая" и нечто хорошее.
@@Super-optical По-моему все как раз наоборот - подделка может быть изготовлена из ЛЮБОГО говна, главное - внешнее сходство, а вот РЕПЛИКА - это некое "клонирование", и сдесь требования к материалам и сответствию оригиналу на порядок выше!
Так как у меня была приобретенная в мае 2022 года Никон Акулон а211, 7x50, то в момент доставки заказа вот этого экземпляра КОМЗ(думаю это реплика),не отпуская экспедитора сравнил оба бинокля.Раз китайский веры не было,будет хоть чуточку хуже,верну магазину на месте.Ан,неет! Прошло полмесяца,собираюсь продать Никон.Никон уступает по многим параметрам кроме обрезиненного корпуса и четкости до конца окружности.У этого китайца(скажем так,может это не китайский) чуть замылено ближе к окружности,а так выдает тоже четкую,но яркую картину.Уступает: 1.Кратность восьмерка-реальная.2.Компактная,удобно держать одной рукой.3.Весь 524 грамма как у Карла Цейса(может это вовсе не комз!).,а у Никона весь 960 грамма.4.Шикарное широкое поле зрение, больше чем у КОМЗ оригинала.5.Механика отменная, ничего не болтается,все туго.Нашел положение,остается пока сам не тронешь,но только диоптрийное кольцо чуточку легко вращается.У Никона хоть и семерка на пятдесять поле зрение узкое,и смотришь как будто в трубу.Что меня бесит у Никона,это хлипкий окулярный мост,и цена в 57000/17000=3,34 раза дороже! И еще размеры большие.Но материал корпуса конечно у никона намного лучше чем у этого.Обеих я положил в холодильник2-3 градуса на 15 мин.,и что вы думаете?!.ПсевдоКОМЗ не сразу потеет после выхода,и механика не такая тугая как у никона.Я боялся проварачивать крутильку у Никона чтобы не повредить механику,а у этого вращается не скажу легко,но спокойно.После этого язык не поварачивается назвать эту реплику подделькой!
Много раз юзал этого китайца БПЦ5 8х30 Байгыш,и ночью и днём+сравнивал с оригинальным БПЦ5 8х30 от Комз,ну это что то!!-китай точно не хуже,и чуть порезче на оси даже+днём против солнца чуток почище Комза,да и поле ровнее,и вес чуток меньше..вообщем этот клон от китая себе оставлю навсегда.
К@@Super-optical
Молодец МУЖИК ! ЭКСПЕРТ!! Не побоялся чувака с ножом и пистолетом...)))...( твои разоблачения смотрю, и буду смотреть) .!!!
Спасибо😌
Не плохой обзор. Но назревает вопрос, есле бы этот бинокль назывался не БПЦ 5 от КОМЗ , а ( линфо ля бацань) вы купили бы его?
Однозначно да.
Мне пришел точно такой же. Китай. А картинка лучше чем у оригинала.
Китай удивляет☺
Свисти Свистунову - он поверит!
КОМЗ , ЗОМЗ , СОМЗ, хоть и были копиями, но чужих имён на себя не нашвиревовали.
От таких подделок страдает наша оптика !
Наша оптика страдает от того что Комз+Зомз не хочет её улучшать,ну и ломит цену с каждым годом(особенно это Зомза касается)
Кстати купил эту реплику 19 июля,а сегодня 11 августа,вполне достаточное время для сравнения.
Добрый. А окуляры тоже 5 линз?
Думаю меньше.
Бородатый пушку выбирает. Для ограбления???
Эти китайские подделки можно в два раза купить дешевле на АлиЭкспресс
Если уж осознанно это и покупать, то зачем переплачивать
Но проверка перед покупкой необходима-а то гемор может произойти с алишкой🆘️
Есть штурман атакер 8 на 45 и КОМЗ 8 на 30 не могу выбрать?
Штурман атакер 8х45 поинтереснее.
@@Super-optical Благодарю!🌺
@@Aleksandr-08.08 Рад помочь🙂но лучше штурман перед покупкой проверять лично..брак бывает.🆘️
@@Super-optical Спасибо учту
Эти бинокли в Китае один производитель производит, или несколько ?
Фабричный китай,возможно ряд фабрик оптики.
Вы не знаете где можно приобрести пластиковые наглазник и винты ,на сайте магазина их практически не бывает, барыги цену ломят десятикратно
Вообще-то на сайте наглазники регулярно появляются. Не так давно были, я покупал комплект. Стоит зарегистрироваться и поставить оповещение. А похожие винты можно на али приобрести.
Покупать контрафакт... М-да... Китайцы могут делать и делают качественные вещи, но обычно под своим брендом. Если есть чем гордиться, то зачем это скрывать под чужим именем? Возможно данный прибор даже неплох и да просветление очень красивое, но всё же подделка это подделка. Смотреть надо не на красоту просветления, а на картинку. Байгыш не эталон контрастности, а если здесь она ещё меньше, стоит ли его вообще приобретать такой прибор? К КОМЗу, конечно, вообще много претензий, но если разобраться, нельзя сказать что они ничего не делают. В последние годы, например их оптика перестала желтить получив практически нейтральную картинку, при этом прибавила в яркости не потеряв в резкости. Они хоть что-то стараются делать, учитывая, что это далеко не основное производство, а могли бы как ЗОМЗ полностью забить на гражданку, задрать цены до небес лишь создавая видимость. Да, в целом конструктив их моделей не обновлялся с советских времён, но ведь новая линия стоит очень немалых денег и не факт, что окупится. Вот потому и живут в своей нише, продавая пока продаётся. Надо отметить, что такое количество подделок это своего рода признание. В том, что люди по незнанию приобретут контрафактный бинокль и потом будут хаять отечественный продукт, ничего хорошего нет. Если ты скрываешься под чужой маркой - ты мошенник! Вот если бы на бинокле был честно указан производитель, тогда другое дело.
Согласен. Я тоже указывал автору под другим роликом, что не надо подделку называть репликой, это разные вещи. Когда обманывают покупателя, пытаясь одно выдать за другое - это подделка, независимо от качества.
Большая часть претензий к комзу как раз из-за китайских подделок
У меня на работе было два оригинала поливали грязью КОМЗ, я им говори приносите посмотрю
Приносит первый у него вообще оказался бинокль Вебер БПЦ, именно из за того что написано БПЦ он считал его Комзом оригинальным😅
Позже притащил второй деятель, как раз китайскую подделку под КОМЗ
Вот так рождаются претензии
По моему неплохой экземпляр! Соотношение Цена, качество приемлемое!
Согласен-но точно скажу позже,надо поюзать.
однозначно да??почему?что будете делать, если разьюстируется?он же на клею!!эксцентриков наверное нет в этих пластиковых оправах обьектива..коллиматора у вас нет, наверное ..сажать на клей?!герметик?..стоило бы разобрать...
@@Энтропиявезде Ну если он разъюстируется в результате смещения призмы-при падении обычно,то это можно устранить правки этой самой призмы-эксцентриков нет это точно,но они и не нужны особо,призмы на растяжках и это главное.
Надеюсь вы его не купили...😆. Вы с этим биноклем недалеко ушли от кавказского ножемана по соседству 🤣, советую посмотреть интересные экземпляры 8х21 за 300р🤣
Вообще то я его зарезервировал.
@@Super-optical таким макаром вы скатитесь до канала Gстранник🤣 быноклы ети свэтлые, они мне нравяца🤣 асика, симбони и т.п
@@АлександрСавельев-з4ц Не понятны ваши коменты))я в видео предлагаю неплохие бюджетные варианты-и всегда обзорил подобные..на счёт "скачусь" там куда то- меня это не волнует от слова совсем-не хотите не смотрите))
@@Super-optical извините если чем обидел, но у вас на обзорах есть неплохая оптика, а это уж совсем галимый Китай из " ларька за углом"
@@АлександрСавельев-з4ц Как раз таки не "голимый"-сейчас "голимый китай" стоит 1500-3500 где то,этот уже получше..в этом видео я хочу сказать что можно найти среди "фуфлокитая" и нечто хорошее.
Это не реплика это подделка
Вы знаете всё таки реплика,потому как подделка очень близкая по материалам-а реплика может быть сделана из силумина.
@@Super-optical По-моему все как раз наоборот - подделка может быть изготовлена из ЛЮБОГО говна, главное - внешнее сходство, а вот РЕПЛИКА - это некое "клонирование", и сдесь требования к материалам и сответствию оригиналу на порядок выше!
не обольщайтесь наличием FMC...это не настоящее мульти просветление..реальное -оно очень дорогое..эти покрытия не настоящие..
Это верно🤗