Почему это происходит с российскими танками в Украине
HTML-код
- Опубликовано: 3 дек 2024
- В интернете полно роликов как российским танкам отрывает башню при взрыве, или как они горят подобно фейерверкам. Война в Украине вскрыла слабые места этих танков.
Почему это происходит и как - об этом наше видео сегодня!
Это касается всех танков советского производства состоящих на вооружении как России так и Украины и других стран.
Мы рассмотрим как танки взрываются от воздействия на них противотанкового оружия западного производства, таких как Джавелин или NLAW, а также - от обычной гранаты.
Для тех кому подгорает: Это не сравнение российских танков с западными. Я тут говорю исключительно о советских танках, которые чаще использует Россия. Понятно, что все танки взрываются, и западные тоже, но выживаемость экипажа у западных танков выше.. тут спорь не спорь - это просто доказанный факт. Зато российские танки более маневренные, но ребята гибнут чаще в них.
А сколько США провела реальных войн с достойным противником, чтобы на деле испытать мощь своих танков против примерно равных им?
Ой, дурень! Тебе сказано, что Русские танки больше сражаются, чем западные, а это значит, что чаще применяют фугасы, из-за противодействия пехоте и для уничтожения укреплённых целей! Западные танки практически не применялись для этих целей. Вот вся разница и правда в этом вопросе! Начнут применять, а в этом нет сомнений, особенно, если против нас полезут, то башни будут летать так же, как и у наших! Правильно нужно материал подавать, а то рассказал в таком ключе, мол советские танк говно, хотя это совершенно не так! То, что много устаревших машин имеется, это да, не спорю, ибо такой парк модернизировать КРАЙНЕ затруднительно и дорого! 7000 одних только Т-72 разных модификаций. А ещё 5000 Т-80, 2-3 тыс. Т-62, и свыше 500 Т-90, которые сейчас в производстве(я даже точное число не знаю сколько их на сегодняшний день). А ещё есть куча БМП/БТР, куча бронемашин разных типов. И это только бронетехника! А ещё есть ПВО, артиллерия, авиация, флот, космос и т.д.
Название ты конечно выбрал н очень тогда:/
ты дэбил абрамс веселее горит.
Тогда вспомни Афганистан, Сирию
На данный момент самый защищённый среди вооружения являеться ДИВАН с комомандиром экспертом по всем вооружениям.
Старая добрая бабушка "точка-у" исправит это недоразумение.
КомАндиром
Не забудь про: манитор, клавиатуру и мыш
Э чегхо блин
Шедеврально
Автор, ты не прав. Насчёт вышибных панелей в том же абрамсе, они спасают экипаж в случае ПОЖАРА бк, а не подрыва бк. В случае подрыва бк абрамс точно так же взлетит на воздух, что уже было на ближнем востоке.
Как экипаж справляется с температурой горения бк?
Автор не понимает, что птуру, тандемному рпг или бопсу вообще пофиг из какой страны этот кусок металла, который прошьёт насквозь
ruclips.net/video/--6ffqOqDto/видео.html
@@ДмитрийГромов-л2е ну чел это взрыв БК а не пожар
@@МаксимЛогушкин-ъ6с Молча, чувак, вся волна огня уходит через панели наружу, а БК, на иностранных танках, отделен от обитаемого отделения огнеупорной перегородкой.
Помню в учебке говорили, что время жизни танка в реальном бою: до двух часов. Потому что танк является целью номер один для поражения на поле боя. А не потому что танк хороший или плохой.
Скорострельность Т-64 восемь выстрелов в минуту, боекомплект в механизме заряжания (не считая резерва справа от механика) - 37 выстрелов. Отстрелялся быстренько....и все, ты просто бронированный трактор.
Ета зависает от икепажа
3-4 минуты боя
"Все любят стрелять по танкам. Поэтому танкам в современной войне редко когда удаётся пострелять по себе подобным." - слова израильского военного эксперта.
@@АлексейПоперечный-х3д квартал 36 руский збил зеленскава барктат👍🇷🇺🤙😈
Вопрос к видеоряду,а именно к схемам показанных на 2:20 минуте. Почему на схеме БК леопарда не изображены 27ми снарядах уложенных справа от мехвода за 9мм(если не ошибаюсь) стенкой? По абрамсу вы не упомянули,что заряжающий самостоятельно может работать только с 18 снярядасм которые у него за спиной в специальном отсеке,а ещё 18 ему должен подавать командир танка,т.к. они расположены за рабочим местом командира? Так же в абрамсе все же 6 снарядов уложено в корпусе под местом командира.А вышибные панели корректно сработают при условии что на них ничего не навалено всякого солдатского хлама. Так же нужно отметить,что шторка заряжающего выдержит ударную волну если не произойдет единовременной детонации всего бк.
В челенджере же все картузы уложены в корпусе как и в советских танках.
Потому что тогда обосрать российские танки не получится)
Там еще разница в скорости перезаряжания т-72 и Абрамса составляет 6 секунд и 13 секунд соответственно, об этом в видос тоже умолчали😂
Как обычно, вы не понимаете, это другое. На наших танках надо показывать бк под экипажем, который уже трудно пробить: сверху мангал, разрушающий кумулятивную струю, спереди броня, сзади двигатель, а у западных только бк в затылке башни, про остальные нельзя говорить, или они по сравнению с российскими танками будут менее крутыми.
Согл, еще и говорит что новых танков у России нету
@@Чертизподвалакак неговори Российские танки все устарели. Модернизация ни в чем не привидёт
@@ТалгатСуйнканов чем? Вместе с модернизациями меняется почти все. Тепловизор, прицел, ставят новые. Да и в любом случае, справляются они на сво очень даже хорошо.
В Чечне в первую войну у танков башни сносило не от джавелинов или от снарядов, а просто от гранатомётов . Вечная борьба снаряд, броня. Всегда создаётся снаряд который пробивает любую созданную броню.
потому что танки созданы для борьбы против танков. а в городе это гроб или духовка для прожарки танкистов.
В первой чеченской танки теряли от рпг из-за отсутствия взрывчатки в динамической защите. Развал союза привёл к тотальному воровству на всем постсоветском пространстве. Россия не исключение.
@@_shkass_ Хорошо сейчас воровства практически нет.
@@michaelshakhov2100 спасибо, поржал!
@@michaelshakhov2100 Верно, по этому в Украину русские танки поехали без кресел
Масса башни современного ОБТ не 2, а более 10 тонн.
Впрочем, судя по ряду высказываний (типа обозначенного количества снарядов в автомате/механизме заряжания в 40 шт. и пр.), делаю вывод, что автор видео весьма поверхностно владеет рассматриваемой им темой.
Я танкист и скажу,что автор бообще не владеет информацией
Я информация и скажу, что танкист не владеет автором
@@МихаилВасильев-р7ы а по моему автор частные случаи выставляет как закономерные а если смотреть интернет хорошо там много взорванных абрамсов в том числе и с метанием башни
Тут очевидно, что инфа подана от жёлто-синего лица для преуменьшения достоинства военной техники РФ
@@КраткийМарти-краткийпересказфи
Думаю здесь был расчёт на хайп
Основная разница Советской и Западной школ танкостроения заключается в том, что Западные танки предполагалось использовать в обороне, а Советские в атаке. Для успешного применения танков во время наступления, им требуется мощная броня, скорострельное орудие и маневренность, что трудно сочетается. В добавок играла не последнюю роль грузоподъемность мостов и понтонов, а позже и грузоподъемность транспортных самолётов и Больших Десантных Кораблей. И если с кораблями всё понятно, то вот транспортировка по воздуху имеет жёсткие ограничения в весе.
Как эту проблему решили Советские конструкторы? Они уменьшили силуэт танка, что позволило наварить больше брони и поставить 125мм орудие, а механизм заряжания позволил довести скорострельность до 10+ выстрелов в минуту без потери скорости хода танка. В замен пришлось пожертвовать комфортом и безопасностью экипажа. На выходе получилась линейка Т-64, Т-80 и Т-72, без преувеличения прекрасные танки которые СССР клепал как горячие пирожки.
Западные танки взяли за основу идею немецких танкостроителей - комфорт, мощная броня и великолепное орудие. Из-за этого масса западных танков сначала перевалила за 50 тонн (Leopard 1, M60 и Centurion 1) а позже перепрыгнула отметку в 60 тонн (Leopard 2, M1A1 Abrams, Challenger 2). Что это значит? Это значит что Советские танки менее требовательны к грунту и не увязнут во время распутицы, проедут по автомобильным мостам и смогут свалиться на головы противника с воздуха. В свою очередь западные танки имеют отличную оптику, отличные орудия и превосходный комфорт - прирожденные снайпера. А в случае ахтунга смогут дать заднюю со скоростью превышающей 20 км/ч.
Вот и вся разница.
Сын шлюхи и алкаша свининным родством стал раком в Украине. Алкашам не понять.
Есть еще один момент, американцы не используют танки в городских боях, где есть опасность появления рандомного полотенцеголового с советским РПГ в руках. Они предпочитают бомбить мутные участки и зачищать пехотой, и только потом туда может вползти абраша. Именно по этому у них небольшие потери. Но там где наш полотенцеголовый друг все таки приполз, мы видим фото сгоревших абрамсов.
@@DattaRingeтанки уже не так важны тактически. Скорее, стратегически. С ними как-то не особо, но без них и не обойтись. Большие и неуклюжие цели для современных ракет и противотанковых систем. Это как меч: когда его изобрели, он был лучшим орудием, но с появлением лука и стрел он потерял свой шарм, ибо стрела летит в голову дежращего меч.
Дак езжай туда на запад епт а я по тебе ебну из 72 Ки и посмотрим на твой комфорт
@@Madmiata79 полностью согласен. С такой распространённостью противотанковых средств. Большого значения не имеют. Но по прежнему, появление танка на фланге вносит диссонанс в стан противника.
Как же трудно наверное понять, что каким бы танк ни был, если ему в крышу залетить любая ракета, не только жавелин, то ему будет не сладко.
Были попытки пробить Абрамс с джавелина?
Свидетельства что Абрамс и Челленджер метают башни при подрыве БК уже есть. При таком раскладе любой танк её метнёт. Странно что с дивана, но с интернетом, это многим непонятно.
А Джав пробивает спокойной абсолютно любой танк. Хоть Меркава, хоть корейскую Пантеру.
Все эти абрамсы и челенддеры, кучками валяются на Курской земле😂плюс 29 тсч.туристов, которые пришли поохотиться на русских🤦♂️превратились в корм для червей😂😂😂
@@leks5908 да-да, наверное по симу ваши горе эксперды по 30 раз показывают старые видео с разных ракурсов, да ещё рф технику выдают за ЗСУ.. Ну смех же. Или ты ослодоновец, лаптиаладиновец, с ура~успехами?
@@leks5908 да,да. высцы еще что нибудь из насцанной в твою тупорылку сцанины от мо рф))
FYI: схема с бк в танках на 2:35 неправильная. У Леопарда 2 пол передка корпуса забито снарядами рядом с мехводом еще. В т-72 половина снарядов в барабане, остальные тоже распиханы по корпусу. Все схемы можно нагуглить
Что ты такое говоришь? Это только Российские танки последнее пристанище для экипажа, в светлой Эуропе танкисты как у Христа за пазухой, на выполнение боевой задачи как на рыбалку выезжают)
у Леопарда в разных модификациях разная боеукладка.
Наебал получается он нас?
@@sergemontana4735 но это не отменяет того, что большинство снарядов у них в корпусе
@@ReLa1zz Начиная с 2А5 немцы удлиняли башню именно для переноса боезапаса. В версии 2А6/7 бОльшая его часть уже находится в башне.
"о советских танках, которые чаще использует Россия" - вот это было написано 9 месяцев назад, когда в ВСУ не было ни одного западного танка.
Для справки :башня танка весит не 2 тонны,а 12 тонн.
Да этот еблал хуйню несет
У Т-90М под 12 т, У предыдущих российских 7 т. У западных порядка 20, хотя по discovery говорили что 30+ т.
Это чушь! 13 тон весит БТР
@@ЯнЦембер олененок....гугл тебе в помощь.раз мозга нет
@@ЯнЦембербашня у бтр и танка сильно отличается
1) У натовских тоже имеется боеукладка в корпусе - возле мехвода, как правило.
2) 4:55 - показана работа активной защиты, а не динамической.
3) Во времена СССР не было ракет, бьющих сверху, а лобовая броня держала удар - о "расходном материале" речи не шло - Т-64/Т-72 были лучшими в своё время. А вот почему с тех пор не пересматривают концепцию / не принимают на вооружение более совершенные танки - другая история.
джавелин разрабатывался во времена ссср. принят на вооружение во время краха ссср и разграбления россии. и джавелин разрабатывался с целью борьбы со всеми имеющимися на вооружении танками мира, потому что у них у всех одна болезнь. а наши предки взяли и со всей имеющейся халатностью просрали разработки западных окб. вот и результат. разработки все пропили, зато сварщиков и арматуры для козырьков хватает. ахахахахаха клоуны
Точно
@@midnightevil От подобных джавелинов никакой танк не защищен, даже абрамсы и леопарды....
@@qtt8061 конечно, никакой танк не защищен должным образом от попадания джавелина. Ни наши, ни русские, ни американские, да никакие вообще. На особо защищенные потребуется больше чем один джавелин, но в конце концов он поразит цель.
У натовцев нет (или почти нет) в бк фугасных снарядов (которые могут детонировать), у них - только подкалиберные (один металл), а метательные заряды (пороховые) - в специальном отсеке позади башни. По поводу, почему не принимают более совершенные танки - должен решать прокурор!!!
Снаряды не внутри башни, а под башней в механизме заряжания, коих у импортных аналогов нет. Кумулятивная струя пробивает крышу любой башни, и ПТРК так сделаны что они не врезаются в танк а пролетают над ним и струей пробивают крышу так как это менее бронированная часть. В случае пробития иностранного танка и без детонации БК у экипажа тоже не много шансов выжить.
Да это с любым танком происходит есть видео где с помощью тряпки взрывают Абрамс!!
У Западных танков боекомплект лежит либо на днище как у Челленджер 2 или Ариете, либо лежит в затылке башни как у Абрамса, Леопарда 2 и почти всех танков с АЗ как Леклерк или К2 Черная Пантера. Так что попадание Джавелина в западные танки не менее опасно, а по факту даже более ибо у западных танков площадь крыши в 2-4 раза больше чем у советских.
@ trtruuyyl да, ошибся, оказывается смогли даже 30 + выстрелов в кормовую нишу запихнуть.
@@ilyamuhin6654 нет. У Абрамса в башенной нищи помещается 44 выстрела из 55. Остальное в защищенных контейнерах в корпусе.
@@rinaldoman3331 разве это не в версии со 105мм пушкой? Вроде в М1А2 со 120мм орудием от 40 до 42 выстрелов из них 34-36 в башне и 6 в корпусе.
Просмотрел Ваш ролик, почитал комментарии. Возможно, стоит пообщаться с боевыми танкистами?
Чел сам факт что джавелин уничтожит Абрамс леопард даже любой танк, экипаж умрет в любом случае но в русской техника укладка бк под ногами или вокруг башни внутри, так что лучше танка в мире нету
Они долго не живут
Под Киевом на каждом перекрёстке
подбитые российские танки, экипаж не выживает
@@Privet1990 а по умнее мог что нибудь спиздануть маленький защитник
@@Privet1990 ты сам видел? Ребята в т-64 вообще никогда не вылазят, чисто от танка остаются только гусяницы
под Киевом в апреле этих танков и башен полно было (Житомирская трасса, Ирпень и прилегающие районы), не знаю чем по ним били но разрывало их крепко.
1:10 не только советского танка... поверь мне. вся ваша техника только на тв сильная. за 25 лет все можно было сделать. а на 2024 год отправляют на войну с Украиной т-54!!!
Нет идеальной техники на любого монстра всегда найдётся противодействие
Согласен. Но есть плохие и хорошие.
@@ilyailya646 +
Осоьенно га монстров из 50-х годов
Танки на подобии абрамс или леопард это идеальные танки. В них нечего модернизировать кроме добавления в них КАЗ. Внутри Абрама экипаж в бронекапсуле боеукладка взорвавшись не уничтожит танк, все внутренние баки с горючим тоже изолированные 20 мм броней, в афгане абрамсы чаще всего сжигали вручную брали листок бумаги и внутрь брошенного абрамса кидали чтоб изнутри сгорел.
Российские говно танки это пример как не надо делать танки. Что не надо держать боеукладку под жэпой танкистов.
Разве в Армате не решили эту проблему? А вес Абрамса позволяет ему ездить по нашим мостам? И разве у Абрамса нет других уязвимых мест? Стоимость танков и стоимость их обслуживания? Простота ремонта? Тут очень много нюансов. По итогу наши танки всё равно окажутся самыми подходящими. К тому же есть куча видео из Ирака с такими же сожжениями и детонацией БК Абрамсов. Что-то в этом видео ни одного такого приведено не было.
в том то и дело, что главная проблема абрамса это его дороговизна и неоправданная распиаренность. Пендосы не могут себе позволить полноценно танк использовать, это большая антиреклама. Маркетинг такое не предусматривает. Толку от абрамска, если на эти бабки можно наверное ос тысячу птуров сделать, снарядов к ним целый эшелон.
А где ты на войне видел эту армату?😂
@@Gregory_Fatinsky А зачем она там?
@@vovusprokim4064 решить боевые задачи! в составе колонны 64 километра
Арматы горят в Украине, танк слабый, пулеметом можно взять
Пора бы уже прикратить эту безумную войны, мне очень жалько молодых ребят из двух сторон.
хоть один нормальный комментарий! Здоровья тебе братан!
@@legenda_2020 я токово человека впервые вижу скок смотрел кометы всем эта срань нравится
@@legenda_2020 реально, пора остановить войну! похуй что в США 3 президента за свои сроки убили около 3.000.000 мирных жителей в мусульманских странах, но автор всё равно восхваляет их оружие почему-то
Да, никто не спорит. Умирать никто не хочет точно так же как и проигрывать и делать уступки
@@legenda_2020 ты когда успел переобуться
Внесу небольшую поправочку насчёт боекомплектов танков советского и западного образца, на картинках указано расположение боеприпасов только Боеукладки первой очереди. У совесткий танков остальная часть боеприпасов размещена по корпусу, у западных Боеукладка первой очереди в задней части башни, а остальные снаряда так же распределены по корпусу(в основном рядом с механиком водителем)
Вообще разницы нету, где снаряды, когда танк вот так разрывается. Сидишь на них, или рядом в бункере.))
зачем ты орбьясняешь укропиздоблу
Е
Украм пиздец
@@Ninja_volleyball ещё как есть
башня весит не 2 тонны а 16 тонн, все остальное в этом видео так же компетентно
Он весь без боекомплекта и топлива 41 тонну весит, не многовато башня 16 тонн?
На том моменте где башня танка подлетела на 50 метров , как говорит автор вовсе не танковая башня , а БМП , и она как раз весит около двух тонн , автор просто не компетентен .
@@АлексейАвдеев-щ2ц Там башня Т-72Б3 летает, не придумывай!
@@ЯрославСтрельников-ю1ч там стоит автомат заряжания пушка казеник самая толстая броня клетка экипажа дз и навесное оборудывание для переправ инструменты и тд
тем более значит
Выход один нужно делать тяжело бронированый герметичный беспилотный танк
Россия должна была заниматься именно этим, а не сидеть на месте и болтать в новостях
@@rAchasercs вам арматы с черными акулами мало что ли? никто на месте не сидел. пилили бюджет оборонке в полный рост
Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По сути по тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.
А не проще ли мобилизовать 300 тысяч, потом полмиллиона?! Танки денежек требуют, а тут бесплатное быдло!
И главное без бк! Тогда взрываться не чему
2:29 В случае подрыва боеприпасов экипаж "Леопара"и "Абрамса" выглядит как живой🤣🤣🤣
поджареный шашлычок только а так да, как живой :)
В этих как ты говоришь танках Абрамс и Леопард есть выкидные панели.
Это же не ваша дырявая техника.
короче есть что положить в макинтошь 😂
ч таким смаком хвалит джавелин как свой
Подрыв бк нет снарядов первой очереди боеспособность теряется
А с экипажем наверное вообще пипец,, возможно даже пепла от них невозможно найти .
Прошло 9 мес. после публикации видео. Леопарды горят не хуже. Да и о джавелинах ничего не слышно.
Так его отбуксировали, он даже не сгорел и башня цела
АГА ХУЙЛО ЛИЧНО 190 ШТУК ПОДБИЛЛ! СЛЫШАЛИ!!ГЫГЫ!
@@Aere_perennius кто их отбуксирует? Они 60 тонн весят
@@Juhlibanan пффффф, да это регулярное действие, ничего необычного
@@Aere_perennius а сегодня 8 ед чье горело? 1 танк РФ разгромил 8 укро
Насчёт бронирования 300 мм это уровень послевоенных машин 50-х годов, т-72 имеет примерно 400- 550мм в зависимости от модификаций, а использование динамической защиты эквивалент возрастает до 800 мм от кумулятивных боеприпасов так что атаковать машину в верхнюю полусферу это самый оптимальный вариант.
И не то что бы современные системы не могли поражать такие цели в лоб к примеру отечественный Корнет может поражать до 1300 мм
@user-yo3tg8mz7x Я тебя расстрою, но действие кумулятивных зарядов не связано с прожиганием. Энлоу использует ударное ядро. И при отклонении от верхней проекции танка(попадание сверху) пробитие не происходит, либо происходит недостаточное пробитие.
@Ярослав Палюшкевич не струёй , а кумулятивным ядром(там танталовая воронка, направленная вниз, какой нахер термобар с газами?! Ты термобар видел вообще ? Он распыляет аэрозоль, то есть газ,,здесь энергия образованного ядра , самого направленного взрыва ) ! Как это пох , какая броня ?! Если там крышка легкая 30-40 мм. Он ее прошибет, а вот если там резиново-металлическая вкладка серьёзная, люк башни утоплен как у постсоветских танков - там уже может и не пробить. Мешки с песком поставить или щебнем на т-72 б3 - не пробьёт. Тем более у новых танков как армата- башня пустая .
@user-yo3tg8mz7x *, а где эти "нлау" и "жавялины"?*
_Что то о них в последнее время не слышно, как и "байрактарах". ;)_
@@Time_Developer крупнокалиберный переполох стрелял с них, эффективность не показало.
@@ОгненныйМаг-ш9в *, видел я это видео, стрелял по пассивной жестянке.*
_Будь там полный комплекс защиты в действии, 0% результат поражения цели был бы._
То есть, по мнению автора, только Российские танки взрываются? Автор - ты предвзят. Взрывается всё, если детонирует боезапас. Независимо где он расположен. И не прав что у России нет современных танков. Только зачем старое беречь, а новое жечь?
ты закрепленный коммент читал вообще?
Полностью согласен с тобой.автор реально предвзято обсуждает
Автор ты не прав.русская армада еще не доехала на фронт скрасной площади.пока не могут завести двигатель
надо было смотреть внимательнее)
жгут мясо, танки это просто железки
В нынешних реалиях любые танки - консервные банки!
только у русни
@@LTEamm А у других они горят по другому?Куча видео где взрываются и горят танки любого типа!При современных средствах поражения у танка почти нет шансов при хорошем попадании.Во всех книгах и методичках написано,что время жизни танка на современном поле боя 5-10 минут.Поэтому свои некомпетентные сомнения оставьте для себя.
@@Aleksanderfilimoshin ебало закрыл
@@LTEamm Вот и вся Ваша суть,безкультурие и невоспитанность.Я с Вами нормальный диалог вёл,а Вы показали маргинальность своей натуры.
@@Aleksanderfilimoshin ебло закрой дура, причем тут культурность и диалог, мне поебать что ты там высрал, я тебе в ничего отвечать не собирался и вести с тобой адекватный диалог тоже
"...Кумулятивная огненная струя проникает через щели..." после этих слов можно выключать этот шлак. Учи физику.
Под щелями он наверно имеет ввиду "засос ведьмы"🤣🤣🤣🤣!
Тут физика не поможет. Нужно учить военное дело.
Струя пробивает избыточным давлением броню . Далее уже может боекомплект путинских фашиZтов рвануть.
Тут всё для дискредитации российской военной техники... Разве непонятно?
@@КраткийМарти-краткийпересказфи не только. Украинцы ведь тоже на этих машинках ездят.
А хаха, автор ты смешной человек, вспомните, как Абрамса уничтожали из РПГ и отрывали башню
Коли
это так же как и стелсы сбивали с мухи
@Kream Soda , ввиди, уничтожение абрамсов с рпг
@@maksimcertainly2645
Да автор наверно накатил ради хайпа.
У РФ одни из лучших танков даже с учётом, что им уже под 50 лет многим.
Но конечно же хотелось бы, чтобы промышленность освоила Т-90М и Т-14.
@@AleksandrArtroom Лучше бы пенсии увеличили, + больницы с дорогами отремонтировали)
Когда создавался танк, тогда танк воевал с танками а не с доронами
В современной войне с доронами такой танк такое же оружие как мест против пулемёта
Современный танк должен быть с системой РЭБ.
Защитой от атак сверху
Самое ужасное в этом безумно мире сделали шоу, пока одни умирают на поле боя , другие это обсуждают
Это истина. Эта самая ебанутая война похожая на телешоу. Парни гибнут а кругом одни видео обсуждения эксперты и тд... Какой-то пиздец происходит. Украинцам давно пора здаваться если они действительно любят свою Родину.
@Virtual Human` и че? Это причина для обсуждения?
@@ВадимПонов-х7ж И че ето причина Вобше вести войну
+
Это не самое ужасное
прошу указать . что видео является иноагенпом
шиномонтаж если точнее🤣
@@hgg2628 сосущий столтенбергу нацик точнее.
Потому что не толкает вонючую пропаганду?)
У такого как ты, сына проститутки, даже права слова нету
Если взрывается боекомплект, любому танку с экипажем пиз... да, не живите в иллюзиях, тут даже еще вопрос- где гуманнее сгореть, сразу или понемногу...
если убрать из видео слово "российский" то получится универсальная инструкция как уничтожить любой танк. гениальное видео....
Объяснять конструкцию советского танка общим отношением СССР к человеческой жизни - это, конечно, феерия. Аффтар, ты забыл вставить фразу "Лично мне кажется".
Я тоже с автором полностью согласен насчёт отношением СССР к человеческой жизни. А теперь с таким же отношением и в так называемой российской федерации. Есть факты, и глупо их отрицать.
@@Vladimir-11967 Приведите эти факты.
Это присуще не только СССР. Россия всегда была такой, потому что это дикая варварская страна.
@@Vladimir-11967 есть факты и их глупо отрицать, что ты дoлбaeб, согласен?
@@Vladimir-11967а нужно сделать диван дома и экипаж целый😂
Какой бы танк не был , если тебе кинут в люк гранату , то всем будет несладко )
По вашей теории гимнастёрка с бронежилеткой гораздо дешевле и эффективнее бронированной техники на поле боя.
Что то вы запрещённое употребляете, на пару с автором.
Остается ещё создать с не убиваемый личный состав при полном господстве арт. систем при попытках подхода к танку с гранаткой, да экипаж боевой машины- упоить горилкой, чтоб не препятствовал таким деструкивным действиям связать покрепче.
@@Serg_Morozkov 1. Сдвинуть логику комментария, сделав его абсурдным. 2. Сделать на основе этого ложные и глупые выводы. 3. Продолжить раскручивать клубок второго шага.
))))
@@comachineНикитка хрушёв после показа первых ПТУРсов на полигоне попытался прекратить выпуск танков, еле угомонили дурака.
Это реальный случай. Вам тоже хочется попробовать остановить реальный танк гранаткой? или поживёте пока.
@@Serg_Morozkov Я про то, что вы не совсем поняли суть того комментария, на который вы ответили.
@@comachine Это вы многих вещей не понимаете. Но это не мои проблемы, если для вас танк как и для первого комментатора что то такое безобидное типа бумажки на стрельбище. Спросите у операторов ракет( и тем более гранат) если они остаются в живых после встречи с трезвыми танкистами при грамотном применении пехоты прикрытия и превосходстве в арт. стволах, да господстве в воздушном пространстве.
Так уж сложилось, что противотанковые средства всегда побеждают. И кстати, все эти вышибные панели в абрамсе уже давно развеянный миф, и башни у них тоже отлетают, может конечно не так эффектно, но Абрамс и весит почти в два раза больше.
Получается, вся эта "броня" против ПТР всего лишь безполезный груз в несколько десяток тон... Легко бронированный грузовик с хорошо развитой активной защитой будет более эффективной боевой единицой, чем эта неуклюжая сорокатонная громадина?
Да это с любым танком происходит есть видео где с помощью тряпки взрывают Абрамс!!
нет у них башни не отлетают там просто экипаж жариться как сало
@@orcan377 Это был пустой, брошенный танк! Экипажа нет, а тут говорят про экипаж.... в 72 и 90 закинь тряпку, тоже вспыхнут....
Еще со времен ВОВ известно, что танк без поддержки пехоты - это считай подбитый танк.
Бред какой-то. Ролик делал либо идиот, либо ляпали в папахах, рассчитывая на диванных хомячков.
2:00 "... первой большой проблемой российских танков БК в башне, танкисты СИДЯТ на снарядах..." Если учесть, что посадочное место экипажа ниже линии сочленения башни и корпуса, то что хотел сказать автор, не понятно. Зато предлагается посмотреть, как размещается БК в танках "леопард" и "абрамс" 2:20... Ахринеть))) в задней части башни....
Два ладно???! А задняя часть башни в ней не находится?)))))))))))))))))
Просто писец.
Автор видео находится в каком-то неадеквате - явно обкурился какой-то левой травы. Видимо они один косяк с ВлаЗеленом курили.
Верхняя и задняя части башни - исконно самые тонкие части в танковой броне, что у Российских танков, так и у танков других стран.
Ты пытаешься спорить по сути, а ролик построен на извращённом маниакальном давлении на психику. Рассчитан на подростков с несформировавшейся психикой, чтобы сладострастным причмокиванием на тему "наши погибли" нанести психологическую травму. По автору Кащенко плачет.
Факт в том, что РФ клянчит беспилотники у Ирана 😅
@@AleksGess это не "факт", это твоя трактовка в духе "белокурый-белобрысый", то есть на уровне дурачка лет 8-10.
@@rafael_abelyar утешай себя, чмоня )
Автор, озвучивающий видос, ты извращенец. Просто знай это.
Смешно, какой-то пропагандистский Петух высир...ся в видосике на СССР за бабло от буржуев! Любой танк имеет свои уязвимости и любой танк можно подбить. А то, что танки подставляют под удары - это проблема не танков, а командования и управления войсками. Война - это комплекс мер, а не танки.
А теперь поясню, зачем этот Петух менторским тоном высир...ется на советские и российские танки. Всё просто, его хозяевам надо продавать Абрамсы, Леопарды и Челленджеры, которые обоср...сь на реальной войне на Украине. Т.е. этот Петух занимается банальной коммерцией.
У меня предложение! Поймать этого Петуха и швырнуть его в окопы, где гибнут простые украинские пацаны или посадить Петуха в Абрамс и швырнуть в атаку!
Был такой термин - враг народа. Автор им как раз и является. Жаль некому его пока к нам отправить - скоро зима и снегу в Воркуте много будет
Так и убери этот снег, днище.
Przecież autor mówi samą prawdę o sowieckim złomie. 🤣 Obrażasz się na fakty?
Как тяжко правду слышать да?
@@randomowykolegazinternetu а ваши абрамсы моджахеды с РПГшек 50-х годов сжигали. Только не взорвись от злости)
Вспомните Алёшу. Боже, это же какие у нас танкисты, если они на говённом танке выиграли бой против 11 единиц западной бронетехники (притом, там были и танки)!!!
Зато в этом можно найти и преимущество: смерть в таком танке при детонации бк будет безболезненной😂
Потому ,что это война и наши танки горят так же ,как и танки противника
Танки ето наступательное оружие, а джевелины это оборонительное
Да что то как то уж больно жгут их много!
Не согласен. Наши танки частенько буквально лопаются как шарики. Выплевывая обугленное мяско. А вон абрамсы и леопарды нет. Экипаж чаще выживает.
@@alexvolvo8066лопаются от чего? Джачелин уже не такой эффективный, ставят на крыши мангали, разрушающие кумулятивные струи, спереди и сзади бк у т-шек много брони, сзади двигатель, по бокам активная защита, у западных бк в затылке башни, у лео дополнительно половина бк разбросана рядом с экипажем, как и у абрамсов, рядом с командиром. Вышибные панели в затылке башни помогают от силы в 2 из 10 случаев, в бок у них активной защиты нет, куммулятивный снаряд выжжет все.
@@Чертизподвала мангал на танкетке не помогает против джавелина
Для тех кто спустился в комменты пока идет видос, в конструкции таких танков как т72 (и его модификации) т80 и т.д. БК (боекомплект) находиться в подбашенной карусели, и для того что бы вывести танк выстрелом например с рпг, надо ювелирно попасть под башню после чего происходит подрыв боекомплекта. Что-же касается выживаемости экипажа, то назвать тот-же абрамс хорошо защищенным нельзя (если ссылаться на то что в будущих войнах обширно будут применятся дроны) т.к. крыша башни у любого танка всегда было менее защищенной нежели лоб или борт. Далее, автор говорит об украинских танках как о танках которые как-либо отличаются от российских и это не так, после распада союза у таких стран как Польша как минимум половина танкового парка составляют модифицированные т72, т64 которые схожи по ттх с российскими т72б3 и украинскими т64бв.
P.S все выше сказанное никак не относиться к теме ролика, данное высказывание скорее нужно для того что бы люди которые никак не были связанны с техникой не распускали в комментариях под другими роликами срач на тему что у нас класс у вас говно
В точку.
ни одного абрамса на украине не подбили -- наверно потому что абрамсы такие не убиваемые (лол)
@@shlopaiushiy-po-popke согласен
@@shlopaiushiy-po-popke не один НАТО танк на Украине не подбили)0)) Потаму шта не убиваемые xD
@@shlopaiushiy-po-popke да да да тот самый иран ирак и все остальные страны в которые бросали абрамсы с рпг уничтожали пачками а ваши снаряды в башне при взрыве могли пробить эту тупую броне стенку и добить экипаж
А асрамс нельзя уничтожить?
Ах да,совсем забыл,они же в ангарах стоят😂
На Украине уже первого сожгли...
Я говорю не о той инженерной машине, а о конкретно танке Абрамс.
Уже)))
@@Fredya-tg1hz Уже как минимум два. Второй 29.02.2024
Емае Абрамс вынесет любой рашисткий танк
А т-14 армату нельзя уничтожить?
Ой я забыл она же невидимая
1:56 "У России танков нет" Ага. Мне одному напомнило про "У них ракеты кончились"?)))
Но почему тогда лендлиз от рф составил только 2 танка Т90 в разных модификациях ? В основном именно Т72.
Что это получается, сначала металолом выводят ?
@@NaVilke23 Я когда в Цивилизацию игратю, то тоже сначала пушечным мясом город ушатываю с потерями, а потом ввожу элитные войска 😁 Такое ощущение что Вы правы 🤔
@@alekseykonovalov8721 хорошее на последок, если судить по логике
@@NaVilke23 ну получается что да 🤔
свидетель арматы?
Такое ощущение что некоторые кадры с полигонов
эти кадры конец 80х, танки из г.д.р. пошли под сокращение тактического вооружения, подписанным Горбатым.
@ваня не хотел в тебя попасть, извини не знал что ты инвалид
ээээ практически у любого танка крыша башни имеет более тонкую броню особенно люки, не думаю что абрамс сможет выдержать попадание в крышу под приемлемым углом. плюс Российские танки заточены больше не на то чтобы быть крепостью на поле боя а для того чтобы быть быстрой, манёвренной, огневой точкой. Абрамс тоже танк не без минусов, он тяжёлый из за чего может легче завязнуть в грязи, имеет большие габариты в нём больше экипажа а скорость перезарядки зависит от ловкости рук заряжающего.
У нас нету аналогов джавелина, надо судить по реалиям, а не по представлениям
@@OFunkYO вообще-то у России имеется аналог американского Джавелина..
Называется 9К135 "Корнет"
Превосходящий американский почти по всем параметрам..
Так что боготворить "Джавелин" смысла особого нет..
@@War_Bober корнет и джавелин много чем отличаются, если джавелин лопает все наши танки, даже с решеткой на крыше, то какой толк его не боготворить, если эта пусковая установка серьезная угроза
@@OFunkYO любой ПТРК - это угроза для абсолютно любого танка, будь то российский, американский или немецкий танк.. Тут хвалиться нечем...
Все нахваливают "Джавелин" так, будто это оружие "Судного Дня", лишенное каких-либо недостатков..
А как раз недостатков у него огромное кол-во..
Это только в интернете и по телевизору показывают, какой он якобы хороший (как и любое оружие в любой стране. Это пропаганда)
@@War_Bober чел, наш птрк бьет по прямой. А вот джавелин уже сверху вниз бьет по самому слабому месту на любом танке, наш птрк не аналог, а лишь пример вида таких установок
1:09 ну да, ведь у России нет Т72Б3, Т72Б3М, Т90М,Т80БВМ. Всё российское - советское. И мы не заикнёмся о "украинских" (советских) танках мы говорить не будем, это совсем другое. Мы 10 минут будем тратить воздух, чтобы рассказать о том, какие российские танки плохие, как легко их поджечь джавелином и гранатой, показывая ролики взрыва советских Т-72 и Т-80, называя их российскими.
Для одарённых: если вы мне покажите видео с идущим в бой Т-72Б образца 1980х с наклейкой Z, то я буду очень рад.
Показать как эшелоны т-55 едут?
@@yHu4ToJIluTeJIb покажи видео с т-55, идущими в бой. Желательно присутствие надписи Z.
@@Fredya-tg1hz ruclips.net/video/iYmi32QKVYk/видео.htmlsi=VB2qm_WQ10K9OVcq
Чё?
Почему самая уязвимая - башня? Самый уязвимый корпус из за бортов и верха ВЛД, где мех.-вод.
И почему БК расположена в башне, когда она в корпусе?
2:08
Несколько раз пересмотрел, думал не так услышал.
Дальше смотреть не стал этот бред.
Иди поиграй в Вар Тандер. Туда какрас для автора.
Потери российской армии в Украине
В дополнение к имеющейся на нашем сайте статистике появилась новая: о потерях врага - вооруженных сил Российской Федерации в ходе боевых действий против Украины (нарастающим итогом).
Мы также попытались оценить стоимость военной техники, которую потеряла российская армия в ходе боевых действий против Украины, начиная с 24 февраля 2022. Разумеется, эти расчеты весьма приблизительные, и не претендуют на особую точность. Тем не менее, они дают представление об общем порядке потерь - сколько миллиардов долларов осталось в виде российского металлолома на полях Украины.
06.10.2024
Танки - 8919 (+3)
ББМ - 17679 (+21)
Артиллерийские системы - 19092 (+55)
РСЗО - 1216
Средства ПВО - 970
Самолеты - 368
Вертолеты - 328
БПЛА - 16578 (+49)
Крылатые ракеты - 2613
Корабли (катера) - 28
Подводные лодки - 1
Автомобили и автоцистерны - 26006 (+101)
Специальная техника - 3363 (+19)
Личный состав - около 660470 человек (+1250)
9:08 ценность человеческих жизней западные страны демонстрируют на Украине, относясь как к расходному материалу.
Зеля сказал: есчо одним поколением украинцев, мы уже не сможем пожертвовать..
Пропоганды посмотрел!
некомпетентный анализ, простите уж. БК наполнен фугасами для работы по пехоте, поэтому и взрывается так ярко. Вспомните, как в турции Леопарды 2А4 рвало на ошметки. А в Леопарде 2 (напомню) особенно в 4-м поколении спереди справа в корпусе огромная боеукладка второй очереди. Онак прикрыта относительно слабой броней, при попадании - гарантированный детон. Потом зашили эту проблему. Но суть в том, что в танке при попадании в БК всегда будет пожар пороховых и непосредственно баллистических зарядов
Да и в буре в пустыне сколько абромсов бошки поотлитпли у танков !
Сколько? Покажи. Я нахожу одно видео всего лишь. В чем некомпетентность автора? Он озвучил сухие факты. Сложно признавать неудачи? В любом варианте.
Ну да, где же ваше компетентное видео от вас сударь, компетентного танкиста в 4м поколении
@@АлександрСергеевич-у8э ты чо не видешь на авке этого маминого патреотского танкиста? Да у него в турции оказывается леопарды горели!!!
@@KrokoDildos ну это патриотизм
Офигеть, как будто невидимая пластина бк у абрамса защитит экипаж
Это не "огонь" проникает через щели, а ударное ядро проникает сквозь верхнюю плоскость башни
Вопрос, а Абрамсы и Леопарды выживут при попадании ракеты сверху? Думаю результат будет тот же, ну может менее красивый
Вопрос, а у нас есть птуры типа Джавелин?
никто не знает ! у русни нет тагово оружие и нет фактов поражения !!! а красота пока вся за год войны на лицо ))))
@@mc_moonland_pw Крупнокалиберный переполох посмотри
Что сказать, любой танк, это готовый катафалк для экипажа!🙂
И крематорий)
Нет, не любой. Только российские. В западных танках выживаемость экипажа на порядок выше. Особенно в самых новых модификациях с комплексами активной защиты.
@@alexey_9845 ага, если хорошо шарахнет, то Ваша активная защита "поможет", аж два раза!!!
@@valerycherny2426 не шарахнет. Комплекс активной защиты сбивает боеприпас ещё на подлёте.
@@alexey_9845 у комплекса тоже не безграничные возможности! Раз, два и приветик- светик!!!🙂
1) Определись уже русское или советское... советское на то время, а это как минимум 30-40 лет назад признавалось одним из лучших! Джавелин состоит на вооружении с 1996. Так что как минимум за 10 лет разобрали, продаваемые на экспорт танки и изучили все слабые зоны!
2) Если сравнивать последние российские разработки - то, нету ни слова ни про армату (т-14), ни про т-90м3 (прорыв)
3) Во все времена шла борьба между броней и снарядом для пробития, на данный момент лимиты брони исчерпаны, смысл создавать "маус", если кумулятив прожигает в 2 раза толще броню... Следовательно решающую роль играет стратегия и тактика, танк стоит немалых ресурсов, ракета дешевле в разы (даже в 10 раз)
4) Всё это, слабые зоны, зоны пробития + ударная волна внутри для экипажа, можно было начинать изучать после чеченских войн, практически 20 лет было, в принципе и появился т-14, НО что такое стоимость солдата в армии .... и что такое стоимость в 8 млн долларов+имидж созданный СМИ
5) Генералитет, ну это как бы... промолчим, выучен на мирной стратегии игр и учений, а полноценный масштабный конфликт с передовыми разработками как то мимо кассы прошел, в итоге множество теряется безвозвратно. Серьезно есть док видео где в боях принимают участие т-62 и т-64 , которым под 60 лет (!!!!)
6) Откинем политику и технологии т-14, после 90-х страна в глубокой "ж", экономический спад, кадровый голод, полная уверенность в том что в ближайших войнах танки не особо и нужны, расформирование воинских частей, министр сердюков и еже с ним, "оптимизация"... что тут говорить, то что осталось и то что есть в частях, увы не соответствует реалиям новых военных действий!
7) гренка в люк, ну тут уже просто с одной стороны неподготовленность, а с другой русский авось что пронесет и успеем выбраться
в остальном видео зачет, такое надо показывать повсеместно, чтобы кое кто зашевелился и начал создавать и думать о новых технологиях, а не сидеть в берлогах подсчитывая "капусту", опорожняя бак налево "ради дорожки в саду"
Автор eδλαη
И запомни аффтар, Российские танки это Т-14 Армата - вес остальное это Советские Танки! :) А на видео что ты выложил 2/3 это Т-64 которые стоят только на вооружении Киевского Фашисткого Режима! :)
Пупсик фашысты это Рашка ты чекни на ее правления поэтому пупсик без аргументов не надо говорить
@@Madara-fg8mu о фашик нарисовался) лучше бы ты у папки на трусах засох...)))
@@goldden812 боже чел ты знаешь хоть что-то о фашызме или ты тупой школьник которому 5 лет нетв
@@goldden812 Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм, социальный дарвинизм, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм и политика геноцида.
@@goldden812 пупсик твой путлер подходит под фашиста и многие сруские 🥰)
Больно смотреть на взрывы танков, там же были живые люди! 😰
Больно смотреть что эти нелюди творят в соседнем государстве.....пусть лучше пропадут безвести. Сэкономите на компенсациях
Люди не приходят в соседнюю страну с оружием в руках о чём вы говорите кто на Россию напал ???
@@СлавикКлещук вы и напали
а теперь пытаетесь отморозиться
@@antonrozhkov8254 кто на Россию напал ?
@@СлавикКлещук де Билла из себя не стройте
Для западных стран украинцы - такой же расходный материал.
Запад будет воевать до последнего украинца.
Главное, чтобы ты в это верил) На самом деле, Путин будет воевать до последнего русского. Он в ловушке. Назад пути нет)
@@алроз-з8й Конечно нет! Только вперёд до капитуляции салорейха и петли для зелёного змия!
@@алроз-з8й В какой ловушке? Можешь пояснить?
@@РусьИзначальная-ч9ш Во-во. Назад пути нет. Да и вперёд уже всё... Пи...ц путину)
@@Уважаемый-888 Могу, если проиграет, ему конец. Всеобщая мобилизация - тоже конец. А победить сил нет. ВСУ уже наступают и перемалывают всё, включая постоянно поступающие резервы. Цунгцванг.
Война вообще-то страшное дело и там погибают не только в танках. Такая антивоенная подборка. Зачёт.
Главное, что всё идёт по плану.
Вопрос в том, какое именно направление указано в плане: в пизду или нахуй?
так то если подумать в условиях танкового боя (танк на танк) как это задумывается, то при пробитии обоих танков в лоб оба экипажа будут мертвы только в абрамсе их будет 4 а в 72ке 3, + у советов автомат заряжания скорострельность которого не зависит от экипажа, и если так подумать в движении и под обстрелом абрамс будет дольше заряжать. так что на счёт 8:45 в корне не прав.
Братан, тут не думают. Тебе сказали советские танки - душегубки, натовские - как у Христа за пазухой. Что не понятно?)
только если автомат заряжания вышел из строя,хоть боженьке молись,танк бесполезен)
@Александр автор видео так тоже ,, диванный эксперт,, полусается?
Автомат часто выходит из строя.
Достаточно маленькой тычки.
Экспертище
у абрамса дальность и точность выстрела больше
Под "российскими" танками понимаются танки советского производства, в том числе те, на которых воюет украинская сторона. Ммм, понятно. Название немного вводит в заблуждение, но в целом видео информативно.
А где видео как Абрамса и Леопарды разрывают обычные РПГ?
Тут очередной раз нада показать, что всё россиско-советское это говно.
Вы не понимаете - там другое
За все время США потеряло 44 танка Абрамс , а великая кацапия сколько потеряла танков?
@@pioner2235 а великая хохлятина сколько потеряла ?
@@pioner2235 конечно, на ирак нападать сильно
Западная "школа" ориентирована на применение разведки, мощную лобовую броню, дальнобойную пушку и хорошие прицелы и СУО. В частности в 80х, когда "преимущества" западных танков становились не столь прекрасными, а только принятые на вооружение Леопард-2, Челленджер-2 и Абрамс стали ощущать дискомфорт от советских 125мм орудий и появлении новых Т-80, то активно стали разиваться другие противотанковые средства - ударные вертолеты, всякие хитрые бомбы и мины, гранатометы и ПТУР атакующие в верхнюю полусферу танка. Но никто не расскажет, что западная школа ещё более уязвима перед этими средствами нападения.
По сути единственным средством, способным продлить жизнь танка на поле боя является комплекс всеракурсной активной защиты. Если его допилили для Т-14 то у этого танка будет будущее.
Не с этим начальством или во всяком случае не с сырьевой экономикой. Слишком дорогой получился. На данном этапе это просто проект, на который теребонькают и гордятся.
Абрамс такой же устаревший танк, который в Сирии подбивали обычными РПГ-7, плюс нет автомата заряжания, как в 45 вручную закидывай снаряды
Так у заряжающего минусов меньше чем у автомата, а про РПГ, сейчас ей все уничтожают
0:22. Ти приятелю не си танкист... Къде прочете, че куполата тежи най-малко 2000 кг? Куполата на Т54 е 16 тона с оръдието. 16 тона. Куполата на Т72 е около 19 тона...
Това е от мен. Бил съм наводчик на Т54м и Т55м....27 месеца .
Автор, в тот момент, когда танкист убегает, показали танк, на башне которого была маркировка УГИЛовских войск, а рядом просто нарисовали Z, вы хоть следите!
Да автор просто шлюха продажная, подкупили гривной
А зачем ему следить, ему платят за ДЗ
Выживаемость танков на поле боя: количество документированных случаев поражения / процент танков, где остался жив экипаж, а сам танк подлежит восстановлению
Т-54/55 --- 11 / 36,36%
Т-62 --- 128 / 25,0%
Т-64 --- 429 / 15,85%
Т-72 --- 1388 / 14,77%
Т-80 --- 797 / 16,44%
Т-90 --- 144 / 38,19%
Леопард-2 --- 39 / 56,41%
Абрамс --- 11 / 63,64%
Выживаемость БМП на поле боя
БМП-1 --- 1105 / 12,40%
БМП-2 --- 1471 / 11,42%
БМП-3 --- 436 / 15,50%
БМД-2 --- 226 / 7,08%
БМД-4 --- 112 / 8,04%
БТР-82 --- 660 / 8,79%
БТР-3 --- 32 / 3,13%
БТР-4 --- 72 / 12,5%
Брэдли --- 87 / 49,43%
Мардер --- 18 / 50,0%
В ближайшее время ничего не надо делать. Всё само собой устаканится. Произойдёт естественный отбор. Смелые , но тупые погибнут, Хилые ,но хитрые останутся. Так сказать , отрицательный плюс. Кто есть кто решать Вам.
@@maxim999-s7s Твою.
@@maxim999-s7sОтвечу ,в отличии от тебя.
А где воевали западные танки против армии способной поражать танки всегда на всей линии фронта?
А не одничными вылазками бармалеев.
Вот когда это случится, тогда и увидим какой абрамс живучий.
Наши танки засветились не раз и не два в Африке , начиная с Суэтской плотины , в Корейской войне , в Сирии , Ливии , других местах ! Танк это средство прорыва , а не обороны, в этом большая разница ! Главное кто сидит за рычагами ! Выучка у всех разная ! Это показали танковые биатлоны ! В целом скажу одно - наши танки ничем не хуже зарубежных , а то отдельным параметрам , превосходят их ! Это все , что вам надлежит знать ! Остальное - это дело специалистов ! Напомню - болтун - находка для шпионов !
Да да да) Абрамсы тоже башни теряют, а взрыв из за фугасных снарядов, чем больше фугасов тем больше взрыв.
Когда у абрамса отлетала башня? Скинь видео или фото.
сылку
В танках абрамс, меркава, леопард, леклерк, челенджер, экипаж всегда остаётся живой, только танк выходит из строя.
@@-montexsteam1390 абрамс никогда не воевал)
Только вот в случае с абрамсами это единичные случаи, а в случае с российскими танками - массовое явление.
Кумулятивная струя не прожигает ,а пробивает броню!
и то ито емае😠😠
Вот именно пробивает. В учебке Десна ,где я учился на наводчика Т-64А в 48 гв. УТД,в 300- ом гв. УТП с мая по ноябрь 1975 году, никогда нас сержанты и взводный не говорили,что кумулятивная струя прожигает броню... Струя пробивает броню. После учебки служил на Донбассе. Уволился двадцатилетним гвардии старшим сержантом и командиром танка в мае 1977 году.
По-моему есть нормативы живучести танков и прочего вооружений в боестолкновениях оно определяется временем, не думаю , что у советских танков оно хуже.
жаль это не танковый биатлон
Просто было на бумаге, да забыли про овраги- а по ним ходить.
@@youngrage1002 я просто хуй тут отвечать автору, но до конца этих коменгтов я ебал мотать. явтор хохол, и это ебучий факт. рот его шатал, как и егого еврогейские раеты. идите нахуй.. хуита.
@@богданподвайцатник ходи
БРАВО! ЗОЛОТЫЕ МЛЯТЬ СЛОВА!!!!
ЭТТА ТАНКОВЫЙ ГАНДОН И ПИЗДОН
Забыли сказать, что джавелин не попадает по движущемуся танку в 95% случаев. Что любой танк уязвим с крыши башни, что ещё можно закурить в танке и его унесёт, или если внутрь абрамса или леопарда кинуть гранату он не взлетит? Сколько видео на просторах интернета где те же абрамсы подбиваются и горят от обычного РПГ. Да, есть танки с оторванными башнями, но в большинстве случаев он либо стоит без экипажа(заглох и брошен), подожжён изнутри чтобы врагу не достался и т.д. Крыша - слабое место любого танка!!!
Еще как попадает как раз в 95% и едет танк или стоит уже не важно.
@@АлександрЛ-ю2й чел посмотри информацию, я тебе ничего доказывать не собираюсь, слабое место джавелина это то, что танк должен стоять. А гранату закинуть либо в крышу попасть брошенному танку это даже обезъяна сможет.
@@kocatka_8272 почитай для начала характеристики джевелина. Ним вертолеты сбивать можно и ему похер с какой скоростью движется танк.
@@АлександрЛ-ю2й все давно уже поняли что джавелин переоценённый ПТРК и все разговоры о нем тупо маркетинг а на деле фуфло полное и это по словам самих всушников
Абрамсы подбивали иракцы с советских РПГ и со старых т 62 которые были без современного навесного оборудования
Я не думаю что у членов экипажа которые сидят в башне есть шансы выжить после взрыва бк у абрамса даже со схемой отвода взрыва, водитель конечно выживет скорее всего но наводчику и командиру будет несладко
Ни кто там не выживет.
Leopard.
Горит, горит немецкий леопард,
Он был подбит, простой советской пушкой.
Уходит в тыл разбитый авангард,
И муж хохол не встретится с хохлушкой.
На ратном поле тысяча шестьсот,
Таких мужей лежит под Угледаром.
Как кур в ощип, их взяли в оборот,
И контрнаступ кончился кошмаром.
А мы, теперь, устав предупреждать,
Ответим мощью и напором стали.
Придётся делом переубеждать,
Ведь мы пока, ещё не начинали…
Ещё не начиналось ничего,
Привычно Русский запрягает долго.
Война, казалась где-то далеко,
Несла свои спокойно воды Волга…
Чтоб не пустить её на свой порог,
Со всех концов страны ребята встали -
Москва, Ульяновск, Грозный, Таганрог
За правду в бой идём, не за медали…
Не за медали, а за честь страны,
Поднялись все одним единым строем.
Российские простые пацаны,
Мы всех врагов в земле за упокоим.
Горит, горит немецкий леопард,
Он был подпит стремительной вертушкой.
Уходит в тыл разбитый авангард,
И «НУРСЫ» в след, запущенные «СУшкой»…
08 июня 2023 г.
Автор - Гассан Абдурахман Хоттаб.
2342534234-2343424-23424834-45649656-23678424-2345778756
Самая потрясающая цитата: экипаж танка является расходным материалом. А западный танк расчитан на сохранение экипажа. Солдатик то как биоробот с точки зрения военной атаки
самая бредовая цитата. Такую ахинею ляпнуть нужно уметь.
9:00 Ну реально брат ты серезьно, мы тебе про оружия ты на про что, т 64 для совего времани был современом танком, если у нас раздельно гилзвая зарижания и у нас стаит автомат зарижания это ничего тебе не говорит друг, нас малый экипаж танк не 4 человека а 3.
Чел, щас 21 век, и наши танки просто технологически устарели, им либо башню менять, либо переплавлять в "армату" а "армата" даже поштучно 500 млн рублей за танк стоит
@@OFunkYO согласен но, ты знаешь что не у все есть автомат зарижане. Да сейчас армата хорошый танк.
@@OFunkYOТы бы себе башню для начала поменял.
Все у наших танков отлично. Как автомобиль Калашникова, прост, недорог, мощен, неубиваем.
Посмотри на Немцов, тяжёлые, перебронированные и толку?
Кто читал историю или хотя бы смотрел фильм Т-34- жто вообще лёгкий танк был, но именно ими мы и выигрывали сражения.
А Т90- прорыв вообще другая история. Куда там немцам, французам и полякам вообще ☝😂
Осталось на америкосов посмотреть
Арма совсем для других целей.
Расскажи лучше как хуситы абрамс ссаными тряпками и картом сжигают😁😁😁
Но от зараза, екипаж всё-же выжил😁
dolbaeb, это был брошенный танк арабов 🤦🏻♂️🇷🇺🐑
Причем тут Абрамс? Говорят же, речь идет про конкретный танк и ПТР для него, плюс выживаемость экипажа никакая...
Советская техника 👍
Вот уже больше тридцати лет нет СССР, но до сих пор на её шее сидим в постсоветском пространстве
После такой,, свечки" , от людей ничего не остаётся. Говорит же, они ничего и понять не успевают... Парней жалко...
Все лучше, чем кишки собственные вперемешку с черноземом подбирать.
Коношенков же сказал, что потерь почти нету
Почему не используют комплекс активной защиты, и какие 2 тонны? 2 тонны весит одна пушка а башня все 16, автор ты ку ку???
Ты даун? Она 10 тон весит
Это происходит со всеми танками у которых нет защиты. Сейчас у всех российских танков делают защиту, мангал, что не скажешь о технике Украины.
На леопардах,абрамсах и меркавах башни отлетают на раз....
НЕ ПИЗДИКА....УЖЕ НЕ ОТЛЕТАЮТ
не пезди !!!!
Не каждый раз есть кучу видео где не отлетает и екипаж жив
В защиту советского танкостроения скажу одно. В 70-е годы автоматическая система заряжания была прогрессивной. Советские инженеры тогда вряд ли могли предположить, что появятся Джавелины, бьющие в башню. И уж тем более они не могли предположить что страна скатится в помойку, и спустя 50 лет будет эксплуатировать все те же устаревшие танки.
Весь мир - помойка, раз эксплуатирует вооружение 70-80 годов разработки. Только Россия с тех пор пытается начать перевооружение на новые системы.
Это происходи из-за "карусели" под башней, так устроен автомат заряжания
Любой танк так взорвётся, если бк загорится
@@muxysgd9892 неа
у танков нато стоят вышибные панели, и когда бк детонирует, взрывная волна их выбивает и вся энергия взрыва идет вверх
@@yarko4957 посмотри как горят Абрамсы в Ираке, от танка ничего не остаётся. Понимаешь, это лишь слова, а не действия или примеры.
@@muxysgd9892 похожи как горять абрамсы сможешь?? вабще посмотры какие потерии были у американцов в ираке,на польцах можна пощитать сколка танков они потириалы на оба компании!! а потом сравны с потерии россии)))
@@sbupii001 Какой же ты глупый:)
4:32 -4:34 - это труп танкиста полетел???
Как можно пороть такую хрень! Автор ты балбес от начала и до конца и про жизни и про причины и про тактику применения.
Танк может использовать различные боеприпасы для борьбы с живой силой противника и лёгкой бронетехникой или против тяжело бронированной техники если ты в него загрузишь под завязку фугасные боеприпасы плюс метательные заряды при детонации из нутри энергия взрыва разом сдетонировавших снарядов и зарядов будет такова, что ни какой танк ничего не спасет, ни Леопард ни Абрамс в таких условиях при таких боевых действиях не участвовали. Но если поражающее воздействие будет оказано на боеукладку без взрывчатого вещества то там ни чего не произойдет.
0:11 это украинский танк, всё в кучу перемешали.
Автор больше информации не смог найти. Тогда объясните плиз почему у абромсов и леопардов башню срывает ?
автор заядлый украинец
@@Nebo85 а это причём? Украина точно так же советские танки использует
@@andreykolosovskyi6501 неправда, там оплот не убиваемый
Это просто несколько кг вв в танк закладывается, а потом подрывается, поэтому такой эффект красивый😂
eta vso fejki
@@romanrumjancev3264 там где полигон - да. Фейки. Там взрывчатку ложат внутрь
Да это с любым танком происходит есть видео где с помощью тряпки взрывают Абрамс!!
На том видео был БРОШЕНЫЙ танк. Да, уничтожить можна любой танк, но в Абрамсе у экипажа в разы больше шансов на выживание в случае подбития.
Это был брошенный танк арабов аут
@@Husker513 я видел в Ираке прямое попадание по абрамсу из грантамета ничего не случилось
Ну уж до таких примеров спускаться не стоит. Эту тему форсил Алконафтер, редкий шиз и монархист.
А какой хороший канал был
Я был неправ про расположение БК ,у т92м БК как у абромса с выносными панелями поэтому у него башня в два раза больше чем у т92а автор видео прав.
Есть видео, как в Сирии у Абрамса мгновенно отлетает башня при попадании из ПТУРа.
Нет танка,что не сгорел и экипажа в нём. Печально это
Leopard.
Горит, горит немецкий леопард,
Он был подбит, простой советской пушкой.
Уходит в тыл разбитый авангард,
И муж хохол не встретится с хохлушкой.
На ратном поле тысяча шестьсот,
Таких мужей лежит под Угледаром.
Как кур в ощип, их взяли в оборот,
И контрнаступ кончился кошмаром.
А мы, теперь, устав предупреждать,
Ответим мощью и напором стали.
Придётся делом переубеждать,
Ведь мы пока, ещё не начинали…
Ещё не начиналось ничего,
Привычно Русский запрягает долго.
Война, казалась где-то далеко,
Несла свои спокойно воды Волга…
Чтоб не пустить её на свой порог,
Со всех концов страны ребята встали -
Москва, Ульяновск, Грозный, Таганрог
За правду в бой идём, не за медали…
Не за медали, а за честь страны,
Поднялись все одним единым строем.
Российские простые пацаны,
Мы всех врагов в земле за упокоим.
Горит, горит немецкий леопард,
Он был подпит стремительной вертушкой.
Уходит в тыл разбитый авангард,
И «НУРСЫ» в след, запущенные «СУшкой»…
08 июня 2023 г.
Автор - Гассан Абдурахман Хоттаб.
2342534234-2343424-23424834-45649656-23678424-2345778756