Позис. Универсальная пуля колпачковая
HTML-код
- Опубликовано: 26 июн 2024
- Пожалуйста, поддержите проект:
Сбер: 2202 2014 2813 4049
Альфа-банк: 2200 1514 1388 2502
Содержание ролика:
00:00 - Интро
00:54 - Пуля Позис. Введение.
01:08 - Обстановка с пулями для парадокс
02:42 - Особенности Позис как универсальной пули
03:00 - Пояски на пулях не обязательно атрибут парадокса
03:57 - Как пули взаимодействуют с нарезными чоками
05:30 - Каков Позис
06:10 - Позис и Гладкий ствол
06:26 - Немного о методах снаряжения (без инструкций)
07:10 - Почему парафин не всегда хорошо
08:15 - Отстрел Позис, укрепленной опилками и его анализ.
09:42 - Отстрел Позис с парафинообразным наполнением и его анализ
11:25 - Позис и мой Парадокс, что-то странное. Отстрел и анализ.
13:13 - Упоминание «Гризли-35» и мысли о причинах, без конкретики.
14:00 - Итоги
Полезные ссылки:
Упомянутые пули на сайте всепули.рф (некоммерческий справочник):
Гуаланди: allslugs.ru/vse-puli/view/243
Блондо: allslugs.ru/vse-puli/view/199
Тахо: allslugs.ru/vse-puli/view/365
Братьев Соколовых: allslugs.ru/vse-puli/view/288
«Идеал»: allslugs.ru/vse-puli/view/289
Диаболо Лопаткина: allslugs.ru/vse-puli/view/202
«Комета»: allslugs.ru/vse-puli/view/277
Фостера: allslugs.ru/vse-puli/view/211
«Шершень»: allslugs.ru/vse-puli/view/200
«Гризли-35»: allslugs.ru/vse-puli/view/279
Упомянутые ролики:
Фостера: • Пуля Фостера. Абсолютн...
Шершень: • Шершень. Охотничий инс...
Наш сайт: всепули.рф/ (Некоммерческий справочник)
Наша группа вконтакте: club179669242
Электронная почта для всего: info@allslugs.ru
Электронная почта для предложений коммерческого характера: business@allslugs.ru 
Наука
9,12 ошибочно указали 5ое попадание,а в остальном все на высшем уровне!
Здравствуйте. Ваша правда. Спасибо за внимательность. Где-то я поторопился, приношу извинения.
Хотел написать в общий чат.
Давненько не было.рады приветствовать .смотрим.не теряйся.
Для себя подобрал пулю Полева 6. Просмотр данного канала подтвердил моё мнение. Спасибо за огромную работу.
Ждем парадоксовую рубрику) Там много интересного и неожиданного будет 100%
Спасибо за проделанную работу я думаю это большая работа
Здоров Витёк!Рад видеть!СМОТРИМ
Виктор, спасибо Вам за новое видео!
Попробуйте отстреляться из другой насадки "парадокс"... для
исключения производственного дефекта имеющейся у вас насадки.
Здравствуйте. Да, это обязательно надо попробовать.
Виктор как всегда в топ...оператору респект
Штатив огонь!
Смотрю смотрю смотрю смотрю.!!!!!!!!
Универсальных не знаю. Но за работу-лайк.
Друг использовал в заводском снаряжении пули Позис 12 к, в Бекас 12 с пародоксом, чтв. 750 мм. После охоты, стоя с рук,60 м две пули сдвойка, третяя отрыв 8 см. Третяя пуля расколола ченарь диаметром 40 см, метра на 4 вверх. На 100 метров из формата А4 по 3-м выстрелам не выходил. Парадокс у Бекаса превосходный, ближе к дульному срезу высота трапецевидных полей выростает.
Как всегда порадовал генацвале!❤
Ура, видос! С парадоксом - парадоксальная ситуация:)
Вы не забывайте что многие парадоксоподобные пули в старые времена(лет 100-130 назад) уже могли отстреливаться и предназначаться для царских ружей со стволами Ланкастер и полностью нарезных на всю длинну ствола! По типу африканских штуцерных ружей для стрельбы льва или слона. Вот они в наше время и не летят ввиду недостаточной закрутки до стабилизирующих их рабочих оборотов до к примеру 10 или 50 тысяч оборотов в минуту. а лишь какие-нибудь бессмысленные 100 оборотов в минуту на последних нескольких сантиметрах у среза ствола на выходе, вот пуля и уходит в ту сторону которая была отправной точкой для плеча дисбаланса на выходе из ствола эксцентриком как летит закрученный мячик в футболе(сухой лист приём вроде назывался в ссср в футболе). Как мы знаем из артелерии хорошо закрученный кирпич тоже кучно летит хоть на несколько км.
качественный выпуск . подробно , досконально !
Как всегда информативно. Виктор спасибо, видео отличное по содержанию.
Здравствуйте) заждался видео)
У меня есть пара предположений - первое как многие отметили длина парадокса(я когда искал, специально взял короткий, решив что лёгкий подкрут будет и норм) оказалось лучше чем думал, хотя пару выездов он мне голову полюбил.
Второе, как раз от первого, я заметил что поставив обычный пламегас впошный родной, на парадокс - как то куча собралась. Предпологаю что он слегка даёт сбросить давление, пока пуля ещё в черте пламегаса и меньше пинок под пыж на полном выходе.
Основной тест был лиман мини в двух видах ПК.
И импульс (ваше порадовало) но стрелял очкуя и Грея каждый патрон телом(что бы пластик не дубел)
Приветствую! Как всегда очень интересно!!!👍
Спасибо Виктор! Как всегда ТОП! 👍👍👍
Как всегда ждал с нетерпением, спасибо, интересно, смотрю!
Вязанная картечь, пуля Люман и ещё много и очень нового шикарно работает по дронам !!!😅
А видео, как всегда, огонь! Спасибо за Вашу работу!
Спасибо за обзор!
Попробуйте отрезать от био обтюратор, установить его(обтюратор) на порох. На обтюратор насыпной пыж из опилок. И сразу на опилки пулю забитую теми же опилками. Тут уж точно ни каких рулей не прилипнет, и пинка под зад не будет...
скорее всего стреляя условно "из трубы" пуля летит кучнее так как просто идёт однообразно в ту сторону на сверхзвуке где ещё не работает аэродинамика в обычном смысле понимания, а лишь только ударная волна перед пулей.
А при стрельбе через парадокс идёт вращение а это уже другие силы которые уводят пулю в сторону если она начинает вращаться эксцентриком если не отбалансирована как на токарном станке вдоль продольной оси при вращении. Вот и начинаются уводы пуль если их недозакрутили до определённой степени.
Здравствуй, Виктор! Штатив огонь! Открывай новую рубрику: "Инвентарь "😊
Здравствуйте. Инвентарь это слишком уж индивидуально)))) По ряду причин вот свой я бы не стал рекомендовать широкой публике, ибо знаю, что он очень субъективен, и мне подходит лишь из-за того, что многие требования у меня имеют особую специфику, порою со стрельбой связанную весьма и весьма опосредованно. 🙂
Но если будет кто присылать что на обзор, - обозрим ))) Со всей своей вдумчивостью. Пока предложений не поступало. )))
все на высшем уровне!
Супер!
30 лет назад, покупая в Туле ТОЗ- 87- 02 ( тогда пятизарядки трлько массово начинали появляться на прилавках, в том числе сайга-410, тогда это новый калибр был на нашем рынке) я увидел на прилавке интересную пулю, колпачковая, остроконечная, с тремя поясками. Продавец пояснил тогда что это под парадокс. Так как чоки на Тоз-87 -02 сменные, но пародокса в комплекте нет, я на будущее купил 3-4 десятка( точно не помню). Со временем приобрел насадку 14 см и отстрелял эту пулю метров на 70. Вы знаете, восторга не было, результат в см не помню, но знаю точно что стрела и полева-2 -3 без насадки давали куда лучший результ, стрелял из диаболо, Соколовых и маера ... Ну ни одна из пародокса у меня не полетела. Но продолжение было. Продал я тозовку и уже в году 13-14 купил мр-153 и все- таки купил пародокс но уже 7 см длинною. Пуль этих у меня еще осталось с пару десятков. Да забыл написать- вес пули - 39 грамм. Тяжелая и отдача очень чуствительная, хотя навеску на соколе делал 2гр и 2,4 для сравнения. Стрелял на 50-60 метров.... Ну не полетели они и из короткого пародокса. Остаток отстрелял из цилиндра.... Результат... Обидный. Полева и стрела в сравнении, пули снайпера. Хотя так же, стрелял в песок и на всех пулях четкие пояски от нарезов на всех навесках пораха.
Пуля остроконечная, носик немного притуплен, но из 70 гильзы выступал, если делать хороший амортизатор, а делал я и из войлочных и из древесных и из пластиковых. Так как магазин подствольный, стрелял по одному. Но как описал выше, у меня не получилось.
Конечно я понимаю, надо много эксперементировать и с пулями и навесками и с пыжами что бы сделать хоть какие то выводы. Да вы и сами это понимаете.
Тема эта то всплывет то на некоторое время затихнет, я так понимаю это от поколения к поколению охотников.
Мне очень интересно развется ли книжные мифы о точности стрельбы из парокса или все таки есть такие пули, под каки то может малые калибры, которые почти сравнимы с винтовочными нарезными.? Тема для меня интересная, охот стаж 40 лет, есть и нарезное а вот к гладкому у меня отношение более теплое, то-есть это что то наших предков, которые из гладкого стеляли все от перепелки и до медведя с лосем. Желаю удачи, жду новые отстрелы! 🏹
Виктор, спасибо большое!
Все очень интересно!
И очень познавательно.
Мне кажется, что свою роль сыграло удлинение ствола.
Возможно. Лично моё предположение. Для парадокса нужно более твёрдые сплавы свинца и более точная температура отливки и особенно время остывания.
Приветствую! Рад снова видеть 👍👍👍
Отличный фильм.🤝👍👍👍
Спасибо!
нужное дело делаете, товарищ
расскажу свой опыт . стлелляю из сайги 12 парадокс и пуля Конраёва . пули подбираю по весу вплоть до десятых грамма вместе с хвостиком. порох сокол навеска по банки и гильзы использую бу но одно желательно фирмы и под закрутку . итог на 100 м первых два выстрела пуля в пулю а третий отрыв на 10-15см . думаю нагрев ствола или ещё что-то. могу предоставить вам видео отстрела.
Использую насадку парадокс с колпачками лии 1оз. На удивление хорошо влияет и на подкалиберную пулю. Лепестки промяты но не прорваны и следы даже на свинце.
Больше рекламы сайта!
Я даже ен знал что у вас есть сайт с пулями!
Вот почему я до сих пор избегаю покупки насадки парадокс, бесполезная хреновина для гладкого ствола , а такие пули как легенда от техкрим и аналоги Полева летят на 50метрах не хуже нарези, а дальше из гладкого я и стрелять не буду.
Просмот вашего видео только подтверждает мою теорию бесполезности парадокса.
У парадокса есть нюанс. Когда я покупаю патроны для 410 калибра на пачке часто написано, что использовать нужно с коротким парадоксом. Возможно у вас эта ситуация. Пулю перекручивает и потому такой разлет. На самозарядных патронах у меня такие ситуации были. Менял насадку и все ок.
А как выглядит процесс "перекручивания"?
Как влияет шаг нарезов - понятно.
Как влияет общая длина ствола - понятно.
А как влияет "перекрут" - не понимаю.
@@vanlife550 У нарезного пуля начинает "убегать" в сторону вращения. В обычных условиях это тоже происходит, но заметно только на приличном расстоянии, а при перекруте будет заметный увод и разброс. У гладкоствола при этом пули быстро теряют стабильность и начинают кувыркаться. И в итоге их сильно раскидывает.
Вполне возможно, что аналогично нарезному оружию в гладкоствольном нужно настроить патрон под оружие. А именно найти кучную полку скоростей с учетом твиста (шага нарезов) и массой пули т.е. поиграться с навеской пороха и посмотреть на какой навеске куча будет наилучшей.
Пулю не может перекрутить от длины парадокса. На длинных парадоксах разлет из-за люфта парадокса на стволе, и чем длиннее парадокс, тем сильнее разброс.
Припаяйте парадокс на ствол и разлет уйдет.
@@Wierdskald на выходе ствола пуля имеет определённую линейную скорость. А пройдя нарезы парадокса ещё и угловую скорость (вращение).
Если срыва с нарезов не произошло, то хоть короткий парадокс, хоть длинный - угловая скорость будет одинаковой (при равном шаге, естественно).
Поэтому понятие "перекрут" - это байки и непонимание процесса.
А про упомянутый увод вращающейся пули в сторону - так это деривация. Процесс давным давно изученный и компенсируемый поправками.
Ну, насчет, "а чего так разлетелось", все просто, как я думаю. Опилки. Хорошо запрессованые опилки не выпали при выстреле, но оказавшись в "центрифуге" сместили центр тяжести, и отсюда отклонение от оси выстрела. Монолитная заливка так нелюбимым парафином исправит ситуацию.
Нужно попробовать другую насадку парадокс. Или пули из пулелейки а не литые под давлением, т.к. в случае парадокса и смещении центра массы пули она летит с сильным рассеиванием (отрывом), вращаясь как бы по спирали.
Виктор, бытует мнение, что с увеличением калибра длинна парадокса должна уменьшаться. Т.Е. для 12-го калибра нужен парадокс короче, чем для 410-го.
Очень вероятно что пуля имеет эксцентриситет, вот и летит куда придется при вращении.
1:46 немного странный пример универсальной пули - это экспансивная пуля Лесли Тейлора, разработанная для парадоксов Explora от Westley Richards. Ее универсальность, правда, касается не самой пули, а дизайна: инженеры WR решили, что точно такая же пуля может быть исполнена в более мелком калибре и работать в винтовках калибра .318. Они не имели успеха, патроны .318 WR были гораздо более популярны с круглоносой пулей-солидом 16 грамм.
Делюсь опытом. После пластикого пыжа ставьте 2 прокладки (линолеум) и потом сажайте пулю!!!! я в своём 410 на пулю фостер и люман так делаю,результат лучше. У меня Муфлон 410
Для парадокса нужна пуля близкая по форме к пистолетной. При вращении "юбки" пуль для гладкого ствола разбалтывают пулю в полете. Вот её и уводит....
Может насадка парадокс имеет не чёткую фиксацию на стволе, что даёт ее смещение в разные стороны после каждого вастрела. Отсюда и такая низкая кучность. Для чистоты эксперимента нужно ружье со стволом имеющим нарезы с завода, без насадок.
Как то видел на ютуде зарубежный канал с таким контентом.
Здравствуйте. Верно. Это, одно из предположений, которое буду проверять. Хотя я, конечно же, контролирую прочность и стабильность крепления, но скрытые моменты всегда могут быть. Смена ствола или как минимум насадки при том же патроне - это надежный ход. Только те самые скрытые моменты все таки не могут привести к настолько большому разбросу. Иначе они бы уже не были скрытыми. Но удостовериться надо.
Не скажу за большие калибры, но на 410-ой Сайге все парадоксы, что были у меня в руках, все имеют оч "странные" размеры посадки. На стволе есть посадка насадки, а в насадке ответная часть имеет диаметр бОльший диаметра посадки на стволе на 0.3-0.4мм!! Т.е. как таковой правильной посадки нет. После установки компенсационной втулки на ствол, посадка парадокса плотная и что оч важно однообразная, стп при снятии/установке не уходит..
Использую Гризли 35 с МР 155 ствол 750мм кучность отличная в лист А4 на 100м без проблем
рАДЫ ВИДЕТЬ, ДОЛГОЖДАННЫЙ ВИДОС)))
Попробуйте парафин и воск заливать, найдете оптимальный результат! И как вариант - еще попробовать на почтовом отделении взять сургуч раньше был, не знаю есть или нет.
Разумеется, заливается в пулю для груза парафин или воск, или сургуч если есть!
Здравствуйте! Если вы стреляете со штатива, то вас будет подбрасывать . Загрузите штатив спереди или стреляйте лёжа.
Здравствуйте. После выстрела пусть штатив хоть тарантеллу спляшет, это уже не важно когда пуля ушла. А вот для наводки ничего удобнее для меня нет. А уж за более чем 20 лет-то я всякое поперепробовал. Прошу еще заметить, что есть обстоятельства кардинально влияющие на выбор оборудования и позиции, но непосредственно со стрельбой не связанные.
Ммм, Позис...
У меня с Позисом только одна ассоциация - зима, дробовые Позис в белой гильзе и два выстрела из трёх после выстрела из казны доставал половину гильзы, вторая половина с дробью и пыжом улетала в сторону цели...
Что ж до проблемы с парадоксом, для гироскопической стабилизации пуля должна быть идеальной формы. Идеальное тело вращения без каких-либо огрехов. И сама насадка должна быть идеальная.
Здравствуй! Снаряди колпачок по методу кандидата с/х наук Высоцкого 1972 года. Совершенно другой подход к снаряжению. Испытывал на 100-150 метрах... Обоснование снаряжения вполне научное... Фостер снаряжается по методу американского патрона Винчестер супер Х. Они в этом поднаторели.
В чем суть, поделитесь.
Благодарю, поищу информацию.
Тот случай, когда насадка оправдала свое название, и правда какой то парадокс, что приблуда для повышения точности увеличила разброс
Нужен не отделяемый хвостовик, тогда с парадокса полетит хорошо.
Здравствуйте. Для парадокса он как раз не нужен. Весь смысл парадокса, чтобы избавиться от лишних «тормозных парашутов» и упростить конструкцию самой пули. Со стабилизаторами прочих принципов и парадокс не нужен. Более того, они вполне могут друг другу мешать.
@@Allslugs Отчасти согласен с вами. Идеальным будет вариант ставить пулю сразу на порох, как это реализовано в нарезном оружии, без использования обтюраторов. Но реалии таковы, что без обтюратора-амортизатора в гладком никак (или как? ;) ). А если есть обтюратор, то он непременно даст пуле под хвост, или не даст, если пуля и обтюратор одно целое или обтюратор имеет систему снижения скорости. Другого не дано, физика мать её!
@@Allslugs Та же пуля Ш-Ш и последователи. Если не прикурутить обтюратор к пуле, то полетит она примерно в ту сторону. Да даже пуля УПК-3 на родном пластике и на Азотовской хвосте летят по разному, с азотом больше отрывов, и все отрывы без хвоста.
@@Allslugs а вот тоже очень спорное заявление. Да, парадокс, по идее, позволяет стабилизировать пулю без "легкого хвоста". Но, хороший хвост делу только помогает. Например, так называемую "итальянку" с обтюратором "под юбку" я без особых заморочек, с 50 метров, уложил в круг с 5 рублевую монету. 4 штуки. А вот с ШШ пока так не получается. И иногда возникает интересная ситуация. Пуля "скручивается" с биоровского пыжа, прикрученого шурупом. Кстати, в связи с этим вопрос. А есть идеи, чем приклеить свинец к пластику?
@@AllslugsУпомянутая вами УПК, таки имеет "неотделяемый парашют"... А многие эту пулю считают наиболее точной для парадоксов.
Можете скорость замерить и сравнить. Может из-за нарезов она резко падает? Тогда и разброс об'ясним.
Виктор здравствуйте!
Владею ружьем иж- 12, 16 калибра, решил пристрелять ружье пулей,
но заводскими
патронами(Гуаланди,
Полева, Бреннеке, Фостера,
Тандем, Импульс, Дупо,
Стрела) не впечатлии, даже Полева толком не полетела, дульные сужения постоянные 16,4 и 15,9. Может что посоветуете!? А также кто из подписчиков что нибудь подскажет!?
Виктор приветствую! Спасибо за труды и интересный контент! Подскажите как с вами связаться? Очень хотелось бы пообщаться на тему гладкоствольный карабин повышенной точности. Планирую один из вариантов к покупке, включая последующую доработку и приведение к нормальному бою. На мой взгляд это важно не менее чем хорошее снаряжение патрона. Интересно было бы услышать ваше мнение
Здравствуйте. Напишите мне ВКонтакте, например. В описании под видео все данные указаны.
@@Allslugs Благодарю
Доброго. Зашел на сайт, применил фильтр "для парадокса" и немного удивился. А "гексолиты" точно не развалятся? Ну, по "рубейкина", тоже сомнение. Кстати, подкалиберная "люман" через парадокс летит просто великолепно.
Здравствуйте. Мы ставим тег «годно для парадокс» в следующих случаях: Когда производитель допускает применение пули через парадокс, когда имеется широкая общедоступная положительная практика использования пули, когда мы сами многократными тестами с повторяемыми результатами убедились в эффективности. Насчет Гексолита точно сказать не могу. Тут как раз производитель допускает. Сами мы стреляли ими через парадокс лишь пару раз. Вполне успешно. Причем отлавливали пулю в снег. Она не развалилась. Сама пуля, увы, утеряна. Но вообще ваши сомнения вполне понятны, если данные изменятся, уберем ее, но пока наряду с прочими пулями из линейки - она в списке, как технически подходящая.
В случае с Рубейкина, при хорошем подборе контейнера, ее взаимодействие с парадоксом подтверждено широкой практикой и нашими тестами. Тут надо учитывать, что пуля Рубейкина опасна для стволов как таковая, не важно с парадоксом они или нет. Она очень требовательна к контейнеру. Но при соблюдении всех условий, через парадокс дает хороший результат. Кстати, тут та же ситуация что и с пулей Лайман, с той только разницей, что Лайман ошибки лучше прощает. Ну и если практики наберется побольше, мы Лаймана тоже снабдим этим тегом. Спасибо за информацию.
У некоторых пулек мала-мала эксцентриситет полости гуляет ... наверное.
Да как так-то? 🤔
Только оригинальная бреннеке или гуаланди... Для гладкого... Остальное полет конструкторской мысли... Это мой личный опыт..
Здравствуйте. Уно или «Ленинградку» пробовали? Попробуйте. Да вообще, если так прикинуть, очень много хороших пуль. Впрочем, Вы правы в том, то лучшее враг хорошего. Если Вы уже нашли своё, то дальнейшие поиски не имеют смысла.
@@Allslugs уно не польэовал... Ленинградку два патрона самокрут... Так ни чего и не понял... Зачем она нужна если есть бреннеке.... На отвецтвенной охоте стреляеш редко поэтому пулевой выстрел должен быть на 100%.. Без экспериментов.... А для спортинга пуля шар.... Лучше ещё не придумали...
@@user-ob3uy5ct2tвыковыривал гуаланди 32 из ляжки большого лося ,до кости не дршла . Сам его взял Ленинградкой в позвоночник . Лег на месте
Друг отца заливал пластик в юбку Диаболо,который вылетал при выстреле.
А если применить порох более медленный и/или уменьшить его массу?
Здравствуйте. А затворная рама от такого веса снаряда не гуляет?! В триста восьмом при изменении заряда пороха, кучность меняется. Ваш аппарат рассчитан под другую нагрузку. Это для размышления. С уважением.
Виктор, Вы указываете ,что пуля Ширинского-Шихматова не подходит для парадокса, а у меня в современном исполнении через парадокс она полетела весьма прилично.
Современная версия - Да. Но я конкретно говорил про оригинальную. У нас близкая реконструкция по эскизам из книги автора. Вот она не годится. Там пояски тоненькие совсем. Только для прохождения сужений.
@@Allslugs спасибо за ответ!
,,Идеалом ,,с гладкого пойдёт стрелять ? У меня есть такие парочка.
Интересно, как пуля "тандем" пойдёт через парадокс?
у нас нет такой в продаже. купил бы!
Здравствуйте. К сожалению, они вроде бы больше не производятся.
Пуля не подходит к нарезам или легче и длинее или короче и тяжелее . есть тоз87-03 с парадоксом 15 см стрелял позис ,полева ,гуланди , всё уводит правее ! Так и валяется эта насадка !
С навеской порошка надо поиграть.
Да, ситуация, конечно, интересная... Даже загадочная. Может навеску пороха снизить немного?
Здравствуйте. И это тоже попробуем, если раньше другие предположения не подтвердятся. Спасибо за совет.
Парадокс за счёт длины и массы даёт более хлыстообразное колебание стволу, не?
А стрелой можно стрелять с парадоксом ?
Парадокс болтается на стволе.. этого незаметно но биение есть.. это вечная история 410 -точников.. накрутите его через фольгу или что нибудь уплотняющие резьбу .
А что если закрывать колпачок сзади не парафином или опилками, а чем то вроде металлической шайбы? Так сказать пойти по пути доработки не пули, а пластикового пыжа. Пуля после выхода из ствола отдельно полетит, сохранив оригинальный вес и баланс. Влипать наверное не должно ведь? Или саму пулю может деформировать?
Здравствуйте. Да, смысл заполнения именно в устранении пустоты чем-то достаточно стойким к сжатию. Полость снижает прочность пули и та под давлением может смяться непредсказуемо.
Деривация причина разброса. Парадокс другой длины или более высокая скорость должны помочь.
Здравствуйте. Деривация при едином направлении вращения снаряда всегда будет и отклонять его в одном направлении, плюс на таком расстоянии она, конечно, может сказаться, учитывая форму, площадь поверхности и скорость пуль гладкоствола, но не на такие гигантские значения.
Деривацию читывают от 300 метров. Тут чуть меньше
Практика - мерило истины
Спасибо за ролик!
А если попробовать хвостовик от калиберной гуаланди
Здравствуйте. Тогда получится Таскер )))) allslugs.ru/vse-puli/view/349
В Позисе выемка конического профиля, там не удержится никакой хвостовик. Ну и хвостовик это уже другой принцип стабилизации. Весьма эффективный, но к парадоксу не имеющий отношения.
@@Allslugs Похожи)))) По моему опыту под каждый ствол и сужение нужно подбирать свою пулю и способ снаряжения
Дефект насадки "парадокс". Или сама насадка дефектная, или её крепление.
Может навеска велика? Таким пулям нужна околозвуковая скорость. Даже в пневматике тупоносые колпачки на сверхзвуке не летают кучно.
Здравствуйте. Ну в целом при такой массе, навеска получается даже чуть ниже нормальной. Есть абсолютно тупоносые пули, которые дают очень хорошую кучность. На сегодняшний день по итогам некоторых последних проверок я могу сказать, что скорее всего, дело в неточной балансировке пуль относительно продольной оси.
@@Allslugs Я к тому, что нужно отстреливать с хронометром и подбирать скорость для любого колпачка (стабилизируемого вращением). 20-50 м/с могут влиять на кучность и стабильность на нужной дистанции драматически. Гиростабилизация метательных снарядов - вещь хитрая и малоочевидная.
@@starley1978channel Увы, нет у меня хронографа. В отношении конкретно этих пуль, я поковырялся на досуге. Вероятнее всего, дело в их неравномерной отливке и дисбалансе относительно продольной оси.
Балансировка, неровная отливка. Вроде бы
Мне всегда одно не понятно,и какой гад это сделал,почему пули стоят втрое дороже дроби,когда дробь отлить гораздо трудней чем пулю,а свинца уходит столько же.😮
Здравствуйте. Никакой конкретный гад это не делал. Это обычные математические законы. Сначала абстрагируемся от общеэкономической ситуации равно влияющей на все цены, на уровень цен.
И теперь порассуждаем.
Тираж. Чем выше тираж - тем меньше цена за экземпляр. Ради примера представьте себе коробок спичек. Почему он так дешев? Потому что уже построенные и давно окупившие себя фабрики производят их по миллиону в час. Представьте, если бы спички делали вручную ремесленники. Выстругивали бы каждую палочку, погружали бы ее в состав, высушивали, упаковывали в коробки. Сколько бы стоили тогда спички? Так и здесь. Дроби делают в сотни раз больше, чем гладкоствольных пуль. Расход дроби в сотни раз выше, чем у гладкоствольных пуль. И это уже регулируется спросом. Людям не нужны пули в таком количестве. Большинство владельцев дробовика, единожды купив пяток пулевых патронов на всякий случай, так их и не применяли ни разу. У того же КЗОРСа есть мощности, чтобы производить пули Полева огромными тиражами, но он тогда за месяц затоварит все склады, потому что даже по 10 руб./шт никто не будет покупать пули Полева в таком количестве, в котором по 10 руб./шт продавать их стало бы выгодно. Что приведет к удешевлению пуль для гладкоствола? Запрет нарезного. Но мы этого не хотим. Уж пусть лучше пули для гладкоствола остаются дорогими.
@@Allslugs Много и ни особо соответствует истине,разве что по говорить на до уге.Я к примеру и сейчас покупаю пули по 11р.за штуку у одного умельца.Просто у него есть совесть,в отличии от многих продаванов,желающих разбогатеть сиюминутно. И это факт и правда жизни,все остальное нелепые оправдания жадности барыг.
👍👍👍👍👍
Странное поведение пули через парадокс. Если это не срывы, то скорее всего или парадокс кривой, или слишком длинный, и пулю перекручивает. У товарища было нечто подобное на мр 155, он разжился двумя парадоксами. И поясковые пули с короткого парадокса летели лучше.
Пулю буратинка так и не испытали. ☹️
Здравствуйте. Так и не испытаю еще долго. Ее изготавливать надо. Причем делается она непросто. Пока у меня нет такой возможности.
В порядке бреда: а у Вас точно насадку "парадокс" не болтает? Для такого разброса на 40 метрах достаточно даже половины градуса.
Здравствуйте. Никакой это не бред. Все возможно. Будем проверять по мере сил.
Стрельба пулей из гладкого ствола это стрельба ,, в ту сторону".
Здравствуйте. Верно. И «та сторона» вполне может укладываться в 2-3 угловых минуты. И это - неизбежный, не единожды уже доказанный мною на этом самом канале факт. А у вас, надо полагать - отрицание, первая стадия его принятия. 😉
@@Allslugs Здравствуйте, у меня нет ни какого отрицания применения пуль на охоте, но надо понимать, что пули из гладкого ствола это эффективный стоппер на коротких дистанциях по крупному зверю, мало того я за применение пуль по кабану, лосю, медведю на разумных дистанциях. Мой охотничий стаж с 1979 года и по сегодняшний день.
Привет после твоей передачи стреляю только бренеки
Какая пуля пойдет у меня из иж 18 чоковый ствол стрела не пошла?
Здравствуйте. Попробуйте «Ленинградку», «УНО», «Гуаланди», «Brenneke Bronze», Феттер попробуйте, Полева в конце концов. Или любой другой хороший полевоид - «Импульсы», например. Андрей Синюгин (АПС) отличные полевоиды делает - в ВК ищется. Все указанные пули проходят чок. Полевоиды лучше не переохлаждать - пластик твердеет.
@@Allslugs а стрела вроде тоже самое или нет
"рысканье" пули ! вот и отклонения, шаг нарезов к скорости подбирать