Первые огнестрелы не пробивали латы. Изменилась сама армия. Выгоднее было набрать кучу людей и раздать мушкеты, чем заковывать каждого в сталь. Но даже после этой реформы латы всё ещё использовались.
Ну да, посмотрите видео "дробовик 12 калибра vs доспех" оно подтвердит ваши слова (там тестили доспех потехоньку увеличивая мощность пули, дошли до пули с 4.8к джоулей, она могла пробить, но не во все места)
@@user-nd8qz4nk7b есть куча фоток кирас,пробитых навылет пулями из подобного оружия.Да и дробовик с коротким стволом не совсем как длинноствольный мушкет с пулей под 50 грамм
4:56 Термин "винтовка" означает наличие винтовых нарезов в канале ствола. Тут более уместен термин "ружьё". На превью написано "Почему мушкет опаснее калаша". То есть выигрыш в пресловутой энергии пули опаснее превосходства в мобильности, точности, надёжности, дальнобойности, универсальности и технологичности? Цистерну стекла автору за расхождение превью и видео.
все что нужно автору - это хайп, мы возмущаемся, комменты пишем, а ему робот рейтинг повышает, рекламку от изи дроп подкидывает)) ни чего личного, только бизнес))
Сегодня война становится всё более и более жестокой, бесчеловечной. Современное вооружение позволяет уничтожать тысячи людей без ущерба для тех, кто ведёт военные действия, невзирая на страдания, причина которых - мы сами. Те, кто отдаёт приказы хладнокровно убивать, зачастую находятся за тысячи километров от театра военных действий. Гибнут и остаются калеками на всю жизнь чаще всего ни в чем не повинные люди, женщины и дети. Мы с ужасом вспоминаем о прошлых войнах, когда предводитель войска шагал к победе по головам своих подчинённых. Гибель полководца чаще всею означала прекращение военных действий. Наш долг сегодня - по меньшей мере постараться вернуть военной силе человеческие измерения.
Никакого выигрыша нет. Такие крупнокалиберные пукалки вообще не уместно сравнивать с АК в любом калибре, кроме разве что 50-го, с хотя бы немного приблизительно похожей массой пули, котрая достигает более 13000 джоулей. Он бы ещё начал гавно с котлетой сравнивать, что более съедобно (спойлер, гавно поеждает)
Это конечно гениально когда человек поверхностно ознакомился с темой и думает , что "чем джоулей больше , тем лучше оружие" забывая о том , что как минимум бронепробиваемость зависит не только от энергии пули , а так же от формы и материала из которого она изготовлена , скорость в данном случае тоже имеет не маловажную роль.
согласен с вами например пуля мушкета (круглая) и она когда попадала в цель уничтожалась лишь осколки могли чтото сделать если говорить о попадании в броню а если учитывать что вместо брони человек это будет смертельно ведь пуля а именно её части заденут органы
латы канули в небытие в первую очередь из-за того что феодальное рыцарство постепенно перестало существовать, и на замену старому типу пришла регулярная армия которая нуждается в массовом дешевом оснащении
Эээм, чел, ты знаешь, что доспехи в 4 мм использовались только в турнирах. На поле боя обычно можно было встретить 1-3 мм, и под ними всегда была стёганка, которая немного ослабляла удар, из-за чего доспех было сложнее пробить, а так же, латник не был неподвижен, и пуля, зачастую соскальзывала, не оставляя серьёзных повреждений. На самом деле латы начали исчезать из-за своей высокой цены и экономических реформ, в те времена рыцари начали исчезать, а им на замену стала приходить наёмная армия, в которой не у всех были деньги на хорошую защиту, а купить мушкет и пару десятков пуль к нему, для них было выгоднее.
Ну и про какое оружие пробьет доспех оговорка, есть видео "дробовик 12 калибра vs доспех" посмотрите, там тестировали какой патрон сможет пробить, дошли до пулевого с дульной энергией 4.8к джоулей, он пробивал, но не везде, а более медленные пулевые не могли(для пробития брони нужна больше не масса, а скорость, что приведенные автором 50гр не способствуют пробитию, они только увеличивают заброневое воздействие)
"Почему мушкет опаснее калаша" Потому что если рванет - то это может стать последним событием в жизни... Калаш это вобще немного другое оружие, тут скорее с дробовиком стоит сравнить. А если сравнить мошьный огнестрельного того и этого времени то это будет к примеру Барэт,50 бмг. Это я о ручном орудии..
Покажите мне щиты толщиной 13 см, я не верю в эту дичь. До 5 см ещё могу представить, но если побегать с щитом с толщиной 13 см, то проще будет его выбросить, т.к. он слишком тяжёлый.
Что-то про колесцовый замок было упомянуто, хоть это была сложная и дорогая конструкция, которая в итоге была сразу же вытеснена кремниевым замком. А вот про капсюль ни слова. Хотя там история интересная - во время охоты любое ружье давало небольшой хлопок перед основным выстрелом, что пугало дичь и не давало нормально попасть. Капсюль в итоге и был придуман, чтобы устранить эту проблему. Более того, в первом револьвере кольта тоже использовали шары и порох, который нужно было утрамбовывать во внутрь барабана. Но благодаря капсулю можно было сделать несколько выстрелов подряд с одного оружия.
У 7,62х39 скорость полёта пули больше. Больше скорость - больше кинетическая энергия и она концентрируется на конце пули благодаря форме, а у мушкетного снаряда энергия распределяется по всему снаряду.
Так для останавливающего действия нужна масса. Твёрдая лёгкая пуля ак прольёт навылет, а мягкая тяжёлая из мушкета, при попадании сомнется и нанесёт гораздо более страшные раны, и останавливающее действие будет сильнее.
@@dzerzhinskyironfelix5217 это если говорить про тело без защиты. Если учитывать защиту - урон телу будет наносить энергия возникавшая от резкого остановления об эту самую защиту. У 7.62х39 она будет больше, следовательно, больше повреждений. Если взять 5.45х39, то она будет крутиться при по попадании в тело и будет наносить огромные повреждения.
@@rader354 то что против брони ак лучше мушкета, это очевидно, но про крутящиеся пули ак это бред. Выстрелите в доску, а лучше в баллистический гель, и тут станет ясно, что мушкет в разы страшнее. В войне Англии в Индии с фанатиками, англичане юзали классические винтовки, индусы облалбливались, их прошивало навылет и они шли дальше, потом изобрели экспансивки. По сути, пуля из мушкета это огромная экспансивка. Посмотрите видео непобедимый воин грозный против Кортеса и увидите на что способна мягкая медленная пуля 17 мм из пищали.
@@rader354 пуля 5.45 будет крутится максимум в радиусе 1см, а 20мм пуля мушкета может расплющится до состояния 4см лепешки, которая к томуже беспорядочно крутится во всех плоскостях, так что очевидно что нанесет больше повреждений.
@@dzerzhinskyironfelix5217 пуля 5.45/39 будет крутиться и после встречи с бронёй, а вот этот шарик останется снаружи. Тут как бы говорится о защищённой туше, так что и повреждения серьёзней будут от калаша. Плюс этот шарик хоть и похож на экспанствную пулю, но слабее бедет. Экспансивка с той же массой и метериалом будет гораздо опаснее.
Честно говоря, мушкет можно приравнять по мощности и, возможно, малой мобильности к снайперским винтовкам (судя по тому, что тут рассказали). Естественно у снайперской винтовки будет больше калибр и дальность стрельбы с мощностью, чем у Калаша! Однако сейчас мушкеты хоть и опаснее Калаша (как озвучили в этом видео), но не подходят под задачи для нынешнего оружия. А если говорить про копья-огнестрелы, то их можно назвать и предками дробовиков, раз они стреляли на короткое расстояние и стреляли с большим разбросом.
латы появились намного позже кулеврин. Те латы о которых большинство сразу думает, а именно полные латы, появились чуть ли не в 17 веке. А рыцарские доспехи поначалу не были полными латами, бригантины, и прочее. Даже кираса появилась намного позже, в 15-16 веке вроде, как раз как контра огнестрелу. Имею в виду кирасу с передним ребром жесткости.
12 калибр это дробь Ты пойдешь с 12 малюсенькими камнями на птицу? Нет, ты возмешь 1 камень, =>, Ты пойдешь на бронированую цель с дробью? Нет, ты возьмешь тяжелую и кдиную пулю, так что твой коммент не имеет смысла
@@kavo_kto 12 калибр - это 12 круглых пуль, которые можно отлить из одного фунта свинца! Это, блин, шарик весом в 37 грамм. Современные пули для 12к могут весить от 18 до 45 г.
@@kavo_kto На птицу с одной мощной пулей? Я на птицу с пулей не пойду. Это даже законом запрещено))) В патрон 12к при навеске 34 г количество дробин номер 6 примерно 280 шт. Как давно вы последний раз стреляли?
Первый огнестрел - это ДЕРЕВЯННОЕ УСТРОЙСТВО. Дубовый ствол с выбитой сердцевиной, Куликовская битва (если говорить о строго научной истории, а не про школьную сказку)
Посмотрите видео "дробовик 12 калибра vs доспех" Там тестили доспех пулевыми, доспех почти все выдержал, дошло вплоть до 4.8к джоулей( и то не в каждую часть он пробивал), что не нужно бурить народ байками, типо мушкет легко шил латы
Крупнокалиберный мушкет мог пробить латы или убить латника, ведь заброневое действие огроменное. А вот аркибузы и кулеврины -- врятли. По крайней мере ручные. И да, про точность он тоже напиздел
Видео о развитии стрелкового оружия, а не о пробитии различными образцами доспехов( например:луки ,арбалеты, пики и т.д., а уж потом про первое огнестрельное оружие).
А луки и арбалеты разве могли пробить?:) Посмотри видео доспешника "Wold of armor" или посмотри тест доспеха "дробовик 12 калибра vs доспеха", ты удивишся стойкости брони
Военные, наряженные в свои смешные костюмы, серьёзно рассуждающие о том, какими ружьями или пушками лучше убивать людей, вполне уверены, что их манёвры и смотры суть самые важные и нужные для народа дела. Лев Толстой
Сравнивать древний мушкет и автомат глупо, поскольку в бою решает плотность огня и в бою огонь ведётся чаще всего в сторону предполагаемого местонахождения противника, к примеру куст на склоне, может там есть враг, а может там его и не быть, так что лучше когда летит множество пуль, а не одиночные залпы
@@na_samom_dne_pritona ну это врятли я думаю А вот свои глаза ранить дымом или во время боя при нервной перезарядке можно забыть насыпать порох или пулю это вполне возможно Зато мушкеты могли служить по 150 лет У нас в музее есть капсюльный мушкет сделанный в 1840 годах
Сделай видос про снайперскую винтовку DSR-1! У нее очень странная конструкция, зачем то 2 магазина (за и перед рукоятью), да и на ютубе я нигде такого не видел
Автор в теме не разбирается капитально. Особенно в теме сравнения оружия. Пуля из аркебузы или мушкета мягкая и медленная, а значит будет обладать скромной бронебойностью (особенно из-за мягкости), это не говоря о том, что даже довольно совершенные мушкеты 17-18-19 века требовали залпирования с дистанции менее 100 метров для поражения плотного строя. Но даже если отбросить все проблемы с поражением цели в СИБ и на значительном удалении из мушкета, останется одна неустранимая -- медленная пуля. А в чём минус медленной пули? Околозвуковая пуля при попадании в мягкие ткани не генерирует гидродинамического удара (временной пульсирующей полости), который может порвать органы сильно в стороне от попадания. Собственно, это одна из причин замены калашевских 7,62 на 5,45 поддерживавшие необходимо высокую скорость на больших дистанциях.
Безжалостному диктатору, командующему боевыми роботами, не надо бояться, что «солдаты» обратят оружие против него самого, какими бы бессердечными и безумными ни были его приказы. Вероятно, в 1789 году боевые роботы задушили бы Великую французскую революцию ещё в колыбели, а если бы в 2011 году такие роботы имелись у Хосни Мубарака, он бросил бы их на борьбу с населением, не боясь предательства. Юваль Ной Харари
Оружие - существительное среднего рода и неизменно единственного числа, как, например, золото, так что не бывает никаких "оружий" или "оружиями". Еще стоит пополнить словарный запас, и вообще повнимательней расписать текст перед выступлением: много повторов, слов-паразитов, логических неувязочек
Если люди в других странах хотят, чтобы мы отказались от оружия, то тем самым они хотят чтобы мы не были как они, хотят чтобы мы были лучше их, гораздо умней. Звучит наивно, но такое мнение не творит из людей врагов. И в который раз повторюсь, в случае нападения следует сдаваться, следует поднимать белый флаг, в знак миролюбия и пацифизма людей, которые хотят жить в мире добром, а не в мире злом, где каждый видит в соседе врага.
Автор не совсем шарит. Мушкет мог пробить латы, но не все и не всегда. Но мушкеты были точны около 50-60% в лучшем случаи, а также весили до 8 кг, чтобы пробить латы. НО! Пробитие не обязательно. Пуля из мушкета могла просто сравнима с ударом фэнтезийного молота. То есть удар там был очень мощный, а потому и умирали или получали тяжёлые заброневые раны. А более ранний огнестрел - это просто пукалки, а не противник лат. Точность низкая, убойная сила относительно тоже. Но заброневое действие было хорошим, так что его прокачивали, дабы оно было убойным (Утрирую, знатоки, не пинайте). В итоге пришли к мушкетам, которые уже могли пробить латы. А дальше уже всё пошло к увеличению скорострельности и снижению мощности, а также унификации калибров и т.д.
Во многом положительно. Но у диктора явные проблемы с лексикой. И ещё на 8-ой минуте из мушкета 16 в. стреляют по кирасе 19 в., более тонкостенной, чем 16 в. И мушкет опаснее калаша в том, если с размаху по голове стукнуть. И винтовка, - это ружьё с закручивающимися нарезами ( в противовес, например прямой "Нюрнбержской" нарезке или казацкой "тройке"). Гладкий ствол, - это просто "ружьё". И на километр из мушкета проблематично выстрелить, сохранив убойные способности пули. Читайте больше спецлитературы, честное слово.
Скажу даже не смотря: У Ак намного больше преимуществ чем у мушкета, возможно второе более мощное, но вспомните про перезарядку, про пули, а теперь самое главное- на любой калаш ты можешь установить прицел, рукоятку, глушитель, вообщем калаш будет намного эффективнее 2-3 мушкетов потому что те больше весят, имеют очень маленький боезапас, невозможность модифицировать и т.д. А вообще сравнивать их- какое-то немое дело, они не М16 и Ак-47 чтобы их сравнивать.
Пробивали но с но-про Битву при Павии почитайте, приставляли аркебузу рыцарям в упор к латам и всё, латы выворачивало наизнанку.. Всё зависело от многих факторов... Дальность,самого доспеха и тд.. Всем добра
1) сравнивать мушкет и АК, это ..... у меня нет слов просто. 2) пожалуй самое главное: найми себе специалиста по маркетингу, чтобы нормальные заголовки для твоих роликов придумывал. а то создаётся впечатление, что, либо автор профан, либо пациент из определённых больничных заведений).
Любой мушкет и пороховой пистоль НЕ БУДЕТ ЕФЕКТИВНЕЕ любого пистолета, штурмовой винтовки, карабина, снайперской винтовки Во первых, долгая перезарядка Во вторых, малый боекомплект В третьих, сложно в освоении В четвёртых, малое бронепробитие В пятых, нет скорострельности
из гладкого ствола пуля не полетит на километр. в 12калибре диаметр канала ствола 18.4мм ,средний вес пули 32грамма но есть и супермагнум 56грамм,и то максимальная дистанция с гладкого ствола до 100 метров. из 12 калибра что свинцовой ,что стальной пулей с дистанции 20 метров стрелял по стали 6мм, не смотря на большие вмятины от пуль - сталь не пробило ,в то же время АК в калибре 5.45 и 7.62 пробивало эту сталь даже пулей полуоболочкой (sp). НИ КАКИХ преимуществ у первобытных огнестрелов нет. Еще не стоит забывать о качестве пороха,который был раньше не ахти а еще и дымный ,после выстрела образовывалось черное облако ,из за которого было ничего не видно
Фашисты были вооружены Шмайссерами. Надо отмечать и выделять, иначе смерть. Потом ищут виновных в командирах и изобретателях, и не долго думают. Люди вообще как бы немыслящие существа.
не, ну это не честно, конечно, давайте сравнивать винтовку и автомат, смысл калашникова ещё в том, что это АВТОМАТИЧЕСКАЯ винтовка, которая стреляет очередью. А мушкет это уже винтовка, я думаю что лучше было бы сравнить винтовку мосина, и мушкет, так более честно.
Ага, байки плодит, есть видео "дробовик 12 калибра vs доспеха" и там показано, что нифига не так просто пробить доспех (доспех довольно много выдержал поподаний, смогли пробить только пулевым с 4.8к джоулей, и то не во всех местах пробивался)
Давайте я надену броник 4 класса с амортизатором, а вы стрельните в меня из мушкета. Мне будет пополам. А вот из калаша 7Н39 на 300 метрах лучше не стрелять.
Первые огнестрелы не пробивали латы. Изменилась сама армия. Выгоднее было набрать кучу людей и раздать мушкеты, чем заковывать каждого в сталь. Но даже после этой реформы латы всё ещё использовались.
Первый огнестрел появился еше до лат
@@playfulpony1169, да, но я подразумевал те огнестрелы, которые вошли в массовое производство.
Ну да, посмотрите видео "дробовик 12 калибра vs доспех" оно подтвердит ваши слова (там тестили доспех потехоньку увеличивая мощность пули, дошли до пули с 4.8к джоулей, она могла пробить, но не во все места)
@@user-nd8qz4nk7b а вы тоже пойдете с дробовиком против бронированой цели?
@@user-nd8qz4nk7b есть куча фоток кирас,пробитых навылет пулями из подобного оружия.Да и дробовик с коротким стволом не совсем как длинноствольный мушкет с пулей под 50 грамм
4:56
Термин "винтовка" означает наличие винтовых нарезов в канале ствола. Тут более уместен термин "ружьё".
На превью написано "Почему мушкет опаснее калаша". То есть выигрыш в пресловутой энергии пули опаснее превосходства в мобильности, точности, надёжности, дальнобойности, универсальности и технологичности? Цистерну стекла автору за расхождение превью и видео.
Согласен. Автор на самом деле не очень разбирается в терминах и вообще в оружии
все что нужно автору - это хайп, мы возмущаемся, комменты пишем, а ему робот рейтинг повышает, рекламку от изи дроп подкидывает)) ни чего личного, только бизнес))
ну допустим словить маслину из мушкета в разы опаснее чем из калаша, в последнем случае шанс выжить в разы выше )
Сегодня война становится всё более и более жестокой, бесчеловечной. Современное вооружение позволяет уничтожать тысячи людей без ущерба для тех, кто ведёт военные действия, невзирая на страдания, причина которых - мы сами. Те, кто отдаёт приказы хладнокровно убивать, зачастую находятся за тысячи километров от театра военных действий. Гибнут и остаются калеками на всю жизнь чаще всего ни в чем не повинные люди, женщины и дети.
Мы с ужасом вспоминаем о прошлых войнах, когда предводитель войска шагал к победе по головам своих подчинённых. Гибель полководца чаще всею означала прекращение военных действий.
Наш долг сегодня - по меньшей мере постараться вернуть военной силе человеческие измерения.
Никакого выигрыша нет. Такие крупнокалиберные пукалки вообще не уместно сравнивать с АК в любом калибре, кроме разве что 50-го, с хотя бы немного приблизительно похожей массой пули, котрая достигает более 13000 джоулей. Он бы ещё начал гавно с котлетой сравнивать, что более съедобно (спойлер, гавно поеждает)
Это конечно гениально когда человек поверхностно ознакомился с темой и думает , что "чем джоулей больше , тем лучше оружие" забывая о том , что как минимум бронепробиваемость зависит не только от энергии пули , а так же от формы и материала из которого она изготовлена , скорость в данном случае тоже имеет не маловажную роль.
согласен с вами например пуля мушкета (круглая) и она когда попадала в цель уничтожалась лишь осколки могли чтото сделать если говорить о попадании в броню а если учитывать что вместо брони человек это будет смертельно ведь пуля а именно её части заденут органы
Ага сказочник)
немного не так, выстрел с кучей джоулей попереламывает через бронь все рёбра и поодбивает все органы, а пулькой все навылет пройдет, всего то делов
@@trash306 Знаки препинания?
Не, не слышал.
Хрен знает, что написано.
Чем мягче и площе пуля, тем больше у неё останавливающая способность
латы канули в небытие в первую очередь из-за того что феодальное рыцарство постепенно перестало существовать, и на замену старому типу пришла регулярная армия которая нуждается в массовом дешевом оснащении
От бересты или арк хистори?
Береста?
@@СергейРяхин-ш3и +
@@danslave2905 и того и того смотрю
@@doublegunx64 Сам Бересту смотрю постоянно
Километр пуля из мушкета не пролетит, для этого нужно задирать ствол как у миномета.
Первый огнестрел был не слишком эффективен против латников. В отличае от люцернского молота
а также другое оружие Гутентаг (добрый день)
Мушкет подходит, а молотом надо научиться...
@@danslave2905 ранее виды огнестрела не могли пробить латы
Первый огнестрел вроде как мог пробивать некоторые латы
@@playfulpony1169, только некачественные.
6:00 Это не аналог курка, это и есть курок. От слова "курить". В курок вставлялся "курящий" фитиль. Это в современном оружии некий аналог курка.
🤓сПуСкАвОвА крЮчкА🤓
@@агузак2003 в том оружии - курок
@@агузак2003спусковой крючок ≠ курок
Кто-то решил Бересту пересказать, но мужика в латах забыл и все пошло не так.
Береста хорошо ориентируется в теме, а этот что-то где-то слышал.
Этот даже пересказывать не умеет
Всё дерьмово пересказал
Эээм, чел, ты знаешь, что доспехи в 4 мм использовались только в турнирах. На поле боя обычно можно было встретить 1-3 мм, и под ними всегда была стёганка, которая немного ослабляла удар, из-за чего доспех было сложнее пробить, а так же, латник не был неподвижен, и пуля, зачастую соскальзывала, не оставляя серьёзных повреждений.
На самом деле латы начали исчезать из-за своей высокой цены и экономических реформ, в те времена рыцари начали исчезать, а им на замену стала приходить наёмная армия, в которой не у всех были деньги на хорошую защиту, а купить мушкет и пару десятков пуль к нему, для них было выгоднее.
ошибся на один милиметр...
@@syslandgang На самом деле разница между 3 мм и 4 мм довольно большая, как по массе, так и по защите.
@@vonokgnome , ой, извините, не подумал...
@@syslandgang ля, ты листы металла пробывал переносить? Разница в 1мм вроде кажется фигня, а по весу это не скажешь
@@user-nd8qz4nk7b , ясно.
Почти всё видео не про то что какое оружие пробьёт доспехи а про историю огнестрельного оружия
Которую мы слышали что раз
Ну и про какое оружие пробьет доспех оговорка, есть видео "дробовик 12 калибра vs доспех" посмотрите, там тестировали какой патрон сможет пробить, дошли до пулевого с дульной энергией 4.8к джоулей, он пробивал, но не везде, а более медленные пулевые не могли(для пробития брони нужна больше не масса, а скорость, что приведенные автором 50гр не способствуют пробитию, они только увеличивают заброневое воздействие)
@@user-nd8qz4nk7b я же сказал почти всё видео
Хах, он переименовал ролик
"оставалась неизменной, получая лишь небольшие ИЗМЕНЕНИЯ"
"Почему мушкет опаснее калаша"
Потому что если рванет - то это может стать последним событием в жизни...
Калаш это вобще немного другое оружие, тут скорее с дробовиком стоит сравнить. А если сравнить мошьный огнестрельного того и этого времени то это будет к примеру Барэт,50 бмг. Это я о ручном орудии..
Каким образом калаш сравнивается с дробовиком?
@@Hotpantsfan не калаш, а мушкет. За счёт массивной пули.
Что вы выберете: мушкет или калаш?
Я: hk g11 или как 12 с затворной задержкой, как у m 16
Звонок в подержку ескейп фром тарков???
@@МаксимФранк-ф5п бл, я похоже в Индию позвонил
@ЛЯЛЯЛЯ Молодец
выбор мужчины
@@МаксимФранк-ф5п в службу паргещки ещгерп проп краков
Это всё равно ,что утверждать ,что в общевойсковом бою в окопе ,эффективней использовать танк или Орсис 12,7,т.к. у него больше джоулей
Покажите мне щиты толщиной 13 см, я не верю в эту дичь. До 5 см ещё могу представить, но если побегать с щитом с толщиной 13 см, то проще будет его выбросить, т.к. он слишком тяжёлый.
Может вариация "Гуляй-города", вот такой может быть. Но всё ещё 13 см толщины -- это много
Верно говоришь, но даже 5 см это очень толстый щит
точно. Попробуй плиту из 5 столешниц на руку нацепить и с ней побегать
Скорее всего он имел ввиду что пуля пробивала дерево около 13 см, а не конкретно ручной щит
просто у него комплекс на 13 см и он не понимает, что 13 см для щита это много, а для бабы это мало! :)
Что-то про колесцовый замок было упомянуто, хоть это была сложная и дорогая конструкция, которая в итоге была сразу же вытеснена кремниевым замком. А вот про капсюль ни слова. Хотя там история интересная - во время охоты любое ружье давало небольшой хлопок перед основным выстрелом, что пугало дичь и не давало нормально попасть. Капсюль в итоге и был придуман, чтобы устранить эту проблему. Более того, в первом револьвере кольта тоже использовали шары и порох, который нужно было утрамбовывать во внутрь барабана. Но благодаря капсулю можно было сделать несколько выстрелов подряд с одного оружия.
В аркебузу заряжают каменную пулю
Пещерные люди : еее бой!
Автор собственноручно изготовил несколько миллионов каменных пуль.
У 7,62х39 скорость полёта пули больше. Больше скорость - больше кинетическая энергия и она концентрируется на конце пули благодаря форме, а у мушкетного снаряда энергия распределяется по всему снаряду.
Так для останавливающего действия нужна масса. Твёрдая лёгкая пуля ак прольёт навылет, а мягкая тяжёлая из мушкета, при попадании сомнется и нанесёт гораздо более страшные раны, и останавливающее действие будет сильнее.
@@dzerzhinskyironfelix5217 это если говорить про тело без защиты. Если учитывать защиту - урон телу будет наносить энергия возникавшая от резкого остановления об эту самую защиту. У 7.62х39 она будет больше, следовательно, больше повреждений. Если взять 5.45х39, то она будет крутиться при по попадании в тело и будет наносить огромные повреждения.
@@rader354 то что против брони ак лучше мушкета, это очевидно, но про крутящиеся пули ак это бред. Выстрелите в доску, а лучше в баллистический гель, и тут станет ясно, что мушкет в разы страшнее. В войне Англии в Индии с фанатиками, англичане юзали классические винтовки, индусы облалбливались, их прошивало навылет и они шли дальше, потом изобрели экспансивки. По сути, пуля из мушкета это огромная экспансивка. Посмотрите видео непобедимый воин грозный против Кортеса и увидите на что способна мягкая медленная пуля 17 мм из пищали.
@@rader354 пуля 5.45 будет крутится максимум в радиусе 1см, а 20мм пуля мушкета может расплющится до состояния 4см лепешки, которая к томуже беспорядочно крутится во всех плоскостях, так что очевидно что нанесет больше повреждений.
@@dzerzhinskyironfelix5217 пуля 5.45/39 будет крутиться и после встречи с бронёй, а вот этот шарик останется снаружи. Тут как бы говорится о защищённой туше, так что и повреждения серьёзней будут от калаша. Плюс этот шарик хоть и похож на экспанствную пулю, но слабее бедет. Экспансивка с той же массой и метериалом будет гораздо опаснее.
Честно говоря, мушкет можно приравнять по мощности и, возможно, малой мобильности к снайперским винтовкам (судя по тому, что тут рассказали). Естественно у снайперской винтовки будет больше калибр и дальность стрельбы с мощностью, чем у Калаша! Однако сейчас мушкеты хоть и опаснее Калаша (как озвучили в этом видео), но не подходят под задачи для нынешнего оружия.
А если говорить про копья-огнестрелы, то их можно назвать и предками дробовиков, раз они стреляли на короткое расстояние и стреляли с большим разбросом.
0 просмотров 15 лайков
а ну говорите кто не смотрел и сразу лайк поставил -_-
5:01 не могло. 12 калибр не смог, так что о тогдашнем огнестреле говорить? Мужик в латах подтвердит.
латы появились намного позже кулеврин.
Те латы о которых большинство сразу думает, а именно полные латы, появились чуть ли не в 17 веке.
А рыцарские доспехи поначалу не были полными латами, бригантины, и прочее.
Даже кираса появилась намного позже, в 15-16 веке вроде, как раз как контра огнестрелу. Имею в виду кирасу с передним ребром жесткости.
12 калибр это дробь
Ты пойдешь с 12 малюсенькими камнями на птицу? Нет, ты возмешь 1 камень, =>,
Ты пойдешь на бронированую цель с дробью? Нет, ты возьмешь тяжелую и кдиную пулю, так что твой коммент не имеет смысла
@@kavo_kto 12 калибр - это 12 круглых пуль, которые можно отлить из одного фунта свинца!
Это, блин, шарик весом в 37 грамм.
Современные пули для 12к могут весить от 18 до 45 г.
@@user-31462 несомненно, но все равно, лучше будет одна мощная пуля
@@kavo_kto На птицу с одной мощной пулей? Я на птицу с пулей не пойду. Это даже законом запрещено)))
В патрон 12к при навеске 34 г количество дробин номер 6 примерно 280 шт.
Как давно вы последний раз стреляли?
Можно про нож Боуи?
Первый огнестрел - это ДЕРЕВЯННОЕ УСТРОЙСТВО. Дубовый ствол с выбитой сердцевиной, Куликовская битва (если говорить о строго научной истории, а не про школьную сказку)
автор ,а если против тебя с твоим мушкетом выйду я с калашом ,как думаешь, кто останется в живых?))
типо дуэль на классической дистанции и с одним патроном в магазине ? ) Ставлю на мушкет .
Посмотрите видео "дробовик 12 калибра vs доспех"
Там тестили доспех пулевыми, доспех почти все выдержал, дошло вплоть до 4.8к джоулей( и то не в каждую часть он пробивал), что не нужно бурить народ байками, типо мушкет легко шил латы
Крупнокалиберный мушкет мог пробить латы или убить латника, ведь заброневое действие огроменное. А вот аркибузы и кулеврины -- врятли. По крайней мере ручные. И да, про точность он тоже напиздел
Часто пацифизм называют злом, а военщину величают добром.
Так поступают все идеологи, всех мастей и званий.
7:30 ну вообще кинетическая энергия как квадрат скорости, так что профит от скорости больше профита калибра
Масса снаряда помноженная на скорость в квадрате деленная на 2, если быть точным
Останавливающее действие это масса, ты иглу хоть до 900мс рагзони, а останавливающее действие слабое.
Здравствуйте почему вы упустили капсульный ружья.
Это тоже был прорыв в своё время
Пару раз стрелял из пищали, самое прикольное это при выстреле надо в бок смотреть))
10:18 О! Мэтт из канала "разрушительное ранчо"
Ты тоже его смотриш💥💣
Видео о развитии стрелкового оружия, а не о пробитии различными образцами доспехов( например:луки ,арбалеты, пики и т.д., а уж потом про первое огнестрельное оружие).
А луки и арбалеты разве могли пробить?:)
Посмотри видео доспешника "Wold of armor" или посмотри тест доспеха "дробовик 12 калибра vs доспеха", ты удивишся стойкости брони
На самом деле мушкет пробивает проник. Дистанция стрельбы тоже не хуже, чем у современных. Но оптику не поставишь.
Военные, наряженные в свои смешные костюмы, серьёзно рассуждающие о том, какими ружьями или пушками лучше убивать людей, вполне уверены, что их манёвры и смотры суть самые важные и нужные для народа дела.
Лев Толстой
Сравнивать древний мушкет и автомат глупо, поскольку в бою решает плотность огня и в бою огонь ведётся чаще всего в сторону предполагаемого местонахождения противника, к примеру куст на склоне, может там есть враг, а может там его и не быть, так что лучше когда летит множество пуль, а не одиночные залпы
А ещё важно скорострельность и точность, а также компактность
@@ЛивонскийОрден-с2к а ещё если неправильно зарядить мушкет, его у тебя порвёт в руках
@@na_samom_dne_pritona ну это врятли я думаю
А вот свои глаза ранить дымом или во время боя при нервной перезарядке можно забыть насыпать порох или пулю это вполне возможно
Зато мушкеты могли служить по 150 лет
У нас в музее есть капсюльный мушкет сделанный в 1840 годах
@@ЛивонскийОрден-с2к в любом случае сейчас эра автоматов, пулемётов и снайперских винтовок
@@na_samom_dne_pritona между последним мушкетом и ак 47 около 80 лет
оружиев, оружиями - аффтар ниасилил в склонения
Поколение игрунов-тонкиздов. "Дайте война!"
Сами не правильно пишете!!
Сделай видос про снайперскую винтовку DSR-1! У нее очень странная конструкция, зачем то 2 магазина (за и перед рукоятью), да и на ютубе я нигде такого не видел
это булл-пап винтовка, магазин перед рукояткой запасной
Автор в теме не разбирается капитально. Особенно в теме сравнения оружия.
Пуля из аркебузы или мушкета мягкая и медленная, а значит будет обладать скромной бронебойностью (особенно из-за мягкости), это не говоря о том, что даже довольно совершенные мушкеты 17-18-19 века требовали залпирования с дистанции менее 100 метров для поражения плотного строя.
Но даже если отбросить все проблемы с поражением цели в СИБ и на значительном удалении из мушкета, останется одна неустранимая -- медленная пуля.
А в чём минус медленной пули? Околозвуковая пуля при попадании в мягкие ткани не генерирует гидродинамического удара (временной пульсирующей полости), который может порвать органы сильно в стороне от попадания. Собственно, это одна из причин замены калашевских 7,62 на 5,45 поддерживавшие необходимо высокую скорость на больших дистанциях.
02:07 начало
Лучший
Только олды знают, что название и картинку у видео поменяли.
3:43 OMG это EOka из раста
Нет латы исчезли потому что изменилось общество и сейчас мы а каком-то смысле возвращаемся в средневековье
Безжалостному диктатору, командующему боевыми роботами, не надо бояться, что «солдаты» обратят оружие против него самого, какими бы бессердечными и безумными ни были его приказы.
Вероятно, в 1789 году боевые роботы задушили бы Великую французскую революцию ещё в колыбели, а если бы в 2011 году такие роботы имелись у Хосни Мубарака, он бросил бы их на борьбу с населением, не боясь предательства.
Юваль Ной Харари
Не ожидал тут увидеть Мэта...
Автор, сравнивая АК-47 и мушкет, учитывай дымный и бездымный порох.
Вроде человек своими именами называет виды пороха, а вроде и использует название "АК-47"
И между ними 80 лет
1860-ые и 1947 год
Чтобы ты не снимал для меня ты все еще метагейм. Эх были времена же...
Фурион, фурион...
Оружие - существительное среднего рода и неизменно единственного числа, как, например, золото, так что не бывает никаких "оружий" или "оружиями". Еще стоит пополнить словарный запас, и вообще повнимательней расписать текст перед выступлением: много повторов, слов-паразитов, логических неувязочек
Если люди в других странах хотят, чтобы мы отказались от оружия, то тем самым они хотят чтобы мы не были как они, хотят чтобы мы были лучше их, гораздо умней.
Звучит наивно, но такое мнение не творит из людей врагов.
И в который раз повторюсь, в случае нападения следует сдаваться, следует поднимать белый флаг, в знак миролюбия и пацифизма людей, которые хотят жить в мире добром, а не в мире злом, где каждый видит в соседе врага.
Британский спецназ с бронежилетом в рекламе никогда бы не побоялся каких-то гопников с пистолетами, тем более у него самого есть оружие.
Вы тут про историю рассказываете, но почему даты не указываете, когда что было изобретено?
Автор не совсем шарит. Мушкет мог пробить латы, но не все и не всегда. Но мушкеты были точны около 50-60% в лучшем случаи, а также весили до 8 кг, чтобы пробить латы. НО! Пробитие не обязательно. Пуля из мушкета могла просто сравнима с ударом фэнтезийного молота. То есть удар там был очень мощный, а потому и умирали или получали тяжёлые заброневые раны. А более ранний огнестрел - это просто пукалки, а не противник лат. Точность низкая, убойная сила относительно тоже. Но заброневое действие было хорошим, так что его прокачивали, дабы оно было убойным (Утрирую, знатоки, не пинайте). В итоге пришли к мушкетам, которые уже могли пробить латы. А дальше уже всё пошло к увеличению скорострельности и снижению мощности, а также унификации калибров и т.д.
Автомат Калашникова изрешитет латы как нехрен делать. Энергия пули меньше, но пуля то острая) это ведь не круглый шарик аркебузы...
Что следующее? CP-3 "ВИХРЬ"? Двустволка BLAZE? FN FAL? Пистолет Longhorn?
мушкет опаснее калаша прежде всего для стреляющего
Во многом положительно. Но у диктора явные проблемы с лексикой. И ещё на 8-ой минуте из мушкета 16 в. стреляют по кирасе 19 в., более тонкостенной, чем 16 в. И мушкет опаснее калаша в том, если с размаху по голове стукнуть. И винтовка, - это ружьё с закручивающимися нарезами ( в противовес, например прямой "Нюрнбержской" нарезке или казацкой "тройке"). Гладкий ствол, - это просто "ружьё". И на километр из мушкета проблематично выстрелить, сохранив убойные способности пули. Читайте больше спецлитературы, честное слово.
Скажу даже не смотря: У Ак намного больше преимуществ чем у мушкета, возможно второе более мощное, но вспомните про перезарядку, про пули, а теперь самое главное- на любой калаш ты можешь установить прицел, рукоятку, глушитель, вообщем калаш будет намного эффективнее 2-3 мушкетов потому что те больше весят, имеют очень маленький боезапас, невозможность модифицировать и т.д.
А вообще сравнивать их- какое-то немое дело, они не М16 и Ак-47 чтобы их сравнивать.
Не подозревал до просмотра это ролика, что у слова "оружие" случается множественное число.
Русский язык стремительно развивается.
Как я рад! 🙃
Автор врёт - даже мушкет не всегда мог пробить латы, а аркебуза и подавно.
Пробивали но с но-про Битву при Павии почитайте, приставляли аркебузу рыцарям в упор к латам и всё, латы выворачивало наизнанку.. Всё зависело от многих факторов... Дальность,самого доспеха и тд.. Всем добра
Смотря какие латы
Но вы правы
Аркебуза была чуть слабее мушкета из за своего калибра
На самом деле мушкет, это копье которое еще и стрелять может!
С середины 17 века это смесь копья и ружья
1) сравнивать мушкет и АК, это ..... у меня нет слов просто.
2) пожалуй самое главное: найми себе специалиста по маркетингу, чтобы нормальные заголовки для твоих роликов придумывал. а то создаётся впечатление, что, либо автор профан, либо пациент из определённых больничных заведений).
Анонс следующего видео - "Почему каменный топор опаснее Шилки?"
Когда говорил про колесцовый замок не расказал что. такие ружъя были склонны к самовольной стрельбе
Капсюльные мушкеты: - "Ну-да, ну-да, пошли мы нахер."
Это да, они главное быстро заряжаются.
Любой мушкет и пороховой пистоль НЕ БУДЕТ ЕФЕКТИВНЕЕ любого пистолета, штурмовой винтовки, карабина, снайперской винтовки
Во первых, долгая перезарядка
Во вторых, малый боекомплект
В третьих, сложно в освоении
В четвёртых, малое бронепробитие
В пятых, нет скорострельности
из гладкого ствола пуля не полетит на километр.
в 12калибре диаметр канала ствола 18.4мм ,средний вес пули 32грамма но есть и супермагнум 56грамм,и то максимальная дистанция с гладкого ствола до 100 метров.
из 12 калибра что свинцовой ,что стальной пулей с дистанции 20 метров стрелял по стали 6мм, не смотря на большие вмятины от пуль - сталь не пробило ,в то же время АК в калибре 5.45 и 7.62 пробивало эту сталь даже пулей полуоболочкой (sp).
НИ КАКИХ преимуществ у первобытных огнестрелов нет. Еще не стоит забывать о качестве пороха,который был раньше не ахти а еще и дымный ,после выстрела образовывалось черное облако ,из за которого было ничего не видно
Фашисты были вооружены
Шмайссерами. Надо отмечать
и выделять, иначе смерть. Потом
ищут виновных в командирах и
изобретателях, и не долго думают. Люди вообще как бы
немыслящие существа.
пропущен этап дульнозарядных ружей с капсюльным воспламенением
Баллистика вышла из чата, после того как узнала, что эффективная дальность АК(АКМ) 350 метров.
8:11 стальной щит толщиной 13 сантиметров звучит грозно
сравнили бы не с калашом, а с ПТРД или "мосинкой"
пока один оппонент будет заряжать свой мушкет, другой оппонент убъет его с калашникова ровно 30 раз.
Метагейм, когда новый гайд на рикимару??
А как ковали древние ружья? А именно, круглый ствол! Ведь, электричество появилось только в 19 веке, официально
4:45: крестьянин с микрофоном... Понимаю, понимаю)
Пушка тоже по сути огнестрельное оружие
Автомат Калашникова был создан чтобы не стрелять очень сильно а стрелять очередью в отличии от мушкета
10:12 это же мэт! 10:53 и тут
Точность мушкетов как для гладкоств оружия преувеличина. Дуэли уже в 18веке были о 9 шагах! По соврем меркам самоубийство. А ведь промахивались.
не, ну это не честно, конечно, давайте сравнивать винтовку и автомат, смысл калашникова ещё в том, что это АВТОМАТИЧЕСКАЯ винтовка, которая стреляет очередью. А мушкет это уже винтовка, я думаю что лучше было бы сравнить винтовку мосина, и мушкет, так более честно.
Автор в этом аспекте - хреного шарит, так же как и в выпуске, про холодное оружие/мечи
Ага, байки плодит, есть видео "дробовик 12 калибра vs доспеха" и там показано, что нифига не так просто пробить доспех (доспех довольно много выдержал поподаний, смогли пробить только пулевым с 4.8к джоулей, и то не во всех местах пробивался)
А что за музыка 1:40
@@Behruz120 чувак, я что написал что в курсе?
@@raven3798And ладно сорян
Нифига, железные пули, богатые ребята, может стальные?
Пропустил создание капсюлей, на смену кремниевым замкам пришли такие же ток с капсюлями :D
кремнёвым грамотеи
первостепенно при пробитии брони скорость пули , а потом уже материал, энергия, форма.
Эта реклама просто гениальна
Давайте я надену броник 4 класса с амортизатором, а вы стрельните в меня из мушкета. Мне будет пополам. А вот из калаша 7Н39 на 300 метрах лучше не стрелять.
2:08 лайк за арму
Первые огнестрелы небыли эффективны против рыцарей в латах, более эффективны были даже арбалеты чем мушкеты
Двоечник блин. Оружий...
Запомни. Нет такого .никогда не. Говори - оружий
Защита росла и растет с появлением оружия которое её может поразить.
Человеку в форме кажется, будто ему всё дозволено, и что он волен поступать с людьми так, как никогда не посмел бы в обычной одежде.
Расскажи про fn f2000 или про sa-80, jng-90 на крайняк...
ЗДЕЛАЙ ОБЗОР ПРО АВТОМАТ ФЁДОРОВА!!!!!!!!!
3:42
Я в этот момент: (детским голосом) Это ёка, ёка!
Вообще пока
Всё просто! У мушкета урон больше!
На анимации пуля вращается в противоположную сторону от нарезки? Или мне показалось
Считать что мушкет опаснее калаша, все равно что Форд т быстрее чем Форд мустанг
3:41 раст)))))
У этих ружей очень гладкие стволы, в музеи я видел что они кривые.
5:34 реконструктор вместо приклада применил рукоять топора
Благодарю, что интересуешься оружием и правильно читаешь фамилию Максима(нет), стыд просто
А где этот-то? Из"мужские игрушки"?