Commentaires hallucinants, la moitié nous explique qu’ils ont mieux compris que le chercheur et vont nous montrer la vérité, l’autre moitié estime qu’il ne sait pas présenter. Il vous faut quoi franchement ? Si cela ne vous convient pas, allez sur d’autres chaînes RUclips. Incroyable le dédain et l’ego de nos contemporains...
Ne te plains pas et profitons ensemble des hypothèses de notre chère et éminente élite scientifique micro-biologiste astro-physicienne quantique bac-16 de RUclips...mieux vaut en rire...
La prise de conscience des cinq sens a atteint ses limites avec ses moyens technologiques sophistiqués ,reste la prise prise de conscience du 6eme sens qui est capable de déceler au delà des ses particules standard qui ne permettent pas de réconcilier la relativité générale et la mécanique quantique . Espérant que la conscience scientifique transcende vers la conscience scientifique de la physique de toutes les physiques .....
I know im randomly asking but does anybody know of a method to log back into an Instagram account?? I was stupid lost my login password. I appreciate any tricks you can offer me.
il est super sympa ce chercheur, hyper-conventionnel, mais sympa…! Sa présentation est hyper classique, il est parfaitement dans le moule, et il va au charbon courageusement pour prouver que le soldat Einstein ne s'est pas trompé...Malgré tout… il suffirait que l'univers aie plus de 3 dimensions et que notre vitesse inconnue dans la quatrième dimension aie une influence relativiste sur la manière dont nous voyons le monde et notamment sur la célérité réelle de la lumière pour que toute sa vie et sa raison d'être soit réduite à néant. Je pense que ce que je dis est à méditer!
Comme le dit si bien Pierre Dac, voici ce que je pense de votre commentaire: Désolé pour hors sujet de la dernière phrase , je ne voulais pas tronquer la citation ... et je mets un pouce bleu .
@@frelounet " il suffirait que l'univers aie plus de 3 dimensions et que notre vitesse inconnue dans la quatrième dimension aie une influence relativiste sur la manière" Simplement que avec des Si, des suppositions, on peux raconter n'importe quoi! Peux-tu étayer tes supposition ?
je pense que j'ai quelques arguments pour apporter le doute en effet, suite à certains désaccords avec la mécanique classique…mais je ne suis pas sûr que ce soit le lieu pour développe! Sans compter celui, un peu facile, qui consiste à dire que la théorie d'Einstein est complètement en désaccord avec l'observation...Une théorie qui consiste à inventer 99% de la masse observée pour continuer à exister… il faut sérieusement commencer à la remettre en question… @@jeteste2786
@@frelounet Ou vois-tu que la relativité est une "Une théorie qui consiste à inventer 99% de la masse observée pour continuer à exister… " ? Donc tu critiques la relativité sans la connaître, pas de problème, mais cela justifie mon premier commentaire . Et justifie que tu t'expliques. En attendant explique nous alors pourquoi les GPS, qui dériveraient de plus de 10 km par jours sans la prise en compte des effets relativistes, fonctionnent parfaitement ! Ou encore pourquoi le temps des phénomênes physiques changent suivant l'intensité du champ de la pesanteur? Ou encore pourquoi les photons sont sensibles à la distribution des masses ? etc...
"En fait"... j'ai arrêté de compter : j'ai eu les dents du fond qui se sont décollées. Une très bonne initiative d'un esprit de partage, d'une bonne volonté et, comme beaucoup de ses pairs, d'être un mauvais orateur. Non mais j'ai mal aux dents, sérieusement... C'est vrai, en fait...
En fait il a dit 372 fois "en fait" en 1h45 de conférence. Ce genre de tic oratoire est terrible car quand on commence à s'en rendre compte on est à la fois irrité par son occurrence et anxieux de savoir la prochaine fois qu'elle se produira. Du coup j'ai malheureusement perdu le fil de cette conférence très intéressante au bout de quelques minutes quand le "en fait" est devenu pour moi son sujet principal. Heureusement il me reste Etienne Klein, Hervé Swirn ou Roland Lehoucq qui sont sur le sujet des orateurs hors-pair.
@@cordialement4383 ce n'est pas un très bon orateur non, un très bon vulgarisateur si vous voulez mais impossible de l'écouter répéter "en fait" à l'envi pendant 100 minutes.
10:12 J'arrête en faite. Je ne veux plus écouter des scientifiques qui parlent comme des ados avec des tocs toutes les 5 secondes. C'est irrespectueux et pas crédible. A quand la physique des particules chez Hannouna du coup, genre de base moi j'ai pas choisi Physique, en faite, de base, oui en mode physique genre éducation, mais pas physique de la science des étoiles, Physique du cul et des seins quoi, pour trouver un mec cool en faite ?
Je voie une chose que je juge responsable et la nome en pensant ainsi pouvoir en comprendre -tous les rouages, c'est normal, seulement il y a un nivaux ou je ne voie plus rien et commence a chercher une solution dans le domaine du possible et je me rend compte que du coup il est probable qu'un jour comme beaucoup d'autre je quitte ce monde sens l'avoir compris!...
L'image que donne un microscope à force atomique peut être vue comme une onde ou comme un champ serré de particules.
Commentaires hallucinants, la moitié nous explique qu’ils ont mieux compris que le chercheur et vont nous montrer la vérité, l’autre moitié estime qu’il ne sait pas présenter. Il vous faut quoi franchement ? Si cela ne vous convient pas, allez sur d’autres chaînes RUclips. Incroyable le dédain et l’ego de nos contemporains...
Ne te plains pas et profitons ensemble des hypothèses de notre chère et éminente élite scientifique micro-biologiste astro-physicienne quantique bac-16 de RUclips...mieux vaut en rire...
James Bond vrai ;)
La matière noire n'a jamais été "découverte", elle n'est qu'une hypothèse !
La prise de conscience des cinq sens a atteint ses limites avec ses moyens technologiques sophistiqués ,reste la prise prise de conscience du 6eme sens qui est capable de déceler au delà des ses particules standard qui ne permettent pas de réconcilier la relativité générale et la mécanique quantique . Espérant que la conscience scientifique transcende vers la conscience scientifique de la physique de toutes les physiques .....
Bonne vidéo scientifique
I know im randomly asking but does anybody know of a method to log back into an Instagram account??
I was stupid lost my login password. I appreciate any tricks you can offer me.
@Winston Huxley Instablaster =)
Quel ton monotone et endormant le gars du début.
Grosse connaissances mais trop brouillon
Merci quand même
Belle conférence bravo
il est super sympa ce chercheur, hyper-conventionnel, mais sympa…!
Sa présentation est hyper classique, il est parfaitement dans le moule, et il va au charbon courageusement pour prouver que le soldat Einstein ne s'est pas trompé...Malgré tout… il suffirait que l'univers aie plus de 3 dimensions et que notre vitesse inconnue dans la quatrième dimension aie une influence relativiste sur la manière dont nous voyons le monde et notamment sur la célérité réelle de la lumière pour que toute sa vie et sa raison d'être soit réduite à néant. Je pense que ce que je dis est à méditer!
Comme le dit si bien Pierre Dac, voici ce que je pense de votre commentaire:
Désolé pour hors sujet de la dernière phrase , je ne voulais pas tronquer la citation ... et je mets un pouce bleu .
quel rapport avec la choucroute?
@@frelounet
" il suffirait que l'univers aie plus de 3 dimensions et que notre vitesse inconnue dans la quatrième dimension aie une influence relativiste sur la manière"
Simplement que avec des Si, des suppositions, on peux raconter n'importe quoi!
Peux-tu étayer tes supposition ?
je pense que j'ai quelques arguments pour apporter le doute en effet, suite à certains désaccords avec la mécanique classique…mais je ne suis pas sûr que ce soit le lieu pour développe! Sans compter celui, un peu facile, qui consiste à dire que la théorie d'Einstein est complètement en désaccord avec l'observation...Une théorie qui consiste à inventer 99% de la masse observée pour continuer à exister… il faut sérieusement commencer à la remettre en question… @@jeteste2786
@@frelounet Ou vois-tu que la relativité est une "Une théorie qui consiste à inventer 99% de la masse observée pour continuer à exister… " ?
Donc tu critiques la relativité sans la connaître, pas de problème, mais cela justifie mon premier commentaire . Et justifie que tu t'expliques.
En attendant explique nous alors pourquoi les GPS, qui dériveraient de plus de 10 km par jours sans la prise en compte des effets relativistes, fonctionnent parfaitement !
Ou encore pourquoi le temps des phénomênes physiques changent suivant l'intensité du champ de la pesanteur?
Ou encore pourquoi les photons sont sensibles à la distribution des masses ?
etc...
"En fait"... j'ai arrêté de compter : j'ai eu les dents du fond qui se sont décollées. Une très bonne initiative d'un esprit de partage, d'une bonne volonté et, comme beaucoup de ses pairs, d'être un mauvais orateur. Non mais j'ai mal aux dents, sérieusement... C'est vrai, en fait...
Yorran Klees un très bon orateur qui explique et vulgarise impeccablement. Bonne journée.
En fait il a dit 372 fois "en fait" en 1h45 de conférence. Ce genre de tic oratoire est terrible car quand on commence à s'en rendre compte on est à la fois irrité par son occurrence et anxieux de savoir la prochaine fois qu'elle se produira. Du coup j'ai malheureusement perdu le fil de cette conférence très intéressante au bout de quelques minutes quand le "en fait" est devenu pour moi son sujet principal. Heureusement il me reste Etienne Klein, Hervé Swirn ou Roland Lehoucq qui sont sur le sujet des orateurs hors-pair.
@@cordialement4383 ce n'est pas un très bon orateur non, un très bon vulgarisateur si vous voulez mais impossible de l'écouter répéter "en fait" à l'envi pendant 100 minutes.
10:12 J'arrête en faite. Je ne veux plus écouter des scientifiques qui parlent comme des ados avec des tocs toutes les 5 secondes. C'est irrespectueux et pas crédible. A quand la physique des particules chez Hannouna du coup, genre de base moi j'ai pas choisi Physique, en faite, de base, oui en mode physique genre éducation, mais pas physique de la science des étoiles, Physique du cul et des seins quoi, pour trouver un mec cool en faite ?
"Quand le sage montre le Lune, le fou regarde le doigt."
Passionnant et le mot est faible 🤔😊😊😊😊
Je voie une chose que je juge responsable et la nome en pensant ainsi pouvoir en comprendre -tous les rouages, c'est normal, seulement il y a un nivaux ou je ne voie plus rien et commence a chercher une solution dans le domaine du possible et je me rend compte que du coup il est probable qu'un jour comme beaucoup d'autre je quitte ce monde sens l'avoir compris!...
Seul le silence est grand, tout le reste est faiblesse.
C'est hyper brouillon alors que c'est un super scientifique ..