M. ELBAZ, PROFESSEUR La matière noire ne peut exister. 30 de recherches inutiles. Merci pour votre exposé très didactique et imagé. Je ne suis qu'un simple ingénieur Arts et Métiers spécialisés en thermodynamique théorique et pratique ainsi qu'en mécanique des fluides. Lorsque j'entends discourir sur la matière noire et l'energie noire je me pose toujours les mêmes questions auxquelles je vous demande de répondre s'il vous plaît. 1 si la matière noire présente dans notre galaxie est 5 fois plus abondante que la matière visible expliquez moi pourquoi elle n'est pas répartie uniformément 2 si cette matière est responsable de la cohésion de notre galaxie car elle participe à phénomène d'attraction qui contrebalance la force centrifuge alors pourquoi n'en voyons nous pas les effets dans notre système solaire ? Nous devrions peser 6 fous plus avec un g de 60 environ au lieu de l'actuel g de 9.81 ? 3 si cette matière noire était aussi répandue dans notre galaxie elle devrait s'agglomérer pour former des planètes noires et des soleils ? Je ne suis pas un savant renommé je suis juste un modeste ingénieur qui se rappelle des notions de physique apprises dans mon école.
Personne 'n a rien vue, ,donc !! Une imagination devient une théorie qui se transforme en formule mathématique qui pour valider la théorie demande a créer une valeur qui rend officiel une théorie de l existance de ce qu on na jamais vue 👍😀😂😂 Incroyable....
La Revolution que David Elbaz attend viendra peut-etre d''un reversement de perspective dans la comprehension de l'Univers. Depuis le debut du questionnement de l'homme il a toujours ete admis que l'infiniment grand , Dieu, Le Tao puis la Soupe Primordiale avait créé tout ce qui existe. Et c'est au point le plus haut que les hommes ont placé le Dieu Createur infini ( et plus tard le Hasard). Je me demande (d'un point de vue de beotien)si on ne pourrait pas envisager une autre vision de la creation en partant de l'infiniment petit. Le principe d'Indeterminisme d'Einsenberg dans la Physique Quantique. Si on redonne au mot Inderteminisme son sens de LIBERTY qu'il a toujours eu en philosophie classique les decouvertes de science rejoignent la connaissance que les anciens Hebreux avait du Createur de l'Univers. Son identité qu'il decline dans son dialogue avec Moïse : "JE serais ce que JE Serais" est ce me semble ce que disent les particules aux physiciens. Selon cette hypothese ce qu'observe les astrophysiciens ne serait pas de l'ordre de l'origine mais une vision du futur. Encore que la notion de temps est en ce domaine totalement irrelevante.
jai plus l impression qu'on parle d'une denssiter d'espace temps ou un truc du genre .... J'essaie de retrouver la secance ou david elbaz nous montre une image de notre telescope hubble ou l'on peux voir que tout est embrouiller a cause qui a epais de matiere noir . quand on dit qu'une image vaut 1000 mots .... .... combien de dimenssions ca prend au minimum la theorie des cordes .... partant du fait que la quasi totaliter de la masse ds l'univers nous est a se point invisible ca sous entend quand meme indirectenment que 'il existe des dimenssions caches ...
S il y a un point sur lequel les astrophysiciens ne se prononcent jamais c est l interaction entre les particules de lumiere qu on appelle photon et les particules de matiere noire .a mon humble avis , moi qui suis un banal cogiteur , cette matiere noire doit necessairement avoir une interaction avec les photons de lumiere notament en provocant leurs ralentissements tout comme les objets sont ralentis par l air atmospherique .je defis les scientifiques de demontrer que mon affirmation est fausse !
Bonjour, Si, justement ils en parlent, et c'est même la principale caractéristique présente sur le "cahier des charges" de cette fameuse matière pour l'instant introuvable et donc spéculative : elle n'interagit pas avec la lumière. Prouver votre affirmation fausse est donc ce graal tant recherché de simplement prouver son existence 🙂
selon les observation faite,la matière noire créer des galaxies,car elle peut créer une multitude d'étoiles en même temps jusqu’à ce qu'elles naissent et a très grand échelle.. il y aurait aussi plus de matière noire dans les galaxies naine qu'aux seins des grandes galaxies ou sans doute aussi dans les amas..ou la matière n'est devenue qu'un halo autour des galaxies ou amas. est ce que cette matière noire ne pourrait t'elle pas être la matière 1ère de tous ce qui compose notre univers? car sans elle rien ne serait possible . si elle interagie avec rien,est ce possible que l'on ne puissent pas la détecter?même si on peut observé sont influence? car si elle est la matière 1ere d’ès la création de gaz,d'étoiles,galaxie.. comment pourrait t'on la découvrir si c'est la matière 1ère de toutes choses? si je prend un exemple d'un simple briquer :le gaz c'est la matière noire,l'étincelle c'est la création d'étoile..aux galaxie.. ,et la flamme c'est la ou nous nous trouvons actuellement. comment pourrait t'on découvrir le gaz (la matière noire) surtout si on ne peut pas sortir de la flamme? question un peut étrange,mais c'est un peut a quoi on est confronter avec cette matière noire. mais si la concentration de matière noire est bien plus présente dans certaines galaxies naine, il faudrait t'il pas une quantité astronomique de matière noire pour pouvoir engendrer un t'elle phénomène? et les galaxies naine qui sont dépourvue de matière noire n'aurait t'elle pas été a court de matière noire pour justement continuer a se développer? au début de l'univers a 380 000 ans après le bigbang il y avez 63% de matière noire ,maintenant elle est passer 25% ou sont passer les 38% manquant?. l'expansion de l'univers était environ 20/25% de nos jours 70%. il manquerait donc 38% de matière noire si les chiffres donner sont exact. donc 38% de matière noire (ou de carburant) utiliser sur plus de 13 milliard d'années.. donc une diminution de la structure galactique par sa dilatation et de sont étirement et augmentant ainsi l' expansion de l'univers a 70%.. est ce un possibilité?...
40 ans de recherche et des milliards engloutis pour quelque chose qui n'existe que dans l'imagination de physiciens rêveurs. Quelle perte de temps. Il faut chercher ailleurs.
Sans mécanique quantique les transistors ne seraient pas avec nous..ancêtres des circuits intégrés....des milliards engloutis..moins que dans le domaine militaire....rien du tout en fait. Comprendre a été, était et reste un besoin majeur de l'humanité et je ne vais pas vous faire une liste des recherches inutiles de scientifiques rêveurs qui sont maintenant une partie de notre quotidien....a commencer par l'imagerie médicale...
3 года назад
"Le problème, c'est qu'on a toujours pas trouvé de particules de matière noire" (cf Pr. Combes) Voir l'analyse critique sur ruclips.net/video/5Jls7Zu9ggc/видео.html
@@puppaseb ils s'acharnent à trouver la particule de la matière noire qui lui confère de la masse, alors que la particule de poussière à aussi une masse ! Exemple une goute d'eau ne pèse rien dans le creux de ta main, mais un litre d'eau dans le creux de ta main pèse déjà massivement !
@@danieletoile1916 bien sûr mais la masse de toute la poussière d'une galaxie par rapport à la masse de toutes les étoiles les trous noirs les étoiles à neutrons de la galaxie donc il est très peu probable que toute la poussière contenue dans une galaxie représente 27 % de la masse d'une galaxie par rapport à la matière ordinaire qui en represente que 5 % sans compter les 68% de l'énergie sombre
@@danieletoile1916 je vous conseil de regarder les vidéos de science étonnante et celle de astronogeek sur la matière noires elles sont vraiment interessante et pourrai vous aidez a mieux comprendre pourquoi il est très peu probable que la poussière soit un possible constituant de la matière noire
![🌌 [David Elbaz] Les galaxies et le monde extragalactique](http://i.ytimg.com/vi/bhnv_U22yYA/mqdefault.jpg)
Super type. J écoute toutes ses conférences.
M. ELBAZ, PROFESSEUR
La matière noire ne peut exister. 30 de recherches inutiles.
Merci pour votre exposé très didactique et imagé.
Je ne suis qu'un simple ingénieur Arts et Métiers spécialisés en thermodynamique théorique et pratique ainsi qu'en mécanique des fluides.
Lorsque j'entends discourir sur la matière noire et l'energie noire je me pose toujours les mêmes questions auxquelles je vous demande de répondre s'il vous plaît.
1 si la matière noire présente dans notre galaxie est 5 fois plus abondante que la matière visible expliquez moi pourquoi elle n'est pas répartie uniformément
2 si cette matière est responsable de la cohésion de notre galaxie car elle participe à phénomène d'attraction qui contrebalance la force centrifuge alors pourquoi n'en voyons nous pas les effets dans notre système solaire ?
Nous devrions peser 6 fous plus avec un g de 60 environ au lieu de l'actuel g de 9.81 ?
3 si cette matière noire était aussi répandue dans notre galaxie elle devrait s'agglomérer pour former des planètes noires et des soleils ?
Je ne suis pas un savant renommé je suis juste un modeste ingénieur qui se rappelle des notions de physique apprises dans mon école.
du plaisir+de la connaissance= giga-merci.
Personne 'n a rien vue, ,donc !!
Une imagination devient une théorie qui se transforme en formule mathématique qui pour valider la théorie demande a créer une valeur qui rend officiel une théorie de l existance de ce qu on na jamais vue 👍😀😂😂
Incroyable....
Ce mec est énorme ! Non, j'ai pas dit gros !
Matière noire, matière sombre ... Vulcain n'est pas loins. Il faudrait pouvoir confronter cela à d'autres théories.
David devrait inventer une entropie différente de la grandeur d'état de la thermodynamique traditionnelle.
La Revolution que David Elbaz attend viendra peut-etre d''un reversement de perspective dans la comprehension de l'Univers. Depuis le debut du questionnement de l'homme il a toujours ete admis que l'infiniment grand , Dieu, Le Tao puis la Soupe Primordiale avait créé tout ce qui existe. Et c'est au point le plus haut que les hommes ont placé le Dieu Createur infini ( et plus tard le Hasard).
Je me demande (d'un point de vue de beotien)si on ne pourrait pas envisager une autre vision de la creation en partant de l'infiniment petit.
Le principe d'Indeterminisme d'Einsenberg dans la Physique Quantique. Si on redonne au mot Inderteminisme son sens de LIBERTY qu'il a toujours eu en philosophie classique les decouvertes de science rejoignent la connaissance que les anciens Hebreux avait du Createur de l'Univers. Son identité qu'il decline dans son dialogue avec Moïse :
"JE serais ce que JE Serais" est ce me semble ce que disent les particules aux physiciens.
Selon cette hypothese ce qu'observe les astrophysiciens ne serait pas de l'ordre de l'origine mais une vision du futur. Encore que la notion de temps est en ce domaine totalement irrelevante.
Est ce que ds 1 trou noir le temps est nul ou s'écoule qd mm et surtout la relativité avec le temps sur terre ?
jai plus l impression qu'on parle d'une denssiter d'espace temps ou un truc du genre ....
J'essaie de retrouver la secance ou david elbaz nous montre une image de notre telescope hubble ou l'on peux voir que tout est embrouiller a cause qui a epais de matiere noir .
quand on dit qu'une image vaut 1000 mots ....
.... combien de dimenssions ca prend au minimum la theorie des cordes ....
partant du fait que la quasi totaliter de la masse ds l'univers nous est a se point invisible ca sous entend quand meme indirectenment que 'il existe des dimenssions caches ...
Sahel Sahara pour prince bo
S il y a un point sur lequel les astrophysiciens ne se prononcent jamais c est l interaction entre les particules de lumiere qu on appelle photon et les particules de matiere noire .a mon humble avis , moi qui suis un banal cogiteur , cette matiere noire doit necessairement avoir une interaction avec les photons de lumiere notament en provocant leurs ralentissements tout comme les objets sont ralentis par l air atmospherique .je defis les scientifiques de demontrer que mon affirmation est fausse !
Bonjour,
Si, justement ils en parlent, et c'est même la principale caractéristique présente sur le "cahier des charges" de cette fameuse matière pour l'instant introuvable et donc spéculative : elle n'interagit pas avec la lumière.
Prouver votre affirmation fausse est donc ce graal tant recherché de simplement prouver son existence 🙂
Et ces études peuvent nourrire sur les 10 dernière années la famine sur terre.
La recherche à ces limites.
selon les observation faite,la matière noire créer des galaxies,car elle peut créer une multitude d'étoiles en même temps jusqu’à ce qu'elles naissent et a très grand échelle..
il y aurait aussi plus de matière noire dans les galaxies naine qu'aux seins des grandes galaxies ou sans doute aussi dans les amas..ou la matière n'est devenue qu'un halo autour des galaxies ou amas.
est ce que cette matière noire ne pourrait t'elle pas être la matière 1ère de tous ce qui compose notre univers?
car sans elle rien ne serait possible .
si elle interagie avec rien,est ce possible que l'on ne puissent pas la détecter?même si on peut observé sont influence?
car si elle est la matière 1ere d’ès la création de gaz,d'étoiles,galaxie..
comment pourrait t'on la découvrir si c'est la matière 1ère de toutes choses?
si je prend un exemple d'un simple briquer :le gaz c'est la matière noire,l'étincelle c'est la création d'étoile..aux galaxie.. ,et la flamme c'est la ou nous nous trouvons actuellement.
comment pourrait t'on découvrir le gaz (la matière noire) surtout si on ne peut pas sortir de la flamme?
question un peut étrange,mais c'est un peut a quoi on est confronter avec cette matière noire.
mais si la concentration de matière noire est bien plus présente dans certaines galaxies naine, il faudrait t'il pas une quantité astronomique de matière noire pour pouvoir engendrer un t'elle phénomène?
et les galaxies naine qui sont dépourvue de matière noire n'aurait t'elle pas été a court de matière noire pour justement continuer a se développer?
au début de l'univers a 380 000 ans après le bigbang il y avez 63% de matière noire ,maintenant elle est passer 25% ou sont passer les 38% manquant?.
l'expansion de l'univers était environ 20/25% de nos jours 70%.
il manquerait donc 38% de matière noire si les chiffres donner sont exact.
donc 38% de matière noire (ou de carburant) utiliser sur plus de 13 milliard d'années..
donc une diminution de la structure galactique par sa dilatation et de sont étirement et augmentant ainsi l' expansion de l'univers a 70%..
est ce un possibilité?...
40 ans de recherche et des milliards engloutis pour quelque chose qui n'existe que dans l'imagination de physiciens rêveurs. Quelle perte de temps.
Il faut chercher ailleurs.
Sans mécanique quantique les transistors ne seraient pas avec nous..ancêtres des circuits intégrés....des milliards engloutis..moins que dans le domaine militaire....rien du tout en fait.
Comprendre a été, était et reste un besoin majeur de l'humanité et je ne vais pas vous faire une liste des recherches inutiles de scientifiques rêveurs qui sont maintenant une partie de notre quotidien....a commencer par l'imagerie médicale...
"Le problème, c'est qu'on a toujours pas trouvé de particules de matière noire" (cf Pr. Combes)
Voir l'analyse critique sur ruclips.net/video/5Jls7Zu9ggc/видео.html
La poussière est un bon candidat pour la matière noire?
Apparemment non car la poussière et même d'hypothétiques planète inconnue ne pèse rien par rapport aux étoiles
@@puppaseb ils s'acharnent à trouver la particule de la matière noire qui lui confère de la masse, alors que la particule de poussière à aussi une masse ! Exemple une goute d'eau ne pèse rien dans le creux de ta main, mais un litre d'eau dans le creux de ta main pèse déjà massivement !
@@danieletoile1916 bien sûr mais la masse de toute la poussière d'une galaxie par rapport à la masse de toutes les étoiles les trous noirs les étoiles à neutrons de la galaxie donc il est très peu probable que toute la poussière contenue dans une galaxie représente 27 % de la masse d'une galaxie par rapport à la matière ordinaire qui en represente que 5 % sans compter les 68% de l'énergie sombre
@@danieletoile1916 je vous conseil de regarder les vidéos de science étonnante et celle de astronogeek sur la matière noires elles sont vraiment interessante et pourrai vous aidez a mieux comprendre pourquoi il est très peu probable que la poussière soit un possible constituant de la matière noire
@@puppaseb Merci pour les liens.