Метафизика сознания. Современные теории сознания и научное объяснение. 7/14.
HTML-код
- Опубликовано: 25 июн 2018
- О главных современных теориях сознания. О том, как они соотносятся с естественнонаучными объяснениями.
Съемка и монтаж: Виктория Бабяк
Отдельная благодарность Владимиру Соловьеву за предоставленное оборудование для съемок
Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны за финансовую поддержку проекта. Карточка Приватбанка 4149 4978 5607 3079.
Спасибо, Андрей Олегович!
Дуже цікаво, научно, і, в той же час, зрозуміло. Дякуємо величезно за Вашу кропітку працю і повагу до нас, пане Андрію!
Очень веселая лекция👏🏽
Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо ❤
+100500 какая же крутая лекция
Заказал заряжённую воду от Баумейстера и вылечился от болезней, о которых даже не знал. Очень советую!
P. S. Я шучу, конечно. 🤣🤣 А в целом, спасибо за мысли :)
Зря шутите. Взяли бы да заказали. Действительно поможет
Здоровый Дух формирует здоровое тело. Сначало Радость и под влиянием этого дело. Если Радость умножились продолжай дело, если нет, начни что нибудь другое, но с базовой Радостью. Базовая Радость, это отсутствие понятий, оценок "негатива", в Твоём восприятии.
Благодарю!
Спасибо, пробуждаете. Привет из Красноярска
Про девочку, которой зондом по мозгу водят и вызывают разные ощущения, я еще в советской книжке годов 70 х читал в детстве. Ну и про многое другое, что сейчас говорят о мозге современные физикалисты. Тут прогресс, как мне кажется, не так уж велик как это преподносят.
Собственно, это касается многих разделов физических. Круче атомных бомб так и не шагнули, термояд так и не приручен, так же мечтаем от пилотируемом полете на Марс, стреляем в основном из оружия, спроектированного в конце 19- начале 20 века, с косметическими улучшениями. Ну компьютеры развивались очень хорошо последние десятилетия, это точно.) Остальное... по моему мнению - скорость этого развития сильно застопорилась, но есть попытки сгенерировать иллюзию неукротимого экспоненциального роста.))
Ладно, вот у меня замечание про девочку. Касание щупа вызывали у нее разные ощущения. В это верится, потому что мы и так в жизни наблюдем подобное. А возникали ли у нее реакции более высокого порядка? Ну например, не вспоминались ли ей, не приходили ли на ум месяц, математика, множество?))))
Как по мне, это еще не ухватывает само сознание, но по крайней мере дало был больше надежд создателям искусственного интеллекта. Это показало бы, что он может быть еще более искусно сделан, хоть и без намека на "живость".))
Спасибо, очень интересно!
Емоції-почуття не відносяться до свідомості, це перша сигнальна система, рефлекси на події (в тому числі й на другу сигнальну систему). Нейробіологія їх пояснює доволі просто: через нейромедіатори: комбінація рівнів створює якісь емоційний фон (захоплюють мозок в прямому сенсі). Але цікаво інше: звїязок другої з першою через дзеркальні нейрони які відповідають за когнітивні функції (уяви, моделювання, прогнозування): дійсно: через уяви якихось монстрів в темряві збуджуються древні (забув назву, "рептілоїдний" щось таке) ділянки мозку які відповідають за страх-жах, є в й позитивному напрямку, напр.: уявляю як під час дощу ростуть рослини чи як в мороз вимирають паразити - нейрони вкидають дофаміни, підвищується настрій а мозок позитивно оцінює події. Десь поруч плацебо: людина уявляє як маленькі ліки борються зі злобними бактеріями-вірусами а організм підвищує рівень лейкоцитів. Що цікаво: звїязок двонаправлений (петля Джеймса-Ланге): поганий стан (біль) викликають дурні думки, а дурні думки викликають біль або обурення (урядом напр.) викликає адреналін, а адреналін викликає ще більше обурення (напр., до конкретних політиків, спортсменів тощо). Саме когнітивна зона робить людину людиною, відповідає за уяви та психосоматику, до речі в цієї зоні ділянка відповідна за совість.
Вопрос об участках мозга: 1). Какую точку мозга следует постимулировать зондом, чтобы появилась идея, например, как у Эйнштейна, Платона, или как у Илона Маска по поводу создания Space X -??
2) А если постимулировать зондом в том же месте мозга малограмотного человека: у него тоже появятся идеи как у Платона и Эйнштейна, э?
Ментально воскрес.))
Как следует из истории философской мысли его участники борются за то что бы их мысль была объективной, а значит правильной. В научной среде это значит , что мы производим осмысленное физическое действие за которым следует контролируемое изменение в физической среде. Но прежде чем это произошло предлагаются различные гипотезы, которых может быть бесчисленное множество, а верная только одна. Можно ли считать что неправильные гипотезы были субъективными а одна правильная объективная. На мой взгляд обдумываемая идея, невидимая для окружающих, является субъективной, но произнесённая или написанная есть уже объективная. Она встраивается в реальность и доступна для окружающего мира и даже может произвести эффект в физическом мире, ровно так как мы "краснеем от смущения", конкретная мысль может найти отклик в чужой душе. Зачем нам надо всё время обманывать себя что объективная реальность спрятана за семью печатями? Она здесь перед нами и мы всегда имеем к ней доступ. Когда наоборот субъективная природа является невидимой, именно она является предметом изучения. Открытая природа становится объективной и тем самым доступной для человечества. Объективная природа постоянна подвергается трансформации со стороны субъективного мира и является миром его следствий. В этом мире бога не найдёшь потому что он ещё не материализовался.
Не могу для себя определить "эффект плацебо" как действие ментального на физическое, а главное что это каким-то образом не согласовывается с детерминизмом. Если человеку стало лучше после принятия плацебо, то тут мне видится два варианта. Либо человеку стало лучше по другим, причинам, но невозможность определить по каким приводит его к мысли, что это связано с принятием препарата. Если же действительно имеет место эффект внушения, то это скорее говорит о том, что причины симптомов, которые были устранены, с высокой долей вероятности так же являлись не физическими, а ментальными, которые в свою очередь являются следствием влияния среды, а конкретно чувством страха. Проще говоря среда ежедневно нам твердит как много людей умирает от сердечных болезней, да что там, мы лично знаем людей которые умерли от сердечных приступов и в следующий момент, легкое покалывание в груди может вызвать страх что мы умираем. По сути, "ментальное лекарство" побеждает "ментальную болезнь", которая в свою очередь порождена обстоятельствами и средой, которые нас формируют. Все это вполне согласуется с детерминизмом, разве нет?
Ну и в очередной раз спасибо за лекцию, получаю огромное удовольствие от просмотра!
Представляете, во время прослушивания этой лекции со мной случились судороги и я потерял сознание.
Начал представлять себе эту девочку и прочих несчастных людей, которые томятся в застенках больниц и лабораторий, потом пошли образы мозга и нейронных сетей. А потом я обнаружил себя скрюченным под столом.
Помню только грёзы всякие обрывистые, будто сны.
Вот такая вот метафизика сознания.
До чего же позитивизм - гадкая вещь. Даже просто слушать о нём может причинить вред.
О каком Гройсмане вы говорите на 49:43? Я просто смотрел пару видео Бориса Гройсмана, у него ещё есть друг Борис Гутов, рассказывает про современное искусство
Дмитрий Гутов? И Борис Гройс?
🤣🤣
А яка тоді роль філософських теорій, підходів, якщо їх є кілька і протилежних між собою? Де вони використовуються? І якщо використовуються всі, тоді що получається, що елімінативний матеріалізм і психофізичний паралелізм підтримують природничі науки. Це є філософські теорії, але зараз вони виходить з природничими науками на одних принципах.
Бедная мама, ей достается на каждой лекции, она пример для всего. Мне так и хочется сказать: сыночек, ну пошутили и хватит..
По поводу трилеммы. Нужно первый пункт уточнить. МС отличается от ФС, но ФС являются базисом МС. Тогда противоречие устраняется
Индусы вполне сносно ответили на вопрос - что есть Сознание?
Это энергия. Она имеет форму и структуру - это эллипс, в котором находится человек - аура. Человек находится в своем Сознании буквально. )) Между Сознанием и мозгом есть связь (через эпифиз). Когда связь падает до минимальных значений - человек спит. Когда связь обрывается полностью - человек теряет связь с Сознанием. Или как говорят - теряет сознание.
Сознание (как энергия) формируется не сразу, а примерно к 2-3 годам, когда ребенок начинает говорить. Появляется Сознание - появляется память человек. Да, наша память - это энергия. Мозг - физиологический орган в котором ничего не появляется в течение жизни человека, как и во все других органах. ))
Любой гипноз - это разрыв связи мозга и сознания. Вместо мозга (и информации, которая поступает туда со всех датчиков - видео, аудио, температура, запах и пр) информатором выступает гипнотизер. Он задает Сознанию любые данные - видео, аудио, температуру и пр.
Имея экстрасенсорные способности (и такие странные способности бывают у людей), то все эти штуки наглядно видно.
Что касается психологии. Это абсолютно энергетическая наука, наука об энергиях человека - состояние его эмоционального тела (отвечает за генерацию негативных и позитивных эмоций) и ментального тела (его Сознания, которое формирует мировоззрение, правила социума, память и пр.).
Спасибо за внимание. :)
В чем заключаются основные причины современного недопонимания функций адаптивных уровней эволюционного развития мозга: scorcher.ru/24649
Что интересно, если людям сказать правду о плацебо, то часть из них будет по-прежнему реагировать на него как на лекарство.
да. исследование было.
Тема интересная, но как много воды льёт растягивает....
Нарешті найглибші ідеї стосовно Свідомості озвучені в Україні, на землях, де виргідно і ародилася перша духовна школа примордиальної Істини
Бєхтєрєвой серьозно цікавилися у ЦРУ як і таким-Васильєвим
Сознание - это работа мозга с хаосом за пределами, квантовой прозрачной Вселенной. Вся информация о Вселенной, находится в хаосе, так как, именно хаос, строит квантовую прозрачную Вселенную.
Гениальность мозга, зависит и от работы с фракталами. Речь идёт, о работе мозга, с виртуальными частицами, которые, выкладывают, постоянно новые узоры.
Как в мозге, движутся мысли, так, и кванты, прозрачной Вселенной, в утробе фрактал. При этом, реально работая с ложным вакуумом и мыслями. Представьте, что не бывает у нас в мозгу, ложных мыслей, как нету ложного, физического вакуума. И вот Вам от создателя, теории лжи, стих:
В утробе, мама нас носила. В утробе, матушки земли, живём и мы. В утробе фрактал, из узоров волн, скачать кванты, рисуя вселенную с нами. И как юная дева, любит Вселенная. В извилистом пути, мыслей наших, видеть, своё отражение. Как сознание копируя, сохраняет движения, квантов Вселенной
Дофамину не хватает......
Очень просто: "Какие ваши доказательства?". Если я правильно понимаю, что-то не принимается наукой, если нет доказательства. Если вы утверждаете что-то, уверены в этом. Поставьте эксперимент, который покажет вашу правоту и который сможет повторить другой человек, предъявите вашу работу. А на веру принимать - это не про науку. Компьютеры, карьерные экскаваторы, зубная паста и ракеты работают не на вере. Другая область. Все с радостью поверят в "нематериальное", если существование этого подотвердится. Да что там, множество ученых занималось исследованиями сознания en.wikipedia.org/wiki/Category:Consciousness_researchers_and_theorists Почему они не обнаружили то, чего не хватает нам в этой лекции?
Если наука это только проверенный эксперимент, почему учёные рассказывают нам о Происхождении всего? Потому что нет той науки о которой вы говорите, каждый человек находится в идеологической конструкции. А объективность гораздо сложнее, чем научный пафос
Удивительно наблюдать как человек имеющий багаж знаний о теориях бытия не может разобраться в простых вещах.
Вы опасный человек Андрей Олегович, судя по вашим же словам в одной из лекций, в вашей жизни имеет место такой наивный способ поведения как бегство от реальности и вы его распространяете. От унылой безысходности, которую вы ощущали вокруг во времена юности вы убегали в манящие просторы философских представлений о мире. Возможно вы, как и многие люди, подавленные накопившимися проблемами в окружающем нас мире сомневаетесь в своих способностях и возможностях активно менять ткань реальности.
Тот интерес к философии, который вы наблюдаете сегодня вызван, к великому сожалению, не осознанным желанием или текущим уровнем развития в нашем обществе, а теми жуткими формами, в какие вылилось наше безразличие к работе по устройству человеческой жизни вокруг себя. И мы как обгоревшие звери во время пожара мечемся в поисках тропы к озеру, инстинктивно чувствуя спасение в воде, не понимая, что погрузившись в воду, мы не потушим пожар, который уничтожит лес, лишив нас жизни голодной смертью. Когда спасение от пожара в том, что только перестав быть обществом животных, есть возможность организовать и оснастить пожарную службу, которая будет готова, учитывая местность и сгораемость материалов тушить быстро и эффективно. А это долгий путь из множества сложных ситуаций, выход из которых только в преодолении трудностей, но никак не в бегстве от них.
Да, интерес к философии может воодушевлять, однако давайте смотреть на мир открытыми глазами - мы живем в относительно неразвитом социальном обществе, то есть те виды технологий, социальных институций, видов взаимодействия между людьми не рождены этим сообществом людей, которые тут проживают. Да мы имеем право на них как представители человеческого вида, и нам из никто не запрещает перенимать их, однако наши государственные институции - как мерседес без топлива, тягаемый на горбу аборигенами по пустыне. Те кто в нем - в комфорте, те кто тянут - ругают немецкий автопром. И косвенно, виной тому низкая эффективность деятельности людей, способных осознавать сложные процессы, не готовых это понимание использовать (не только для того, что бы "слопать пахлаву" здесь и сейчас, но понимая прямую зависимость своего комфорта от состояния окружающего мира).
Вы как-то утверждали, что не все процессы можно расценивать с точки зрения эффективности?
Что ж пока не существует атлас человеческого существа, со всеми возможными формами проявлений его деятельности, отчасти вы правы. С другой стороны, я реализую свои представления о справедливости каждый день, независимо от того, что невозможно осуществить всемирную справедливость. То есть если нет абсолютной эффективности, пользуйтесь относительной.
В одной из лекций вы заявили, что являетесь "сотрудником порядка" против "деструктивного хаоса". Поскольку я себя идентифицирую таким же образом, мне важно, что бы квалификация нашего отдела была на высоте. Вы оболванили человека, возмущенного не вывезенным мусором. Да сию минутно, вы решили простую задачу простым способом и вернули человеку позитивное направление, однако позитивная позиция имеет такие свойства как крепость и долговечность. И то на чем эта позиция выстроена обеспечивает эти свойства. Через неделю, человек, если ему действительно есть дело до мусора - опять начнет ощущать дискомфорт. Вот мой вариант поведения в подобной ситуации: осознать, что вывоз мусора - это не космическое священнодейство, а простая функция, которую должны выполнять простые люди, при чем организация-субъект выставляет вам счет за эту услугу. Ваша же задача как потребителя генерировать запрос на уровень качества этих услуг. Изучите ситуацию в смысле сколько людей всерьез озабочены этой проблемой, возможно кто-то не платит. Может оказаться, что вы с такой позицией относительно мусора один на 10 000, тогда выйдет так, что прежде чем удастся решить проблему мусора, вам придется решить проблему низкого уровня запроса потребителей услуг, а это серьезная задача и тут многие с удовольствием примут вариант поведения от Андрея Олеговича. Самое главное, что в негативное состояние, человек погружается по причине несоответствия своих представлений и окружающего мира. Если вы осознаете - для того, что бы мусор вывозился нужно перевоспитать 10 000 людей, то переживать особо по этому поводу возможно не станете, осознавая масштаб проблемы и будете жить дальше периодически пользуясь советом Андрея Олеговича.
С другой стороны может оказаться, что в принципе люди вокруг вас близки к пониманию, что мусор нужно вывозить вовремя и начав обсуждение проблемы с отдельными людьми со временем окажется что все давно хотят вывоза по графику. Я сталкивался в своем городе с примерами самоорганизации людей по месту жительства, когда начинаешь сравнивать, понимаешь как это работает. Тут живут Homo sapiens, а тут Homo erectus. И это подлинные основания для позитивного мышления. Ты выходишь утром из дома, наблюдаешь опрятный двор, сам что-то сделал для этого - так начинает формироваться гражданская позиция - чувство гордости не только за свою квартиру, но и за свой двор. А следом уже недалеко и до коллективного интереса и отстаивания прав сообщества людей. Пока эти отношения не выстроены, обсуждать многие популярные сегодня темы - бессмысленная трата времени и сил.
Вы считаете "магией" воздействия на человека с низкой зарплатой вроде - "ты работаешь ради признания"? Мой ответ - ваша магия - это магия "хулиганов" либо Лиц, Обманутых Хулиганами".
Да призвание - это составная часть профессиональной деятельности, однако в контексте ситуации, акценты в которой расставлены на низком уровне оплаты труда, уводить от сути проблемы человека это так себе участие, как по мне. Да у него временно создается ощущение комфорта, но сегодня в 2018 году мне, лично очевидно, как дорого обходится необоснованное ощущение комфорта. Вот мой ответ человеку - нужно тщательно проанализировать свой уровень квалификации, изучить современные потребности в его профессии, оценить перспективы и, возможно если окажется, что это работа вроде упомянутых как-то вами женщин в метро, раздающих жетоны, есть смысл планировать шаги по повышению квалификации или освоению смежного рода занятий. И чем раньше человек осознает свое положение (если он действительно к опасном положении) и займется поиском решения - тем меньше потерь ему светит.
Не волнуйтесь вы так. И не смотрите лекции "опасного человека", не разрушайте себя. Смотрите что-то светлое и воодушевляющее.
@@madriller 🙄🙄🙄
Ниочем.С пустого в порожнее.
Комментарий, во всяком случае, точно "ни чем")))
Это как в том фильме, где Шарапов играл на пианино. "Промокашка так и сказал Шарапову: этак и я могу..."