Отличное оборудование от отличного производителя! Очень порадовала быстрая обратная связь как по вопросам доставки, так и по технической консультации! Отдельная большая благодарность Алексею за быстрый ответ на казалось бы простой вопрос и рекомендацию Simple Way!
У меня такой же красный дибокс от SW. Для записи я использую цепь педалей с перегрузами, но дибокс юзаю для записи + DI. Что очень удобно для редактирования и выравнивания партий. А дибоксом можно делать реампинг DI сигнала при необходимости.
У меня на карте аудиент перестал работать гитарный вход, и вместо новой карты я купил дибокс, звук явно лучше, чем во вход. Особенно это заметно за чистом звуке и на басухе.
Этот дибокс не просто преобразователь из небаланса в баланс, это высококачественный буфер с возможностью отрыва земли. В настоящем времени очень много вч петель из-за огромного количества импульсных блоков питания, и даже в соединении студийного оборудования надо следить за петлями 😅 Так что не пробуем включать все через дибоксы )))
Насколько понимаю балансное соединение само по себе практически не может исправлит верхние частоты. Это исправление получается в первую очередь опусканием очень высокого выходного сопротивления гитары (500кОм) и входного сопротивления усилителя (500кОм) до линейных уровней 600 Ом и 20 кОм соотвественно. В таком случае при наличии внешнего источника питания и усиления в Di-box по кабелю растространяется существенный ток, который может "прокачать" поразитную погонную емкость. Т.е. исправление верха должно работать и на небалансном соединении при использовании DI-box. А сама балансность поидеи должна только внешние шумы подавлять, как это делают такие же балансные хамбакеры, например.
Вопрос к полосе сигнала и искажениям, у SWA дибоксы пропускают до 150 кГц при этом имеют искажение 0.0008% без ОООС. Остальные дибоксы не имеют таких параметров и имеют обратную связь.
@@DynamicRiga Вопросов к полосе сигнала разуеется нет никаких... для тех кто хоть немного знаком с техникой. У датчика гитары в среднем полоса пропускания по уровню 3дБ - 6-7кГц, а далее идет стандартное для фильтра 1 порядка затухание - 6дБ/октаву. >пропускают до 150 кГц Смотрим на параметры датчика выше. Какие 150 кГц? С вами все хорошо? И вам бы строило выражаться в общепринятых терминах. Верхняя частота полосы пропускания или частота единичного усиления? О чем вы говорите? >при этом имеют искажение 0.0008% без ОООС Бравирование КНИ в усилителях - это что-то типо детектора пcихичeскиx заболеваний. И если в аудиофильстве еще есть какое-то оправдание, что люди просто устраивают соревнование с такими то правилами и измеряют полученый результат по приборам. Тот тут же результат принципиально неизмерим. Потому что после устройства идет в лучшем случае клиновый ламповый усилитель с КНИ в проценты. А в худшем "грелка с 2мя полупроводниковыми диодами прямо в тракт" воткнутая в лидовый канал - с КНИ в 10+%. И на таком фоне вы предлагаете измерять 0.0008%? Cyмaшecтвиe! >0.0008% без ОООС Такого не бывает. >Остальные дибоксы не имеют таких параметров И еще кофе не варят и огород не пашут. Но для чего это в di-box? >и имеют обратную связь В чем проблема ОООС в устройстве на быстрых транзисторах или ОУ? В низкочастотных схемах ламповых усилителей (с трансформатором) могут быть проблемы, согласен. Вы пытаетесь обобщить ультра низкочастотные схемки на схемотехнике начала прошлого века с самыми современными полупроводниковыми элементами? Правильно я вас понял?
@@3BYK_B_PYKAX Согласен, дополнение по сути. Забыл про остальных в тракте которых нет адских искажений. Но тут на самом деле тоже есть нюансики. Ибо отстальные музыкальные девайсы (синтезаторы например) предпочитают работать на уровнях линейного выхода, а не на уровнях выхода гитары. А это на секундочку 600Ом против 500кОм, целых 3 порядка!. Насколько адекватно в этом случае будет работать DI-box - вопрос открытый. Может производитель который тусит тут в коментах подскажет. :) Не исключено что именно по этому и делают 2 разные коробочки - для точного согласования сопротивлений. С другой стороны во многих случая на низких частотах чем меньше сопротивление выхода тем просто лучше. Но строго говоря не всегда.
@@Petyaumniy тут даже комментировать нечего. Начнете что-то производить и заявлять параметры, будет о чем поговорить. В данном случае оставлю вас наедине с вашими вопросами и непониманием . Есть технические характеристики заявленные производителем вам с гитарой этого хватает с головой, другим надо больше. Не нравится, спаяйте сами за 10$ и пришлите что получилось там сравним или сделайте видео с разоблачением.
@@3BYK_B_PYKAX смотрю что хочешь получить на выходе. Вообще по хорошему после гитары надо ставить буфер, оттуда забрать через сплит сигнал на запись, а дибокс оставить после преампа.
Есть один вопрос почему 24 бит 48 килогерц? У меня дешовый Behringer может и то лучше выдать? Simple way не вижу смысла покупать лучше купить two notes со встроенным дибоксом куда более разумная трата денег особенно для домашних звукозаписи. Большинство дибоксов это трансформатор который вносит окрас а Simple way та его нету поэтому звук более линейный. Но конечно спасибо за обзор!
Игра через vst на концертах - это все таки экзотика, но если вы так не заморачиваетесь, то дибокс в чистом виде и не нужен гитаристу. Лучше купить хороший концертный процессор - он уже будет с xlr выходом а любителям педалей -кабисим типо пангеи, торпеды или кабзона. Там уже есть и балансный выход и дополнительные фишки, реально нужные гитаристу. Для записи, опять же - лучше купить сразу нормальную карту с хорошими инструментальными входами. Ну и ещё по теме видео: да, дорогая вещь лучше дешевых - америку не открыли.)
Дорогие дибоксы стоят дорого, как правило, если в них используются трансформаторы Джонсона, которые сами по себе не дешевые. Если в них обычные трансы, то стоит присмотреться к данным дибоксам.
Какой смысл сравнивать вес и размер и тем более предназначение ди боксов для разных задач? В нете везде инфа, что активные ди боксы для пассивных инструментов и наоборот. В итоге все блогеры с потугой говорят о том же, но рекламируют один пассив. В чем суть господа, куда зреть?
БерхингХeр , как мне показалось, добавляет бубнёж в звук.. он ,кстати, и по сравнению с ur22c хуже пишет...Мне кажется,если моё мнение как зрителя уместно , стоило добавить ещё одну карточку для сравнения...
Именно постоянная составляющая интерполяции в нижней части звукового диапазона как бы надувает звук, но в реале скрывает за собой основной тон создавая гул. Поздравляю у вас хорошо с слухом🎉
наш технический райдер: - барабанная установка с 3 томами - 4 стойки для тарелок - 4 микрофонных стойки - 1 розетка думаю, комментировать здесь особо нечего )
Я вот уже какой год охреневаю от цены дибоксов. Там комплектухи на 20$, с китая можно заказать готовую печатку распаянную нежными детскими китайскими руками меньше чем за 100$ (это штучно!). Скорее всего в эту сотню влезет еще вся обвязка типа джеков, батареечного раъема и т.п. И вот, казалось бы! гордое Российское производство, не эти клятые западные капиталисты. Но почему-то цена всё равно 150+. Вы скажете - если тебе нужен дибокс, значит ты дорос до уровня когда можно и вложится, не такие уж и большие деньги - и вы будете правы. Но я просто охреневаю от этого рынка.
Как показывает опыт, человеку который не видит весь производственный процесс невозможно объективно оценить затраты на производство продукта (что бы это ни было).
@@NNIIKK55 ерасов уже много лет успешно делают копии педалей и усилителей, а так же свои разработки за адекватный ценник, тем и имеют высокие продажи. А какие то ноунейм новички сразу задрали цену на уровне топовых производителей дибоксов
Хорошо разъяснил! Лёха, расскажи, пожалуйста, на видео какая цепь у вас на концертах используется, как строится полностью цифровой звук на концерте поэлементно, как переключается звук и т.д. Был на концерте в Самаре, увидел, что все в ноутбуке делается, но ничего не понял Обнял, спасибо за видосы
Лёша, спасибо за обзор! Я пользуюсь SWA уже пару лет и очень доволен. Столько с ними проехал, и они не подводили. Кстати, полностью согласен, что нельзя полагаться на концертные площадки - там очень часто нет ничего живого, а эта коробочка D1 даже с плохим фантомом работает))) Не горит лампочка, но звук проходит так, как должен. По весу тут вообще слов нет: пойди и найди легче?
Купил Симпл Вей j1 mini за 16 к, специально сравнивал звук напрямую в звуковую карту, через ди бокс, через тру выход ди бокса в звуковую карту, с включенной землёй и отключенной, втыкал гитару за 10к и за 90к. На записи визуально и аудиально разницы вообще ноль. Единственное, что делает ди бокс, это неплохо так предусиливает сигнал без усиления шума. Но по факту единственное, что влияет на наличие шума и его интенсивность, это сами звучки и экранирование гитары. Поэтому втыкаете вы гитару дешевую или не очень для ди бокса не принципиально, он не сделает звук гитары лучше, но точно не будет ухудшать то, что у вас уже есть. Так что все тесты, сделанные Лёхой, я считаю чистой воды фальсификацией. А то что он записывал гитару в клипинг, вообще его чистым непрофессионализмом. В конце концов можно было включить аттенюацию.
Беренджер более низасто звучит, потому что в него более громкий сигнал попадает, на грани клиппинга, а инструментальный вход этой карты не может нормально переварить эти низы, симплвей более, так скажем, разровнял сигнал и он зашел в линейный вход на более приемлемом уровне для карты, что б переварить его, сам с этими проблемами сталкивался, была минифьюс2 ариурия, в итоге купил axe a/o solo, стало получше, а потом купил другую гитару с менее выхлопными датчиками и все встало на свои места😂
Красный для соло гитары, чёрный для ритм гитары
Черные по характеристикам похожи на лампу😂
Красный для скоростных риффов и соляков. Он же быстрее!
8:54 мало кто знает, но именно ЭТО название выхода стало решающим для Лехи при выборе дибоксов
Сразу слышно, что симпл way звучит плотно, сочно, упруго, напористо, ярко, массивно, мягко, насыщено, тепло и нежно
Отличное оборудование от отличного производителя! Очень порадовала быстрая обратная связь как по вопросам доставки, так и по технической консультации! Отдельная большая благодарность Алексею за быстрый ответ на казалось бы простой вопрос и рекомендацию Simple Way!
У меня такой же красный дибокс от SW. Для записи я использую цепь педалей с перегрузами, но дибокс юзаю для записи + DI. Что очень удобно для редактирования и выравнивания партий.
А дибоксом можно делать реампинг DI сигнала при необходимости.
У меня на карте аудиент перестал работать гитарный вход, и вместо новой карты я купил дибокс, звук явно лучше, чем во вход. Особенно это заметно за чистом звуке и на басухе.
Красный поярче, чёрный потемнее такой.
красний пакраснее, чорний пачирнее
Переехали что ли? Из Литвы или Латвии были вроде....Давно пользуюсь дэшкой, еще первый самый вариант модели покупал году в 2014м
Этот дибокс не просто преобразователь из небаланса в баланс, это высококачественный буфер с возможностью отрыва земли. В настоящем времени очень много вч петель из-за огромного количества импульсных блоков питания, и даже в соединении студийного оборудования надо следить за петлями 😅
Так что не пробуем включать все через дибоксы )))
Мой дешёвый 202ой бэринджер не клипает мою гитару, потому что она тоже дешёвая)
А моя уходит в клипинг при палммьюте, а кнопка которая уменьшает уровень сигнала искажает звук и звучит немного всрато
@@midlen7781у меня Штейнберг, ставил струны 10-62 на 6струн, при дроп B от любого плевка клипает, если в hi-res писать(
Так не должно быть. Но если клипует, значит где-то в тракте малый запас по перегрузу.
Там внутри такой уровень комплектух, что лучше самому спаять 😂
Точно. А потом нанять цех паяльщиков. И заказать корпуса. И начать продавать. И заработать кучу денег. Дерзайте, раз такой умный.
@@bennymountain1 ты чувство юмора в унитаз смыл? Или в школе чморили просто? Речь о качестве, а не о том чтобы самому паять.
@@Torn_Shoe что не так с качеством?
Чудеса, брат!
Насколько понимаю балансное соединение само по себе практически не может исправлит верхние частоты.
Это исправление получается в первую очередь опусканием очень высокого выходного сопротивления гитары (500кОм) и входного сопротивления усилителя (500кОм) до линейных уровней 600 Ом и 20 кОм соотвественно. В таком случае при наличии внешнего источника питания и усиления в Di-box по кабелю растространяется существенный ток, который может "прокачать" поразитную погонную емкость. Т.е. исправление верха должно работать и на небалансном соединении при использовании DI-box. А сама балансность поидеи должна только внешние шумы подавлять, как это делают такие же балансные хамбакеры, например.
Вопрос к полосе сигнала и искажениям, у SWA дибоксы пропускают до 150 кГц при этом имеют искажение 0.0008% без ОООС.
Остальные дибоксы не имеют таких параметров и имеют обратную связь.
@@DynamicRiga Вопросов к полосе сигнала разуеется нет никаких... для тех кто хоть немного знаком с техникой. У датчика гитары в среднем полоса пропускания по уровню 3дБ - 6-7кГц, а далее идет стандартное для фильтра 1 порядка затухание - 6дБ/октаву.
>пропускают до 150 кГц
Смотрим на параметры датчика выше. Какие 150 кГц? С вами все хорошо?
И вам бы строило выражаться в общепринятых терминах. Верхняя частота полосы пропускания или частота единичного усиления? О чем вы говорите?
>при этом имеют искажение 0.0008% без ОООС
Бравирование КНИ в усилителях - это что-то типо детектора пcихичeскиx заболеваний. И если в аудиофильстве еще есть какое-то оправдание, что люди просто устраивают соревнование с такими то правилами и измеряют полученый результат по приборам. Тот тут же результат принципиально неизмерим. Потому что после устройства идет в лучшем случае клиновый ламповый усилитель с КНИ в проценты. А в худшем "грелка с 2мя полупроводниковыми диодами прямо в тракт" воткнутая в лидовый канал - с КНИ в 10+%. И на таком фоне вы предлагаете измерять 0.0008%? Cyмaшecтвиe!
>0.0008% без ОООС
Такого не бывает.
>Остальные дибоксы не имеют таких параметров
И еще кофе не варят и огород не пашут. Но для чего это в di-box?
>и имеют обратную связь
В чем проблема ОООС в устройстве на быстрых транзисторах или ОУ? В низкочастотных схемах ламповых усилителей (с трансформатором) могут быть проблемы, согласен.
Вы пытаетесь обобщить ультра низкочастотные схемки на схемотехнике начала прошлого века с самыми современными полупроводниковыми элементами? Правильно я вас понял?
эти дибоксы не только для гитары можно использовать )
@@3BYK_B_PYKAX Согласен, дополнение по сути. Забыл про остальных в тракте которых нет адских искажений.
Но тут на самом деле тоже есть нюансики. Ибо отстальные музыкальные девайсы (синтезаторы например) предпочитают работать на уровнях линейного выхода, а не на уровнях выхода гитары. А это на секундочку 600Ом против 500кОм, целых 3 порядка!. Насколько адекватно в этом случае будет работать DI-box - вопрос открытый. Может производитель который тусит тут в коментах подскажет. :)
Не исключено что именно по этому и делают 2 разные коробочки - для точного согласования сопротивлений.
С другой стороны во многих случая на низких частотах чем меньше сопротивление выхода тем просто лучше. Но строго говоря не всегда.
@@Petyaumniy тут даже комментировать нечего. Начнете что-то производить и заявлять параметры, будет о чем поговорить. В данном случае оставлю вас наедине с вашими вопросами и непониманием .
Есть технические характеристики заявленные производителем вам с гитарой этого хватает с головой, другим надо больше. Не нравится, спаяйте сами за 10$ и пришлите что получилось там сравним или сделайте видео с разоблачением.
С такими ценниками, эти барыги сразу идут лесом.
😂😂😂
Какой Di box подойдет для акустической гитары?
У меня такая цепь: гитара - тюб скример - ламповый преамп sl/ld - Скарлетт соло 3gen
В каком месте мне сувать дибокс?
В вашем случае между преампом и картой. Так как оба соединены по земле. К тому-же трансформатор прекрасно работает на высоомный вход.
сразу после гитары, разумеется. чтобы записать и DI и обработанный звук
@@3BYK_B_PYKAX смотрю что хочешь получить на выходе.
Вообще по хорошему после гитары надо ставить буфер, оттуда забрать через сплит сигнал на запись, а дибокс оставить после преампа.
А мне по тембру больше понравился беринджер.
Если в моем focusrite 18i20 3d gen есть инструментальный вход, будет ли какой-то выигрыш при записи через дибокс?
Чёт орнул с ценника. Самый дешёвый 14к. За коробочку которая просто исправляет небалансный сигнал это ватафак мазафак просто
Поправка. Она делает это действительно качественно. Плюс у тебя всегда под боком есть производитель с прямой обратной связью
@@Yaaaaannn а если я с алика закажу комплектухи, спаяю и суну в красивый корпус, за 15шку купишь? 😎
@@max89051 я куплю =) напиши мне в вк - договоримся
@@max89051если сделаешь это на том уровне, который предлагает simple way, то давай
Но с учетом твоих комплектующих, друг, никто твою zалупу не возьмет
Проще cabzone x купить, убрать импульс и радоваться. Заодно и кабсим в комплекте)
Есть один вопрос почему 24 бит 48 килогерц? У меня дешовый Behringer может и то лучше выдать? Simple way не вижу смысла покупать лучше купить two notes со встроенным дибоксом куда более разумная трата денег особенно для домашних звукозаписи. Большинство дибоксов это трансформатор который вносит окрас а Simple way та его нету поэтому звук более линейный. Но конечно спасибо за обзор!
Игра через vst на концертах - это все таки экзотика, но если вы так не заморачиваетесь, то дибокс в чистом виде и не нужен гитаристу. Лучше купить хороший концертный процессор - он уже будет с xlr выходом а любителям педалей -кабисим типо пангеи, торпеды или кабзона. Там уже есть и балансный выход и дополнительные фишки, реально нужные гитаристу.
Для записи, опять же - лучше купить сразу нормальную карту с хорошими инструментальными входами.
Ну и ещё по теме видео: да, дорогая вещь лучше дешевых - америку не открыли.)
Красная коробка подойдёт для синтезатора самоиграйки и для пассивной гитары?
Собрал свой дибокс ))
Педалборд за 250 тысяч а дибокс зажал ну использовал лучшие компоненты как в симпл тока вышло мне это 3500 тысячи
Дорогие дибоксы стоят дорого, как правило, если в них используются трансформаторы Джонсона, которые сами по себе не дешевые.
Если в них обычные трансы, то стоит присмотреться к данным дибоксам.
Какой смысл сравнивать вес и размер и тем более предназначение ди боксов для разных задач?
В нете везде инфа, что активные ди боксы для пассивных инструментов и наоборот. В итоге все блогеры с потугой говорят о том же, но рекламируют один пассив. В чем суть господа, куда зреть?
БерхингХeр , как мне показалось, добавляет бубнёж в звук..
он ,кстати, и по сравнению с ur22c хуже пишет...Мне кажется,если моё мнение как зрителя уместно , стоило добавить ещё одну карточку для сравнения...
Именно постоянная составляющая интерполяции в нижней части звукового диапазона как бы надувает звук, но в реале скрывает за собой основной тон создавая гул.
Поздравляю у вас хорошо с слухом🎉
Леха, расскажи подробно про технический райдер своей группы с комментариями.
наш технический райдер:
- барабанная установка с 3 томами
- 4 стойки для тарелок
- 4 микрофонных стойки
- 1 розетка
думаю, комментировать здесь особо нечего )
Так нужен ли дибокс, если нет обработки через вст, нет цели реампить?
Я вот уже какой год охреневаю от цены дибоксов. Там комплектухи на 20$, с китая можно заказать готовую печатку распаянную нежными детскими китайскими руками меньше чем за 100$ (это штучно!). Скорее всего в эту сотню влезет еще вся обвязка типа джеков, батареечного раъема и т.п.
И вот, казалось бы! гордое Российское производство, не эти клятые западные капиталисты. Но почему-то цена всё равно 150+.
Вы скажете - если тебе нужен дибокс, значит ты дорос до уровня когда можно и вложится, не такие уж и большие деньги - и вы будете правы.
Но я просто охреневаю от этого рынка.
Как показывает опыт, человеку который не видит весь производственный процесс невозможно объективно оценить затраты на производство продукта (что бы это ни было).
@@NNIIKK55 ерасов уже много лет успешно делают копии педалей и усилителей, а так же свои разработки за адекватный ценник, тем и имеют высокие продажи. А какие то ноунейм новички сразу задрали цену на уровне топовых производителей дибоксов
Ну так покупаем в рассыпную детали и паяем )) в чем проблема😅😅😅😅
Хорошо разъяснил!
Лёха, расскажи, пожалуйста, на видео какая цепь у вас на концертах используется, как строится полностью цифровой звук на концерте поэлементно, как переключается звук и т.д. Был на концерте в Самаре, увидел, что все в ноутбуке делается, но ничего не понял
Обнял, спасибо за видосы
это есть на бусти
Если гитара фонит, дибокс может помочь?
По опыту может улучшить ситуацию, если поиграться с отрывом земли, но полностью решит проблему экранировка и грамотная пайка
@@Italktochords спасибо
Лёша, спасибо за обзор! Я пользуюсь SWA уже пару лет и очень доволен. Столько с ними проехал, и они не подводили. Кстати, полностью согласен, что нельзя полагаться на концертные площадки - там очень часто нет ничего живого, а эта коробочка D1 даже с плохим фантомом работает))) Не горит лампочка, но звук проходит так, как должен. По весу тут вообще слов нет: пойди и найди легче?
не вижу разницы)
Купил Симпл Вей j1 mini за 16 к, специально сравнивал звук напрямую в звуковую карту, через ди бокс, через тру выход ди бокса в звуковую карту, с включенной землёй и отключенной, втыкал гитару за 10к и за 90к. На записи визуально и аудиально разницы вообще ноль. Единственное, что делает ди бокс, это неплохо так предусиливает сигнал без усиления шума. Но по факту единственное, что влияет на наличие шума и его интенсивность, это сами звучки и экранирование гитары. Поэтому втыкаете вы гитару дешевую или не очень для ди бокса не принципиально, он не сделает звук гитары лучше, но точно не будет ухудшать то, что у вас уже есть. Так что все тесты, сделанные Лёхой, я считаю чистой воды фальсификацией. А то что он записывал гитару в клипинг, вообще его чистым непрофессионализмом. В конце концов можно было включить аттенюацию.
ну попробуйте на бехре включить аттенюацию 20Дб и послушайте, что останется от верха ))
@@3BYK_B_PYKAX но и работать в клип на грани безумия))
@@Dieziben об этом и речь в видео )
Беренджер более низасто звучит, потому что в него более громкий сигнал попадает, на грани клиппинга, а инструментальный вход этой карты не может нормально переварить эти низы, симплвей более, так скажем, разровнял сигнал и он зашел в линейный вход на более приемлемом уровне для карты, что б переварить его, сам с этими проблемами сталкивался, была минифьюс2 ариурия, в итоге купил axe a/o solo, стало получше, а потом купил другую гитару с менее выхлопными датчиками и все встало на свои места😂
Про российских музыкантов говорит, а прайс называет в евро , почему так???
все дибоксы клипуют на чёсе. если дешевым это можно простить, то для дорогого Simple Way это провал. надо было попробовать с нажатым PAD
У меня есть гитары с активными звучками и с пассивными. Соответственно нужны два дибокса - 26+28 тыщь рублей.
Привет, нужен ли дибокс, если есть процессор эффектов?
Да, он нужен всегда !
Человек в принципе не понимает назначение дибокса
так расскажите нам!
0 контента стало. Либо фулл реклама, либо радио раз в сто лет.
Привет, Лёха! Базировался в России сегодня?
Молвят что активным датчикам дибокс не требуется, правда ли?
Нет.
Вам нужен дибокс с максимальной перегрузочной способностью.
SWA имеет перегрузочную в 14 dBu, этого с головой хватает для любых горячих сигналов.
@@DynamicRiga не, мне не надо, я через примочки и процессор играю)
@@PussInMass тогда хороший буфер.
@@DynamicRiga тем не менее в видосе на графиках видно, что сипл вэй клипует также как и фаме и беринжер...