Las matemáticas sin física son muy divertidas, y la historia es muy clara. 1- Galileo no sabía de la elasticidad de los enormes campos débiles electrónicos descubiertos por Thomson, y su capacidad de producir masas momentáneas únicamente durante los cambios de velocidad y dirección de la compacta, profunda y fuerte energía nuclear de la materia, descubierta por Ernest Rutherford. Al forzar las orbitas elípticas de sus electrones siempre en contra de la fuerza cinética de aceleración sobre la energía nuclear de la materia. Entonces por sus propiedades momentáneas, la masa jamás podría llegar a tener algún tipo de propiedad gravitacional, a diferencia de la energía nuclear de la materia, generadora natural de campo electromagnético. F=m=p=Ea 2- Ni tampoco Galileo supuso, a la velocidad en la que se orbitan en caída libre constante, los dos super densos y veloces núcleos principales de nuestro planeta, una vez completa cada 26 segundos, observado invariante en la costa ecuatorial africana desde la década del 60 hasta el día de hoy, arrojándonos un muy correcto 9,8m/s² en la superficie del planeta, pero totalmente insuficiente para calcular otras órdenes de magnitudes energéticas y distancias observadas, como las interplanetarias, interestelares, intergalácticas y más. 3- Kepler nunca consideró que los constantes cambios de velocidad y dirección de las orbitas elípticas pronunciadas, consumían mínimas fuerzas que las derivan a orbitas más circulares y entrópicas con el paso del tiempo, distorsionando en primera instancia el espacio o el tiempo, para poder conseguir ajustar las asimetrías elípticas pronunciadas, a sus super perfectas y rígidas estructuras geométricas y matemáticas. Einstein simplemente reprodujo las mismas distorsiones pero a la inversa, para poder usar a Newton con los errores físicos de cálculo matemático de orbitales de Kepler incluidos. Siendo lo peor de todo, el impedirnos comprender que la energía se conserva en la velocidad angular de campos, en anillos rotativos sostenidos por sus propios sistemas de campos atractivos fuertes a corta distancia. Ahora podrás comprender porque los planetas gigantes son gaseosos, y los núcleos de sus sistemas solares están compuestos principalmente por los gases más ligeros que existen, únicamente para conseguir equilibrar las tensiones gravitacionales observadas, además de creer que con una imagen espectroscópica de las atmósferas superiores de las estrellas era posible radiografiar sus núcleos, sin tomar en cuenta el principio de Arquímedes, con toda la materia oscura como error físico de cálculo matemático de orbitales galileano, kepleriano, newtoniano y también relativista, porque no decirlo. Además ni Galileo, Kepler ni Newton, conocían la existencia de los núcleos atómicos, y su capacidad de alterar por apantallamiento, la polaridad eléctrica de cualquier átomo dentro del alcance de un campo electromagnético externo y lejano al suyo, forzando a sus protones a atraerse en su dirección. Fin de la historia. Para poder solucionar todos esos problemas físicos, únicamente es necesario reemplazar la Enuclear por una Fnuclear, y la m de la "masa" por la E nuclear, debido a que si la "energía" fuera una Fuerza Cinética, sabríamos cómo el frente de ondas expansivas entrelazadas electromagnéticas de fotones, pierde su Fuerza en cada colapso galactico a la onda. Y no tendríamos el efecto óptico relativista de la energía oscura. Y si la "masa" fuera una Energía Nuclear, y calculamos la energía contenida en los objetos individuales, principalmente concentrada en sus núcleos, medida a niveles galácticos. No tendríamos la materia oscura. Uno de mis sueños más grandes, consiste en que las personas más inteligentes del planeta, digan Energías solares, y Fuerzas Cinéticas eléctricas y térmicas o de fotones, y sepan por y para qué deben hacerlo. Rodrigo Picardi.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
muy bien video!
Gran video.
Alto margen de inductancia ⚡
Las matemáticas sin física son muy divertidas, y la historia es muy clara.
1- Galileo no sabía de la elasticidad de los enormes campos débiles electrónicos descubiertos por Thomson, y su capacidad de producir masas momentáneas únicamente durante los cambios de velocidad y dirección de la compacta, profunda y fuerte energía nuclear de la materia, descubierta por Ernest Rutherford. Al forzar las orbitas elípticas de sus electrones siempre en contra de la fuerza cinética de aceleración sobre la energía nuclear de la materia. Entonces por sus propiedades momentáneas, la masa jamás podría llegar a tener algún tipo de propiedad gravitacional, a diferencia de la energía nuclear de la materia, generadora natural de campo electromagnético. F=m=p=Ea
2- Ni tampoco Galileo supuso, a la velocidad en la que se orbitan en caída libre constante, los dos super densos y veloces núcleos principales de nuestro planeta, una vez completa cada 26 segundos, observado invariante en la costa ecuatorial africana desde la década del 60 hasta el día de hoy, arrojándonos un muy correcto 9,8m/s² en la superficie del planeta, pero totalmente insuficiente para calcular otras órdenes de magnitudes energéticas y distancias observadas, como las interplanetarias, interestelares, intergalácticas y más.
3- Kepler nunca consideró que los constantes cambios de velocidad y dirección de las orbitas elípticas pronunciadas, consumían mínimas fuerzas que las derivan a orbitas más circulares y entrópicas con el paso del tiempo, distorsionando en primera instancia el espacio o el tiempo, para poder conseguir ajustar las asimetrías elípticas pronunciadas, a sus super perfectas y rígidas estructuras geométricas y matemáticas. Einstein simplemente reprodujo las mismas distorsiones pero a la inversa, para poder usar a Newton con los errores físicos de cálculo matemático de orbitales de Kepler incluidos. Siendo lo peor de todo, el impedirnos comprender que la energía se conserva en la velocidad angular de campos, en anillos rotativos sostenidos por sus propios sistemas de campos atractivos fuertes a corta distancia.
Ahora podrás comprender porque los planetas gigantes son gaseosos, y los núcleos de sus sistemas solares están compuestos principalmente por los gases más ligeros que existen, únicamente para conseguir equilibrar las tensiones gravitacionales observadas, además de creer que con una imagen espectroscópica de las atmósferas superiores de las estrellas era posible radiografiar sus núcleos, sin tomar en cuenta el principio de Arquímedes, con toda la materia oscura como error físico de cálculo matemático de orbitales galileano, kepleriano, newtoniano y también relativista, porque no decirlo.
Además ni Galileo, Kepler ni Newton, conocían la existencia de los núcleos atómicos, y su capacidad de alterar por apantallamiento, la polaridad eléctrica de cualquier átomo dentro del alcance de un campo electromagnético externo y lejano al suyo, forzando a sus protones a atraerse en su dirección.
Fin de la historia.
Para poder solucionar todos esos problemas físicos, únicamente es necesario reemplazar la Enuclear por una Fnuclear, y la m de la "masa" por la E nuclear, debido a que si la "energía" fuera una Fuerza Cinética, sabríamos cómo el frente de ondas expansivas entrelazadas electromagnéticas de fotones, pierde su Fuerza en cada colapso galactico a la onda. Y no tendríamos el efecto óptico relativista de la energía oscura.
Y si la "masa" fuera una Energía Nuclear, y calculamos la energía contenida en los objetos individuales, principalmente concentrada en sus núcleos, medida a niveles galácticos. No tendríamos la materia oscura.
Uno de mis sueños más grandes, consiste en que las personas más inteligentes del planeta, digan Energías solares, y Fuerzas Cinéticas eléctricas y térmicas o de fotones, y sepan por y para qué deben hacerlo.
Rodrigo Picardi.
ruclips.net/video/aUPNsp5S360/видео.htmlfeature=shared