Warum das Space Launch System der NASA eine miese Rakete ist
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Heute nehmen wir NASAs Space Launch System technisch aus einander.
Wir schauen uns an, was man anders und vor allem besser machen hätte können.
Viel Space beim Schauen!
Ausgabe 28
Wer mich auf dieser Reise etwas direkter unterstützen möchte, kann mich gerne auf Patreon besuchen. Hier der Link:
www.patreon.co...
Fogle mir auf Twitter:
/ mchroniken
Folge mir auf Instagram:
www.instagram....
Danke Aeneas für die tolle Zusammenarbeit und deine unglaublichen Bemühungen!
Thumbnail by:
Christoph Z.
Danke Brudi!
Musik:
Average - Patrick Patrickios
Quellen und Links zum Schmökern:
NASA:
www.nasa.gov/
/ nasa
NASA`s Marshall Space Flight Center:
/ nasamarshalltv
Jet Propulsion Laboratory:
/ nasajpl
www.jpl.nasa.gov/
United Launch Alliance:
/ unitedlaunchalliance
SpaceX:
www.spacex.com/
/ spacexchannel
Blue Origin:
/ blueoriginchannel
Firefly Aerospace:
/ @fireflyspace
Seradata:
www.seradata.c...
Arstechnica:
arstechnica.co...
Federal Aviation Administration:
www.faa.gov/
Everyday Astronaut:
/ @everydayastronaut
NASASpaceflight.com:
/ @nasaspaceflight
Roscosmos:
/ tvroscosmos
LabPadre:
/ labpadre
C-Bass Productions:
/ cbassproductions
Nick Henning:
/ nickhenning3d
ErcX:
/ ercxspace
Brendan:
/ brendan2908
What About It (WAI):
/ zssolomon
Scott Manley:
/ szyzyg
Cameron County:
www.cameroncou...
Senkrechtstarter:
/ senkrechtstarter
VideoSpaceNews:
/ videospacenews
Yggis Kosmos:
/ yggdrasill1986
Mondgeflüster:
/ mondgefluester
Space Law - Das Recht im All:
/ @spacesuits2020
![NOSFERATU - Official Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/nulvWqYUM8k/mqdefault.jpg)
Endlich ein neues Mars Chroniken Video, ich freu mich wie ein Weltraum Schnitzel!
Wie freut sich ein Weltraum-Schnitzel?
Seitdem der NASA die letzten deutschen Ingenieure 🇩🇪 und Wissenschaftler weggestorben sind mußten die Amerikaner 🇲🇾 nochmal von vorne anfangen... 😂👍
Bin völlig deiner Meinung, was die da loben oder in den Himmel heben ist mir ein Rätsel. Gelebte ineffizienz!!!
WOW Gratuliere zu diesem wirklich spitze ausgearbeitetem Technik-Video! 🥳
Jetzt ist es offiziell dass nicht nur subjektiv, sondern auch objektiv einiges besser gemacht hätte werden können.
Danke @aeneas für deine Rechenarbeit! Wahnsinn wie du mit den Zahlen Jonglierst.
Bitte weiter so Sirwan! Und mehr Technik :-)
Klasse Sirwan, hochinformativ. Gruß Niels 3
Hi Niels! Danke dir!
Interessante technische Aspekte in einem qualitativ hochwertigem Video! Bitte mehr davon
Super analysiert! Danke Aeneas! Was ein Jammer!🙈
Boahh so viel verbrenntes Geld 🤦🏻♂️
Besten Dank für die ausfürliche Analyse.
Ist irgendwie alles recht primitiv.
Wo sind all die ganzen neuen Ideen hin?
Krass was man alles hätte besser machen können🤔😐
Ja, das SLS 🤦♂️🤔🙈
Naja solange die NASA russische Triebwerke verwendet, kann ja nix schiefgehen..heheh..
SLS ist dein kritischer Punkt in der Raumfahrt :) aber schön analysiert mit dein RUclips-Kollegen und gut gemacht. Ich finde diese SLS Block2 Cargo richtig gut und wenn diese Wiederverwendbar wäre ein schöne Nutzlastrakete. Aber die Kosten sind Hammer hoch und was zu Blue Origin gesagt stimmt, ULA sieht es ja derzeit bei seiner Vulcan Rakete. Was könnte man mit 1,8Mrd. so in der Raumfahrt machen als 18 Treibwerke nur zukaufen.
Ich sehe das Blue Origin von Bezos nur dazu aufgebaut worden ist um mit der Fliegerei an den Rand der Atmosphäre Geld durch betuchte Touristen zu verdienen.
@@svenbeowulfsson641 das stimmt nach so vielen jahren und milliarden was in das unternehmen schon gesteckt worden ist haben die nichts vor zuweisen oder mal eine cubesat wenigstens auf 200km erdumlaufbahn gebracht
😃👍
Könntest du bitte bemannte Missionen und nicht bemenschte Missionen sagen, weil sonst verwirrt mich das immer übel. Es heißt ja auch Mannschaft und nicht Menschschaft. Wäre sehr nett. Soll auch keine Kritik sein. Vielen Dank, ansonsten war das Video echt super recherchiert.(-;
Klasse Video, wobei der Kostenfaktor natürlich ziemlich hoch erscheint, muss man aber erwähnen, dass ganz andere Projekte einem Staat viel viel mehr Geld kosten als die Raumfahrt. Ich finde, dass man das immer in Relation betrachten sollte, statt die Raumfahrt als Kostenfaktor alleine stehen zu lassen.
Sehr interessant ist alles, ganz toll hast du gemacht, danke sirwan. 👍👍👍
Die inefezens hat
Auch einen Vorteil es produziert frustrite hochgebildetete Pioniere die auf so was wie Space x warten um die Geilste Rakete zu Bauen.
Danke für Dein interessantes Video👍
Mein Tipp: Blumen gießen 🙀
Guter Tipp
Zuerst hab ich es nicht verstanden, aber inzwischen ist mir ein Licht aufgegangen. Danke dafür xD
@Sirwan: Danach dann bitte das Bild aufhängen ;)
really cool
Warum erhöht man nicht einfach die Anzahl der Booster?...
Würde wahrscheinlich 3 Jahre Redesign benötigen, weil die Traglasten dann andere wären...^^
intelligente Steuerungsmechaniken, die auch schon bei viel- Rotoren- Drohnen eingesetzt wird, kann sich nach Optimierung und Weiterentwicklung auf mehrere Booster umstellen, die sich während des Fluges schrittweise vom Hauptrumpf der Rakete trennen und wieder verwendbar entweder per Fallschirm oder Bremsmechanismus wassern oder landen. Dies würde ein neues Konzept eines Art Baukastenprinzips im Raketenbau (nicht nur ein Übereinanderstapeln, sondern auch nach dem Umfang variierbaren Bausystems mit auch externen Turbo Boostern wie bei Senkrechtstartern auch an Kugelförmigen oder anderen Raketenkörperformen) erfordern, sowie ein Steuerungs- und Lenksystem, das sich auf diese Transformer- Technik einstellen kann...(spontan).??!!...
Danke an Dich und allen Beteiligten 🌻👍👨🚀🚀🔭
... bis denne ;)
Sirwan ist cool !
Sowas von! =)
Yeeih endlich wieder ein Video 🥰
Weiter so 👍🏼
👍👍
Moin Sirwan und Danke für deine Analyse. Alles sehrgut und nachvollziehbar erklärt.
LG Ben
Hii Ben, Danke dir!
Nicht sehr beeindruckend die Technik insgesamt. Das alte Shuttle launch system etwas aufgebohrt. Selbst die Farbe des Haupttanks ist gleich, lag wohl noch Farbe irgendwo rum.
Das mag am Zeitplan liegen, oder eben auch daran das die USA zunehmend pleite sind.
Und natürlich alles super überteuert eingekauft. Unterlegscheiben für $200 das Stück. Irgendwie müssen sie ja ihren Militärisch Industriellen Komplex füttern.
Zu Begrüßen ist die Idee an sich, zurück zum Mond. Und weiter zum Mars. Because we can.
Danke für das Video👍🏼👍🏼👍🏼
danke für's Einschalten ❤️
`...meiner Motztirade über das SLS...` Sie machen das echt köstlich :) Herzlichen Dank !
Was mich abseits dessen absolut beeindruckt:
Wie gut die Stufen und Triebwerke der Saturn V damals bereits waren...
Ich muss schmunzeln, wenn dann plötzlich wieder ein F1-Triebwerk oder der Antrieb der S IV B in`s Spiel kommen... Auch wenn sie nicht mehr mithalten können... aber sie schimmern durch :) 🚿
Senat Launch System...
PS: 17:05 - die S-V wurde im VAB nicht gestartet. Nur zusammengebaut. :-)
Tja, das Ding ist immer noch nicht gestartet
Hahahah
Richtig. 😅😅
Schade. Aber richtig.
Ich kann das Video nicht sehen. Fehlermeldung. Bricht immer wieder ab
hmm. Es sollte funktionieren. Vielleicht mal den Browser neu starten
15:24 und 15:55 ...da musste ich doch Mal schmunzeln 😄
Super interessantes Video, vielen Dank 👌
Sehr gelungenes Video!
Vielen Dank!
Bemenscht, mannomann wir sind doch keine Grünen-Politiker.
Bemenschte mondmission 😂
danke fur deine interessante video. .ich bi stolz auf dich.
Aaamis :) nenn es doch bitte ganz einfach Amerikaner.
Wenn der "Super Heavy" - Booster funktioniert, wäre es am besten, man würde diesen für das SLS verwenden, indem man darauf die ICPS/EUS und Orion setzt. Wiederverwendung wäre damit wohl nicht mehr möglich, weil das Ding bei der Stufentrennung schon zu schnell ist, aber es wäre wohl trotzdem noch billiger als das jetzige SLS, und hätte auch mehr Nutzlast.
Würde tatsächlich nicht ganz reichen, wenn Superheavy ~200 t wiegt. Aber es ist erscheckend, wie nah dran es wäre. Was allerdings definitiv funktionieren würde, wäre eine 2. Stufe mit RVacs und ~350 t Treibstoff, die auf dem Superheavy steht. Man könnte sich Kernstufe und Booster des SLS sparen - und die ICPS... Superheavy müsste in einem solchen Fall nicht einmal voll sein. 2/3 Füllung würde da völlig ausreichen, dann könnte man sogar noch Triebwerke abnehmen und... SLS ist einfach traurig.
Mir tut es vor allem um die bisher übrig gebliebenen Spaceshuttle-Triebwerke leid.
Die sind bekanntlich eigentlich auf Wiederverwendbarkeit ausgelegt und entsprechend für "Wegwerfware" auch viel zu komplex gebaut.
... sie werden aber unter dem SLS jeweils einmalig wortwörtlich verfeuert.
Genau so ist es. Die Nasa hat sogar einige Milliarden gezahlt, damit diese Triebwerke von Wiederverwendbar auf Wegwerftriebwerk umgerüstet werden. hahahah.
@@MarsChroniken Wie das?
Also was muss man da "umrüsten"?
Die nochmal überhaupt zu bestellen, das war ein Fehler, klar - aber hängen die nagelneuen Teile dann nicht quasi genauso ausgestattet unter'm SLS wie seinerzeit unter'm Shuttle?
Also was hat man da "umgebaut"? Und warum bezahlt man dafür auch noch, wenn man eh schon für den Zweck überkomplexe und somit überteuerte ("aber ja bewährte ...") Teile dafür nimmt?
Jede Änderung führt doch auch wieder zu Unsicherheiten bezüglich der Zuverlässigkeit...
Doch noch irgendwo ein paar Kilo Material sparen? Unwahrscheinlich.
Also ganz im Ernst: Was hat sich da warum noch geändert?
@@hutmitfrosch3030 Man hat Komponenten entfernt, die für die Wiederverwendung notwendig waren.
Ganz genau kann ich es dir nicht sagen. Was ich dir sagen kann ist, dass das so nicht notwendig gewesen wäre. Aber die Umrüstung bringt Aufträge für Aerojet Rocketdyne.
@@MarsChroniken Wahrscheinlich mit der einzige Grund überhaupt.
Braucht halt jeder Gouverneur ein paar seinem Staat zugeschanzte Staatsaufträge, der Wählersti... ähm ... *Arbeitsplätze* wegen.
@@MarsChroniken Btw. danke für die Erläuterungen! :-)
Danke Sirvan! Vieles der technischen Details kannte ich nicht oder hab sie nur vermutet. Meine Güte - im Grunde ist das ganze Program eine einzige große ABM. Man hätte auch einfach gleich direkt das Geld an diverse Hersteller überweisen können... ohne das Raketenprogramm...
PS: Ich persönlich finde zwar - so wie Ihr im Sinne von "Team Space" - Raketen an sich cool und deren Starts und Programme. Jedoch bei dem Programm kann ich nicht anders als mir die Frage zu stellen, was man mit dem ganzen Geld hätte sonst machen können... gerne im Sinne von NewSpace und den wirklich innovativen Startups (nicht nur das vom Elon).
Mit dem Geld hatte man vermutlich ein zweites Starship Programm starten und jahrelang betreiben... Wsl übertrieben aber du weißt was ich meine 😅
"Bemenschte Mondmission"
Was heißt 50 Jahre technischer Fortschritt... gerade bei den Raketen ist ja kaum was Neues passiert. Klar, die unbemannten Missionen waren richtig gut, aber im Sinne von "mehr tragen", "effizienter fliegen" tat sich so gut wie gar nichts. Bis SpaceX kam, seitdem tut sich wieder was, aber die vergangene Zeit ist im Gully und auch nicht mehr zurückzuholen.
Hier ist der technische Fortschritt im Allgemeinen gemeint. Allein was sich in der Materialwissenschaft getan hat. Neue Legierungen. Computertechnik: Simulationen, die es erlauben Sachen kostengünstiger zu entwickeln und ähnliches
Hast du ernsthaft gesagt "beMENSCHTE Mondmission" ? Daumen weg, bei 0:38 ausgeschaltet. Sorry, du bist meiner Zeit germanistisch zu weit voraus.
was?
das ist das Einzige, das du herausgehört hast? 🤦♂️😂
Bei der Akrebie mit der Du Worte auf die Goldwaage legst muss es nicht einfach sein mit Dir befreundet zu sein.
@@svenbeowulfsson641 Hallo Sven Beowulfsmensch,
sorry, das war für mich der Tropfen, der das politisch korrekte gender-mainstream-Fass zum Überlaufen gebracht hat. Ich hab überhaupt nichts gegen GLTBIQ und Toleranz, aber die Sprache wird dadurch verhunzt. Ist meine Meinung, kann man nichts machen, lieber Sven Beowulfsmensch.
@@silberfuchsag4746 Danke, mein Krieger der Reinen Sprache! Wenn du nicht wärst!
Sehr interessant, wie immer. Mich würde einmal interessieren, ob zum Beispiel mit der russischen Energia, die ja keine Feststoffbooster hatte, sondern mit bis zu 4 oder sogar 8 Flüssigkeitsboostern ausgestattet werden konnte, andere Ansätze möglich gewesen wären.
Gute Frage
Hallo an alle Raumfahrtfans. Kennt ihr Adressen wo man möglichst schöne aber auch preiswerte Raumfahrtmodelle ansehen und erwerben kann?
Hallo!
Schau mal hier rein!
wearspace.co/
Beaffte Mondmission
😂
Hi Sirvan, sehr cooles Video. Als die NASA die SLS vorgestellt hat, war ich auch nicht sehr begeistert. Ich bin deiner Meinung. Ich hätte mal ein Vorschlag, könntest du vielleicht ein Video über den Dream Chaser der Nasa machen? Mach weiter so. #Teamspace 🚀
Ja über den Dream chaser will ich schon länger reden. Aber es passiert so viel anderes... Dass es sich nie ausgeht... Kommt aber auf jeden Fall bald
@@MarsChroniken okay cool👌
Sehr gutes und zurecht kritisches Video ✌🏼
😘😘
Wie bitte? "Bemenschte" Mondmission? LOOOOOL
möchstest du lieber Tiere mitnehmen? 😂
Bememschte Mission?
Sorry bin raus.
👨🏼🚀👀
Hey Sirwan,
man waren das viele Zahlen 🤯
Glaub ich muss das Video noch 2x anschauen bis ich alles halbwegs verarbeitet bekomme 😅
Vielen Dank auch an Aeneas für die Unterstützung, Du bist der Hammer!
Und Sirwan, das muss echt hart gewesen sein, sich derart zusammen zu reißen bei dem Thema 🤣 Respekt dafür!
LG, Patrick
#werearemyengines
Kannst ja fragen...
Ja ich war auch leicht überwältigt anfangs.
Hehehe.. ja ich habe davor Beruhigungsmittel verabreicht bekommen 😂🙈
@@MarsChroniken Ob das am Ende nicht vielleicht ein Fehler war? xD
Wie kommt man beim spezifischen Impuls auf Sekunden? Ich komme auf Meter durch Sekunde und zudem dem Wert nach nicht zufällig die Geschwindigkeit der ausströmenden Gase ist.
DA müssen wir den Aeneas fragen!
wahrscheiblich nur gebrabbel anstatt
wirklich nachzurechnen
Beudah , du kritisierst sowas werend Shampoo Flaschen immer noch nicht ganz leer zu kriegen sind?! 🤷♀️
Also sollten keine Probleme gelöst werden, solange Shampoo Flaschen nicht ganz leer zu kriegen sind?
Ich fülle am Ende immer ein wenig Wasser in die Shampoo Flasche, schütteln, dann kannst du noch 2 Mal damit Duschen! Kannst die Flasche auch aufschneiden.
Können wir jetzt wieder über Raketen reden?
@@MarsChroniken brudah ja brudah... du hast vollkommen recht. Ja dann können wir wieder über Raketen 🚀 reden. ✌🏻
Ich denke die NASA hat das für sich genau ausgerechnet und auch die Entwicklungszeiten für neuere oder andere Triebwerke mit einkalkuliert. Die Triebwerke des Spaceshuttles sind erprobt und zuverlässig und was sollte die NASA eigentlich davon abhalten stärkere oder einfach mehr Booster zu verwenden, um so auf eine höhere Nutzlast zu kommen?
Nichts, nur die aktuelle Herangehensweise ist so veraltet und teuer, dass eine Weiterentwicklung einfach nicht mehr in Frage kommt. Hätten sie von Anfang an auf Flüßigbooster gesetzt, hätten sie iterativ Richtung Wiederverwendung arbeiten können, tatsächlich Konkurrenz zu anderen Trägersystemen schaffen können. So ist das Aus von SLS nach den paar Prestige-Missionen vorprogrammiert.
@stoertebekerxyz die Booster sind nicht nachhaltig, extrem giftig und veraltet. Hier wurden Entwicklungsgelder gezahlt, für Dinge, die nicht entwickelt sondern nur aus dem Lager geholt wurden.
@@MarsChroniken Bis auf einen Fall haben die aber noch nie versagt und können wiederverwendet werden.
@@Stoertebekerxyz Absurderweise steigt ihr Preis, aber wenn man sie Wiederverwendet. Ist einfach nicht Zeitgemäß.
Bei der Kernstufe muss man bedenken, dass sie mehr und andere Kräfte als der Shuttletank aushalten muss
ja, klar. Das macht nichts so komplex, das den Startpreis legitimieren würde.
@@MarsChroniken Jap das stimmt also hab eher mit 46 Tonnen für die Kernstufe gerechnet
@@tobias1396 Das Video ist lange her und ich habe die Zahlen nicht mehr im Kopf. Aber man darf echt nicht unterschätzen, was für Kräfte auf die Kernstufe ausgeübt werden, wenn die Booster aktiv sind.