Wichtig ist eigentlich nicht was nur das Modul als solches zur Herstellung an Energie braucht, sondern was die komplette Photovoltaikanlage inklusiv Montage und Entsorgung benötigt. Nur so kann man dies objektiv bewerten.
Intelligent, sympathisch und verständlich vermittelte Informationen. Wer keine PV auf dem Dach haben will, der soll es doch lassen. Bei 12 Jahren Amortisation und einer Lebensdauer von weit über 25 Jahren steht fest, dass man nach heutigen Energiepreisen mit einer eigenen PV Anlage ein gutes Geschäft macht. Nach meiner Kenntnis ist die Amortisationszeit gerechnet auf eine voll finanzierte Anlage. Bringt man Eigenkapital mit, geht das Ganze natürlich viel schneller. Dann hat man vielleicht schon innerhalb von 5 Jahren die Anlage sich selbst bezahlen lassen. Der nächste Schritt ist ein Auto dran zu hängen und sich von den Saudis, den Norwegern, den Russen und anderen Erdöllieferanten unabhängig zu machen. Und mit einer Wärmepumpe zu heizen und dann auch noch von Erdgas und Heizöl unabhängig zu werden. Zumindest weitgehend
@@jurivlk5433 Dadurch das private oder öffentliche Finanzierungen mehr oder weniger sozial sind, wird die Rechnung nicht falsch. Schließlich kann man an der Gefahrenabwehr von Umweltzerstörung und Vernichtung ja auch nichts soziales abgewinnen. In dem Zielkonflikt ist die gerechte Abwägung hoch problematisch - aber nicht unmöglich!
@@jurivlk5433 du kannst auch eine kostengünstige 12v-Camping-Solaranlage auf deinem Mietsbalkon aufbauen und so zumindest eine Kühlbox, el. Campingherd und das Aufladen von Mobilgeräten bewerkstelligen. Wenn du Single bist fällt dein Stromverbrauch für einen kompletten Kühlschrank oder sogar für einen Elektroherd bzw. verzichtest sogar auf einen Gasherd. ruclips.net/video/e-pDmgEdE-s/видео.html
Ja. der deutsche Michl kauft sich ein Auto für 30000 Euro und verliert bei der Zulassung scho 20 % des Kaufpreises, ich habe mir so ein Auto aufs Dach gesetzt und verdiene von der ersten Sonnenstunde daran. Ich hätte in Deutschland eh keine Zinsen für mein Geld bekommen, also warum sollte ich es auf der Bank lassen? Für meine Nachkommen, die dann die Grünen wählen? Ha ha ha ha!
Das erinnert mich irgendwie an die gute alte Zeit mit Joachim Bublath bei "Abenteuer Wissenschaft". Als Wissensendungen nicht auf Teufel komm raus einen auf Infotainment gemacht haben. Gut erklärt, nicht oberflächlich, kein unnötiges Rauschen wie es die aktuellen Sendungen im TV immer hinzufügen, und dabei trotzdem unterhaltsamer als jene.
Fakten ruhig und sympathisch präsentiert ohne hektische Animationen und erhobenen Zeigefinger... Ist man ja in der heutigen Zeit gar nicht mehr gewohnt... ;-)
Gut erklärt? Nicht oberflächlich? soll das ein Witz sein? 1:25 "Dem ist so!" Keine Zahlen, keine Quellen, kein gar nichts. Ein Gerücht durch ein anderes ersetzt. 4:10 "Deutlich mehr, als man der Sonne zutraut". Joa. Deshalb tragen wir auch im Sommer keine Sonnebrillen. Wieso musste man jetzt unbedingt in dieses Labor fahren und die Kamera blenden? gibt's etwa nicht genug Sonne in freier Wildbahn? Kein infotainment, sagt der Mann... 5:10 "Blenden wir die Nacht einmal aus" Das ist so ziemlich die seltsamste Art und Weise, wie ich "Durchschnittliche Leistung" jemals beschrieben gehört habe. Ob das so stimmt, wo doch die sonnenfreien Stunden gar nicht die Hälfte des Tages ausmachen, und im WInter eher in der Mehrzahl sind, naja... 5:40 Tretgenerator. Und Helm. Helm. Okaaaay.... Tauchsieder war anscheinend nicht interessant genug. Aber der hätte ja auch 300 watt gebraucht. Was kann man denn mit 43 Watt eigentlich machen? Wär doch mal interessant gewesen. 8:29 "mein solarstrom kocht mir kaffee" Wie wir gerade festgestellt haben, brauchen wir dafür eine ganz schöne Menge an Solarmodulen, die auf vollast laufen, was sie niemals tun. Kein Wunder, dass der Mann keine Zahlen nennt. 9:11 Da ist soviel Halbwahrheit mit drin, ich hab kein Zitat gefunden um es in Gänze zu beschreiben. 300 Watt nennleistung, davon tatsächliche 29 % erbracht, davon gehen nochmal 20 % verloren. Das entspricht dann ungefähr 34 Watt die einem tatsächlich jede Sekunde zur verfügung stehen. Um damit auch nur einen Becher Tee zu kochen, brauchts dann schon mal 20 Minuten - oder 20 Solarmodule, und sonst darf keiner den Strom brauchen. Für alle Flitzpiepen, die's selber nachrechnen wollen: "Watt" heißt "Joule pro Sekunde". Um einen Liter Wasser um EIN Grad Celsius zu erwärmen, braucht man 4000 Joule. In einem normalen Mietshaus leben schon mal 10-20 Mann. Ich hoffe, ihr habt große Dächer.
Yes, leider kaum WERTE, Sorry aber die privat-TVs merken nicht Mal mehr, dass jeder Furz, jedes Klopapier, jede Kochzwiebel mit AFFEN-TATATAM- MUSIK hinterlegt wird. Abgetörnt Wegschalten . ist deren Verdienst.🤕🤮
vielen dank ! sehr wichtig, dass solche kompetenten beiträge, zu erneuerbaren energieen, hoffentlich die energiewende befeuern. interessant wäre auch ein beitrag zu solarthermieanlagen, wärmepufferspeicher über wassertank, oder erdspeicher.
Und Badehemd, Hut, Badekrawatte🤩. . Alle Deutschen Fussgänger auch mit Helm/ ohne 20-strafe. Ab 2022 Radler mit Rundumlicht am Helm UND GEPIEPSE - ( TOLL, dann müssen Autos ständig hupen 🤣🤩sonst reicht das Taglicht nicht aus. Wer übersieht eigentlich tags ein ganzes Auto ohne Taglicht? Sowieso sind Tags Motorradfahrer mit Licht tot.
Die Regierung sollte solche klare und einfache Erklärungen vorbringen, wenn die will, dass die Leuten ökologisch leben. Super, dass wir engagierte Leute wie jetzt in dem Video haben. Danke dafür!!!
@@svendittmann3105 "lebt von einem Industriezweig, der ohne den Staat nie wirtschaftlich wäre" Gut, dass wir uns einig darüber sind, dass wir langsam aus Kohle aussteigen sollten.
Übrigens nach seinen Zahlen bräuchten wir knapp 1,3 Milliarden von diesen Elementen um unseren Strombedarf zu decken. Nur damit du weißt warum wir das noch nicht gemacht haben ;)
@@svendittmann3105 Ist eh alles Augenwischerei. Wer kein naturwissenschaftliches Studium hat, was sich zumindest Ansatzweise mit E-Technik, Blind-/Schein-/Wirkleistung etc., auseinandergesetzt hat lässt sich besonders leicht für sowas begeistern. Grundsätzlich sind die "Konzerne" schuldig die zu großen Teilen in öffentlicher Hand sind. Eine Bilanz der EEG 2017. 30,406 Mrd. € Gesamtvergütung, Volkswitschaftlicher Nutzen 4,373 Mrd. Euro. Defizit von 26 Mrd. €. Entgelte 2018: 19% Stromanbieter, 26% Netzentgelte, 55% Staat (25% der Gesamtabgaben sind EEG). Der Preistreiber ist und bleibt der Staat zusammen mit den EEG, da er lustig die anderen Abgaben auch noch besteuert. Bis 2016 haben die EE-Gesetze den Verbraucher 150,2 Mrd. € extra gekostet. Von 2016 bis 2025 werden noch ca. 370 Mrd. € dazu kommen. Das macht ab 2016 pro Jahr im Schnitt 41 Mrd. und das wohlgemerkt für nur 25%-30% des Gesamtenergieverbrauches, auch genannt STROM. Zitat: "Seit im Jahre 2003 der damalige Bundesumweltminister Jürgen Trittin (Grüne) versichert hatte, die Energiewende werde die Verbraucher „nicht mehr als eine Kugel Eis pro Monat kosten“, habe sich die EEG-Umlage versiebzehnfacht." Die Kugel Eis Kostet ja auch nicht mehr 60 Cent sondern eher 1,5€ im Durchschnitt und es wird bald eine Kugel pro Tag, später 1 pro Stunde sein. Aber das lustigste an der Geschichte ist: Während man bei der Bank froh sein muss 0,75-1% auf seine Ersparnisse zu bekommen sind bei diversen EEG-Anlagen noch zwischen 6-10% staatlich garantiert drin. Und der, der kein Dach oder Grundstück bzw. Kapital hatte darf es bezahlen. Ich wünsche allen viel Spaß nach der nächsten Bundestagswahl. Drei Fragen die ich mir stelle sind: #1 wird es 2 oder 3 Veggydays die Woche geben? #2 an welchen Wochentagen und Uhrzeiten darf ich Fernsehen schauen und mein Handy laden? #3 Wird die CO2-Steuer auf das Atmen erweitert und habe ich einen Freibetrag? Fazit: - Fossile Energieträger sind endlich. Alternativen müssen her. - Einfache Wege gibt es nicht. - Die Energiewende ist amateurhaft, inkompetent und absolut A-SOZIAL umgesetzt worden aber die Masse kapiert es nicht. Es gibt viel größere CO2-Erzeuger wie den Strommarkt. Gebäudesanierung hätte mit dem selben Geld viel mehr erreichen können, als Einmalkosten auch deutlich langlebiger. Die deutsche Energiewende hat bisher vermutlich fast kein CO2 eingespart, da freigewordene Zertifikate nach Polen etc. verkauft wurden. Ich könnte noch viel mehr Punkte aufführen. Wie hatten die Wahl zwischen Pest und Cholera und wollten beide nicht. Außerdem klingeln bei mir immer noch 2 Zitate in den Ohren, die solange zitiert werden, bis sie wahr werden!!!: Die Kohlekraftwerke verstopfen die Netzte für EE und Wenn erstmal nur noch EE da sind sink der Preis. Und als es am 14 oder 16 Dezember 2018 kurz vor einer Kaskadenabschaltung des Stromnetzes durch Unterfrequenz kam wurde lustig darüber spekuliert ob die "großen Konzerne" es nicht doch absichtlich darauf angelegt hätten.
@@surenot9491, du solltest dir bei deiner Sicht der Dinge den Blick über den Tellerrand nicht ersparen. Es wäre schade, wenn dir dein Weltbild ohne Vorwarnung um die Ohren fliegt. 1) Die Einspeisevergütung für neue PV-Anlagen für Oktober 2019 beträgt 10,18 €/MWh (< 9,99 kW peak) und 7,02 €/MWh für Nicht-Dachanlagen ( www.photovoltaik4all.de/aktuelle-eeg-verguetungssaetze-fuer-photovoltaikanlagen-2017 ). Deine Vorhersage mit "Von 2016 bis 2025 werden noch ca. 370 Mrd. € dazu kommen." entspringt daher wohl eher deinem Wunschdenken. Aktuelle Gebote für PV- und Offshore-Windstrom - ohne EEG-Förderung - liegen bei 40 €/MWh. 2) EnBW baut einen PV-Park mit 175 MW in Brandenburg. Warum? PV-Strom ist ohne EEG-Förderung billiger als Kohlestrom! ( www.enbw.com/unternehmen/presse/pressemitteilungen/presse-detailseite_203328.html ) 3) Portuguese auction attracts world record bid of €14.8/MWh for solar. Angebote für Deutschland werden zukünftig ebenfalls billiger werden! ( www.pv-magazine.com/2019/07/31/portuguese-auction-attracts-world-record-bid-of-e14-8-mwh-for-solar/ ) 4a) Braunkohlekraftwerke tief in den roten Zahlen ( amp.tagesspiegel.de/wirtschaft/hunderte-millionen-verlust-braunkohle-kraftwerke-tief-in-den-roten-zahlen/24857196.html ) 4b) The cash cow has stopped giving Are Germany's lignite plants now worthless? ( sandbag.org.uk/project/the-lignite-cash-cow/ ) 4c) Studie sieht Braunkohle tief in der Verlustzone ( www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/studie-sieht-braunkohle-tief-in-der-verlustzone-1028404254 ) ___ Und falls du in deiner Welt über das Thema Batteriekraftwerke nachdenken kannst, dann hab ich hier ein paar Links: - Storage will replace 3 California gas plants as PG&E nabs approval for world's largest batteries ( www.utilitydive.com/news/storage-will-replace-3-california-gas-plants-as-pge-nabs-approval-for-worl/541870/ ) - NIPSCO wird den Anteil Kohlestrom von 65% in 2018 auf 15% in 2023 und 0% in 2028 reduzieren. Die Ersparnis von 4 Milliarden USD werden den Kunden mit den Stromrechnungen gut geschrieben werden. ( www.nipsco.com/our-company/about-us/regulatory-information/irp ) - Elon Musk Talks Tesla Terawatt-Hours. We Run Some Numbers. Hinweis: 2 TWh Batterien pro Jahr reichen für 33.000.000 Batterieautos (BEV mit 60 kWh) oder 880 Batteriekraftwerke mit 2240 MWh! cleantechnica.com/2019/07/31/elon-musk-hints-at-terawatt-size-tesla-master-plan-part-3-sort-of-and-it-changes-everything/ ___ Ein Plan zum Kohleausstieg in 2038 ist zwar nett, aber wenn der Verfall der Strompreise aus regenerierbaren Energien zum Bankrott fossiler Kraftwerke führen kann, dann viel Spaß in der Blase. ___ Deine Situation "Und als es am 14 oder 16 Dezember 2018 kurz vor einer Kaskadenabschaltung des Stromnetzes durch Unterfrequenz kam wurde lustig darüber spekuliert ob die "großen Konzerne" es nicht doch absichtlich darauf angelegt hätten." wiederholt sich allerdings immer wieder: Bild dir deine Meinung: - "Der grüne Sündenbock" ( www.next-kraftwerke.de/energie-blog/der-grune-sundenbock ) - "Ramschware Regelenergie?" ( www.next-kraftwerke.de/energie-blog/versorgungssicherheit-mischpreisverfahren ) - "Erfolg für Next Kraftwerke - OLG Düsseldorf kippt Mischpreisverfahren für Regelenergie" ( www.pv-magazine.de/2019/07/22/erfolg-fuer-next-kraftwerke-olg-duesseldorf-kippt-mischpreisverfahren-fuer-regelenergie/ ) ___
Wo kann ich den Tretgenerator kaufen. Er sollte eine USB Schnelladefunktion unterstützen. Das wäre Zukunft. Smartphones die nur online gehen wenn man den Saft selbst erzeugt
@@anonymunsichtbar3715 Da war wohl noch nie jemand im Fitnessstudio. Dort gibt es auch manchmal Ergometer und Laufbänder, deren LCD Anzeigen erst durch Muskelkraft und den daraus erzeugten Strom aufleuchten.
USB-Nabendynamo-Lader gibt es zu kaufen. Wenn ich Fahrrad fahre, lade ich so mein Handy auf und bin unabhängig vom Stromnetz. So kann man wochenlang ohne Steckdose auskommen und hat trotzdem immer ein funktionierendes Handy.
Ich hatte auch die Idee, dass Herr Prof Quaschning die Leistungen in 10% Akkuladung einen handelsüblichen Smartphones umrechnen könnte. Wer schon mal mit so einem Tretgenerator versucht hat einen Smoothie mit einem Mixer herzustellen weiß, wie viel Wert Strom ist.
@@Martinussaurus Der hat nicht gestrampelt. Der "Generator" ist ein Motor, und eine studentische Hilfskraft musste hinter der Kamera doppelt so viel strampeln um Volkers Rad anzutreiben.
@@udobaum5128 das glaub ich nicht. Sieh dir mal das quaschning video von jung und naiv an, der hats echt drauf, im Gegensatz zu unserer Bundesregierung...
Das ist eine tolle und verständliche Erklärung und man kann sich die Leistung eines Solarpanels mal richtig vorstellen. Fahrrad grundsätzlich nur mit Helm ist top 👍😊
Dear collegue, thanks a lot for all you efforts to boost renewable energies. I use a lot of your materials from your books and web pages to explain climate change and how renewable energies can help to limit this dramatic effect of CO2 induced infra red reemissions.
Weil der Tauchsieder eine ohmsche Last ist, kommt er auch mit modifizierter Sinuswelle zurecht, die man oft bei billigen Wechselrichtern von Inselanlagen findet. Es ist also ein idealer kleiner Test-Verbraucher und man muss für diverse Tests nicht erst umständlich sämtliche Haushaltsgeräte umstöpseln bzw dran stecken. - Tauchsieder sind ferner gut geeignet, um auch Batteriespeicher direkt zu testen. (Es gab/gibt Tauchsieder nicht nur für 230V, sondern auch für 12 Volt.)
@@Winnipuh50 Au ja, kenne ich. Habe sogar passend dazu das richtige Gefäß! Den "Jahr 2000 Becher" mit Diddl-Motiv. Ist eine 1/2 Liter "Tasse" mit einem Griff, wo eine ganze Männerhand durch passt, ok ohne Daumen. Ist also seit knapp 20 Jahren mein treuer Begleiter. Es wird daraus getrunken, gegessen, oder auch schon mal ein Tauchsieder rein gestellt.
@@D4RKBRU73 Er meinte aber die Haushaltsgeräte mit Schuko-Stecker. Du schreibst dagegen von Einbau-Komponenten, bei denen die Heizspiralen schon mal offene Anschlusskontakte haben, die man im Betrieb nicht berühren sollte.
Meine Heizung liefert momentan 5 kW Leistung. Was bin ich froh nicht diese selbst durch das Radfahren erzeugen zu müssen, meinen größten Respekt an die Heizung.
43 ist eine Primzahl also schlecht teilbar. 44 hat die primfaktoren 2,4,11. 42 hingegen 2,3,6,7,21. es lässt sich also schöner auf dem Dach aufteilen ;) hat aber für den erzeugten strom keinen Einfluss
Klasse, dann stell ich auf Elektroheizung um. Die läuft dann tagsüber im Sommer auf Anschlag und an den Winterabenden mach ich mir warme Gedanken, indem ich über den Durchschnitt nachdenke.
Alles immer schön erklärt, aber: Man muß alles anmelden, weil man Stromerzeuger ist und wenn man so wie bei uns, die letzten 5 Jahre Dauerregen hatte und nur gefühlt eine Woche Sonnenschein, dann ist das Essig mit der Leistung. Solar braucht DIREKTE Bestrahlung um einen hohen Wirkungsgrad zu erzielen. Bedeutet in der Realität, das man mit Glück diese Leistung 2 - 3, vielleicht 4 Stunden am Tag hat, wenn die Sonne scheint. Sicher sind die Anlagen günstiger geworden, aber 10.000 - 15.000 € werden an Kosten immer noch anfallen. Wenn man dann den eigenen Stromverbrauch mit in diese Rechnung bringt, kommt man sicher auf eine Amortisierung in 10 oder 12 Jahren. Die Anlage muß aber auch gewartet werden, es gibt mal Ausfälle oder Schäden und das die Leistung 25 Jahre anhält bezweifel ich, weil mir Landwirte, die eine Solaranlage seit Jahren auf ihren Ställen haben, etwas anderes erzählt haben. Das ist wie bei vielen Sachen: Es wird alles erstmal optimistisch gerechnet, in der Praxis kippt dies meist aber. Momentan gibt es günstig Geld von den Banken, das Risiko ist also fast gen Null. Bei höheren Zinsen würde ich mir dies aber gründlich überlegen.
Ich habe seit 2013 zuhause eine vom Fachmann installierte 7,28 kWp PV-Anlage mit 28 Q-Cells Solarmodulen (Südausrichtung, 40 Grad), einen Kostal-Wechselrichter und bin sehr zufrieden. Beide Hersteller waren zum Zeitpunkt des Kaufs in deutscher Eigentümerschaft (Q-Cells wurde vor einigen Jahren vom südkoreanischen Hanwha-Konzern übernommen), da ich von höherer Qualität bei diesen Produkten ausgegangen bin. Dieses und letztes Jahr hatte/habe ich sogar Rekorderträge von deutlich über 1.000 kWh je kWp, aber auch die Jahre davor lag ich deutlich über 900 Sonnenstunden (und ich lebe in der Nähe von Bremen, wo die Solarerträge recht niedrig sind und der Niederschlag grundsätzlich eher hoch ist!). Die PV-Preise sind seit 2006 um über 70% gefallen und somit erschwinglich und rentabel (bedeutet um 10 Jahre Amortisation zuhause). Wenn man vernünftige Qualität kauft und einen erfahrenen Installateur nimmt, dann kann man auch 10 bis 15 Jahre Ruhe haben bevor der Wechselrichter seinen Geist aufgibt. Der kostet im Ersatz dann je nach Größe um 1.000 bis 1.500 € und man hat wieder 10 bis 15 Jahre Ruhe (alternativ gibt es auch kostenpflichtige Garantieerweiterungen auf bis zu 20 Jahre). Die Unterkonstruktion auf dem Dach ist aus Aluminium und hält fast ewig, Die Solarkabel müssen UV-beständig sein und hochgehängt werden damit sie bzw. die Verbindungsstücke bei Regen nicht im Wasser liegen (Thema gute Montagequalität). Und mittlerweile gibt es bis zu 30 Jahre Hersteller-Produktgarantie bei Solarmodulen (Glas-Glas-Module). Eine Reinigung der PV-Module ist übrigens nicht notwendig, wenn sie mindesten 10 Grad Neigung haben und du sie nicht in der Nähe von starker Schmutzbelastung betreibst (z.B. Viehstall oder Bäume, von denen aus Tauben ihr Geschäft verrichten). Der Regen wäscht Staub und Dreck vom Spezialglas des Solarmoduls herunter. Kommen wir zu den von dir genannten Landwirten: Nicht umsonst gibt es den Begriff der Bauernschläue. Nur im Bereich der PV-Anlagen waren viele Bauern damals nicht schlau, haben es preislich übertrieben und Billigware wie asiatische Dünnschichtmodule gekauft und haben teils selbst, teils von "östlichen Montagetrupps" diese installieren lassen. Die Rechnung haben Sie dann später bekommen: die Module hatten Mikrorisse durch schlechte Qualität, schlechten Transport oder Montage und sind schon nach 1-3 Jahren sehr leistungsschwach geworden oder defekt. Wer billigt kauft, kauft oftmals doppelt. Geiz an der falschen Stelle. Diese Leute tun mir nicht leid. Selbst Schuld. Aber wie der Deutsche es halt gut mit Schuldzuweisungen kann: Schuld sind meistens andere.
8:57 Effektiver Einspeise-Ertrag in Berlin bei Südausrichtung mit 37° Dachneigung heutzutage 300 kWh/a? Wow, meine eingespeisten ziemlich genau 200 kWh (je 300 Wp) im Mittel von 25 Jahren sind ja gar nicht so schlecht bei suboptimaler Südwestausrichtung mit 46° Neigung, gut 99% Verfügbarkeit (Ausfall gab’s vor allem anfangs) und eben derart alter Technik! Die wichtigste Botschaft aus 25 Jahren: PV ist super schlicht und super solide!!!
verstehe ich das richtig?.. 200KWh pro PV Paneel im Jahr.. wenn ich zehn habe wären es 2000KWh.. das wären grob umgerechnet 200l Diesel.. ich muss mir das noch überlegen..
@@alfredm1419 Das war umgerechnet auf 300 Wp/Paneel, meine sind ja viel kleiner. Ihre Rechnung stimmt sonst, soweit ich sehe. Aber in welche Richtung überlegen Sie nun, wenn ich fragen darf?
6:11 Die politisch korrekte Scheinsicherheits-Werbung ist überflüssig wie ein Kropf und im Labor so affig, wie die gespielte Anstrengung bei 40 Watt für einen Mann im besten Alter auf einem Rad aus den 70ern!!
@@winnieschneidermusik klingt ein bisschen unwirtschaftlich.. vor allem wenn man es teilweise fremd finanzieren muss.. kommt Zeit .. kommt Rat.. Danke für die Antwort..
Auch ohne viel Wissenschaft. Rechne mal aus, wieviel du eigentlich mit 34 Watt machen kannst. Vor allem im WInter, wenn's kalt wird. Wieviel Power hat ein Solarmodul? Sehr sehr wenig. Müssen wir wohl größere Dächer bauen...
@@jurgengotthardt4479 Kleinere Häuser würde bedeuten weniger Menschen. Wozu eine Geburtenkontrolle führt, haben wir in China gesehen. Es ist bizarr, was das für Blüten getrieben hat.
@@jurgengotthardt4479 Vom Staat vorgeschiebener Verzicht, tolle idee. Natürlich wird das nicht funktionieren, in solch einem Polizeistaat will doch niemand leben. Der Markt regelt auf exzellente Weise, was man sich kaufen und leisten kann und wieviel man konsumiert. Wenn es weniger gibt, kauft man weniger. Wenn Resourcen teurer werden, konsumiert man weniger. Der Grund, warum wir in einer Konsumgesellschaft leben und leben können, ist dem Umstand geschuldet, dass so etwas wie ein Mangel an Resourcen ein Mythos ist. Es gibt mehr Eisen, Auminium und seltene Erden auf diesem planeten, als wir jemals brauchen werden. Und sobald der Abbau der verbleibenden Lagerstätten teurer wird, wird auch der Konsum wieder abnehmen. Wenn es mehr Leute gibt, die sich solche Geräte leisten können, wird der Preis steigen und die Prävalenz dieser Geräte abnehmen, so einfach ist das. "Der Menschliche Makel" hat nichts mit einer Unfähigkeit zu Verzichten zu tun, sondern mit einem Übermaß an Furcht, das kontinuierlich von Doomsday Propheten zu ihrem Nutzen verwendet wird.
Man merkt an den Kommentaren, daß wir bei YT sind. Die Leute haben teilweise Null Ahnung, geben aber ihren Senf ab. Da braucht es noch viel Aufklärungsarbeit.
Über 20 Jahre BETRIEBSERFAHRUNG bei meiner alten PV-Anlage und das kWh kostet mich weniger als 0,00 Cent und es kommen immer noch leicht über 1000 kWh von jeden kWp im Jahr. Das kann kein Kernkraftwerk oder Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern. Solarstrom ist für den Bürger und auch Betrieb die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.
@@Fidwor Aczastov schreibt: „Werner Müller Im Winter brings dir 0. In Hessen darfst du außerdem für jeden von der Sonne erzeugten kw Steuern zahlen.“ Das halte ich für eine Lüge das man, wenn meine PV-Anlage in Hessen ist man Steuern zahlen muss. Das halte ich für eine Lüge das man, „erzeugten kw Steuern zahlen“ wenn dann je kWh. Das halte ich für eine Lüge das „Im Winter brings dir 0“ Ich habe die PV seit ca. 23 Jahren auf dem Dach und bis jetzt sind jeden Tag kWh gekommen, auch im Winter. .
Hallo ich finde es toll, dass du solche Videos machst! In deinem Interview mit Thilo Jung kamst du allerdings lebendiger rüber, das war eines der besten Interviews von Jung & Naiv und ich fand es schade, als die anderthalb Stunden vorbei waren. Vielleicht kannst du ja ausprobieren, nur Stichpunkte aufzuschreiben und dann frei zu formulieren? Auf jeden Fall danke ich dir für deine Arbeit! 👍🏻
naja er hat dort wesentliche dinge vergessen! zb bei den speichermedien. gibt es verschiedenste und nicht nur shity batterien... dann beim Klimawandel hat der herr leider auch nicht so den durchblick. CO2 wird haubtsächlich im meer abgabaut. er verdient mit am klimawandel... so wie die anderen lobbyisten...
@@mihigyver er hat auch nicht nur die batterien erwähnt, sondern auch power to gas, bzw. das gasnetz als speicher und auch pumpspeicherkraftwerke ;) wer wäre denn dann kein lobbyist nach deiner logik?
@@knoodkuhl19 es gibt auch noch mechanische speicher die extrem flexibel sind wenn es um schnelles speichern und entladen geht und dabei eine praktisch unentliche lebens erwartung haben. das einzige was negativ ist sind ca 5% verlust pro tag. meiner meinung nach eine extrem coole lösung. ja ich wollte es nur erwähnen. weil alle denken er sei so selbstlos..
@@mihigyver wie genau verdient er am Klimawandel mit? Soweit ich weiß, verkauft er die Dinger ja nicht, sondern ist Beamter an einer Hochschule. Der bekommt, egal ob die Dinger verkauft werden oder nicht, Geld vom Staat.. sein Produkt ist ja Forschung/Wissen. Und auch ganz grundsätzlich: wo wäre das Problem, wenn jemand Geld damit verdient, dass er Energie "herstellt", die nicht abhängig von Bodenressourcen ist?
@@Coltan999 Eine neue PV-Anlage produziert für 6 ct je kWh. Die braucht eigentlich nicht mal mehr zwingend eine Förderung. Man kann mit dem Überschussstrom wenn man ihn nicht einspeisen will auch über einen Heizstab den Warmwassepuffer heizen - für 6 ct je kWh gibts kein Heizöl, das kostet schon mehr pro kWh.
@@udobaum5128 Bei allem Respekt, aber in was ist so ein leeres Statement klärend? Für mich ist es eine Unterstellung in's Blaue hinein. Und Wissenschaft, mein lieber Herr Freund der Proletenvereinigungen, ist dafür das Wissen zu erzeugen! Leere Frasen, die nur Zerstreuung verursachen sollen, beweisen nur eines: Sie haben Angst vor der Wahrheit und dieser in's Auge zu fassen. Und so Jemand, soll sich weder mit "Wissenschaft" brüsten, noch sich herausnehmen die Richten Entscheidungen für alle Anderen besser treffen zu glauben! Sowas wird schon zu häufig in der Welt getan und nennt sich Ideologien und verursachen alle die Leiden der Welt und der Menschheit! Fallen Sie da nicht hinein!
Mit dem Jahresertrag von 300kWh kann ein Elektroauto mit einem Durchschnittverbrauch von 15kWh auf 100km 2.000km weit fahren. Jedes Jahr! 10 Module auf den Carport gezimmert und die Energie für 20.000km per Anno können auf dem Stellplatz geerntet werden.
Ein Stromspeicher wäre hier wohl sinnvoll, wenn ausgerechnet zur besten Sonnenzeit das E-Fahrzeug unterwegs ist. Leider sind Stromspeicher aktuell immer noch relativ teuer. Und 2 E-Fahrzeuge (immer im wechselnden Einsatz) kann sich wohl auch nicht jeder leisten.
@@Thomas_P_aus_M Ist das wirklich so mit der besten Sonnenzeit? Stehen nicht 99% der Autos rum, wenn sie nicht morgens zur Arbeit hinfahren und nachmittags wieder zurück? Ich sehe keinen Grund, warum Autos nicht auch beim Parken geladen werden können sollen. Da würden dann auch locker niedrige Ladeleistungen (< 11 kw) völlig ausreichen.
@@MHG790 Nicht alle Menschen fahren morgens zur Arbeit und nachmittags zurück. Die Arbeitswelt ist sehr flexibel. Und Du irrst, wenn Du heute davon ausgehst, dass das Auto geladen werden kann, völlig egal wo es abgestellt wurde. Diese hohe Dichte der Ladesäulen ist immer noch Zukunft. Parkhäuser z.B. müssten an jedem Platz einen Ladeanschluss haben. Auch das ist Zukunft. Und bis es irgendwann mal so weit ist, braucht es bis dahin nun mal viel Batteriespeicher.
leider wird hier nirgends die Größe (Fläche) des präsentierten Solarmodule erwähnt, was seltsam ist, wenn man schon die Sonnenleistung pro m2 (1000 W) erwähnt wird. Leider erwähnen Sie nur in einem Nebensatz einen Wirkungsgrad von 20%, wodurch ich schließe, dass das Solarmodul (max. 300W) 1,5 m2 groß ist ? Diese Zusammenhänge sind schon wichtig, immerhin habe ich nur eine begrenzte Dachfläche zur Verfügung.
Danke für den Hinweis. Standardsolarmodule haben eine Größe von ca. 1 Meter x 1,60 Meter. Top-Module haben bereits Wirkungsgrade von etwas über 20%. So kommt man dann auf die 300 Watt.
Peter Kass: Etwa 1,65 m²/Standardmodul. Günstige Standardmodule haben aktuell mindestens 250 Watt, sind (wenn man weiß wo) für etwa 100 Euro netto zu haben und gehen aktuell bis etwa 280 Watt. Zwischen etwa 280 und 320 Watt landet man in höheren Preisklassen und wenn man bereit ist deutlich mehr auszugeben, dann bekommt man bei "Standardgröße" Module bis zu 360 Watt (z.B. von SunPower). Letztere sind aber eigentlich nur zu empfehlen, wenn die zur Verfügung stehende Dachfläche tatsächlich sehr gering ist und man sich (aus welchen Gründen auch immer) eine bestimmte Gesamtleistung wünscht. Sonst fährt man mit den niedrigeren Leistungsklassen insgesamt besser. Eine 5 oder 6 kWp-Anlage bringt bei einem Einfamilienhaus schon viel. In der Leistungsklasse gibt es ein großes Angebot an Wechselrichtern, meist mit zwei MPP-Trackern (intelligente Leistungsnachführung von Anlagenteilen). Aber auch Microwechselrichter (wie bei dem "Fahrrad-Test" im Video) werden gerade bei (teil-)verschatteten Anlagen immer interessanter und können preislich mit den großen Brüdern mittlerweile nahezu mithalten. Günstige Anbieter hierfür sind Envertech und Hoymiles. Das ideale Verhältnis Anlagengröße zu Speichergröße (wenn gewünscht) ist abhängig vom Stromverbrauch, den Nutzungsgewohnheiten und nicht zuletzt den jeweils aktuellen Akkupreisen. Oft kommt auf 1 kWp Solarleistung nur etwa 1 kWh Speicherkapazität. Nach aktuellem Stand lohnt es sich wirtschaftlich weder auf einen Batteriespeicher zu verzichten, noch diesen zu groß zu dimensionieren. Ziel ist ein möglichst hoher Eigenverbrauchsanteil von typischerweise bis zu etwa 60% (= 40% Netzeinspeisung), eine komplette Autarkie ist (wirtschaftlich!) jedoch nicht drin. Wer sämtliche Geräte im Haushalt intelligent steuert, kommt zum Teil auch auf höhere Eigenverbrauchsquoten. Komplett ohne Batteriespeicher und Einspeisevergütung (für überschüssigen Solarstrom) wirtschaftlich sind sehr kleine Anlagen (mit 1 oder 2 Modulen), die bei Stromerzeugungskosten von etwa 6 Cent/kWh gerade einmal die Grundlast im Haushalt (Kühlschrank, Gefriertruhe, WLAN Router, Geräte im Standby) abdecken und (über den Tag gemittelt) kaum Überschuss produzieren, welcher unvergütet ins Netz eingespeist und somit verschenkt würde. Beispiel: greenakku.de Solche Anlagen dürfen direkt in gemischte Stromkreise einspeisen, sind sehr einfach zu installieren, benötigen keinen zusätzlichen Zähler (ein Energiemessgerät zur Ertragskontrolle tut's auch) und sind in Deutschland bis 600 Watt anmeldungs- sowie genehmigungsfrei. Und somit eine echte Empfehlung für all diejenigen, die Volker Quaschning's Aufruf folgen möchten, aber die Investition für eine größere Solaranlage (noch) scheuen. Eine kleine Stromersparnis ist schließlich besser als gar keine! In aller Regel bleibt man bei Einfamilienhäusern unter 7 kWp (kein zusätzlicher Zähler erforderlich, wenn man beim Energieversorger das richtige Messkonzept angibt) oder unter 10 kWp (maximal 9,99) - dann muss man keine EEG-Umlage für selbstverbrauchten Solarstrom zahlen (Neues Gesetz seit August 2014, salopp auch "Sonnensteuer" genannt). Bei einer typischen Leistungsklasse von 270 Wp entsprächen 9,99 kWp genau 37 Modulen. Mit SunPower-Modulen wären dagegen nur knapp 27 Module erforderlich, während man mit 14 Stück bereits bei 5 KWp landet. Platzbedarf dann nur etwa 23 m². Darf ich fragen, wie groß deine Dachfläche ist? Gerade auch Ost-West Dächer oder Ost-West Aufständerungen auf Flachdächern mit hoher Flächennutzung sind wirtschaftlich interessant, da sie eine gleichmäßigere Ertragskurve mit abgeflachter Mittagsspitze und Mehrerträgen morgens und abends liefern und somit gut mit dem Eigenverbrauch von Solarstrom harmonieren. Man kann also sagen, dass man die höchste Eigenverbrauchsquote durch Ost-West Andordnung der Module + Intelligente Steuerung der Haushaltsgeräte + Batteriespeicher einer gewissen Größe erhält. Bei Einspeisevergütungen von aktuell etwa 10 Cent/kWh ist Eigenverbrauch einer Einspeisung ins Netz immer vorzuziehen. Über Deutschland gemittelt kann man bei typischen Dächern pro Kilowatt-peak (kWp) installierter Leistung etwa mit 1000 kWh/Jahr erzeugtem Strom rechnen. Diese Leistung nimmt im Laufe der Jahre nur unmerklich ab, nach 20 Jahren haben die Module in aller Regel immer noch mindestens 90% ihrer Nennleistung. Viele Modulhersteller stellen über 20, 25 oder sogar 30 Jahre eine lineare Leistungsgarantie aus.
Man davon ausgehen dass man pro Wp (Watt peak) Einen Jahresertrag von 1 kWh hat und das nicht in Italien oder Afrika, sondern auf dem 50 Breitengrad nördlich vom Äquator das wäre die Höhe Frankfurt/M Wiesbaden Weiter im Dreisatz gerechnet wären das für eine 300 Wattmodul ca. 300 kWh (bei ca 10 Neigung) ohne Nachführung die sogenannte "30° optimale Neigung" ist in unseren Breiten Unsinn weil der Hauptertrag überwiegend Schwachlichtzeiten, (bewölkter Himmel) erfolgt ...
das ein solarmodul die bessere alternative im vergleich zum erzeugten strom über einen dynamo auf nem fahrrad ist war mir aber auch schon vorher klar...
Extrem guter Beitrag, simpelst erklärt. Leider sind die meisten geistig nicht beweglich genug, den Sinn kostenloser Energie zu erkennen. Natürlich muss man das Ding bauen und zusammen mit dem Wechselrichter installieren. Dann arbeitet das Teil seine Schulden in 2 Jahren ab, und dann zahlt man nichts mehr für den Strom. In der Freisinger Gegend sind einige Landwirte vollkommen autark geworden incl. Haus, Stall, Remise, Melkmaschine usw. Die haben freilich auch Akkus auf dem Hof, die nie ganz voll, aber auch nie ganz leer werden.....
Ganz "genial" die Beweisführung am Anfang: "Einige behaupten: Solarmodule erzeugen nicht mal die Leistung, die sie zu Herstellung brauchen". Er bringt den "Gegenbeweis": "Ist nicht so, nach 2 bis 3 Jahren ist die Energie wieder reingeholt" Feddisch! Ohne Zahlen, ohne Fakten, ohne Hintergründe! Einfach so, in einem Satz bewiesen! Das nenne ich mal "wissenschaftliche Arbeitsweise" und "Fachkompetenz"!
Auf Seite 35 finden Sie dazu eine Angabe www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/Photovoltaics-Report.pdf -TeamQuaschning
vielen Dank für das Video. Das ist sehr hilfreich für mich. Da ich gerade als Verkäufer in diesem Branche eingetretten bin. Meine Firma verkauft genau die 300 W Solarmodul wie im Video. Durch Dein Video kann ich jetzt meine Produkte mehr kennenlernen, wie viele Energie die erzeugen könnten. Vielen Dank! Gruß Joe PV Global GmbH
du verkaufst die Dinger und brauchst so ein Video um deine Kunden zu beraten??? Was machst du,wenn die Kunden von dir verlangen Beweise für die Aussagen zu bringen?
@@mady383 Dann wird er auf dieses und gleichwertige Videos verweisen. Wissenschaftlichen Aussagen würde zumindest ich eher Glauben schenken als Politikern, die mit Zahlen um sich werfen. ... Oder solchen, die sich unter jugendliche Klimaschutz-Demonstranten mischen und dort fragwürdige Quiz-Fragebögen zum Klimaschutz verteilen. ruclips.net/video/pxLx_Y6xkPQ/видео.html (Hoffe das Verlinken ist okay)
Ist nicht inzwischen auch so wenn die Module "Made in Germany" sind ,dass Solarmodule quasie Solarmodule produzieren weil ein Teil des Stroms für die Herstellung der Module aus Solarmodulen und erneuerbaren Energien kommt.
Tolles Video, hab’ mich köstlich informiert und würde mich sehr freuen, wenn Sie die Solareigenschaften des Sion Solarautos auch mal rein rechnerisch übers Jahr erstellen könnten. Aus meiner Sicht das einzig sinnvolle Auto.
So ein Quatsch! Ich arbeite seit 30 Jahren mit Solarmodulen, aber so einen Unfug hört man sonst nur von Verkäufern in Berlin. Solarzellen sind PN-Halbleiter mit einem Temperaturkoeffizienten von ca. -1,5 Millivolt/Grad. Lesen Sie am Typenschild die Spannung bei Nennleistung und dividieren Sie durch die Anzahl der Zellen, so erhalten Sie etwa 400mV /Zelle bei Nennleistung. Nur wird aber die Leistung eines Moduls bei 20 Grad angegeben. Ok, die haben Sie tatsächlich im Winter bei -15Grad und nach wenigen Minuten. Im Sommer bei 25 Grad erreicht man Zelltemperaturen von 140 Grad und mehr, und dann liefert eine Zelle nur noch 250mV, also 2/3 der Nenn-Spannung. Dafür erntet man bei höheren Temperaturen aber mehr Strom, aber der Anstieg ist nur etwa 15%. Bleibt ein gehöriger Leistunsverlust, das Modul liefert nur noch 70% seiner Nennleistung, was genau dem Praxiswert entspricht. Und mit ihrem Kunstlicht fehlt das gesamte von der Sonne ausgesendete Infrarotlicht, deshalb kommen Sie auf die Nennleistung! Schwaches Sonnenlicht ist sogar ein Vorteil, denn es fehlt die Infrarotstrahlung, das Modul bleibt kühl und man bekommt im Verhältnis zur Einstrahlungsleistung mehr heraus. Bei leicht bedecktem Himmel hat man immerhin noch die Hälfte. Das liefert ein Solarmodul wirkklich!
Taugen auch portable Mini-Solarmodule etwas? Als Student wäre es noch Finanzierungsfähig und v.a. logischer, als Jahre zu warten, bis man sich für einen festen Standort entschieden hat.
Taugen nicht, effiziente Module sind sehr teuer und brauchen lange bis es sich amortisiert. Billige PV Anlagen sind technisch vielleicht für einen Taschenrechner in Ordnung ansonsten bringen sie weder der Umwelt noch der Geldbörse etwas.
Diese Photovolaikalage (6,3 kWp) ist seit 2006 im Betrieb und die Module weißen noch keinen Leistungsverlust auf. Mehr unter: technikwiki.org/wiki/Photovoltaik_1#Fazit
@@miroslavivancic2791 Stell dir vor, es geht manchmal nicht gleich um den eigenen Profit, sondern, der Umwelt mal zwischendurch etwas weniger Belastung zuzumuten.
Nettes Video. Allerdings alles absolut ohne Belege, d.h. für jemanden der z.B. glaubt, dass PV Module in der Herstellung mehr Energie benötigen, als sie generieren, ist es wenig hilfreich, wenn Sie einfach sagen: Da ist definitiv nichts dran!". Berechnungen/Quellen wären interessant.
Mal was anderes, gibt es den Gnerator für das Rad auch zu kaufen? Sowas suche ich schon seit ~7 Jahren. Ein Tipp für den richtigen Wechselrichter würde ich auch begrüßen.
Oder überhaupt ne Lima vom Auto. Entweder direkt mit gleichspannungslast oder halt Wechselspannungslast. Variabel sollte sie halt sein. Zb indem man mehrere 10W birnen drauf schaltet 😂🙈
😂 Ich kenn Gleichstrom Generatoren, keine Angst, ist auch mein Beruf, aber bei Wechselstrom is es leichter passende Lasten zu finden. Denn ohne last, kein Widerstand beim treten 🤷♂️
@@jurivlk5433 Joa, geht ja prinzipiell, wenn man in einen Akku einspeist. Die schaltung dazu ist halt etwas aufwendiger, wenn man das zb auch mit pv kombinieren möchte, aber unmöglich ist es nicht. Aber da muss man schon fleißig und trainiert sein, möchte man am Tag über 100Wh laden 😂
@@jurivlk5433 "Generator der alten Bauart (kennt Ihr Jungen nicht mehr) war Gleichstrom und kann somit direkt zum Aufladen einer Autobatterie verwendet werden." Stimmt, wir Jungen Leute interessieren und für nervige Nebensächlichkeiten, wie z.B. zu schauen, ob man eine Autobatterie tatsächlich durch jede Form von Gleichstrom laden kann. Nach Deiner Aussage klingt es nämlich so, als könnte ich ne autobatterie aufs Rad packen, und die so lange aufladen, bis ich die 12V mal brauche. Nein. Und am Netz ist der Strom dann auch noch nicht, also keine Ahnung, wieso du jetzt Autobatterien laden willst. "Mir ist seit Urzeiten schleierhaft, weshalb etwa die Laufbänder in Fitness-Studios Strom brauchen, anstatt Strom zu erzeugen." Das ist ne spannende Frage, vor allem, weil die triefende Ignoranz, die man in deinen anderen Sätzen findet, hier nicht vorhanden ist. So, wie ein Laufband funktioniert, muss man "gegen halten", indem man läuft; sonst würde man ja auch hinfallen. Man müsste es so umbauen, dass das Laufband nur läuft, wenn auch ich laufe, bzw. es läuft nur dadurch, dass ich irgendwie strom generiere. Ich denke mal, das kann z.b. funktionieren, wenn du dich irgendwo abstützt, während du läufst. Die Kraft, die du durch das abstützen "nach hinten" ausübst, ist genau so hoch, wie die, die du aufbringst, um "nach vorne" zu arbeiten ( durch das Laufen ). das einzige, was sich in diesem System also letztendlich bewegt, ist das Laufband. Die Energie fangen wir dann mit unserem Generator ab. Ich glaube das wäre aus Gründen der Bequemlichkeit gar nicht umsetzbar. Und, was du wahrscheinlich sehr viel besser verstehst: manche leute würden sagen "wieso soll ich für das Fitnessstudio zahlen, wenn ich denen Strom bringe?" "Gut wäre, wenn man damit tatsächlich Strom erzeugen würde.LED-Licht betreiben und gleichzeitig etwas für die Fitness tun, ist doch ideal. Beim Kochen muss man doch wieder auf den lokalen Stromversorger zurückgreifen. LOL!" Laufen LEDs nicht über Strom? Oder wieso wird hier nicht 'tatsächlich Strom erzeugt'? Mit deinem letzten Satz wolltest du wahrscheinlich darauf hindeuten, dass weder erneuerbare Energien, noch Verzicht, eine Option für dich sind? Wenn ich damit Kochen will, dann brauch ich ein paar Solarmodule, speicher den Strom, während ich nicht koche. Wenn ich koche, nutze ich die Energie, die eingespeichert wurde. Du hattest ja in anderen Kommentaren erwähnt, dass du kein eigenes Haus hast, auf dessen Dach du Solarmodule installieren kannst. Was hast du denn unternommen, um dir Alternativen auszudenken? Und jetzt sag mir bloß nicht, dass du das Fehlen eines Eigenheims als Argument gegen das Aufstellen von Solarmodulen benutzt, obwohl du ohnehin zu keinem Zeitpunkt vorhattest, da zu investieren! ich wäre absolut schockiert.
Super: anschaulich & für jeden leicht verständlich vermittelt ! --- habe zum Thema noch eine Energie-wirtschaftliche Frage: Wir suchen eine sachgerechtere Definition für den "Leistungskredit" [de.wikipedia.org/wiki/Leistungskredit ], den die konventionelle Strom-Wirtschaft zu 0 definiert hat -- offenkundig unzutreffend, da Photovoltaik zwar im Tagesverlauf systematisch schwankend, doch stets eine zuverlässige Mindest-Erzeugung aus Streulicht liefert: ➯ eine echte "Total-Flaute" wie bei Windkraft, wäre für Photovoltaik höchstens bei Sonnen-Finsternis denkbar... ➯ Ein dienlich definierter "Leistungskredit" für Photovoltaik kann nicht 0 sein, nur weil nachts keine Sonne scheint. Er sollte vielmehr ein Verhältnis dokumentieren zwischen der minimal garantierten Erzeugung (minimale Momentan-Leistung bei dichten Wolken) und der erwarteten Leistung unter durchschnittlichen Bedingungen (= Erwartungswert des gemittelten Energie-Ertrags je Stunde), und zwar betrachtet zu jeder Tages- und Jahreszeit (ohne Nacht, also Tabelle für jede Tagstunde, aufgeschlüsselt über 12 Monate des Jahres). ➯ Als Referenz möge sinnvoll also die zu erwartende Leistung einer PV-Anlage dienen, nicht ihre Spitzen-Nennleistung, die gerade im Sommer eher ein Problem darstellt, wenn ihr mit Abreglung oder gar negativer Regelenergie begegnet werden muss... ➯ Eine sinnvolle Definition für den "Leistungskredit" könnte das Verhältnis Minimum/Median im Histogramm der Erzeugung für jeden betrachteten Zeitraum sein, wobei man als Kenngröße entweder die täglich Erzeugte Energiemenge über 24h betrachten kann oder auch nur die für Regelenergie besonders kritische Mittags-Spitze zwischen 12 und 13 Uhr täglich. ➯ Findet man irgendwo statistische Daten zur Bestimmung eines Erwartungswerts der täglichen Einstrahlung & PV-Erzeugung als Funktion / Reihe über die Monate des Jahres ?
Also das mit der Amortisation ist ja wohl eine Milchmädchenrechnung. Würden die Module und Umrichter nicht in China, sondern in Deutschland hergestellt, wären sie erheblich teurer. Sobald China unserem Lohnniveau und Energiebedarf gleich kommt, ist das mit den günstigen Solarmodulen Geschichte. Noch teurer werden sie, wenn die Rostoffe dafür unter deutschen Lohnbedingungen geschürft würden müssten. Dann kommen zu den reinen Modul/Umrichterkosten noch die Transport- und Installationskosten auf dem Dach dazu. Wenn man dann noch die "Nebenkosten" berücksichtigt, die dadurch entstehen, dass die ursprünglichen Bewohner der Landflächen, die jetzt durch das Abbaggern der teils seltenen Rohstoffe zerstört werden, nun bei uns als Flüchtlinge versorgt werden wollen, dazurechnet, und ebenfalls die hiesigen EEG-Subventionen, dann sieht das mit der Amortisation ziemlich düster aus. Weiterhin verbrauchen diese Leute jetzt bei uns zusätzlich erheblich mehr Energie, die in ihrer ursprünglichen Heimat nicht nötig gewesen wäre, mal ganz abgesehen von der Energie, die für deren "Verreisen" und der schon fast militärischen Verhinderung derselben gebraucht wird. Schon damals 1990, als Greenpeace anfing, die Umstellung auf Bio-Öl als die Loslösung vom Erdöl zur bewerben, habe ich mich mal hingesetzt und ausgerechnet, wieviel Ackerfläche man brauchen würde, um den deutschen Ölverbrauch mittels Rapspflanzen gewährleisten zu können. Dabei kam raus, dass die Gesamtfläche Deutschlands dafür nicht ausreichen würde. Genausowenig reichen die weltweit verfügbaren teils seltenen Rohstoffe um die Weltenergieversorgung auf Solar- und Windenergie umstellen zu können. Das bleibt also wenn überhaupt nur eine Insellösung für wenige (die, die pro Person genügend Dachfläche haben) und in finanzstarken Industrieländern leben, auf Kosten dem Rest der Welt. Bis heute ist Greenpeace erstaunlich still, wenn es um Kritik an der weltweiten Wald- und Ackerlandvernichtung und der dabei eingesetzten Gifte (hierzulande z.B. für genmanipulierte Energie-Mais-Pflanzen) für die "Bio-Kraftstoffe" geht, warum wohl ??? Was uns mehr helfen würde wäre ein nachhaltiges Geldsystem, was uns davor bewahren würde, jedes Jahr mehr Wirtschaftswachstum haben zu müssen (siehe Silvo Gesell). Seit wenigen Jahrhunderten entwickeln wir immer mehr Maschinen, die uns die Arbeit abnehmen. Das Resultat müsste also weniger Arbeit sein, ist es aber nicht, weil der Gewinn an der Maschinisierung nicht vernünftig in der Gesellschaft verteilt wird. So müssen wir nach wie vor viel und genau beobachtet immer mehr arbeiten (noch vor 30 Jahren konnte ein Arbeitsplatz eine 4-8-köpfige Familie ernähren), um unseren Lebensunterhalt bestreiten zu können. Und all diese Arbeitsplätze und die Pendelfahrten dort hin, die verbrauchen eine unsägliche Energie, die nicht nötig wäre, wenn die hohen Gewinne weniger Auserwählter zumindest zum Großteil z.B. als bedingungsloses Grundeinkommen wieder der breiten Masse zu Gute kämen. Schon mancher (Büro-)Arbeitsplatz inkl. Neben- und Allgemeinflächen hat mehr Fläche, braucht mehr Heiz- und sonstige Energiekosten zusätzlich, als die betreffenden Mitarbeiter in ihrem Zuhause schon zu Verfügung haben. Dann bleibt als einziger Vorteil des Solarstroms nur noch die Dezentralisierung übrig, wodurch zumindest im ländlichen Raum, wo das Verhältnis von verfügbaren Dachflächen zur Anzahl der Nutzer in vernünftigem Verhältnis steht, die Übertragungskapazitäten der Stromtrassen klein gehalten werden können. Die meisten Menschen leben aber in größeren Orten und Städten, wo die Dezentralisierung höchstens mit Blockheizkraftwerken erreicht werden kann, und das nur im Winter, wenn das Nebenprodukt Heizenergie auch genutzt werden kann. Ein 250 W Modul gibt's angeblich schon für 100 €, kommen noch der Wechselrichter für 25 € und die Kosten für die Installation z.B. auf dem Dach dazu, liegt man wohl günstigstenfalls bei 1 € pro Watt installierter Leistung, bei teuren Hochleistungsmodulen aber eher höher. Im Jahresmittel liefert es günstigstenfalls 35 W, also 315 kWh/a bzw. hinter dem Wechselrichter noch 250 kWh/a, für die man unter gewöhnlichen Tarifen im Jahr ca. 75 € zahlen müsste. Man hätte diese extrem günstige Anlage also in 3-4 Jahren amortisiert, das klingt schon mal gut, doch dürften die meisten Anlagen ohne Subvention erheblich teurer pro installiertem Watt gewesen sein. Allerdings darf man nicht den Fehler machen, diese Herstellungskosten mit unseren hiesigen Energiepreisen in Vergleich zu setzen, um daraus auf den Energiebedarf für die Herstellung der Solaranlagen zu schließen. Da, wo die hergestellt werden, und wo die Rohstoffe gefördert werden, ist Energie im Vergleich zu hier spottbillig. Rohöl hat 10,27 kWh Brennwert pro Liter, und kostet 0,40 €. Man erhält also 25 kWh/€ (bei Steinkohle noch mehr). Ich gehe mal davon aus, dass die Hälfte der Herstellungskosten für die Anlage nach obigem Beispiel Energiekosten sind, also 125 €, was 3125 kWh Rohöl entspräche. Diese sehr primitive Solaranlage bräuchte unter günstigen Bedingungen also schon 12,5 Jahre, um den Energieaufwand ihrer Herstellung wieder reinzuholen, Hightech-Anlagen entsprechend länger. Es ist auch noch zu berücksichtigen, dass die Energie, die die PV-Anlage irgendwann in der Zukunft einspart, SCHON JETZT für ihre Herstellung aufgewendet werden muss, was den aktuellen Energie- und CO2-Verbrauch deutlich erhöht. Lieber Herr Professor Quaschning, die von mir verwendeten Zahlen sind zum Teil, wenn auch wohl überlegt, lediglich Schätzungen. Wenn Sie bessere Zahlen haben, freue ich mich auf entsprechende Korrektur. Man darf sich auch mal folgendes fragen: Sämtliche Industriekulturleistungen wie Kühlschränke, Elektronik etc. werden immer billiger weil deren Herstellung immer effektiver wird, warum nicht die Bereitstellung von Energie, und das noch im Vergleich zu echten Werten wie Grund und Boden? Der Wahrheitssucher (Dipl.-Ing. Elektrotechnik)
www.photovoltaik-shop.com/solarmodule.html?hs=568&zt=251 Deutscher solarmodul Hersteller Heckert für 120€ bei 270W Poly , also diese Ausrede Zählt nicht
Herr Wahrheitsucher,Sie haben in fast Allen Punkten Recht.Mein einzger Einwand: Der erste Dieselmotor hatte auch nur bescheidene Leistung,und heute?? Ich denke die Entwicklung bei PV-Anlagen wird weiter gehen,vielleicht gibt es einen Quantensprung in diese Richtung,bei der Speicherung ist noch viel zu holen, aber wie in Ihrem Bericht (angedeutet),der Stromzähler müßte abgeschafft werden,es sollte kein Aktionär sich bereichern könne.
Was zum Henker rechnest du da für ein Bierdeckelrechnung? Wenn du Fakten zur energierischen Amortisation suchst, such dir entsprechende Paper raus und schätze nicht wild in der Gegend rum. Bspw. sind die LCAs von de Wild-Scholten zu empfehlen. Sehr detailliert.
Hallo Volker! Wirklich gutes Video welche für Einsteiger und Skeptiker gut geeignet ist. Ich bin schon seit der Geburt der PV ein Verfechter von regenerativer Energie. Ich konnt emir aber erst vor ca. 4 Jahren den Traum der eigenen PV mit Speicher erfüllen und erzeuge mit einer 6,6kWp Anlage nun 8 MWh PV-Energie im Jahr. 5MWh verbrauche ich selbst direkt oder aus der Batterie. Der Rest geht ins Netz. Danke für dein Video! LG, Andreas
Der Fahrradgenerator löst das Übergewichts- und Enrgieproblem zugleich und es sparrt auch noch Krankenkassenkosten die, alle Fettsäcke verursachen. Bei der Adipositas Grössenordnung in den USA könnten die wahrscheinlich paar Kohle/Atomkraftwerke in Rente schicken. ;-)))
@@ThomasHaberkorn Nur womit vergleichen? Mit einem Generator, mit einem Stück Kohle, mit der Strahlungsenergie in dem Stück Kohle, mit einem Liter Wasser in x m Höhe?
Sir Wonchi wenn man sowas vergleicht, dann kommen Solarmodule ganz schlecht an, das einzige Argumente, welches dann für diese Spricht ist die Umweltverträglichkkeit beim Strom generierten (Herstellung und Entsorgung unbeachtet)
Was bitte wollen sie Entsorgen? Das Glas kann recycelt werden, der Alurahmen wird recycelt, Die Zellen sind gebackener Sand den kann man als Schotterrersatz nehmen wenn man sonst nichts daraus machen kann ist total unbedenklich. Silber und Kupfer von den Leiterbahnen/Anschlüssen wird recycelt. Dann bleiben noch die Folie und die Kunststoffanschlussdosen das gibt von einem Hausdach nicht mehr als das Volumen eines 10l Eimers. Wie viel Kunststoff Produzieren sie in einem Jahr mit Verpackungen von Duschlotion, Cremes, Shampoo, Spülmittel....? und die Module halten über 30 Jahre. Denn die degradion wurde am Anfang mit 0,5% pro Jahr kalkuliert. Inzwischen weis man, daß die Werte eher bei 0,1% Liegen.
Solarpanelmarketing. Wir leben in der Zeit der Energiespeicher- und Verteilungskrise für erneuerbare Energien, denn die notwendige Speicherung kostest mehr als Gewinnung, doch ohne Speicherung ist Solarstrom nahezu unbrauchbar. Bei Verwendung in batterieelektrischen Fahrzeugen braucht man die Speicherung dann zwei mal. Ein mal wenn die erneuerbare Energie gewonnen wird und dann wenn man sie über Nacht in die Batterie des Autos lädt. Und die Lithium Batterien kosten netto (ohne ideologisch legitimierte Subventionen) ca. 0.3 .. 0.4 EUR pro gespeicherter Kilowattstunde. Dieser Preis ist dann auch ein Indikator wie viel Energie in die Produktion so einer Batterie geht. Aber gut dass diese Energie in fernen Ländern mit Gas und Kohle zu 0.03 EUR / Kwh wie z.B. in Vietnam für Großverbraucher erzeugt wird. Deutschland hat schon erhebliche Überkapazität und Speichernotstand für Erneuerbare, deswegen hat man ja den Kohleabbau wieder verstärkt, man will sein Batterieelektromobil ja meist über Nacht laden. Schöne grüne Zukunft.
Nette Idee zur Veranschaulichung, und doch irgendwie Praxisfern... Solarstrom, der sehr unterschiedlich von der Leistung anfällt mit Muskelkraft, die subjektiv auch anders einzuschätzen ist zu vergleichen,... Man muss es fühlen um es zu verstehen. Anschauen reicht nicht wirklich. Ich habe ein Solarmodul auf dem Balkon. 100 W Spitzenleistung, 80 Watt im Sommer bei Idelabedingungen. Im Jahresdurchschnitt wesentlich weniger... Aber zum Aufladen meiner Handys und Tablets, sowie Laptops reicht es... Aber kosteneffizient wäre es nicht. Das Modul, die Batterie, die Spannungswandler - alles kostet Geld. Trotzdem DANKE für das erklären!
Bei unregelmäßiger Verwendung dauert es zwar länger, bis das PV-Modul sich bezahlt gemacht hat. Aber es verschimmelt ja nicht. ;-) Mit 210 Wp versorge ich meinen Kühlschrank etwa 8 Monate im Jahr per PV-Strom. Diese Kleinst-Anlage wird sich nach aktuellen Zahlen/Strompreis binnen 6 bis 7 Jahren gerechnet haben, danach ist der Strom "für umme".
Auf meinem WoMo befindet sich eines. Anfangs war ich skeptisch und nun schwöre ich drauf. Auch im Winter ladet dieses Panel meine Aufbau-Batterien nahezu voll. Und darum gings mir eigentlich. Durch durchwegs LED-Beleuchtung innen, steht autarkem Stehen nichts mehr im Weg.
Wenn der Aufbau-Akku ein Blei-Akku ist und er irgendwann verschlissen ist, dann empfiehlt es sich, das Ding gegen einen Akku mit LiFePo4 (bzw. LiVeYPo4) zu ersetzen. Ist leichter, braucht weniger Platz, kein Gasen ... und nein, da kann auch nichts brennen. Die restliche Technik muss normalerweise nicht angepaßt werden - evtl. im Laderegler die Einstellung ändern von Blei auf LiFePo4, mehr nicht.
Mit Verlaub, die Leistungsabgabe ist ja wirklich gut and anschaulich erklärt. Aber ganz am Anfang stört mich doch dass da einfach so hingeworfen wird dass es 3 jahre oder eben eins in Südeuropa dauert bis sich die Leistungsbilanz amortisiert haben soll. Das kann man glauben oder auch nicht. Da hätte ich mir schon etwas mehr Info gewünscht. Etwa der Abbau von Quarz, dessen Überführung in Rohsilizium, das Aufbereiten desselben zu Reinsilizium, das Herstellen der Module unter Einsatz von zt sehr problematischen Dotierungsstoffe die man dazu braucht (die ja auch erstmal gewonnen werden müssen). Dazu kommen noch Transporte etc und was immer ganz unter den Tisch fällt: Der CO2-Äquivalent der bei der Herstellung eingesetzten Schutzgase (zb Schwefelhexaflourid, das stärkste bekannte Treibhausgas). Ich hüte mich da jetzt mit genauen Zahlen um mich zu werfen aber ich sehe das durchaus etwas kritischer als hier dargestellt.
Die korrekte Ermittlung der grauen Energie korrekt darzustellen, ist vom Umfang her mindestens ein eigenes Video. Insofern habe ich hier nur den Stand der Wissenschaft kurz dargestellt. Es gibt recht viele wissenschftliche Artikel, die sich mit dem Thema auseinander gesetzt und den Herstellungsenergieaufwand berechnet haben und auf die genannten Werte kommen. Warum darf man die Ergebnisse nicht einfach wiedergeben? Eine Sammlung von Artikeln zu dem Thema findet sich auf meiner Webseite: www.volker-quaschning.de/datserv/kev/index.php
Man kann die Antwort da auch nur leicht hinwerfen. Die effizienteste PV-Zelle mit über 46% -Wirkungsgrad, da mag die Energie die zur Herstellung hineingesteckt worden ist, nicht überproportional gewachsen sein, die man bei der Stromerzeugung gewinnt, dafür schlagen andere Kosten zu, so das die effizientesten Zellen nur im Weltraum bei den Satelliten zum Einsatz kommen. Aktuell können die Wafer bereits wie Schieferplatten gespalten werden und die Sägeverluste fallen weg. Ohne Sägeverlust gleich 30% kürzere energetische Amortisationszeit.
Danke, Tobias. Ähnliche Gedanken sind mir auch durch den Kopf gegangen. Darüber hinaus ist sehr wichtig zu wissen, ob in der Rechnung auch die Energieverluste berücksichtigt werden, die mit der Photovoltaik verbunden sind. Ganz zu schweigen von den Regelungsverlusten, die im Stromnetz entstehen, da Photovoltaik-Anlagen den Strom nicht gleichmäßig abgeben. Das Thema ist sehr komplex und darüber hinaus muss man auch noch berücksichtigen, dass von politischer Seite gerne versucht wird die Amortisation von Photovoltaik-Anlagen günstiger darzustellen als sie in der Praxis sind. Wer nun glaubt, dass ich übertreibe, der braucht sich nur die jüngsten Lügen von Frau M. vor Augen zu führen. Sie behauptete - trotz gegenteiliger Fakten - dass es in Chemnitz angeblich Hetzjagden auf Ausländer gegeben habe. Bei weniger offen liegenden Fakten wie der Energiegewinnung fällt naturgemäß Politikern das Lügen noch leichter, da man nicht so einfach widerlegt werden kann.
Die Verluste im Netz gibt es bei allen Kraftwerken, also auch Kohle oder Kernkraft. Nur sind die Solaranlagen dezentral aufgestellt, ein Grossteil der Solarenergie wird in der Nähe verbraucht, zum Teil im gleichen Haus oder beim Nachbarn, muss also noch nicht mal durch einen Transformator. Da sind die Verluste eher kleiner als bei einem Kernkraftwerk, das weit weg betrieben wird.
Ich lebe zwar in einem English-sprachigem Land, aber was ist aus Woertern wie Leistung geworden, dass man sie heute unbedingt mit Englischen austauschen muss?
Naja, die Einheiten sind in der Elektrizität sowieso fast alle aus dem Englischen entnommen. Leistung: P (Power), [P] = 1W (Watt) Arbeit: W (Work), [W] = 1kWh (ich verwende statt "Arbeit" auch oft synonym den Begriff "Energie", denn das ist es ja eigentlich, was einen später interessiert: Wie viel Energie benötigt es für dies oder jenes?)
aaaaber lohnt sich denn Einspeissen zu MEA noch, bei nur jaemmerlichen 2,6 TB pro KWH,da amortisiert sich die Anlage ja erst nach 25 Jahren (zwischenzeitlich auch noch 2 neue Inverter einplanen) ...ich hab starke Zweifel Herr Offizer in Bangkok ??? Fruher gabs mal 6.85 TB pro KWH .....
Die Anlage ist ungefähr 70 Quadratmete groß passt auf ein ganz normales Einfamilienhaus. Zum Fußballspielen wäre die Fläche wohl etwas klein. Dieses Jahr wird unsere Stromproduktion bei 8500 kWh liegen, rund doppelt so viel wie wir inklusive Elektroauto im Haus verbrauchen.
Fazit: Der Professor muss ordentlich treten, um wenigstens 40 Watt zu erreichen - also ist das Solarmodul toll. Wirklich eine höchst wissenschaftliche Herangehensweise! Das wird auch sehr tröstlich sein, wenn man abends bei Windstille seinen Herd (pro Platte 2000 Watt Leistungsaufnahme) einschalten will und nichts passiert.
Für deinen höchst wissenschaftlichen Anspruch hat er die relevanten Zahlen genannt. Für den 08/15-Dussel da draußen hat er sich aufs Fahrrad gesetzt, um die genannten 30 Watt mit irgendwas in Beziehung zu setzen, was sich auch Leute ohne irgendwelche Grundkenntnisse (OK, man sollte Grundkenntnisse in Fahrrad fahren dafür haben...) vorstellen können.
@@jankoster1084 wie stellst du dir die Inbetriebnahme einer Herdplatte abends bei Windstille denn vor? Und woher kommt das Warmwasser, wenn im Winter tagelang Dunkelflaute herrscht?
Wenn man alle Arbeitslose unter 55 auf so ein Rad setzen und von Montag bis Freitag für 5std (mit Pausen) radeln lassen und Energie produzieren.... Wäre das nicht genial?
Wenn alle Arbeitslosen für Politiker wissenschaftliche Fakten einsammeln und sie damit versorgen, dann hätten die Politiker keine Zeit mehr für Lobbyisten der Industrie. Ich denke, dabei käme langfristig mehr rum.
Schön erklärt und schöne Vergleiche .... um auf die Frage am Schluß einzugehen... Ja.... ich habe inzwischen 12 Module auf meinem (relativ kleinen) Dach im Taunus! Und nach einem halben Jahr kann ich schon sagen - ja es lohnt sich!
Diese klassische Einspeisevergütung ist ein schlechtes Geschäft. Die Anlage kann man aber auch so bauen, daß man erstmal selbst alles auf Vorrat verbraucht und seine WW-Speicher und Heizkreise voll auffüllt und dann erst den Überschuss einspeißt. Daran hat der Energieversorger natürlich kein Interesse, aber so muss man an die Sache rangehen. Das heißt ein T-Grid-System aufbauen mit Lastabwurf.
..... ja, und zwar die Leute, die gemerkt haben, dass Fotovoltaikanlagen Nachts und im Winter so gut wie keinen Strom liefern.... und aufgrund dessen NIEMALS mit diesen Anlagen eine Energiewende gelingen wird
@@Xoxo-vf4jk uiiii, gibt es das wirklich? Seltsamer Weise hat Norwegen 100% regenerative Energie und das obwohl die Mehrzahl der Autos auch noch elektrisch fahren. Ich denke mal, dass die mehr als einen Tauchsieder nutzen. Selbst durch Photovoltaik kann man seinen eigenen Energiebedarf fast denken. Hat man kein eigenes Hausdach, kann man sich an einem Gemeinschaftsprojekt beteiligen.
Vielen Dank für diesen informativen Beitrag! Übrigens gibt es inzwischen sehr günstige, gebrauchte und geprüfte Solarmodule. Ein Trend ist, sich mindestens 5KW zu installieren und mit einem Wechselrichter den Tagstrom für energieintensive Geräte wie z.B. die Waschmaschine zu nutzen. Es wird nur ein kleiner Energiespeicher eingesetzt, dieser sorgt nachts für die Stromversorgung von Licht und z.B. Computer. Man verfolgt bei so einem Konzept also nicht das Ziel, rund um die Uhr die volle Leistung eines Netzanschlusses zur Verfügung zu haben, sondern richtet sein Stromkonsumverhalten nach dem Tageslicht aus.
Das das alles mit Photovoltaik oder auch Windenergie, in Verbindung mit Energiespeichern, geht, das ist doch eigentlich schon gesichert. Allerdings verdienen damit nicht die die bisher mit Energieerzeugung Geld verdienen. Und das ist das wahre Problem ... Da kommen alle drauf die sich damit auseinander setzen. Volkswirtschaftlich ist eine dezentrale Energieversorgung viel sinnvoller --> das schafft viele Arbeitsplätze und nachhaltige Energiesicherheit. Allerdings ist das Energiegeschäft von den Rohstoff-Export-Ländern bis zu den Großkonzernen ein lang eingespieltes System welches sich die daran Beteiligten nicht nehmen lassen wollen (Staatspräsidenten bis zu den Konzern-Vorsitzenden). Die Grundlage dieses Systems bilden die Einnahmen aus dieser Energieerzeugungskette.... Daran sind Staaten und riesige Konzerne (Versicherungen, Großversorger, Rohstofffördergesellschaften ...) beteiligt. Die Politik hat Schiss, daran zu rütteln, denn die Konzerne malen Schreckensszenarien an die Wand (Blackout, Altersversorgung von Anlegern, die Oma, die die Strompreise nicht mehr zahlen kann ...). Tja, stattdessen wird Bürgerenergie und dezentrale Versorgung kaputt gemacht ... Das jetzige Netz ist bereits fast Ideal für eine dezentrale Energieversorgung, dazu braucht man keine neuen Stromtrassen von Nord nach Süd (die dienen nur zum Erhalt o.g. Strukturen) und man muss auch kein Physiker sein um das zu erkennen. Tja..... da kann ein Photovoltaikmodul noch so gut sein.... der entscheidende Nachteil ist, das keiner für die Sonne/Wind kassieren kann (Obwohl.... , es soll schon Leute geben die zahlen eine EEG-Umlage für selbst verbrauchten Strom!). Also: die Trumps, Putins, Erdogans Prinzen und Könige werden schon dafür sorgen, dass das mit den Photovoltaikmodulen noch lange... lange ... dauert....
Naja, diese Aussage vereinfacht sehr viel. wie soll nach Ihrer Theorie denn die Netzstabilität gewährleistet werden? Das können eigentlich nur rotierende Großgeneratoren weil diese eine Massenträgheit haben und somit kurzfristig stark überlastet werden können (Sinuswellenform und Netzzeit sind für die syncronisation extrem wichtig). Ein elektronischer Verstärker kann das nicht, der hat keine Trägheit. Sowohl wind als auch solar können also prinzipbedingt im Augenblick das Netz nicht stabil und syncron halten, Wechselrichter verstärken einfach nur stumpf das einkommende Netz-signal. Wenn dieses Signal (sinuswelle) fehlerhaft ist, wird der Fehler verstärkt. Es gibt Lösungen für dieses Problem, jedoch werden diese bisher nicht implementiert. Um zweckmäßig dezentral Strom zu erzeugen ist eine Steuerung von Erzeuger sowie von Verbaucherseite notwendig. Auch sind schwankende Energieerzeuger wie solar oder Wind problematisch für Großverbraucher, Stahl und Pharmaindustrie, Petrochemie und auch so manchen Mittelständisches Untenrehmen benötigen große Leistungen, diese auch mal nur kurzzeitig oder stoßweise. Solche Verbraucher aus einem Netz mit dezentraler Stromerzeugung zu versorgen ist nicht trivial, wie man jetzt schon an den regelmäßigen Abschaltungen bei Thyssen-Krupp aufgrund Netzinstabilität sehen kann.
@@Vinreeb, genau das ist das grundlegende Problem, das uns von der PV-Windrad-Lobby vorsätzlich unterschlagen wird! Ohne die Grundlast durch die saubersten Kohlekraftwerke oder sichersten Atomkraftwerke weltweit können alternative Energien im öffentlichen Netz nur bedingt genutzt werden! Außerdem muss -mangels Speichermöglichkeit- für jede Kwh alternativer Energie die gleiche Menge aus herkömmlichen Kraftwerken bereit stehen, um das Stromnetz z.B. nachts bei Wind-Stillstand aufrecht zu erhalten! Mit jedem herkömmlichen Kraftwerk, das abgeschaltet wird, erhöht sich die Gefahr eines energetischen Blackouts, der den europäischen Grünen die derzeitigen Grenzen ihres Öko-Wahns aufzeigen, aber auch dem Europäischen Wirtschaftssystem einen Milliardenverlust Dank Links-Grüner Lobbyarbeit einfahren wird! Da ich für mich und meine Familie Energie- als auch versorgungs-technisch ganz gut vorbereitet bin, freue ich mich auf die Nacht im Winter bei -20°C in der die Energieversorgung für mehrere Tage zusammenbricht.! Ich bin sicher, die Bevölkerung Deutschlands und den verbundenen Anrainer-Staaten wird sich innerhalb einer Woche halbiert haben!
@@Zittzewitz1 ein Meisterwerk der Kommentarsektion, ich habe mich prächtig amüsiert lieber Herr Schmidt. Da sieht man wieder, dass Technik Spaß macht. PS um nachwirkend seine Augen zu schonen sollte man außerdem auf zu helle Beleuchtung des Bildschirmes verzichten. Unter anderem ist eine Sonnenbrille empfehlenswert.
Eric Schmidt Zum Glück sind die wilden Jahre der 68-iger vorbei, wo das Tragen eines Schutzhelms im Hörsaal für einen Professor durchaus nicht abwegig gewesen wäre.
Sorry, ich bin Jahrgang 1969, also ein 69er nicht 68er, und meine Studierenden sind mit der Ausbildung sehr zufrieden und bekommen am Ende sogar auch noch gute Jobs. Denkt man gar nicht ;-)
Wichtig ist eigentlich nicht was nur das Modul als solches zur Herstellung an Energie braucht, sondern was die komplette Photovoltaikanlage inklusiv Montage und Entsorgung benötigt. Nur so kann man dies objektiv bewerten.
Intelligent, sympathisch und verständlich vermittelte Informationen. Wer keine PV auf dem Dach haben will, der soll es doch lassen. Bei 12 Jahren Amortisation und einer Lebensdauer von weit über 25 Jahren steht fest, dass man nach heutigen Energiepreisen mit einer eigenen PV Anlage ein gutes Geschäft macht.
Nach meiner Kenntnis ist die Amortisationszeit gerechnet auf eine voll finanzierte Anlage. Bringt man Eigenkapital mit, geht das Ganze natürlich viel schneller. Dann hat man vielleicht schon innerhalb von 5 Jahren die Anlage sich selbst bezahlen lassen.
Der nächste Schritt ist ein Auto dran zu hängen und sich von den Saudis, den Norwegern, den Russen und anderen Erdöllieferanten unabhängig zu machen. Und mit einer Wärmepumpe zu heizen und dann auch noch von Erdgas und Heizöl unabhängig zu werden. Zumindest weitgehend
@@jurivlk5433 Dadurch das private oder öffentliche Finanzierungen mehr oder weniger sozial sind, wird die Rechnung nicht falsch. Schließlich kann man an der Gefahrenabwehr von Umweltzerstörung und Vernichtung ja auch nichts soziales abgewinnen.
In dem Zielkonflikt ist die gerechte Abwägung hoch problematisch - aber nicht unmöglich!
@@jurivlk5433 du kannst auch eine kostengünstige 12v-Camping-Solaranlage auf deinem Mietsbalkon aufbauen und so zumindest eine Kühlbox, el. Campingherd und das Aufladen von Mobilgeräten bewerkstelligen. Wenn du Single bist fällt dein Stromverbrauch für einen kompletten Kühlschrank oder sogar für einen Elektroherd bzw. verzichtest sogar auf einen Gasherd. ruclips.net/video/e-pDmgEdE-s/видео.html
Ja. der deutsche Michl kauft sich ein Auto für 30000 Euro und verliert bei der Zulassung scho 20 % des Kaufpreises, ich habe mir so ein Auto aufs Dach gesetzt und verdiene von der ersten Sonnenstunde daran. Ich hätte in Deutschland eh keine Zinsen für mein Geld bekommen, also warum sollte ich es auf der Bank lassen? Für meine Nachkommen, die dann die Grünen wählen? Ha ha ha ha!
Wunschdenken
Perfekte vorstellung
Volker Quaschning, Sie sind ein pädagogisches Genie, instruktiv, humorvoll und aktivierend zugleich -- Effizienz hoch 3!
Hatte mich ganz im Anfang mit dem Thema befasst. Da hat sich in den letzten 20 Jahren wohl einiges getan.
Danke für diesen Beitrag!
Von 2009 bis 2019 ist der Strompreis von 34ct auf 4ct gefallen.
Das erinnert mich irgendwie an die gute alte Zeit mit Joachim Bublath bei "Abenteuer Wissenschaft".
Als Wissensendungen nicht auf Teufel komm raus einen auf Infotainment gemacht haben.
Gut erklärt, nicht oberflächlich, kein unnötiges Rauschen wie es die aktuellen Sendungen im TV immer hinzufügen, und dabei trotzdem unterhaltsamer als jene.
Fakten ruhig und sympathisch präsentiert ohne hektische Animationen und erhobenen Zeigefinger... Ist man ja in der heutigen Zeit gar nicht mehr gewohnt... ;-)
@@JuergenW. gähhn nach 3 minuten das Video werd ich mal zum Einschlafen nutzen
Gut erklärt? Nicht oberflächlich? soll das ein Witz sein?
1:25 "Dem ist so!" Keine Zahlen, keine Quellen, kein gar nichts. Ein Gerücht durch ein anderes ersetzt.
4:10 "Deutlich mehr, als man der Sonne zutraut". Joa. Deshalb tragen wir auch im Sommer keine Sonnebrillen. Wieso musste man jetzt unbedingt in dieses Labor fahren und die Kamera blenden? gibt's etwa nicht genug Sonne in freier Wildbahn? Kein infotainment, sagt der Mann...
5:10 "Blenden wir die Nacht einmal aus" Das ist so ziemlich die seltsamste Art und Weise, wie ich "Durchschnittliche Leistung" jemals beschrieben gehört habe. Ob das so stimmt, wo doch die sonnenfreien Stunden gar nicht die Hälfte des Tages ausmachen, und im WInter eher in der Mehrzahl sind, naja...
5:40 Tretgenerator. Und Helm. Helm. Okaaaay.... Tauchsieder war anscheinend nicht interessant genug. Aber der hätte ja auch 300 watt gebraucht. Was kann man denn mit 43 Watt eigentlich machen? Wär doch mal interessant gewesen.
8:29 "mein solarstrom kocht mir kaffee" Wie wir gerade festgestellt haben, brauchen wir dafür eine ganz schöne Menge an Solarmodulen, die auf vollast laufen, was sie niemals tun. Kein Wunder, dass der Mann keine Zahlen nennt.
9:11 Da ist soviel Halbwahrheit mit drin, ich hab kein Zitat gefunden um es in Gänze zu beschreiben. 300 Watt nennleistung, davon tatsächliche 29 % erbracht, davon gehen nochmal 20 % verloren. Das entspricht dann ungefähr 34 Watt die einem tatsächlich jede Sekunde zur verfügung stehen. Um damit auch nur einen Becher Tee zu kochen, brauchts dann schon mal 20 Minuten - oder 20 Solarmodule, und sonst darf keiner den Strom brauchen.
Für alle Flitzpiepen, die's selber nachrechnen wollen: "Watt" heißt "Joule pro Sekunde". Um einen Liter Wasser um EIN Grad Celsius zu erwärmen, braucht man 4000 Joule. In einem normalen Mietshaus leben schon mal 10-20 Mann. Ich hoffe, ihr habt große Dächer.
Yes, leider kaum WERTE,
Sorry aber die privat-TVs merken nicht Mal mehr, dass jeder Furz, jedes Klopapier, jede Kochzwiebel mit AFFEN-TATATAM- MUSIK hinterlegt wird. Abgetörnt Wegschalten . ist deren Verdienst.🤕🤮
vielen dank ! sehr wichtig, dass solche kompetenten beiträge, zu erneuerbaren energieen, hoffentlich die energiewende befeuern. interessant wäre auch ein beitrag zu solarthermieanlagen, wärmepufferspeicher über wassertank, oder erdspeicher.
Bin so froh, dass er einen Helm trug! Ich gehe selber nie in meine Badewanne ohne Schwimmweste.
Ja aber vergiss nicht deiner Badeente auch eine zu besorgen, nicht das sie absäuft wie damals die Pril Ente in der alten Fernsehwerbung
Der Lacher
@@KeckderFuchs Die war ja selbst schuld: hätte sich ja an den "Pril-Blumen" festhalten können....
Und nicht ohne Taucher ausrüstung wer weiß wie tief es geht
Und Badehemd, Hut, Badekrawatte🤩. . Alle Deutschen Fussgänger auch mit Helm/ ohne 20-strafe. Ab 2022 Radler mit Rundumlicht am Helm UND GEPIEPSE - ( TOLL, dann müssen Autos ständig hupen 🤣🤩sonst reicht das Taglicht nicht aus. Wer übersieht eigentlich tags ein ganzes Auto ohne Taglicht? Sowieso sind Tags Motorradfahrer mit Licht tot.
3:50 Da war ich wohl kurz im Himmel XD
"Don't go into the light!"
An diesem Arbeitsplatz gibt's keine Winterdepression.
Die Regierung sollte solche klare und einfache Erklärungen vorbringen, wenn die will, dass die Leuten ökologisch leben. Super, dass wir engagierte Leute wie jetzt in dem Video haben.
Danke dafür!!!
@@svendittmann3105 jeder Mensch muss von etwas leben, Sie bestimmt auch ;)
@@svendittmann3105 "lebt von einem Industriezweig, der ohne den Staat nie wirtschaftlich wäre"
Gut, dass wir uns einig darüber sind, dass wir langsam aus Kohle aussteigen sollten.
Übrigens nach seinen Zahlen bräuchten wir knapp 1,3 Milliarden von diesen Elementen um unseren Strombedarf zu decken. Nur damit du weißt warum wir das noch nicht gemacht haben ;)
@@svendittmann3105 Ist eh alles Augenwischerei. Wer kein naturwissenschaftliches Studium hat, was sich zumindest Ansatzweise mit E-Technik, Blind-/Schein-/Wirkleistung etc., auseinandergesetzt hat lässt sich besonders leicht für sowas begeistern. Grundsätzlich sind die "Konzerne" schuldig die zu großen Teilen in öffentlicher Hand sind.
Eine Bilanz der EEG 2017. 30,406 Mrd. € Gesamtvergütung, Volkswitschaftlicher Nutzen 4,373 Mrd. Euro. Defizit von 26 Mrd. €.
Entgelte 2018: 19% Stromanbieter, 26% Netzentgelte, 55% Staat (25% der Gesamtabgaben sind EEG).
Der Preistreiber ist und bleibt der Staat zusammen mit den EEG, da er lustig die anderen Abgaben auch noch besteuert.
Bis 2016 haben die EE-Gesetze den Verbraucher 150,2 Mrd. € extra gekostet.
Von 2016 bis 2025 werden noch ca. 370 Mrd. € dazu kommen. Das macht ab 2016 pro Jahr im Schnitt 41 Mrd. und das wohlgemerkt für nur 25%-30% des Gesamtenergieverbrauches, auch genannt STROM.
Zitat: "Seit im Jahre 2003 der damalige Bundesumweltminister Jürgen Trittin (Grüne) versichert hatte, die Energiewende werde die Verbraucher „nicht mehr als eine Kugel Eis pro Monat kosten“, habe sich die EEG-Umlage versiebzehnfacht."
Die Kugel Eis Kostet ja auch nicht mehr 60 Cent sondern eher 1,5€ im Durchschnitt und es wird bald eine Kugel pro Tag, später 1 pro Stunde sein.
Aber das lustigste an der Geschichte ist:
Während man bei der Bank froh sein muss 0,75-1% auf seine Ersparnisse zu bekommen sind bei diversen EEG-Anlagen noch zwischen 6-10% staatlich garantiert drin. Und der, der kein Dach oder Grundstück bzw. Kapital hatte darf es bezahlen.
Ich wünsche allen viel Spaß nach der nächsten Bundestagswahl. Drei Fragen die ich mir stelle sind: #1 wird es 2 oder 3 Veggydays die Woche geben? #2 an welchen Wochentagen und Uhrzeiten darf ich Fernsehen schauen und mein Handy laden? #3 Wird die CO2-Steuer auf das Atmen erweitert und habe ich einen Freibetrag?
Fazit:
- Fossile Energieträger sind endlich. Alternativen müssen her.
- Einfache Wege gibt es nicht.
- Die Energiewende ist amateurhaft, inkompetent und absolut A-SOZIAL umgesetzt worden aber die Masse kapiert es nicht.
Es gibt viel größere CO2-Erzeuger wie den Strommarkt. Gebäudesanierung hätte mit dem selben Geld viel mehr erreichen können, als Einmalkosten auch deutlich langlebiger.
Die deutsche Energiewende hat bisher vermutlich fast kein CO2 eingespart, da freigewordene Zertifikate nach Polen etc. verkauft wurden.
Ich könnte noch viel mehr Punkte aufführen.
Wie hatten die Wahl zwischen Pest und Cholera und wollten beide nicht.
Außerdem klingeln bei mir immer noch 2 Zitate in den Ohren, die solange zitiert werden, bis sie wahr werden!!!:
Die Kohlekraftwerke verstopfen die Netzte für EE
und
Wenn erstmal nur noch EE da sind sink der Preis.
Und als es am 14 oder 16 Dezember 2018 kurz vor einer Kaskadenabschaltung des Stromnetzes durch Unterfrequenz kam wurde lustig darüber spekuliert ob die "großen Konzerne" es nicht doch absichtlich darauf angelegt hätten.
@@surenot9491, du solltest dir bei deiner Sicht der Dinge den Blick über den Tellerrand nicht ersparen. Es wäre schade, wenn dir dein Weltbild ohne Vorwarnung um die Ohren fliegt.
1)
Die Einspeisevergütung für neue PV-Anlagen für Oktober 2019 beträgt 10,18 €/MWh (< 9,99 kW peak) und 7,02 €/MWh für Nicht-Dachanlagen ( www.photovoltaik4all.de/aktuelle-eeg-verguetungssaetze-fuer-photovoltaikanlagen-2017 ). Deine Vorhersage mit "Von 2016 bis 2025 werden noch ca. 370 Mrd. € dazu kommen." entspringt daher wohl eher deinem Wunschdenken. Aktuelle Gebote für PV- und Offshore-Windstrom - ohne EEG-Förderung - liegen bei 40 €/MWh.
2)
EnBW baut einen PV-Park mit 175 MW in Brandenburg. Warum? PV-Strom ist ohne EEG-Förderung billiger als Kohlestrom!
( www.enbw.com/unternehmen/presse/pressemitteilungen/presse-detailseite_203328.html )
3)
Portuguese auction attracts world record bid of €14.8/MWh for solar.
Angebote für Deutschland werden zukünftig ebenfalls billiger werden!
( www.pv-magazine.com/2019/07/31/portuguese-auction-attracts-world-record-bid-of-e14-8-mwh-for-solar/ )
4a)
Braunkohlekraftwerke tief in den roten Zahlen
( amp.tagesspiegel.de/wirtschaft/hunderte-millionen-verlust-braunkohle-kraftwerke-tief-in-den-roten-zahlen/24857196.html )
4b)
The cash cow has stopped giving
Are Germany's lignite plants now worthless?
( sandbag.org.uk/project/the-lignite-cash-cow/ )
4c)
Studie sieht Braunkohle tief in der Verlustzone
( www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/studie-sieht-braunkohle-tief-in-der-verlustzone-1028404254 )
___
Und falls du in deiner Welt über das Thema Batteriekraftwerke nachdenken kannst, dann hab ich hier ein paar Links:
- Storage will replace 3 California gas plants as PG&E nabs approval for world's largest batteries
( www.utilitydive.com/news/storage-will-replace-3-california-gas-plants-as-pge-nabs-approval-for-worl/541870/ )
- NIPSCO wird den Anteil Kohlestrom von 65% in 2018 auf 15% in 2023 und 0% in 2028 reduzieren. Die Ersparnis von 4 Milliarden USD werden den Kunden mit den Stromrechnungen gut geschrieben werden.
( www.nipsco.com/our-company/about-us/regulatory-information/irp )
- Elon Musk Talks Tesla Terawatt-Hours. We Run Some Numbers.
Hinweis: 2 TWh Batterien pro Jahr reichen für 33.000.000 Batterieautos (BEV mit 60 kWh) oder 880 Batteriekraftwerke mit 2240 MWh!
cleantechnica.com/2019/07/31/elon-musk-hints-at-terawatt-size-tesla-master-plan-part-3-sort-of-and-it-changes-everything/
___
Ein Plan zum Kohleausstieg in 2038 ist zwar nett, aber wenn der Verfall der Strompreise aus regenerierbaren Energien zum Bankrott fossiler Kraftwerke führen kann, dann viel Spaß in der Blase.
___
Deine Situation "Und als es am 14 oder 16 Dezember 2018 kurz vor einer Kaskadenabschaltung des Stromnetzes durch Unterfrequenz kam wurde lustig darüber spekuliert ob die "großen Konzerne" es nicht doch absichtlich darauf angelegt hätten." wiederholt sich allerdings immer wieder:
Bild dir deine Meinung:
- "Der grüne Sündenbock"
( www.next-kraftwerke.de/energie-blog/der-grune-sundenbock )
- "Ramschware Regelenergie?"
( www.next-kraftwerke.de/energie-blog/versorgungssicherheit-mischpreisverfahren )
- "Erfolg für Next Kraftwerke - OLG Düsseldorf kippt Mischpreisverfahren für Regelenergie"
( www.pv-magazine.de/2019/07/22/erfolg-fuer-next-kraftwerke-olg-duesseldorf-kippt-mischpreisverfahren-fuer-regelenergie/ )
___
Wo kann ich den Tretgenerator kaufen. Er sollte eine USB Schnelladefunktion unterstützen. Das wäre Zukunft. Smartphones die nur online gehen wenn man den Saft selbst erzeugt
@@anonymunsichtbar3715
Da war wohl noch nie jemand im Fitnessstudio. Dort gibt es auch manchmal Ergometer und Laufbänder, deren LCD Anzeigen erst durch Muskelkraft und den daraus erzeugten Strom aufleuchten.
@@anonymunsichtbar3715 Ja stimmt. Handys sind so 1659
USB-Nabendynamo-Lader gibt es zu kaufen. Wenn ich Fahrrad fahre, lade ich so mein Handy auf und bin unabhängig vom Stromnetz. So kann man wochenlang ohne Steckdose auskommen und hat trotzdem immer ein funktionierendes Handy.
So "geht" das in der Zukunft: www.spiegel.de/wissenschaft/technik/mini-generator-handy-strom-aus-der-schuhsohle-a-782168.html
Ich hatte auch die Idee, dass Herr Prof Quaschning die Leistungen in 10% Akkuladung einen handelsüblichen Smartphones umrechnen könnte. Wer schon mal mit so einem Tretgenerator versucht hat einen Smoothie mit einem Mixer herzustellen weiß, wie viel Wert Strom ist.
haha cooler Prof :D springt einfach selber aufs Rad und beteiligt sich aktiv an der Energiewende :D
Dachte ich auch, war mir sicher, dass da jetzt ein Student pedalieren würde.
@@Martinussaurus Der hat nicht gestrampelt. Der "Generator" ist ein Motor, und eine studentische Hilfskraft musste hinter der Kamera doppelt so viel strampeln um Volkers Rad anzutreiben.
@@maxinator80ify haha wie geil
Sooo viel Wissen ohne Werbung! (schade,das ich nur einen Daumen nach oben geben kann)
Vielen Dank :-)
Ich glaube das war Ironie, oder?
@@udobaum5128 das glaub ich nicht. Sieh dir mal das quaschning video von jung und naiv an, der hats echt drauf, im Gegensatz zu unserer Bundesregierung...
@@klausrtmr der war gut, selten so gelacht ha ha ha ha
@@udobaum5128 du hast dir das 1,5h Video also in 10 Minuten angesehen? Sofern du noch nicht zeitreisen kannst, muss ich dich aber jetzt auslachen 😅
42 Solarmodule...ist wohl die Antwort auf alles 😂.
😂😂👍
Dieser Vollpfosten lebt in eine anderen Welt.
Hahahahaha Insider sind schon was cooles 😂
42 ist ASCI Code für *
@@Stefan1978GER erzeugt der Asci Code auch Strom? xD Frag nen grünen!
Das ist eine tolle und verständliche Erklärung und man kann sich die Leistung eines Solarpanels mal richtig vorstellen. Fahrrad grundsätzlich nur mit Helm ist top 👍😊
Die Zeit, wann das Solarmodul im Plus wäre, hätte ich gerne mal im Detail vorgerechnet.
Fetzt. Super Infos. Vor allem mal von jemandem, der einem nichts verkaufen will. Wirkt glaubwürdig und ist abboniert. :-)
Super Video! Wäre es auch möglich ein Video über Solarbatterien und Windenergie für private Haushalte zu erstellen? Vielen Dank für Ihre Bemühungen!
tolles video. wirklich anschaulich gemacht. habe vor ein paar tagen meine 9 kwh diy powerwall in betreib genommen :)
Vielen Dank für das kompetente und anschauliche Video.
Dear collegue, thanks a lot for all you efforts to boost renewable energies. I use a lot of your materials from your books and web pages to explain climate change and how renewable energies can help to limit this dramatic effect of CO2 induced infra red reemissions.
Volker , bitte mehr solche Videos ...... Mach Watt draus !
Diese Tauchsieder sind echt selten geworden, ich würde damit nicht so rumschmeißen.
😆
Weil der Tauchsieder eine ohmsche Last ist, kommt er auch mit modifizierter Sinuswelle zurecht, die man oft bei billigen Wechselrichtern von Inselanlagen findet. Es ist also ein idealer kleiner Test-Verbraucher und man muss für diverse Tests nicht erst umständlich sämtliche Haushaltsgeräte umstöpseln bzw dran stecken. - Tauchsieder sind ferner gut geeignet, um auch Batteriespeicher direkt zu testen. (Es gab/gibt Tauchsieder nicht nur für 230V, sondern auch für 12 Volt.)
@@Thomas_P_aus_M Klaro jeder Trucker hat einen 12 V Tauchsieder um seine Kaffe Boullion Brühe zu wärmen. Kaffe mit Fettaugen sind der Standard. :-)
@@Winnipuh50 Au ja, kenne ich. Habe sogar passend dazu das richtige Gefäß!
Den "Jahr 2000 Becher" mit Diddl-Motiv. Ist eine 1/2 Liter "Tasse" mit einem Griff, wo eine ganze Männerhand durch passt, ok ohne Daumen. Ist also seit knapp 20 Jahren mein treuer Begleiter. Es wird daraus getrunken, gegessen, oder auch schon mal ein Tauchsieder rein gestellt.
Dir ist schon klar dass in jedem Wasserkocher und jeder WaschmaschineTauchsieder sind , oder ?
@@D4RKBRU73
Er meinte aber die Haushaltsgeräte mit Schuko-Stecker. Du schreibst dagegen von Einbau-Komponenten, bei denen die Heizspiralen schon mal offene Anschlusskontakte haben, die man im Betrieb nicht berühren sollte.
Meine Heizung liefert momentan 5 kW Leistung. Was bin ich froh nicht diese selbst durch das Radfahren erzeugen zu müssen, meinen größten Respekt an die Heizung.
super und sympathisch erklärt! Klasse!
Ich wette das hätte 43 oder 44 Module sein können, aber bei 42 muss man einfach aufhören :D
Per Solarmodule durch die Galaxis :D
43 ist eine Primzahl also schlecht teilbar. 44 hat die primfaktoren 2,4,11. 42 hingegen 2,3,6,7,21. es lässt sich also schöner auf dem Dach aufteilen ;) hat aber für den erzeugten strom keinen Einfluss
Hängt mit der EEG Umlage/Abgabe zusammen. Ab 10kWp mußte zahlen!
Die meisten Module haben zwischen 220W und 250W Leistung. Paßt also perfekt!
Lustig wie die Leute die hier anworten, gar nicht mitbekommen, wieso 42, und auf Aufteilung oder EEG-Umlage abheben.
Sehr anschaulich erklärt👍
Klasse, dann stell ich auf Elektroheizung um. Die läuft dann tagsüber im Sommer auf Anschlag und an den Winterabenden mach ich mir warme Gedanken, indem ich über den Durchschnitt nachdenke.
Glückwunsch! Ein richtig unproduktiver Beitrag.
@@thankyouforyourcompliance7386 Was genau empfinden Sie an meiner Äußerung als unproduktiv und was wäre für Sie denn produktiv?
Alles immer schön erklärt, aber: Man muß alles anmelden, weil man Stromerzeuger ist und wenn man so wie bei uns, die letzten 5 Jahre Dauerregen hatte und nur gefühlt eine Woche Sonnenschein, dann ist das Essig mit der Leistung. Solar braucht DIREKTE Bestrahlung um einen hohen Wirkungsgrad zu erzielen. Bedeutet in der Realität, das man mit Glück diese Leistung 2 - 3, vielleicht 4 Stunden am Tag hat, wenn die Sonne scheint. Sicher sind die Anlagen günstiger geworden, aber 10.000 - 15.000 € werden an Kosten immer noch anfallen. Wenn man dann den eigenen Stromverbrauch mit in diese Rechnung bringt, kommt man sicher auf eine Amortisierung in 10 oder 12 Jahren. Die Anlage muß aber auch gewartet werden, es gibt mal Ausfälle oder Schäden und das die Leistung 25 Jahre anhält bezweifel ich, weil mir Landwirte, die eine Solaranlage seit Jahren auf ihren Ställen haben, etwas anderes erzählt haben.
Das ist wie bei vielen Sachen: Es wird alles erstmal optimistisch gerechnet, in der Praxis kippt dies meist aber.
Momentan gibt es günstig Geld von den Banken, das Risiko ist also fast gen Null. Bei höheren Zinsen würde ich mir dies aber gründlich überlegen.
Ich habe seit 2013 zuhause eine vom Fachmann installierte 7,28 kWp PV-Anlage mit 28 Q-Cells Solarmodulen (Südausrichtung, 40 Grad), einen Kostal-Wechselrichter und bin sehr zufrieden. Beide Hersteller waren zum Zeitpunkt des Kaufs in deutscher Eigentümerschaft (Q-Cells wurde vor einigen Jahren vom südkoreanischen Hanwha-Konzern übernommen), da ich von höherer Qualität bei diesen Produkten ausgegangen bin. Dieses und letztes Jahr hatte/habe ich sogar Rekorderträge von deutlich über 1.000 kWh je kWp, aber auch die Jahre davor lag ich deutlich über 900 Sonnenstunden (und ich lebe in der Nähe von Bremen, wo die Solarerträge recht niedrig sind und der Niederschlag grundsätzlich eher hoch ist!). Die PV-Preise sind seit 2006 um über 70% gefallen und somit erschwinglich und rentabel (bedeutet um 10 Jahre Amortisation zuhause). Wenn man vernünftige Qualität kauft und einen erfahrenen Installateur nimmt, dann kann man auch 10 bis 15 Jahre Ruhe haben bevor der Wechselrichter seinen Geist aufgibt. Der kostet im Ersatz dann je nach Größe um 1.000 bis 1.500 € und man hat wieder 10 bis 15 Jahre Ruhe (alternativ gibt es auch kostenpflichtige Garantieerweiterungen auf bis zu 20 Jahre). Die Unterkonstruktion auf dem Dach ist aus Aluminium und hält fast ewig, Die Solarkabel müssen UV-beständig sein und hochgehängt werden damit sie bzw. die Verbindungsstücke bei Regen nicht im Wasser liegen (Thema gute Montagequalität). Und mittlerweile gibt es bis zu 30 Jahre Hersteller-Produktgarantie bei Solarmodulen (Glas-Glas-Module).
Eine Reinigung der PV-Module ist übrigens nicht notwendig, wenn sie mindesten 10 Grad Neigung haben und du sie nicht in der Nähe von starker Schmutzbelastung betreibst (z.B. Viehstall oder Bäume, von denen aus Tauben ihr Geschäft verrichten). Der Regen wäscht Staub und Dreck vom Spezialglas des Solarmoduls herunter.
Kommen wir zu den von dir genannten Landwirten: Nicht umsonst gibt es den Begriff der Bauernschläue. Nur im Bereich der PV-Anlagen waren viele Bauern damals nicht schlau, haben es preislich übertrieben und Billigware wie asiatische Dünnschichtmodule gekauft und haben teils selbst, teils von "östlichen Montagetrupps" diese installieren lassen. Die Rechnung haben Sie dann später bekommen: die Module hatten Mikrorisse durch schlechte Qualität, schlechten Transport oder Montage und sind schon nach 1-3 Jahren sehr leistungsschwach geworden oder defekt. Wer billigt kauft, kauft oftmals doppelt. Geiz an der falschen Stelle. Diese Leute tun mir nicht leid. Selbst Schuld. Aber wie der Deutsche es halt gut mit Schuldzuweisungen kann: Schuld sind meistens andere.
8:57 Effektiver Einspeise-Ertrag in Berlin bei Südausrichtung mit 37° Dachneigung heutzutage 300 kWh/a? Wow, meine eingespeisten ziemlich genau 200 kWh (je 300 Wp) im Mittel von 25 Jahren sind ja gar nicht so schlecht bei suboptimaler Südwestausrichtung mit 46° Neigung, gut 99% Verfügbarkeit (Ausfall gab’s vor allem anfangs) und eben derart alter Technik! Die wichtigste Botschaft aus 25 Jahren: PV ist super schlicht und super solide!!!
Danke. Du gibst mir Hoffnung mit dem Kommentar
verstehe ich das richtig?.. 200KWh pro PV Paneel im Jahr.. wenn ich zehn habe wären es 2000KWh.. das wären grob umgerechnet 200l Diesel.. ich muss mir das noch überlegen..
@@alfredm1419 Das war umgerechnet auf 300 Wp/Paneel, meine sind ja viel kleiner. Ihre Rechnung stimmt sonst, soweit ich sehe. Aber in welche Richtung überlegen Sie nun, wenn ich fragen darf?
6:11 Die politisch korrekte Scheinsicherheits-Werbung ist überflüssig wie ein Kropf und im Labor so affig, wie die gespielte Anstrengung bei 40 Watt für einen Mann im besten Alter auf einem Rad aus den 70ern!!
@@winnieschneidermusik klingt ein bisschen unwirtschaftlich.. vor allem wenn man es teilweise fremd finanzieren muss.. kommt Zeit .. kommt Rat.. Danke für die Antwort..
Schon mal gesehen in der Bundespressekonferenz, ich glaube Herr Quaschning war der Einzige, der Klartext reden konnte (wollte).
Holger laudeley ist auch noch super
Ich nehme an du meinst die SfF BPK; dort haben alle Klartext geredet
Viel Wissenschaft ohne Ideologie. Danke
Auch ohne viel Wissenschaft. Rechne mal aus, wieviel du eigentlich mit 34 Watt machen kannst. Vor allem im WInter, wenn's kalt wird. Wieviel Power hat ein Solarmodul? Sehr sehr wenig. Müssen wir wohl größere Dächer bauen...
@@jurgengotthardt4479 Kleinere Häuser würde bedeuten weniger Menschen. Wozu eine Geburtenkontrolle führt, haben wir in China gesehen. Es ist bizarr, was das für Blüten getrieben hat.
@@jurgengotthardt4479 Vom Staat vorgeschiebener Verzicht, tolle idee. Natürlich wird das nicht funktionieren, in solch einem Polizeistaat will doch niemand leben.
Der Markt regelt auf exzellente Weise, was man sich kaufen und leisten kann und wieviel man konsumiert. Wenn es weniger gibt, kauft man weniger. Wenn Resourcen teurer werden, konsumiert man weniger. Der Grund, warum wir in einer Konsumgesellschaft leben und leben können, ist dem Umstand geschuldet, dass so etwas wie ein Mangel an Resourcen ein Mythos ist. Es gibt mehr Eisen, Auminium und seltene Erden auf diesem planeten, als wir jemals brauchen werden. Und sobald der Abbau der verbleibenden Lagerstätten teurer wird, wird auch der Konsum wieder abnehmen. Wenn es mehr Leute gibt, die sich solche Geräte leisten können, wird der Preis steigen und die Prävalenz dieser Geräte abnehmen, so einfach ist das.
"Der Menschliche Makel" hat nichts mit einer Unfähigkeit zu Verzichten zu tun, sondern mit einem Übermaß an Furcht, das kontinuierlich von Doomsday Propheten zu ihrem Nutzen verwendet wird.
Man merkt an den Kommentaren, daß wir bei YT sind. Die Leute haben teilweise Null Ahnung, geben aber ihren Senf ab. Da braucht es noch viel Aufklärungsarbeit.
Über 20 Jahre BETRIEBSERFAHRUNG bei meiner alten PV-Anlage und das kWh kostet mich weniger als 0,00 Cent
und es kommen immer noch leicht über 1000 kWh von jeden kWp im Jahr.
Das kann kein Kernkraftwerk oder Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern.
Solarstrom ist für den Bürger und auch Betrieb die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.
@@Fidwor Scheint die Sonne im Winter gar nicht?
@@Fidwor
Aczastov schreibt:
„Werner Müller Im Winter brings dir 0. In Hessen darfst du außerdem für jeden von der Sonne erzeugten kw Steuern zahlen.“
Das halte ich für eine Lüge das man, wenn meine PV-Anlage in Hessen ist man Steuern zahlen muss.
Das halte ich für eine Lüge das man, „erzeugten kw Steuern zahlen“ wenn dann je kWh.
Das halte ich für eine Lüge das „Im Winter brings dir 0“
Ich habe die PV seit ca. 23 Jahren auf dem Dach und bis jetzt sind jeden Tag kWh gekommen, auch im Winter.
.
Hallo ich finde es toll, dass du solche Videos machst! In deinem Interview mit Thilo Jung kamst du allerdings lebendiger rüber, das war eines der besten Interviews von Jung & Naiv und ich fand es schade, als die anderthalb Stunden vorbei waren.
Vielleicht kannst du ja ausprobieren, nur Stichpunkte aufzuschreiben und dann frei zu formulieren?
Auf jeden Fall danke ich dir für deine Arbeit! 👍🏻
naja er hat dort wesentliche dinge vergessen! zb bei den speichermedien. gibt es verschiedenste und nicht nur shity batterien... dann beim Klimawandel hat der herr leider auch nicht so den durchblick. CO2 wird haubtsächlich im meer abgabaut.
er verdient mit am klimawandel... so wie die anderen lobbyisten...
@@mihigyver er hat auch nicht nur die batterien erwähnt, sondern auch power to gas, bzw. das gasnetz als speicher und auch pumpspeicherkraftwerke ;) wer wäre denn dann kein lobbyist nach deiner logik?
@@knoodkuhl19 es gibt auch noch mechanische speicher die extrem flexibel sind wenn es um schnelles speichern und entladen geht und dabei eine praktisch unentliche lebens erwartung haben. das einzige was negativ ist sind ca 5% verlust pro tag. meiner meinung nach eine extrem coole lösung.
ja ich wollte es nur erwähnen. weil alle denken er sei so selbstlos..
@@mihigyver wie genau verdient er am Klimawandel mit? Soweit ich weiß, verkauft er die Dinger ja nicht, sondern ist Beamter an einer Hochschule. Der bekommt, egal ob die Dinger verkauft werden oder nicht, Geld vom Staat.. sein Produkt ist ja Forschung/Wissen. Und auch ganz grundsätzlich: wo wäre das Problem, wenn jemand Geld damit verdient, dass er Energie "herstellt", die nicht abhängig von Bodenressourcen ist?
"Lebendiger"... Das ist der Unterschied zwischen bezahlt und selbst initiiert.
Das Musikgedudel geht mir dermassen auf die Nerven, dass ich gleich wieder abschalte.
Genau das ist der Grund, warum ich schon drei Solaranlagen habe. Einfach nur eine tolle, friedliche Power.
irgendwann bin ich nicht mehr 12 und kann mir auch Solaranlagen kaufen!
Besonders wenn andere dafür bezahlen damit es sich für dich rechnet. ;)
@@Coltan999 Eine neue PV-Anlage produziert für 6 ct je kWh. Die braucht eigentlich nicht mal mehr zwingend eine Förderung. Man kann mit dem Überschussstrom wenn man ihn nicht einspeisen will auch über einen Heizstab den Warmwassepuffer heizen - für 6 ct je kWh gibts kein Heizöl, das kostet schon mehr pro kWh.
42 Solarmodulen x 30W bei schlecht Wetter = 1260 W ? Also ihnen steht Tags über immer eine 1260W Quelle zur verfügung?
Bei den gezeigten Wetterbedingungen ja. Im Jahresdurchschnitt sind es ja wie gezeigt sogar mehr als 40 Watt pro Modul.
1260W Reicht nichtmal für meinen Wasserkocher?!
"nicht mal" ?Ich würde sagen "fast schon".Ein Wasserkocher ist jetzt ja kein kleiner "Stromfresser".
Wenn du deinen Wasserkocher den ganzen Tag laufen lässt würde ich mir eher darüber mal Gedanken machen...
Hier zeigt sich auch wieder der Stromspareffekt. Böden ohne Teppich anschaffen und anstatt Staub saugen, lieber Staub wischen.
Danke. Sehr deutlich. Grusse aus die Niederlände.
Toll erklärt. 👍👍
Es wäre nützlich, wenn du die in deinen Videos erwähnten Seiten in der Infobox verlinkst. So als Tipp. :)
Ja, das wäre schon gut. Nennung der Quellen - da sollten Wissenschaftler ja Übung drin haben 😉
Vielleicht hat er nicht verstanden, dass das Wort Wissenschaft von wissen und nicht von glauben kommt
Wovon die Quellen? Das meiste ist doch instand da erprobt!
@@JoaoCarlosSoares von wem erprobt? Ein bisschen seriös sollte man schon sein und nicht so instand infantil.
@@udobaum5128 Bei allem Respekt, aber in was ist so ein leeres Statement klärend?
Für mich ist es eine Unterstellung in's Blaue hinein. Und Wissenschaft, mein lieber Herr Freund der Proletenvereinigungen, ist dafür das Wissen zu erzeugen!
Leere Frasen, die nur Zerstreuung verursachen sollen, beweisen nur eines: Sie haben Angst vor der Wahrheit und dieser in's Auge zu fassen. Und so Jemand, soll sich weder mit "Wissenschaft" brüsten, noch sich herausnehmen die Richten Entscheidungen für alle Anderen besser treffen zu glauben! Sowas wird schon zu häufig in der Welt getan und nennt sich Ideologien und verursachen alle die Leiden der Welt und der Menschheit! Fallen Sie da nicht hinein!
Mit dem Jahresertrag von 300kWh kann ein Elektroauto mit einem Durchschnittverbrauch von 15kWh auf 100km 2.000km weit fahren. Jedes Jahr! 10 Module auf den Carport gezimmert und die Energie für 20.000km per Anno können auf dem Stellplatz geerntet werden.
Ein Stromspeicher wäre hier wohl sinnvoll, wenn ausgerechnet zur besten Sonnenzeit das E-Fahrzeug unterwegs ist. Leider sind Stromspeicher aktuell immer noch relativ teuer. Und 2 E-Fahrzeuge (immer im wechselnden Einsatz) kann sich wohl auch nicht jeder leisten.
@@Thomas_P_aus_M Ist das wirklich so mit der besten Sonnenzeit? Stehen nicht 99% der Autos rum, wenn sie nicht morgens zur Arbeit hinfahren und nachmittags wieder zurück? Ich sehe keinen Grund, warum Autos nicht auch beim Parken geladen werden können sollen. Da würden dann auch locker niedrige Ladeleistungen (< 11 kw) völlig ausreichen.
@@MHG790
Nicht alle Menschen fahren morgens zur Arbeit und nachmittags zurück. Die Arbeitswelt ist sehr flexibel. Und Du irrst, wenn Du heute davon ausgehst, dass das Auto geladen werden kann, völlig egal wo es abgestellt wurde. Diese hohe Dichte der Ladesäulen ist immer noch Zukunft. Parkhäuser z.B. müssten an jedem Platz einen Ladeanschluss haben. Auch das ist Zukunft. Und bis es irgendwann mal so weit ist, braucht es bis dahin nun mal viel Batteriespeicher.
leider wird hier nirgends die Größe (Fläche) des präsentierten Solarmodule erwähnt, was seltsam ist, wenn man schon die Sonnenleistung pro m2 (1000 W) erwähnt wird. Leider erwähnen Sie nur in einem Nebensatz einen Wirkungsgrad von 20%, wodurch ich schließe, dass das Solarmodul (max. 300W) 1,5 m2 groß ist ? Diese Zusammenhänge sind schon wichtig, immerhin habe ich nur eine begrenzte Dachfläche zur Verfügung.
Danke für den Hinweis. Standardsolarmodule haben eine Größe von ca. 1 Meter x 1,60 Meter. Top-Module haben bereits Wirkungsgrade von etwas über 20%. So kommt man dann auf die 300 Watt.
Peter Kass: Etwa 1,65 m²/Standardmodul. Günstige Standardmodule haben aktuell mindestens 250 Watt, sind (wenn man weiß wo) für etwa 100 Euro netto zu haben und gehen aktuell bis etwa 280 Watt. Zwischen etwa 280 und 320 Watt landet man in höheren Preisklassen und wenn man bereit ist deutlich mehr auszugeben, dann bekommt man bei "Standardgröße" Module bis zu 360 Watt (z.B. von SunPower). Letztere sind aber eigentlich nur zu empfehlen, wenn die zur Verfügung stehende Dachfläche tatsächlich sehr gering ist und man sich (aus welchen Gründen auch immer) eine bestimmte Gesamtleistung wünscht. Sonst fährt man mit den niedrigeren Leistungsklassen insgesamt besser.
Eine 5 oder 6 kWp-Anlage bringt bei einem Einfamilienhaus schon viel. In der Leistungsklasse gibt es ein großes Angebot an Wechselrichtern, meist mit zwei MPP-Trackern (intelligente Leistungsnachführung von Anlagenteilen). Aber auch Microwechselrichter (wie bei dem "Fahrrad-Test" im Video) werden gerade bei (teil-)verschatteten Anlagen immer interessanter und können preislich mit den großen Brüdern mittlerweile nahezu mithalten. Günstige Anbieter hierfür sind Envertech und Hoymiles.
Das ideale Verhältnis Anlagengröße zu Speichergröße (wenn gewünscht) ist abhängig vom Stromverbrauch, den Nutzungsgewohnheiten und nicht zuletzt den jeweils aktuellen Akkupreisen. Oft kommt auf 1 kWp Solarleistung nur etwa 1 kWh Speicherkapazität. Nach aktuellem Stand lohnt es sich wirtschaftlich weder auf einen Batteriespeicher zu verzichten, noch diesen zu groß zu dimensionieren. Ziel ist ein möglichst hoher Eigenverbrauchsanteil von typischerweise bis zu etwa 60% (= 40% Netzeinspeisung), eine komplette Autarkie ist (wirtschaftlich!) jedoch nicht drin. Wer sämtliche Geräte im Haushalt intelligent steuert, kommt zum Teil auch auf höhere Eigenverbrauchsquoten.
Komplett ohne Batteriespeicher und Einspeisevergütung (für überschüssigen Solarstrom) wirtschaftlich sind sehr kleine Anlagen (mit 1 oder 2 Modulen), die bei Stromerzeugungskosten von etwa 6 Cent/kWh gerade einmal die Grundlast im Haushalt (Kühlschrank, Gefriertruhe, WLAN Router, Geräte im Standby) abdecken und (über den Tag gemittelt) kaum Überschuss produzieren, welcher unvergütet ins Netz eingespeist und somit verschenkt würde. Beispiel: greenakku.de
Solche Anlagen dürfen direkt in gemischte Stromkreise einspeisen, sind sehr einfach zu installieren, benötigen keinen zusätzlichen Zähler (ein Energiemessgerät zur Ertragskontrolle tut's auch) und sind in Deutschland bis 600 Watt anmeldungs- sowie genehmigungsfrei. Und somit eine echte Empfehlung für all diejenigen, die Volker Quaschning's Aufruf folgen möchten, aber die Investition für eine größere Solaranlage (noch) scheuen. Eine kleine Stromersparnis ist schließlich besser als gar keine!
In aller Regel bleibt man bei Einfamilienhäusern unter 7 kWp (kein zusätzlicher Zähler erforderlich, wenn man beim Energieversorger das richtige Messkonzept angibt) oder unter 10 kWp (maximal 9,99) - dann muss man keine EEG-Umlage für selbstverbrauchten Solarstrom zahlen (Neues Gesetz seit August 2014, salopp auch "Sonnensteuer" genannt). Bei einer typischen Leistungsklasse von 270 Wp entsprächen 9,99 kWp genau 37 Modulen. Mit SunPower-Modulen wären dagegen nur knapp 27 Module erforderlich, während man mit 14 Stück bereits bei 5 KWp landet. Platzbedarf dann nur etwa 23 m². Darf ich fragen, wie groß deine Dachfläche ist?
Gerade auch Ost-West Dächer oder Ost-West Aufständerungen auf Flachdächern mit hoher Flächennutzung sind wirtschaftlich interessant, da sie eine gleichmäßigere Ertragskurve mit abgeflachter Mittagsspitze und Mehrerträgen morgens und abends liefern und somit gut mit dem Eigenverbrauch von Solarstrom harmonieren. Man kann also sagen, dass man die höchste Eigenverbrauchsquote durch Ost-West Andordnung der Module + Intelligente Steuerung der Haushaltsgeräte + Batteriespeicher einer gewissen Größe erhält. Bei Einspeisevergütungen von aktuell etwa 10 Cent/kWh ist Eigenverbrauch einer Einspeisung ins Netz immer vorzuziehen.
Über Deutschland gemittelt kann man bei typischen Dächern pro Kilowatt-peak (kWp) installierter Leistung etwa mit 1000 kWh/Jahr erzeugtem Strom rechnen. Diese Leistung nimmt im Laufe der Jahre nur unmerklich ab, nach 20 Jahren haben die Module in aller Regel immer noch mindestens 90% ihrer Nennleistung. Viele Modulhersteller stellen über 20, 25 oder sogar 30 Jahre eine lineare Leistungsgarantie aus.
Peter Kass o
Ist Guerilla PV jetzt schon geregelt?
Man davon ausgehen dass man pro Wp (Watt peak)
Einen Jahresertrag von 1 kWh hat und das nicht in Italien oder Afrika, sondern auf dem 50 Breitengrad nördlich vom Äquator
das wäre die Höhe Frankfurt/M Wiesbaden
Weiter im Dreisatz gerechnet wären das für eine 300 Wattmodul ca. 300 kWh (bei ca 10 Neigung) ohne Nachführung
die sogenannte "30° optimale Neigung" ist in unseren Breiten Unsinn weil der Hauptertrag überwiegend Schwachlichtzeiten, (bewölkter Himmel) erfolgt ...
Hallo Herr Quaschning,
Wie berechnet sich die Jahresdurchschnittsleistung von 43 Watt und was sind die Quellen für diesen Wert?
Viele Grüße
Vielen dank, vertwolle und praxisnahe infos! 👏🏻👍
du meinst wohl naxisprahe
das ein solarmodul die bessere alternative im vergleich zum erzeugten strom über einen dynamo auf nem fahrrad ist war mir aber auch schon vorher klar...
auch nachts?
@silverbud schon klar, denn wissenschaftler strampeln lieber bevor sie nachdenken....
Cooler Typ der Quaschning mit seiner Sonnenbrille.
Extrem guter Beitrag, simpelst erklärt. Leider sind die meisten geistig nicht beweglich genug, den Sinn kostenloser Energie zu erkennen. Natürlich muss man das Ding bauen und zusammen mit dem Wechselrichter installieren. Dann arbeitet das Teil seine Schulden in 2 Jahren ab, und dann zahlt man nichts mehr für den Strom. In der Freisinger Gegend sind einige Landwirte vollkommen autark geworden incl. Haus, Stall, Remise, Melkmaschine usw. Die haben freilich auch Akkus auf dem Hof, die nie ganz voll, aber auch nie ganz leer werden.....
Ganz "genial" die Beweisführung am Anfang: "Einige behaupten: Solarmodule erzeugen nicht mal die Leistung, die sie zu Herstellung brauchen". Er bringt den "Gegenbeweis": "Ist nicht so, nach 2 bis 3 Jahren ist die Energie wieder reingeholt"
Feddisch! Ohne Zahlen, ohne Fakten, ohne Hintergründe! Einfach so, in einem Satz bewiesen! Das nenne ich mal "wissenschaftliche Arbeitsweise" und "Fachkompetenz"!
Auf Seite 35 finden Sie dazu eine Angabe
www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/Photovoltaics-Report.pdf
-TeamQuaschning
@@VolkerQuaschning Danke für den Link! :O)
Das Fahrrad hatte ich auch vor 35Jahren ;-) Schon deswegen ist das Video toll. Aber nicht nur deshalb. Schön anschaulich erklärt .
Richtig gut erklärt danke 👍
vielen Dank für das Video. Das ist sehr hilfreich für mich. Da ich gerade als Verkäufer in diesem Branche eingetretten bin. Meine Firma verkauft genau die 300 W Solarmodul wie im Video. Durch Dein Video kann ich jetzt meine Produkte mehr kennenlernen, wie viele Energie die erzeugen könnten. Vielen Dank! Gruß Joe PV Global GmbH
du verkaufst die Dinger und brauchst so ein Video um deine Kunden zu beraten???
Was machst du,wenn die Kunden von dir verlangen Beweise für die Aussagen zu bringen?
@@mady383
Dann wird er auf dieses und gleichwertige Videos verweisen.
Wissenschaftlichen Aussagen würde zumindest ich eher Glauben schenken als Politikern, die mit Zahlen um sich werfen.
... Oder solchen, die sich unter jugendliche Klimaschutz-Demonstranten mischen und dort fragwürdige Quiz-Fragebögen zum Klimaschutz verteilen. ruclips.net/video/pxLx_Y6xkPQ/видео.html (Hoffe das Verlinken ist okay)
Ist nicht inzwischen auch so wenn die Module "Made in Germany" sind ,dass Solarmodule quasie Solarmodule produzieren weil ein Teil des Stroms für die Herstellung der Module aus Solarmodulen und erneuerbaren Energien kommt.
Er hat sich nicht wirklich nen Helm aufgesetzt.
Das ist Deutschland. :D
Das Akademiker regelmäßig von festgeschraubten Fahrrädern fallen ist doch normal. ;)
@@187StaticMr Nee, das ist ein leicht unterkühlter Gag.
Eine Quellenangabe wäre super, ansonsten gibt es aber auch so einen Daumen hoch!Weiter so!
Er ist selber die Quelle.
Tolles Video, hab’ mich köstlich informiert und würde mich sehr freuen, wenn Sie die Solareigenschaften des Sion Solarautos auch mal rein rechnerisch übers Jahr erstellen könnten. Aus meiner Sicht das einzig sinnvolle Auto.
So ein Quatsch! Ich arbeite seit 30 Jahren mit Solarmodulen, aber so einen Unfug hört man sonst nur von Verkäufern in Berlin. Solarzellen sind PN-Halbleiter mit einem Temperaturkoeffizienten von ca. -1,5 Millivolt/Grad. Lesen Sie am Typenschild die Spannung bei Nennleistung und dividieren Sie durch die Anzahl der Zellen, so erhalten Sie etwa 400mV /Zelle bei Nennleistung. Nur wird aber die Leistung eines Moduls bei 20 Grad angegeben. Ok, die haben Sie tatsächlich im Winter bei -15Grad und nach wenigen Minuten. Im Sommer bei 25 Grad erreicht man Zelltemperaturen von 140 Grad und mehr, und dann liefert eine Zelle nur noch 250mV, also 2/3 der Nenn-Spannung. Dafür erntet man bei höheren Temperaturen aber mehr Strom, aber der Anstieg ist nur etwa 15%. Bleibt ein gehöriger Leistunsverlust, das Modul liefert nur noch 70% seiner Nennleistung, was genau dem Praxiswert entspricht. Und mit ihrem Kunstlicht fehlt das gesamte von der Sonne ausgesendete Infrarotlicht, deshalb kommen Sie auf die Nennleistung!
Schwaches Sonnenlicht ist sogar ein Vorteil, denn es fehlt die Infrarotstrahlung, das Modul bleibt kühl und man bekommt im Verhältnis zur Einstrahlungsleistung mehr heraus. Bei leicht bedecktem Himmel hat man immerhin noch die Hälfte.
Das liefert ein Solarmodul wirkklich!
Taugen auch portable Mini-Solarmodule etwas? Als Student wäre es noch Finanzierungsfähig und v.a. logischer, als Jahre zu warten, bis man sich für einen festen Standort entschieden hat.
Taugen nicht, effiziente Module sind sehr teuer und brauchen lange bis es sich amortisiert. Billige PV Anlagen sind technisch vielleicht für einen Taschenrechner in Ordnung ansonsten bringen sie weder der Umwelt noch der Geldbörse etwas.
Diese Photovolaikalage (6,3 kWp) ist seit 2006 im Betrieb und die Module weißen noch keinen Leistungsverlust auf.
Mehr unter:
technikwiki.org/wiki/Photovoltaik_1#Fazit
Was das Ganze gekostet hat und was die Einnahmen sind steht natürlich wie bei allen Propaganda Rechnungen nicht drin.
@@miroslavivancic2791 Stell dir vor, es geht manchmal nicht gleich um den eigenen Profit, sondern, der Umwelt mal zwischendurch etwas weniger Belastung zuzumuten.
@@miroslavivancic2791 eine Anlage von 2006 war zwar teuer, hat sich aber durch die hohe Einspeisevergütung schon abbezahlt.
Wie sieht das aus wenn das Solarmodul kaputt ist, mit der Entsorgung wie viel Prozent kann man das Recyceln ist das Sondermüll?
Nettes Video. Allerdings alles absolut ohne Belege, d.h. für jemanden der z.B. glaubt, dass PV Module in der Herstellung mehr Energie benötigen, als sie generieren, ist es wenig hilfreich, wenn Sie einfach sagen: Da ist definitiv nichts dran!". Berechnungen/Quellen wären interessant.
Mal was anderes, gibt es den Gnerator für das Rad auch zu kaufen? Sowas suche ich schon seit ~7 Jahren.
Ein Tipp für den richtigen Wechselrichter würde ich auch begrüßen.
Umgebauter Gleichstrommotor, mit entsprechender Leistung, und daran ein kleiner Wechselrichter. Dazu eine variable Last.
Oder überhaupt ne Lima vom Auto. Entweder direkt mit gleichspannungslast oder halt Wechselspannungslast. Variabel sollte sie halt sein. Zb indem man mehrere 10W birnen drauf schaltet 😂🙈
😂 Ich kenn Gleichstrom Generatoren, keine Angst, ist auch mein Beruf, aber bei Wechselstrom is es leichter passende Lasten zu finden. Denn ohne last, kein Widerstand beim treten 🤷♂️
@@jurivlk5433 Joa, geht ja prinzipiell, wenn man in einen Akku einspeist. Die schaltung dazu ist halt etwas aufwendiger, wenn man das zb auch mit pv kombinieren möchte, aber unmöglich ist es nicht. Aber da muss man schon fleißig und trainiert sein, möchte man am Tag über 100Wh laden 😂
@@jurivlk5433 "Generator der alten Bauart (kennt Ihr Jungen nicht mehr) war Gleichstrom und kann somit direkt zum Aufladen einer Autobatterie verwendet werden."
Stimmt, wir Jungen Leute interessieren und für nervige Nebensächlichkeiten, wie z.B. zu schauen, ob man eine Autobatterie tatsächlich durch jede Form von Gleichstrom laden kann. Nach Deiner Aussage klingt es nämlich so, als könnte ich ne autobatterie aufs Rad packen, und die so lange aufladen, bis ich die 12V mal brauche. Nein. Und am Netz ist der Strom dann auch noch nicht, also keine Ahnung, wieso du jetzt Autobatterien laden willst.
"Mir ist seit Urzeiten schleierhaft, weshalb etwa die Laufbänder in Fitness-Studios Strom brauchen, anstatt Strom zu erzeugen."
Das ist ne spannende Frage, vor allem, weil die triefende Ignoranz, die man in deinen anderen Sätzen findet, hier nicht vorhanden ist.
So, wie ein Laufband funktioniert, muss man "gegen halten", indem man läuft; sonst würde man ja auch hinfallen.
Man müsste es so umbauen, dass das Laufband nur läuft, wenn auch ich laufe, bzw. es läuft nur dadurch, dass ich irgendwie strom generiere.
Ich denke mal, das kann z.b. funktionieren, wenn du dich irgendwo abstützt, während du läufst. Die Kraft, die du durch das abstützen "nach hinten" ausübst, ist genau so hoch, wie die, die du aufbringst, um "nach vorne" zu arbeiten ( durch das Laufen ). das einzige, was sich in diesem System also letztendlich bewegt, ist das Laufband. Die Energie fangen wir dann mit unserem Generator ab.
Ich glaube das wäre aus Gründen der Bequemlichkeit gar nicht umsetzbar.
Und, was du wahrscheinlich sehr viel besser verstehst: manche leute würden sagen "wieso soll ich für das Fitnessstudio zahlen, wenn ich denen Strom bringe?"
"Gut wäre, wenn man damit tatsächlich Strom erzeugen würde.LED-Licht betreiben und gleichzeitig etwas für die Fitness tun, ist doch ideal. Beim Kochen muss man doch wieder auf den lokalen Stromversorger zurückgreifen. LOL!"
Laufen LEDs nicht über Strom? Oder wieso wird hier nicht 'tatsächlich Strom erzeugt'?
Mit deinem letzten Satz wolltest du wahrscheinlich darauf hindeuten, dass weder erneuerbare Energien, noch Verzicht, eine Option für dich sind?
Wenn ich damit Kochen will, dann brauch ich ein paar Solarmodule, speicher den Strom, während ich nicht koche. Wenn ich koche, nutze ich die Energie, die eingespeichert wurde.
Du hattest ja in anderen Kommentaren erwähnt, dass du kein eigenes Haus hast, auf dessen Dach du Solarmodule installieren kannst.
Was hast du denn unternommen, um dir Alternativen auszudenken?
Und jetzt sag mir bloß nicht, dass du das Fehlen eines Eigenheims als Argument gegen das Aufstellen von Solarmodulen benutzt, obwohl du ohnehin zu keinem Zeitpunkt vorhattest, da zu investieren! ich wäre absolut schockiert.
42 Module? ist das Zufall oder etwa die Antwort auf alle Fragen?^^
Eigentlich Zufall, aber spannend, warum es Zufall war. Vielleicht ist es ja doch die Antwort :-)
@@VolkerQuaschning Zufall? Niemals! Moment, wo ist mein Aluhut... 🤣
42 ist auch die neue 33
Bis - sagen wir mal - 50 gibt es zu jeder Zahl was "Besonderes" zu sagen.
Super: anschaulich & für jeden leicht verständlich vermittelt ! --- habe zum Thema noch eine Energie-wirtschaftliche Frage:
Wir suchen eine sachgerechtere Definition für den "Leistungskredit" [de.wikipedia.org/wiki/Leistungskredit ], den die konventionelle Strom-Wirtschaft zu 0 definiert hat -- offenkundig unzutreffend, da Photovoltaik zwar im Tagesverlauf systematisch schwankend, doch stets eine zuverlässige Mindest-Erzeugung aus Streulicht liefert:
➯ eine echte "Total-Flaute" wie bei Windkraft, wäre für Photovoltaik höchstens bei Sonnen-Finsternis denkbar...
➯ Ein dienlich definierter "Leistungskredit" für Photovoltaik kann nicht 0 sein, nur weil nachts keine Sonne scheint. Er sollte vielmehr ein Verhältnis dokumentieren zwischen der minimal garantierten Erzeugung (minimale Momentan-Leistung bei dichten Wolken) und der erwarteten Leistung unter durchschnittlichen Bedingungen (= Erwartungswert des gemittelten Energie-Ertrags je Stunde), und zwar betrachtet zu jeder Tages- und Jahreszeit (ohne Nacht, also Tabelle für jede Tagstunde, aufgeschlüsselt über 12 Monate des Jahres).
➯ Als Referenz möge sinnvoll also die zu erwartende Leistung einer PV-Anlage dienen, nicht ihre Spitzen-Nennleistung, die gerade im Sommer eher ein Problem darstellt, wenn ihr mit Abreglung oder gar negativer Regelenergie begegnet werden muss...
➯ Eine sinnvolle Definition für den "Leistungskredit" könnte das Verhältnis Minimum/Median im Histogramm der Erzeugung für jeden betrachteten Zeitraum sein, wobei man als Kenngröße entweder die täglich Erzeugte Energiemenge über 24h betrachten kann oder auch nur die für Regelenergie besonders kritische Mittags-Spitze zwischen 12 und 13 Uhr täglich.
➯ Findet man irgendwo statistische Daten zur Bestimmung eines Erwartungswerts der täglichen Einstrahlung & PV-Erzeugung als Funktion / Reihe über die Monate des Jahres ?
Also das mit der Amortisation ist ja wohl eine Milchmädchenrechnung. Würden die Module und Umrichter nicht in China, sondern in Deutschland hergestellt, wären sie erheblich teurer. Sobald China unserem Lohnniveau und Energiebedarf gleich kommt, ist das mit den günstigen Solarmodulen Geschichte. Noch teurer werden sie, wenn die Rostoffe dafür unter deutschen Lohnbedingungen geschürft würden müssten. Dann kommen zu den reinen Modul/Umrichterkosten noch die Transport- und Installationskosten auf dem Dach dazu.
Wenn man dann noch die "Nebenkosten" berücksichtigt, die dadurch entstehen, dass die ursprünglichen Bewohner der Landflächen, die jetzt durch das Abbaggern der teils seltenen Rohstoffe zerstört werden, nun bei uns als Flüchtlinge versorgt werden wollen, dazurechnet, und ebenfalls die hiesigen EEG-Subventionen, dann sieht das mit der Amortisation ziemlich düster aus. Weiterhin verbrauchen diese Leute jetzt bei uns zusätzlich erheblich mehr Energie, die in ihrer ursprünglichen Heimat nicht nötig gewesen wäre, mal ganz abgesehen von der Energie, die für deren "Verreisen" und der schon fast militärischen Verhinderung derselben gebraucht wird.
Schon damals 1990, als Greenpeace anfing, die Umstellung auf Bio-Öl als die Loslösung vom Erdöl zur bewerben, habe ich mich mal hingesetzt und ausgerechnet, wieviel Ackerfläche man brauchen würde, um den deutschen Ölverbrauch mittels Rapspflanzen gewährleisten zu können. Dabei kam raus, dass die Gesamtfläche Deutschlands dafür nicht ausreichen würde. Genausowenig reichen die weltweit verfügbaren teils seltenen Rohstoffe um die Weltenergieversorgung auf Solar- und Windenergie umstellen zu können. Das bleibt also wenn überhaupt nur eine Insellösung für wenige (die, die pro Person genügend Dachfläche haben) und in finanzstarken Industrieländern leben, auf Kosten dem Rest der Welt.
Bis heute ist Greenpeace erstaunlich still, wenn es um Kritik an der weltweiten Wald- und Ackerlandvernichtung und der dabei eingesetzten Gifte (hierzulande z.B. für genmanipulierte Energie-Mais-Pflanzen) für die "Bio-Kraftstoffe" geht, warum wohl ???
Was uns mehr helfen würde wäre ein nachhaltiges Geldsystem, was uns davor bewahren würde, jedes Jahr mehr Wirtschaftswachstum haben zu müssen (siehe Silvo Gesell). Seit wenigen Jahrhunderten entwickeln wir immer mehr Maschinen, die uns die Arbeit abnehmen. Das Resultat müsste also weniger Arbeit sein, ist es aber nicht, weil der Gewinn an der Maschinisierung nicht vernünftig in der Gesellschaft verteilt wird. So müssen wir nach wie vor viel und genau beobachtet immer mehr arbeiten (noch vor 30 Jahren konnte ein Arbeitsplatz eine 4-8-köpfige Familie ernähren), um unseren Lebensunterhalt bestreiten zu können. Und all diese Arbeitsplätze und die Pendelfahrten dort hin, die verbrauchen eine unsägliche Energie, die nicht nötig wäre, wenn die hohen Gewinne weniger Auserwählter zumindest zum Großteil z.B. als bedingungsloses Grundeinkommen wieder der breiten Masse zu Gute kämen. Schon mancher (Büro-)Arbeitsplatz inkl. Neben- und Allgemeinflächen hat mehr Fläche, braucht mehr Heiz- und sonstige Energiekosten zusätzlich, als die betreffenden Mitarbeiter in ihrem Zuhause schon zu Verfügung haben.
Dann bleibt als einziger Vorteil des Solarstroms nur noch die Dezentralisierung übrig, wodurch zumindest im ländlichen Raum, wo das Verhältnis von verfügbaren Dachflächen zur Anzahl der Nutzer in vernünftigem Verhältnis steht, die Übertragungskapazitäten der Stromtrassen klein gehalten werden können. Die meisten Menschen leben aber in größeren Orten und Städten, wo die Dezentralisierung höchstens mit Blockheizkraftwerken erreicht werden kann, und das nur im Winter, wenn das Nebenprodukt Heizenergie auch genutzt werden kann.
Ein 250 W Modul gibt's angeblich schon für 100 €, kommen noch der Wechselrichter für 25 € und die Kosten für die Installation z.B. auf dem Dach dazu, liegt man wohl günstigstenfalls bei 1 € pro Watt installierter Leistung, bei teuren Hochleistungsmodulen aber eher höher.
Im Jahresmittel liefert es günstigstenfalls 35 W, also 315 kWh/a bzw. hinter dem Wechselrichter noch 250 kWh/a, für die man unter gewöhnlichen Tarifen im Jahr ca. 75 € zahlen müsste. Man hätte diese extrem günstige Anlage also in 3-4 Jahren amortisiert, das klingt schon mal gut, doch dürften die meisten Anlagen ohne Subvention erheblich teurer pro installiertem Watt gewesen sein.
Allerdings darf man nicht den Fehler machen, diese Herstellungskosten mit unseren hiesigen Energiepreisen in Vergleich zu setzen, um daraus auf den Energiebedarf für die Herstellung der Solaranlagen zu schließen. Da, wo die hergestellt werden, und wo die Rohstoffe gefördert werden, ist Energie im Vergleich zu hier spottbillig.
Rohöl hat 10,27 kWh Brennwert pro Liter, und kostet 0,40 €. Man erhält also 25 kWh/€ (bei Steinkohle noch mehr).
Ich gehe mal davon aus, dass die Hälfte der Herstellungskosten für die Anlage nach obigem Beispiel Energiekosten sind, also 125 €, was 3125 kWh Rohöl entspräche. Diese sehr primitive Solaranlage bräuchte unter günstigen Bedingungen also schon 12,5 Jahre, um den Energieaufwand ihrer Herstellung wieder reinzuholen, Hightech-Anlagen entsprechend länger. Es ist auch noch zu berücksichtigen, dass die Energie, die die PV-Anlage irgendwann in der Zukunft einspart, SCHON JETZT für ihre Herstellung aufgewendet werden muss, was den aktuellen Energie- und CO2-Verbrauch deutlich erhöht.
Lieber Herr Professor Quaschning, die von mir verwendeten Zahlen sind zum Teil, wenn auch wohl überlegt, lediglich Schätzungen. Wenn Sie bessere Zahlen haben, freue ich mich auf entsprechende Korrektur.
Man darf sich auch mal folgendes fragen: Sämtliche Industriekulturleistungen wie Kühlschränke, Elektronik etc. werden immer billiger weil deren Herstellung immer effektiver wird, warum nicht die Bereitstellung von Energie, und das noch im Vergleich zu echten Werten wie Grund und Boden?
Der Wahrheitssucher (Dipl.-Ing. Elektrotechnik)
www.photovoltaik-shop.com/solarmodule.html?hs=568&zt=251 Deutscher solarmodul Hersteller Heckert für 120€ bei 270W Poly , also diese Ausrede Zählt nicht
Herr Wahrheitsucher,Sie haben in fast Allen Punkten Recht.Mein einzger Einwand: Der erste Dieselmotor hatte auch nur bescheidene Leistung,und heute??
Ich denke die Entwicklung bei PV-Anlagen wird weiter gehen,vielleicht gibt es einen Quantensprung in diese Richtung,bei der Speicherung ist noch viel zu holen,
aber wie in Ihrem Bericht (angedeutet),der Stromzähler müßte abgeschafft werden,es sollte kein Aktionär sich bereichern könne.
Was zum Henker rechnest du da für ein Bierdeckelrechnung? Wenn du Fakten zur energierischen Amortisation suchst, such dir entsprechende Paper raus und schätze nicht wild in der Gegend rum.
Bspw. sind die LCAs von de Wild-Scholten zu empfehlen. Sehr detailliert.
Hallo Volker! Wirklich gutes Video welche für Einsteiger und Skeptiker gut geeignet ist. Ich bin schon seit der Geburt der PV ein Verfechter von regenerativer Energie. Ich konnt emir aber erst vor ca. 4 Jahren den Traum der eigenen PV mit Speicher erfüllen und erzeuge mit einer 6,6kWp Anlage nun 8 MWh PV-Energie im Jahr. 5MWh verbrauche ich selbst direkt oder aus der Batterie. Der Rest geht ins Netz. Danke für dein Video! LG, Andreas
Prima - sehr anschaulich!!!
Der Fahrradgenerator löst das Übergewichts- und Enrgieproblem zugleich und es sparrt auch noch Krankenkassenkosten die, alle Fettsäcke verursachen. Bei der Adipositas Grössenordnung in den USA könnten die wahrscheinlich paar Kohle/Atomkraftwerke in Rente schicken. ;-)))
Der Helm ist für die Sicherheit oder nur für die Verbesserung der vorhandenen Optik gedacht?
Ja!
Der Vergleich der Muskelkraft mit dem Solarmodul hat wenig Substanz. Besser wäre zusätzlich ein Vergleich mit anderen Kraftwerkstechnologien.
Macht das ganze aber vorstellbar, was die Leistung bedeutet.
@@SunnyTomcat1 keine frage, nur zusätzlich hätte man noch einen drauflegen können.
@@ThomasHaberkorn
Nur womit vergleichen? Mit einem Generator, mit einem Stück Kohle, mit der Strahlungsenergie in dem Stück Kohle, mit einem Liter Wasser in x m Höhe?
@@Ramalamadingdingdon mit dem Rheinkraftwerk Iffezheim.
@@Ramalamadingdingdon .. mit dem Braunkohlekraftwerk Weisweiler
Sehr geehrter Herr Quaschning,
wieviel Quadratmeter Fläche nimmt so ein Solarmodul ein?
Ein Standardmodul misst etwa 1,6 m x 1 m
Vielen Dank für die Auskunft.
Diese Zahlenrelationen.
Ich hab die ganze Zeit auf Bahnwaggons und Fußballplatz- Vergleiche gewartet....
😎😎😎
Zum lachen gabs auch was, daher hast du nun ein Abo mehr.
Super Video, toll erklärt und veranschaulicht! Ich hätte mich an der ein oder anderen Stelle über einen Vergleich zu anderen Kraftwerksarten gefreut.
Sir Wonchi wenn man sowas vergleicht, dann kommen Solarmodule ganz schlecht an, das einzige Argumente, welches dann für diese Spricht ist die Umweltverträglichkkeit beim Strom generierten (Herstellung und Entsorgung unbeachtet)
Was bitte wollen sie Entsorgen? Das Glas kann recycelt werden, der Alurahmen wird recycelt, Die Zellen sind gebackener Sand den kann man als Schotterrersatz nehmen wenn man sonst nichts daraus machen kann ist total unbedenklich. Silber und Kupfer von den Leiterbahnen/Anschlüssen wird recycelt. Dann bleiben noch die Folie und die Kunststoffanschlussdosen das gibt von einem Hausdach nicht mehr als das Volumen eines 10l Eimers. Wie viel Kunststoff Produzieren sie in einem Jahr mit Verpackungen von Duschlotion, Cremes, Shampoo, Spülmittel....? und die Module halten über 30 Jahre. Denn die degradion wurde am Anfang mit 0,5% pro Jahr kalkuliert. Inzwischen weis man, daß die Werte eher bei 0,1% Liegen.
entsprechend seicht sind die informtn.
Solarpanelmarketing. Wir leben in der Zeit der Energiespeicher- und Verteilungskrise für erneuerbare Energien, denn die notwendige Speicherung kostest mehr als Gewinnung, doch ohne Speicherung ist Solarstrom nahezu unbrauchbar.
Bei Verwendung in batterieelektrischen Fahrzeugen braucht man die Speicherung dann zwei mal. Ein mal wenn die erneuerbare Energie gewonnen wird und dann wenn man sie über Nacht in die Batterie des Autos lädt.
Und die Lithium Batterien kosten netto (ohne ideologisch legitimierte Subventionen) ca. 0.3 .. 0.4 EUR pro gespeicherter Kilowattstunde.
Dieser Preis ist dann auch ein Indikator wie viel Energie in die Produktion so einer Batterie geht. Aber gut dass diese Energie in fernen Ländern mit Gas und Kohle zu 0.03 EUR / Kwh wie z.B. in Vietnam für Großverbraucher erzeugt wird.
Deutschland hat schon erhebliche Überkapazität und Speichernotstand für Erneuerbare, deswegen hat man ja den Kohleabbau wieder verstärkt, man will sein Batterieelektromobil ja meist über Nacht laden.
Schöne grüne Zukunft.
So ein sympathischer Mensch. Super!
Nette Idee zur Veranschaulichung, und doch irgendwie Praxisfern... Solarstrom, der sehr unterschiedlich von der Leistung anfällt mit Muskelkraft, die subjektiv auch anders einzuschätzen ist zu vergleichen,... Man muss es fühlen um es zu verstehen. Anschauen reicht nicht wirklich.
Ich habe ein Solarmodul auf dem Balkon. 100 W Spitzenleistung, 80 Watt im Sommer bei Idelabedingungen. Im Jahresdurchschnitt wesentlich weniger... Aber zum Aufladen meiner Handys und Tablets, sowie Laptops reicht es...
Aber kosteneffizient wäre es nicht. Das Modul, die Batterie, die Spannungswandler - alles kostet Geld.
Trotzdem DANKE für das erklären!
Bei unregelmäßiger Verwendung dauert es zwar länger, bis das PV-Modul sich bezahlt gemacht hat. Aber es verschimmelt ja nicht. ;-)
Mit 210 Wp versorge ich meinen Kühlschrank etwa 8 Monate im Jahr per PV-Strom. Diese Kleinst-Anlage wird sich nach aktuellen Zahlen/Strompreis binnen 6 bis 7 Jahren gerechnet haben, danach ist der Strom "für umme".
Cooler Prof!
Danke fùr das Video!
Tut mir Leid, Herr Quaschning. Das gezeigte Nudelpäckchen liefert leider nur 500g Nudeln. In Hochachtung Prof. h.c. Spirelli.
Auf meinem WoMo befindet sich eines. Anfangs war ich skeptisch und nun schwöre ich drauf. Auch im Winter ladet dieses Panel meine Aufbau-Batterien nahezu voll. Und darum gings mir eigentlich. Durch durchwegs LED-Beleuchtung innen, steht autarkem Stehen nichts mehr im Weg.
Wenn der Aufbau-Akku ein Blei-Akku ist und er irgendwann verschlissen ist, dann empfiehlt es sich, das Ding gegen einen Akku mit LiFePo4 (bzw. LiVeYPo4) zu ersetzen. Ist leichter, braucht weniger Platz, kein Gasen ... und nein, da kann auch nichts brennen. Die restliche Technik muss normalerweise nicht angepaßt werden - evtl. im Laderegler die Einstellung ändern von Blei auf LiFePo4, mehr nicht.
Großartiges Video, sehr gut erklärt!
Mit Verlaub, die Leistungsabgabe ist ja wirklich gut and anschaulich erklärt. Aber ganz am Anfang stört mich doch dass da einfach so hingeworfen wird dass es 3 jahre oder eben eins in Südeuropa dauert bis sich die Leistungsbilanz amortisiert haben soll. Das kann man glauben oder auch nicht. Da hätte ich mir schon etwas mehr Info gewünscht. Etwa der Abbau von Quarz, dessen Überführung in Rohsilizium, das Aufbereiten desselben zu Reinsilizium, das Herstellen der Module unter Einsatz von zt sehr problematischen Dotierungsstoffe die man dazu braucht (die ja auch erstmal gewonnen werden müssen). Dazu kommen noch Transporte etc und was immer ganz unter den Tisch fällt: Der CO2-Äquivalent der bei der Herstellung eingesetzten Schutzgase (zb Schwefelhexaflourid, das stärkste bekannte Treibhausgas). Ich hüte mich da jetzt mit genauen Zahlen um mich zu werfen aber ich sehe das durchaus etwas kritischer als hier dargestellt.
Die korrekte Ermittlung der grauen Energie korrekt darzustellen, ist vom Umfang her mindestens ein eigenes Video. Insofern habe ich hier nur den Stand der Wissenschaft kurz dargestellt. Es gibt recht viele wissenschftliche Artikel, die sich mit dem Thema auseinander gesetzt und den Herstellungsenergieaufwand berechnet haben und auf die genannten Werte kommen. Warum darf man die Ergebnisse nicht einfach wiedergeben? Eine Sammlung von Artikeln zu dem Thema findet sich auf meiner Webseite:
www.volker-quaschning.de/datserv/kev/index.php
Man kann die Antwort da auch nur leicht hinwerfen. Die effizienteste PV-Zelle mit über 46% -Wirkungsgrad, da mag die Energie die zur Herstellung hineingesteckt worden ist, nicht überproportional gewachsen sein, die man bei der Stromerzeugung gewinnt, dafür schlagen andere Kosten zu, so das die effizientesten Zellen nur im Weltraum bei den Satelliten zum Einsatz kommen. Aktuell können die Wafer bereits wie Schieferplatten gespalten werden und die Sägeverluste fallen weg. Ohne Sägeverlust gleich 30% kürzere energetische Amortisationszeit.
Tobias Wittenmeier o
Danke, Tobias. Ähnliche Gedanken sind mir auch durch den Kopf gegangen. Darüber hinaus ist sehr wichtig zu wissen, ob in der Rechnung auch die Energieverluste berücksichtigt werden, die mit der Photovoltaik verbunden sind. Ganz zu schweigen von den Regelungsverlusten, die im Stromnetz entstehen, da Photovoltaik-Anlagen den Strom nicht gleichmäßig abgeben. Das Thema ist sehr komplex und darüber hinaus muss man auch noch berücksichtigen, dass von politischer Seite gerne versucht wird die Amortisation von Photovoltaik-Anlagen günstiger darzustellen als sie in der Praxis sind.
Wer nun glaubt, dass ich übertreibe, der braucht sich nur die jüngsten Lügen von Frau M. vor Augen zu führen. Sie behauptete - trotz gegenteiliger Fakten - dass es in Chemnitz angeblich Hetzjagden auf Ausländer gegeben habe. Bei weniger offen liegenden Fakten wie der Energiegewinnung fällt naturgemäß Politikern das Lügen noch leichter, da man nicht so einfach widerlegt werden kann.
Die Verluste im Netz gibt es bei allen Kraftwerken, also auch Kohle oder Kernkraft. Nur sind die Solaranlagen dezentral aufgestellt, ein Grossteil der Solarenergie wird in der Nähe verbraucht, zum Teil im gleichen Haus oder beim Nachbarn, muss also noch nicht mal durch einen Transformator. Da sind die Verluste eher kleiner als bei einem Kernkraftwerk, das weit weg betrieben wird.
Ich lebe zwar in einem English-sprachigem Land, aber was ist aus Woertern wie Leistung geworden, dass man sie heute unbedingt mit Englischen austauschen muss?
Naja, die Einheiten sind in der Elektrizität sowieso fast alle aus dem Englischen entnommen.
Leistung: P (Power), [P] = 1W (Watt)
Arbeit: W (Work), [W] = 1kWh (ich verwende statt "Arbeit" auch oft synonym den Begriff "Energie", denn das ist es ja eigentlich, was einen später interessiert: Wie viel Energie benötigt es für dies oder jenes?)
vielen Dank für sehr detailierte Informationen über den Solarmodulleistungsversuch mit ein paar guten Beispiele !
solar relevanter Offizer aus Bangkok
aaaaber lohnt sich denn Einspeissen zu MEA noch, bei nur jaemmerlichen 2,6 TB pro KWH,da amortisiert sich die Anlage ja erst nach 25 Jahren (zwischenzeitlich auch noch 2 neue Inverter einplanen) ...ich hab starke Zweifel
Herr Offizer in Bangkok ??? Fruher gabs mal 6.85 TB pro KWH .....
Top sehr anschauliches Video!!!
Die Anlage ist ungefähr 70 Quadratmete groß passt auf ein ganz normales Einfamilienhaus. Zum Fußballspielen wäre die Fläche wohl etwas klein. Dieses Jahr wird unsere Stromproduktion bei 8500 kWh liegen, rund doppelt so viel wie wir inklusive Elektroauto im Haus verbrauchen.
Ist eher was für Kinder
Ganz toll erklärt
Fazit: Der Professor muss ordentlich treten, um wenigstens 40 Watt zu erreichen - also ist das Solarmodul toll. Wirklich eine höchst wissenschaftliche Herangehensweise! Das wird auch sehr tröstlich sein, wenn man abends bei Windstille seinen Herd (pro Platte 2000 Watt Leistungsaufnahme) einschalten will und nichts passiert.
Für deinen höchst wissenschaftlichen Anspruch hat er die relevanten Zahlen genannt. Für den 08/15-Dussel da draußen hat er sich aufs Fahrrad gesetzt, um die genannten 30 Watt mit irgendwas in Beziehung zu setzen, was sich auch Leute ohne irgendwelche Grundkenntnisse (OK, man sollte Grundkenntnisse in Fahrrad fahren dafür haben...) vorstellen können.
@@jankoster1084 wie stellst du dir die Inbetriebnahme einer Herdplatte abends bei Windstille denn vor? Und woher kommt das Warmwasser, wenn im Winter tagelang Dunkelflaute herrscht?
Wenn man alle Arbeitslose unter 55 auf so ein Rad setzen und von Montag bis Freitag für 5std (mit Pausen) radeln lassen und Energie produzieren.... Wäre das nicht genial?
Wenn alle Arbeitslosen für Politiker wissenschaftliche Fakten einsammeln und sie damit versorgen, dann hätten die Politiker keine Zeit mehr für Lobbyisten der Industrie. Ich denke, dabei käme langfristig mehr rum.
Ein bisschen viel Wiederholung und etwas langatmig, aber informativ.
Grüße an meine Klasse die das schauen und zusammenfassen musste!
Toll erklärt. Sehr sehenswert
Schön erklärt und schöne Vergleiche .... um auf die Frage am Schluß einzugehen... Ja.... ich habe inzwischen 12 Module auf meinem (relativ kleinen) Dach im Taunus!
Und nach einem halben Jahr kann ich schon sagen - ja es lohnt sich!
300kwh pro Panel und Jahr..
43€ in Österreich..
@@intesral wie viel bekommst wennst in netz zurücklieferst?
@@Maikl2811
1)
in Osterreich: ( stromliste.at/nuetzliche-infos/pv-anlagen/einspeisetarife )
2)
in Deutschland: ( www.photovoltaik4all.de/aktuelle-eeg-verguetungssaetze-fuer-photovoltaikanlagen-2017 )
___
Diese klassische Einspeisevergütung ist ein schlechtes Geschäft. Die Anlage kann man aber auch so bauen, daß man erstmal selbst alles auf Vorrat verbraucht und seine WW-Speicher und Heizkreise voll auffüllt und dann erst den Überschuss einspeißt. Daran hat der Energieversorger natürlich kein Interesse, aber so muss man an die Sache rangehen. Das heißt ein T-Grid-System aufbauen mit Lastabwurf.
Wer gibt da einen Daumen nach unter? Gibt es wirklich Leute, die Sonnenenergie zu nutzen schlecht finden?
Hust afd hust..
..... ja, und zwar die Leute, die gemerkt haben, dass Fotovoltaikanlagen Nachts und im Winter so gut wie keinen Strom liefern.... und aufgrund dessen NIEMALS mit diesen Anlagen eine Energiewende gelingen wird
Es soll einen Bedarf jenseits der Leistungsaufnahme eines Tauchsieders geben.
@@Xoxo-vf4jk uiiii, gibt es das wirklich? Seltsamer Weise hat Norwegen 100% regenerative Energie und das obwohl die Mehrzahl der Autos auch noch elektrisch fahren.
Ich denke mal, dass die mehr als einen Tauchsieder nutzen.
Selbst durch Photovoltaik kann man seinen eigenen Energiebedarf fast denken. Hat man kein eigenes Hausdach, kann man sich an einem Gemeinschaftsprojekt beteiligen.
@@eDriver Ach man Norwegen hat Wasserkraft und Erdöl und wir nur minderwertige Kohle die es lohnt abzubauen. Die Welt ist so ungerecht.
Super gut erklärt..Danke..
Vielen Dank für diesen informativen Beitrag!
Übrigens gibt es inzwischen sehr günstige, gebrauchte und geprüfte Solarmodule. Ein Trend ist, sich mindestens 5KW zu installieren und mit einem Wechselrichter den Tagstrom für energieintensive Geräte wie z.B. die Waschmaschine zu nutzen. Es wird nur ein kleiner Energiespeicher eingesetzt, dieser sorgt nachts für die Stromversorgung von Licht und z.B. Computer. Man verfolgt bei so einem Konzept also nicht das Ziel, rund um die Uhr die volle Leistung eines Netzanschlusses zur Verfügung zu haben, sondern richtet sein Stromkonsumverhalten nach dem Tageslicht aus.
Das das alles mit Photovoltaik oder auch Windenergie, in Verbindung mit Energiespeichern, geht, das ist doch eigentlich schon gesichert. Allerdings verdienen damit nicht die die bisher mit Energieerzeugung Geld verdienen. Und das ist das wahre Problem ... Da kommen alle drauf die sich damit auseinander setzen. Volkswirtschaftlich ist eine dezentrale Energieversorgung viel sinnvoller --> das schafft viele Arbeitsplätze und nachhaltige Energiesicherheit.
Allerdings ist das Energiegeschäft von den Rohstoff-Export-Ländern bis zu den Großkonzernen ein lang eingespieltes System welches sich die daran Beteiligten nicht nehmen lassen wollen (Staatspräsidenten bis zu den Konzern-Vorsitzenden). Die Grundlage dieses Systems bilden die Einnahmen aus dieser Energieerzeugungskette.... Daran sind Staaten und riesige Konzerne (Versicherungen, Großversorger, Rohstofffördergesellschaften ...) beteiligt. Die Politik hat Schiss, daran zu rütteln, denn die Konzerne malen Schreckensszenarien an die Wand (Blackout, Altersversorgung von Anlegern, die Oma, die die Strompreise nicht mehr zahlen kann ...). Tja, stattdessen wird Bürgerenergie und dezentrale Versorgung kaputt gemacht ... Das jetzige Netz ist bereits fast Ideal für eine dezentrale Energieversorgung, dazu braucht man keine neuen Stromtrassen von Nord nach Süd (die dienen nur zum Erhalt o.g. Strukturen) und man muss auch kein Physiker sein um das zu erkennen. Tja..... da kann ein Photovoltaikmodul noch so gut sein.... der entscheidende Nachteil ist, das keiner für die Sonne/Wind kassieren kann (Obwohl.... , es soll schon Leute geben die zahlen eine EEG-Umlage für selbst verbrauchten Strom!). Also: die Trumps, Putins, Erdogans Prinzen und Könige werden schon dafür sorgen, dass das mit den Photovoltaikmodulen noch lange... lange ... dauert....
hon
Das ist alles so ein Mist :( immer wenn es etwas gutes gibt wird es schlecht gemacht oder zu teuer :/
wie sagte einst Volker Pispers :in Italien darf man zur Mafia auch Mafia sagen! In Deutschland muss man verschämt Stromkonzern sagen!!!
Naja, diese Aussage vereinfacht sehr viel. wie soll nach Ihrer Theorie denn die Netzstabilität gewährleistet werden? Das können eigentlich nur rotierende Großgeneratoren weil diese eine Massenträgheit haben und somit kurzfristig stark überlastet werden können (Sinuswellenform und Netzzeit sind für die syncronisation extrem wichtig). Ein elektronischer Verstärker kann das nicht, der hat keine Trägheit. Sowohl wind als auch solar können also prinzipbedingt im Augenblick das Netz nicht stabil und syncron halten, Wechselrichter verstärken einfach nur stumpf das einkommende Netz-signal. Wenn dieses Signal (sinuswelle) fehlerhaft ist, wird der Fehler verstärkt. Es gibt Lösungen für dieses Problem, jedoch werden diese bisher nicht implementiert. Um zweckmäßig dezentral Strom zu erzeugen ist eine Steuerung von Erzeuger sowie von Verbaucherseite notwendig. Auch sind schwankende Energieerzeuger wie solar oder Wind problematisch für Großverbraucher, Stahl und Pharmaindustrie, Petrochemie und auch so manchen Mittelständisches Untenrehmen benötigen große Leistungen, diese auch mal nur kurzzeitig oder stoßweise. Solche Verbraucher aus einem Netz mit dezentraler Stromerzeugung zu versorgen ist nicht trivial, wie man jetzt schon an den regelmäßigen Abschaltungen bei Thyssen-Krupp aufgrund Netzinstabilität sehen kann.
@@Vinreeb, genau das ist das grundlegende Problem, das uns von der PV-Windrad-Lobby vorsätzlich unterschlagen wird!
Ohne die Grundlast durch die saubersten Kohlekraftwerke oder sichersten Atomkraftwerke weltweit können alternative Energien im öffentlichen Netz nur bedingt genutzt werden!
Außerdem muss -mangels Speichermöglichkeit- für jede Kwh alternativer Energie die gleiche Menge aus herkömmlichen Kraftwerken bereit stehen, um das Stromnetz z.B. nachts bei Wind-Stillstand aufrecht zu erhalten!
Mit jedem herkömmlichen Kraftwerk, das abgeschaltet wird, erhöht sich die Gefahr eines energetischen Blackouts, der den europäischen Grünen die derzeitigen Grenzen
ihres Öko-Wahns aufzeigen, aber auch dem Europäischen Wirtschaftssystem einen Milliardenverlust Dank Links-Grüner Lobbyarbeit einfahren wird!
Da ich für mich und meine Familie Energie- als auch versorgungs-technisch ganz gut vorbereitet bin, freue ich mich auf die Nacht im Winter bei -20°C in der die Energieversorgung für mehrere Tage zusammenbricht.!
Ich bin sicher, die Bevölkerung Deutschlands und den verbundenen Anrainer-Staaten wird sich innerhalb einer Woche halbiert haben!
Das mit dem Fahrradhelm soll doch nur ein Witz sein oder war das Ernst gemeint?
@@Zittzewitz1 ein Meisterwerk der Kommentarsektion, ich habe mich prächtig amüsiert lieber Herr Schmidt. Da sieht man wieder, dass Technik Spaß macht.
PS um nachwirkend seine Augen zu schonen sollte man außerdem auf zu helle Beleuchtung des Bildschirmes verzichten. Unter anderem ist eine Sonnenbrille empfehlenswert.
Eric Schmidt Zum Glück sind die wilden Jahre der 68-iger vorbei, wo das Tragen eines Schutzhelms im Hörsaal für einen Professor durchaus nicht abwegig gewesen wäre.
@@we_nbg4780 heute sitzen die 68er in gesicherten Positionen und man muss sich und seine Kinder eher vor denen schützen
Sorry, ich bin Jahrgang 1969, also ein 69er nicht 68er, und meine Studierenden sind mit der Ausbildung sehr zufrieden und bekommen am Ende sogar auch noch gute Jobs. Denkt man gar nicht ;-)
Mit 68'er sind nicht die 68 geborenen gemeint, sondern die jungen Erwachsenen von 68.
Super Video, aber auf dem "Hometrainer" mit Helm das kann auch nur einem Professor einfallen. ;-)
Diesen Beitrag hätte man auch auf 3 Minuten einkürzen können.