Tolles Video, bin zwar Sony User, schau aber immer wieder gerne Videos über die anderen Hersteller. Gestern hab ich mir endlich das Sony 135mm GM gekauft, da schleich ich schon monatelang drum herum 😅. Aktuell mit Sonderrabatt und 200 Euro Casback für 1300 zu bekommen... Da musste ich zuschlagen 🎉
Danke fürs teilen. Meine Erfahrung mit dem RF 135mm: wenn bei der Canon R5 der elektronische Crop 1.6-fach drin ist, der Fokus auf Spot gesetzt, trifft der Fokus nicht. Wollte einen Gründpecht fotografieren. Der Fokus lag daneben (weiter weg), obwohl dieser genau Gesetz war. Und dies gleich jedesmal (alle Aufnahmen waren nicht zu gebrauchen)!
Den AF kann man doch (zumindest in der R6 II) im Menü soll einstellen, dass er nicht neu (auf den Hintergrund) fokussiert, wenn das bereits erkannte Objekt aus dem "Blickfeld" verschwindet. Wenn das Objekt wieder auftaucht, ist der AF dann sehr schnell bei der Sache.
Hallo super Review mich würde interessieren wie sich das Plena 135 1.8 von Nikon gegenüber das 135 1.8 von Canon schlägt ein direkt vergleich wäre super ! Mfg Toni 👋
Ich hab das RF135L seit Veröffentlichung und ich liebe es! Ich habe mir aber zusätzlich noch das Sigma 105 1.4 zugelegt, denn dieses Objektiv ist wirklich einzigartig vom Look.
@@patartfotografie9213 Also ich würde jetzt persönlich sagen das keins besser ist. Beide objektive stellen auf den Punkt wirklich sehr scharf. Das Sigma hat aber meiner Meinung nach schönere Farben und ist vom bokeh bei portraits grade bei Ganzkörper Aufnahmen einfach besser. Leider auch ziemlich schwer und klobig. Bei dem RF 135L gibt's bis auf den Preis halt auch nichts zu meckern, die Naheinstellgrenze von 70cm ist echt klasse für Kopf portraits und closeup shots perfekt. Aber wie schon im Video erwähnt könnte die Vergütung des frontelements wirklich besser sein. Beide objektive sind top, aber vom preisleistungs Verhältnis ist das 105er aber die bessere Wahl.
@@DigitalCreationsDE das sigma hatte ich kurz aber aufgrund der Größe selten verwendet. Aber dann wird’s das wieder werden. Bei der Preis sollte alles passen. Merci
Also ich habe seit einigen Monaten das Samyang 135 1.8, gut diese Linse gibt es nur für Sony, aber diese Linse ist optisch ein Genuss (11 Lamellen!) und ich habe diese Linse bei einer Rabatt-Aktion für 720 € gekauft. Ich denke, der Preis von Canon ist übertrieben. Sonys GM Linsen sind eigentlich teuer, aber eben auch technisch absolut top, aber noch mal 1000 € mehr. Wer Profi im Canon Lager unterwegs ist - macht das vielleicht .. aber Sigma hat ja auch ein 135 Art. Für mich wären über 2000 € für ein 135 keine Option, selbst als Profi. Das "Art" kaufen und für die gesparten 1000 € andere produktive Dinge kaufen. Für mich sind die 135 sind auch keine immer drauf Linse, es ist schon eine fotografische Nische mit dieser Brennweite.
Du musst dir unbedingt mal das Samyang 135 1.8 anschauen wenn du so ein Fan von der Brennweite bist. Von der Abbildungsleistung kaum vom Sony 135 GB zu unterscheiden für ca 850€ bzw drei RF135 1.8
Danke für diesen schönen Beitrag von Dir, einfach schön Deine Videos!😊 Ja, ich liebe 135mm…. Ich habe das Sony 135mm 1.8 und bin von der Bildsprache einfach begeistert. Woow! Die Bilder sind der Wahnsinn! Canon RF Linsen sind auch mega hochwertig und wenn ich bei Canon wäre, wäre dieses Objektiv meine 1. Wahl. Ich wünschte allerdings bei diesen Objektive eine bessere Naheinstellgrenze und eine besseren Abbildungsmassstab. Wenn Sony das 135mm in der Version II bringt, dann wäre ein Stabilisator schon gut… Und eine 1.4 oder 1.6 Blende. 1.8 ist jetzt nicht schlecht, aber im Vergleich zum 1.2er hat man erheblich weniger Licht zu Verfügung. Die Vergütung bei Sonys 135mm ist noch in der 1. Version. Die Nano AR Coating II ist um Welten besser! Wäre cool, wenn der Nachfolger weniger als 950g wiegen würde. Obwohl ich eben über 6 Monate nur mit dem 135mm rum gelaufen bin, habe ich nie Probleme mit 950g gehabt, aber so 780g wäre schon besser… Aber einfach abwarten, Sony kann ja das sehr gut, Version II Objektive leichter und trotzdem noch besser zu machen.
Hey, ein 1.4er 135mm ist leider unrealistisch und unwirtschaftlich. Das wird dann abartig groß und schwer und würde vermutlich 5000 Euro kosten. Ich denke nicht, das Sony so etwas entwickelt - am ehesten traue ich es Canon zu, die ja aktuell sehr "ungewöhnliche" Objektive rausbringen.
... ist halt mit 1.8 nur eine gute Blendenstufe vom optisch sehr guten RF 70-200 2.8 entfernt - bei dem Preis ist eine Anschaffung daher schwer zu rechtfertigen, sollte das 70-200 2.8 schon vorhanden sein. Wenn ich den Straßenpreis des Sony mit dem des Canon vergleiche ist ja beim Sony fast noch eine A7 'on top' drin...
Ich besitze da ef 135/2,0 USM, meine beste Linse. Weshalb das neue RF f1,8 brauchte um dann 900g zu wiegen verstehe ich nicht. Ich verwende mein 135er selten bei 2.0 ehr bei 2.2 oder 2.8, die Bilder sind 1. Sane. Für mich sind gute Linsen ein Kaufargument, die Lichtstärke über den nutzbaren Bereich hinaus fördert nur das Gewicht.
Kommt gut an Deine lockere Art in den Videos (was ich früher nicht so erkennen konnte). Inhaltlich bestens.
Tolles Video, bin zwar Sony User, schau aber immer wieder gerne Videos über die anderen Hersteller. Gestern hab ich mir endlich das Sony 135mm GM gekauft, da schleich ich schon monatelang drum herum 😅. Aktuell mit Sonderrabatt und 200 Euro Casback für 1300 zu bekommen... Da musste ich zuschlagen 🎉
Oh ja. Das 135er ist ein tolles Teil. Glückwunsch und viel Spaß mit deiner neuen Linse.
Danke fürs teilen. Meine Erfahrung mit dem RF 135mm: wenn bei der Canon R5 der elektronische Crop 1.6-fach drin ist, der Fokus auf Spot gesetzt, trifft der Fokus nicht. Wollte einen Gründpecht fotografieren. Der Fokus lag daneben (weiter weg), obwohl dieser genau Gesetz war. Und dies gleich jedesmal (alle Aufnahmen waren nicht zu gebrauchen)!
Lieben Dank für das Feedback.
Aber wirklich schade das zu lesen.
Den AF kann man doch (zumindest in der R6 II) im Menü soll einstellen, dass er nicht neu (auf den Hintergrund) fokussiert, wenn das bereits erkannte Objekt aus dem "Blickfeld" verschwindet. Wenn das Objekt wieder auftaucht, ist der AF dann sehr schnell bei der Sache.
Hallo super Review mich würde interessieren wie sich das Plena 135 1.8 von Nikon gegenüber das 135 1.8 von Canon schlägt ein direkt vergleich wäre super ! Mfg Toni 👋
👏🏻 Super gmacht, Mei großer. Grüße aus Franken 😄
Ich hab das RF135L seit Veröffentlichung und ich liebe es! Ich habe mir aber zusätzlich noch das Sigma 105 1.4 zugelegt, denn dieses Objektiv ist wirklich einzigartig vom Look.
Welches findest du besser?
@@patartfotografie9213 Also ich würde jetzt persönlich sagen das keins besser ist. Beide objektive stellen auf den Punkt wirklich sehr scharf. Das Sigma hat aber meiner Meinung nach schönere Farben und ist vom bokeh bei portraits grade bei Ganzkörper Aufnahmen einfach besser. Leider auch ziemlich schwer und klobig.
Bei dem RF 135L gibt's bis auf den Preis halt auch nichts zu meckern, die Naheinstellgrenze von 70cm ist echt klasse für Kopf portraits und closeup shots perfekt. Aber wie schon im Video erwähnt könnte die Vergütung des frontelements wirklich besser sein.
Beide objektive sind top, aber vom preisleistungs Verhältnis ist das 105er aber die bessere Wahl.
@@DigitalCreationsDE das sigma hatte ich kurz aber aufgrund der Größe selten verwendet. Aber dann wird’s das wieder werden. Bei der Preis sollte alles passen. Merci
Also ich habe seit einigen Monaten das Samyang 135 1.8, gut diese Linse gibt es nur für Sony, aber diese Linse ist optisch ein Genuss (11 Lamellen!) und ich habe diese Linse bei einer Rabatt-Aktion für 720 € gekauft. Ich denke, der Preis von Canon ist übertrieben. Sonys GM Linsen sind eigentlich teuer, aber eben auch technisch absolut top, aber noch mal 1000 € mehr. Wer Profi im Canon Lager unterwegs ist - macht das vielleicht .. aber Sigma hat ja auch ein 135 Art. Für mich wären über 2000 € für ein 135 keine Option, selbst als Profi. Das "Art" kaufen und für die gesparten 1000 € andere produktive Dinge kaufen. Für mich sind die 135 sind auch keine immer drauf Linse, es ist schon eine fotografische Nische mit dieser Brennweite.
Du musst dir unbedingt mal das Samyang 135 1.8 anschauen wenn du so ein Fan von der Brennweite bist. Von der Abbildungsleistung kaum vom Sony 135 GB zu unterscheiden für ca 850€ bzw drei RF135 1.8
Lieben Dank für den Hinweis. Das habe ich jetzt schon öfter gehört. Langsam glaube ich es ;)
Wieder ein tolles Video, super gut erklärt. Und ja, es ist wirklich viel Geld. Ind Sony nachts es da besser.
Danke 🙂😊und Grüße aus Krefeld.
Danke für diesen schönen Beitrag von Dir, einfach schön Deine Videos!😊
Ja, ich liebe 135mm….
Ich habe das Sony 135mm 1.8 und bin von der Bildsprache einfach begeistert.
Woow! Die Bilder sind der Wahnsinn!
Canon RF Linsen sind auch mega hochwertig und wenn ich bei Canon wäre, wäre dieses Objektiv meine 1. Wahl.
Ich wünschte allerdings bei diesen Objektive eine bessere Naheinstellgrenze und eine besseren Abbildungsmassstab.
Wenn Sony das 135mm in der Version II bringt, dann wäre ein Stabilisator schon gut…
Und eine 1.4 oder 1.6 Blende.
1.8 ist jetzt nicht schlecht, aber im Vergleich zum 1.2er hat man erheblich weniger Licht zu Verfügung.
Die Vergütung bei Sonys 135mm ist noch in der 1. Version.
Die Nano AR Coating II ist um Welten besser!
Wäre cool, wenn der Nachfolger weniger als 950g wiegen würde.
Obwohl ich eben über 6 Monate nur mit dem 135mm rum gelaufen bin, habe ich nie Probleme mit 950g gehabt, aber so 780g wäre schon besser…
Aber einfach abwarten, Sony kann ja das sehr gut, Version II Objektive leichter und trotzdem noch besser zu machen.
Hey, ein 1.4er 135mm ist leider unrealistisch und unwirtschaftlich. Das wird dann abartig groß und schwer und würde vermutlich 5000 Euro kosten. Ich denke nicht, das Sony so etwas entwickelt - am ehesten traue ich es Canon zu, die ja aktuell sehr "ungewöhnliche" Objektive rausbringen.
Mensch, Junge - haste gut gemacht 😉😂.
... ist halt mit 1.8 nur eine gute Blendenstufe vom optisch sehr guten RF 70-200 2.8 entfernt - bei dem Preis ist eine Anschaffung daher schwer zu rechtfertigen, sollte das 70-200 2.8 schon vorhanden sein. Wenn ich den Straßenpreis des Sony mit dem des Canon vergleiche ist ja beim Sony fast noch eine A7 'on top' drin...
Da hast Du auf jeden Fall recht. Canon ist tendenziell recht kostspielig wenn es um die Objektive geht.
Ich besitze da ef 135/2,0 USM, meine beste Linse. Weshalb das neue RF f1,8 brauchte um dann 900g zu wiegen verstehe ich nicht. Ich verwende mein 135er selten bei 2.0 ehr bei 2.2 oder 2.8, die Bilder sind 1. Sane. Für mich sind gute Linsen ein Kaufargument, die Lichtstärke über den nutzbaren Bereich hinaus fördert nur das Gewicht.
Für mich wäre 2.0 zu wenig.
1.8 finde ich schon zu wenig.
Canon lässt sich seine Linsen gut bezahlen, gibt ja sonst keine anderen. IS bei Canon ist so 500€.
Nein danke, zu lang, zu schwer, zu teuer. Da bleib ich bei meinem EF 100/2,8 L IS Makro und nehm die 2.699€ für eine Fotoreise her.
Das ist ein Argument. Groß und schwer ist sie. Und ja auch teuer.