Отправлять пленки ребятам стал еще когда они были в Новосибирске, но сейчас, когда они в Москве я до сих пор пользуюсь услугами курьерской службы! Никак не могу преодолеть 100 километровый марш бросок, чтобы зайти в гости. Ребята, очень хочу к Вам приехать и лично сдать свои негативы. Вы лучшие!!! Спасибо GetLens за выпуск!
Многие фотографы уже давно используют пересъёмку плёнки для оцифровки. Качество на выходе будет, какое сам накрутишь из Raw, в зависимости от используемого макро объектива и разрешения цифровика, причём без оплаты сервисам, за файл на вкус оператора! Софт сканеров рассчитан на быструю коррекцию и не даёт тех возможностей, как RAW переснятый с плёнки. Будет ли оператор выпендриваться с коррекцией для заказчика? Что отдадут, то и заберёт клиент. Оцифровку плёнок пересъёмкой полезно освоить самому фотографу, чтобы получать результат зависящий от личных предпочтений и желаний.
Сканирование в LIGHTHOUSE к сожалению оставляет желать лучшего, а то что это считается лучшей лабораторией, то ситуация совсем удручающая. Сначала влюбился в пленку, требования были не высокие, но чем дальше, тем больше видел косяков. Говорят, пленка это высокий динамический диапазон, но смотрю на скан и ощущение прямо противоположное. А как плохо выглядит дорогущий средний формат так это совсем туши свет. Да, знаю многое зависит от выставления экспозиции и тд, поэтому снимал по экспонометру. Сначала думал полностью перейти на пленку, но сейчас понимаю, что все таки 80% придется снимать в цифре(( ЛАБа на троечку
вспомнилось в нашей лаборатории 90е годы...: братва приходит и говорит- напечатайте по количеству пацанов, т е девок не учитываем; прижмите сильнее, т е напечатайте плотнее; горная плёнка есть? ну, это всё реплики любителей, профи каламбурили в разы меньше
Она существует до сих пор и это потрясающее явление. Лучший снимок всегда можно именно так напечатать в итоге. А у них просто нет специалиста прям профи в этой области, как я понял, да и пространство для этого нужно большое и дохулиард затрат. Думаю они знают своих клиентов и что им нужно.
ПЛЁНОЧНАЯ ФОТОГРАФИЯ ДОЛЖНА ПЕЧАТАТЬСЯ ТОЛЬКО ПРЯМЫМ ОПТИЧЕСКИМ СПОСОБОМ =НЕГАТИВ-ОБЪЕКТИВ-ФОТОБУМАГА= И НИ КАКИХ СКАНЕРОВ И ПРИНТЕРОВ УБИВАЮЩИХ ВЕСЬ СМЫСЛ ПЛЁНОЧНОЙ ФОТОГРАФИИ !!!
Ребят, делайте больше видео о пленке, это так приятно и круто!)
Отправлять пленки ребятам стал еще когда они были в Новосибирске, но сейчас, когда они в Москве я до сих пор пользуюсь услугами курьерской службы! Никак не могу преодолеть 100 километровый марш бросок, чтобы зайти в гости. Ребята, очень хочу к Вам приехать и лично сдать свои негативы. Вы лучшие!!!
Спасибо GetLens за выпуск!
По крайней мере, отношение к плёнке и клиентам лучше, чем в пресловутой 'Среде' у Павла Косенко
Многие фотографы уже давно используют пересъёмку плёнки для оцифровки. Качество на выходе будет, какое сам накрутишь из Raw, в зависимости от используемого макро объектива и разрешения цифровика, причём без оплаты сервисам, за файл на вкус оператора! Софт сканеров рассчитан на быструю коррекцию и не даёт тех возможностей, как RAW переснятый с плёнки. Будет ли оператор выпендриваться с коррекцией для заказчика? Что отдадут, то и заберёт клиент. Оцифровку плёнок пересъёмкой полезно освоить самому фотографу, чтобы получать результат зависящий от личных предпочтений и желаний.
Полностью поддерживаю. Из лабы зачастую зрелище печальное
Даже а пленке, есть отражение культур!
Саня здорово🤝ಠ_ಠ
Урааа, спасибо за выпуск!
Примеры сканов с Хасселя, конечно, тоже бы не помешали
Сканирование в LIGHTHOUSE к сожалению оставляет желать лучшего, а то что это считается лучшей лабораторией, то ситуация совсем удручающая. Сначала влюбился в пленку, требования были не высокие, но чем дальше, тем больше видел косяков. Говорят, пленка это высокий динамический диапазон, но смотрю на скан и ощущение прямо противоположное. А как плохо выглядит дорогущий средний формат так это совсем туши свет. Да, знаю многое зависит от выставления экспозиции и тд, поэтому снимал по экспонометру. Сначала думал полностью перейти на пленку, но сейчас понимаю, что все таки 80% придется снимать в цифре((
ЛАБа на троечку
Печать с плёнки принтером?! Да, вы сударь знаете толк в извращениях 🤣
Отличный выпуск, сам снимаю много на пленку.
А можно ли пленку сканировать в raw? Что бы потом самому проявить так как нужно .
плёнка - это и есть raw)
@@АндрейКотов-щ7ъ я сам хочу накручивать цвет и контраст.
Если позволяет ПО сканера - можно. Токо не факт, что ваше ПО этот формат поймет
есть сканеры которые делают цифровые RAW в формате тифф или как х5 - 3fff.
А зачем у вас на приемке на стене разделочная доска и терка висят?
вспомнилось в нашей лаборатории 90е годы...:
братва приходит и говорит- напечатайте по количеству пацанов, т е девок не учитываем;
прижмите сильнее, т е напечатайте плотнее;
горная плёнка есть?
ну, это всё реплики любителей, профи каламбурили в разы меньше
Мне результат норитсу больше нравится чем фронтир - цвета живее какой-то. Странно что у вас такой результат вышел, в любе где сдаю все наоборот
Имакон очень крутой, но как он работает мы вам не покажем.
а как же прямая настоящая печать ?
Зачем?
Она существует до сих пор и это потрясающее явление. Лучший снимок всегда можно именно так напечатать в итоге. А у них просто нет специалиста прям профи в этой области, как я понял, да и пространство для этого нужно большое и дохулиард затрат. Думаю они знают своих клиентов и что им нужно.
а имакон так и не показали...может вообще макет(
ПЛЁНОЧНАЯ ФОТОГРАФИЯ ДОЛЖНА ПЕЧАТАТЬСЯ ТОЛЬКО ПРЯМЫМ ОПТИЧЕСКИМ СПОСОБОМ =НЕГАТИВ-ОБЪЕКТИВ-ФОТОБУМАГА= И НИ КАКИХ СКАНЕРОВ И ПРИНТЕРОВ УБИВАЮЩИХ ВЕСЬ СМЫСЛ ПЛЁНОЧНОЙ ФОТОГРАФИИ !!!
я так и поступаю.
что ж вас картавых так много)