ya dayı olayları takip etmiyorsun hala sallıyorsun.Bu videodan sonra Savaş Cebeci ile kavgası başladı.Jahrein zaten sonrasında bu lafı için özür diledi.
Zeki olduğun kesin, haklıda olabilirsin fakat akıllıca davranmamışsın. Haklı olmuş olman kavga çıkmayacağı anlamına gelmez, ama bu videoda akıllı hareket etmiş olsaydın bugün bu kavga çıkmazdı.
Jahrein, bir perspektifin içerisinden bakıldığı için yeterince objektif olunamadığını, ancak buna rağmen olasılık gibi objektif yöntemler kullanarak objektif olduğunu iddia ettiği Savaş Cebeci'nin fikrini eleştirmiş. Çok temel sokratik bir sorgulama. Çalışıyor mu? Evet. Sen, hem dini bir perspektifin içerisinden olaylara bakıp hem de objektif olduğun iddiasını ortaya atamazsın veyahut perspektifini olasılık hesapları üzerinden objektif bir temele oturtamazsın. Dini bilim ile kanıtlamaya çalışanlarda da aynı sorun var. Ortada çok temel bir motivasyon var, dinini kanıtlama motivasyonu ve işin özüne inildiğinde ortaya çıkan en temel perspektif de bu. Dinini kanıtlama motivasyonu neden var? Çünkü o da doğru olup olmadığından emin değil, ama buna rağmen inanıyor ve inandığı şeyin yanlış çıkabileceği ihtimalini silmek istiyor. Kişinin etik çıktılarıyla ilgili yani. Jahrein de ''Senin söylediğini var ya, diğer dinler de aynı şekilde söylüyor. Diğer dinler de aynen senin gibi bakıyor. Eğer objektif olduğunu söylüyorsan bu sorunu nasıl çözeceğiz? Hanginiz doğrusunuz?'' diyor temelde, ''Demek ki objektif değilsin.'' imasında bulunarak. Ki bu soruya verilen cevaplar da Jahrein'in ''Demek ki objektif değilsin.'' imasını haklı çıkartıyor, çünkü bu soruya verilen cevaplar genellikle ''Onlar bozulmuş, yanlış dinler. Tek hak din İslam.'' şeklinde. Ki aynı metodoloji burada da uygulanabilir. ''Bu söylediğin de objektif değil, çünkü diğer dinler de aynı şekilde yine aynı şeyi söylüyor.'' Buradaki sorun ''bir perspektifin içerisinden'' daha geniş, dış bir soruya cevap vermeye çalışmak. O perspektifin içerisinden çıkamadığın sürece o dış soruya tatmin edici bir cevap veremezsin, çünkü verdiğin tüm cevapların o perspektifin içerisinden olduğu bariz bir şekilde görülüyor. Objektif bakılması gereken bir soruya karşı bazı perspektiflerle takılı kalacak bir şekilde (ki buradaki perspektifler yine çoğunlukla kişinin kendi etik çıktılarıyla alakalı, ontolojik değil) cevap vermeye çalışırsan, Jahrein'in de dediği gibi bu kendisini belli eder. Dolayısıyla buradaki metodoloji problematik.
Adam Kur'an'ı 3 dilde okuyup bitirdi nsl girmesin bişey ne olmus diye dusunuyorsan kardesim senin dilinde ayrımcı işaret yok cansıza o diyosun kıza o diyosun erkeğe o köpeğe o diyosun farklı dillerde okudukça başka dillerde goremedigin detayları goruyorsun
@@inanklc173 üstad Allah katında hak din İslam’dır. Dinler diye bir şey yok. Hıristiyanlığı Yahudiliği hak din gibi gösteriyor “onlara göre de böyle” diyerek. Hz.İsa, Hz.Musa, Hz.Davud ve diğer peygamberler de müslümandı. Sadece o zamanki şeriat farklıydı. Şu anki Tevrat, Zebur ve İncil tahrife uğramıştır. Bilmem anlatabildim mi!
Jahreinciğim Dersime Çalıstımda Geldim 5 farklı inaca Baktım Ve Araların Sadece Birisi Bu Dediğini Doruluyo Oda Eksik Doğruluyor Hristiyanlık Evet Hristiyanlık İnancına göre Hristiyanlığa inanmayanlar cehenneme gidecek diyor Ama Cehennemin Öyle Kötü bi yer olmadığını Ve Sonsuz Bir Yer Olmadığına İnanıyorlar Ve Hristiyanlık İnancını Bilirsin İsa Peygambere Tanrı derler Ama Kur'an -ı Kerim'de Hz İsanın Hz Meryemin Oğlu Olduğu Ve Onun Doğumunun Ardından Allah C.C Tarafından Göğe Yükseltildiği Apaçık bir şekilde Anlatılmıştır Kur'an ın 3000 bin Yıldır Değiştirlmediği Bilim Tarafından Kanıtlandı Ve İnanırmısın Hristiyanların Kutsal Kitap ı Olan İncilin Değiştirildiğı Düzenlendiği Açıklamdı Ve Doğrulandı Bunun Ne Demek Olduğunu Biliyorsundur Umarım.
senin seviyene düşüp normalde cevap verme gereği bile duymam ama bu videonun altında seni görüp yanlış bilgilenecek insanlar beni üzüyor. Başlamadan önce keşke senin gibi bedeviler olmasaydı dünya çok güzel olurdu 3000 kelime ingilizce konuşan işaret dilini algılayan şempanze var kendinizi geliştirin artık Hristiyanlıkta: Katolik inancına göre cehennem: Tanrı tarafından oraya atılanların sonsuz bir keder içinde bulunduğu yer. Protestan inancına göre cehennem: Kötülerin gelecekte cezalandırıldığı bir yer. Yahudilikte: İnsanların öldükten sonra "Şeol" adındaki bir yere gidecekleri belirtilir. Tesniye kitabının 31. Babında hem ölen kişinin gerçekte yok olmadığı ve başka bir şekilde olsa dahi yaşamakta olduğu, hem de bir gün uyanacağına da işaret etmektedir. Ayrıca Tanahta da bir çok yerde ölümden sonra diriliş geçmekte ayrıca tevrattan sonraki metin ve yorumlamalarda ahiret olduğu yönünde ve ayrıca Hinduizm, Zerdüştlük, Budizm.. bir sürü yaygın dinde de ahiret benzeri inançlar mevcut. kuranın 3000 yıldır değiştirilmediği bilim tarafından kanıtlanmış ulan beyinsiz oo ewldı seni muhammet 610 yılında ilk vahiyi alıyor 1400 yıldır olan bir din ayrıca kuran muhammet zamanında bile yazılmıyor yıllar sonra birleştiriliyor eski mushaflar tam bir bilmece bazısında eksik ayet var bazısı belirsiz.
kavganın başladığı an
İşte o büyük dramanın başladığı ilk an.
The place that sealed the fate of savaş cebeci
"Kas yapanlar bu konulara girmesin" diyorsun, senin ne vasfın var da bu konulara giriyorsun peki? Sana ne lan?
Göbeği var gormuyomusun 😂ulan bu Müslümana benziyo sakallı o kâfire benziyo sakalsız 😂
ya dayı olayları takip etmiyorsun hala sallıyorsun.Bu videodan sonra Savaş Cebeci ile kavgası başladı.Jahrein zaten sonrasında bu lafı için özür diledi.
Bu kadar dolu gibi başlayıp sonradan içi bomboş düşüncelere sahip bir adam çıkması hayal kırıklığı cidden
fitness ile ugraşam herkese sallamasa haklı
Zeki olduğun kesin, haklıda olabilirsin fakat akıllıca davranmamışsın. Haklı olmuş olman kavga çıkmayacağı anlamına gelmez, ama bu videoda akıllı hareket etmiş olsaydın bugün bu kavga çıkmazdı.
doğru
??
Jahrein, bir perspektifin içerisinden bakıldığı için yeterince objektif olunamadığını, ancak buna rağmen olasılık gibi objektif yöntemler kullanarak objektif olduğunu iddia ettiği Savaş Cebeci'nin fikrini eleştirmiş. Çok temel sokratik bir sorgulama. Çalışıyor mu? Evet. Sen, hem dini bir perspektifin içerisinden olaylara bakıp hem de objektif olduğun iddiasını ortaya atamazsın veyahut perspektifini olasılık hesapları üzerinden objektif bir temele oturtamazsın. Dini bilim ile kanıtlamaya çalışanlarda da aynı sorun var. Ortada çok temel bir motivasyon var, dinini kanıtlama motivasyonu ve işin özüne inildiğinde ortaya çıkan en temel perspektif de bu. Dinini kanıtlama motivasyonu neden var? Çünkü o da doğru olup olmadığından emin değil, ama buna rağmen inanıyor ve inandığı şeyin yanlış çıkabileceği ihtimalini silmek istiyor. Kişinin etik çıktılarıyla ilgili yani. Jahrein de ''Senin söylediğini var ya, diğer dinler de aynı şekilde söylüyor. Diğer dinler de aynen senin gibi bakıyor. Eğer objektif olduğunu söylüyorsan bu sorunu nasıl çözeceğiz? Hanginiz doğrusunuz?'' diyor temelde, ''Demek ki objektif değilsin.'' imasında bulunarak. Ki bu soruya verilen cevaplar da Jahrein'in ''Demek ki objektif değilsin.'' imasını haklı çıkartıyor, çünkü bu soruya verilen cevaplar genellikle ''Onlar bozulmuş, yanlış dinler. Tek hak din İslam.'' şeklinde.
Ki aynı metodoloji burada da uygulanabilir. ''Bu söylediğin de objektif değil, çünkü diğer dinler de aynı şekilde yine aynı şeyi söylüyor.'' Buradaki sorun ''bir perspektifin içerisinden'' daha geniş, dış bir soruya cevap vermeye çalışmak. O perspektifin içerisinden çıkamadığın sürece o dış soruya tatmin edici bir cevap veremezsin, çünkü verdiğin tüm cevapların o perspektifin içerisinden olduğu bariz bir şekilde görülüyor. Objektif bakılması gereken bir soruya karşı bazı perspektiflerle takılı kalacak bir şekilde (ki buradaki perspektifler yine çoğunlukla kişinin kendi etik çıktılarıyla alakalı, ontolojik değil) cevap vermeye çalışırsan, Jahrein'in de dediği gibi bu kendisini belli eder. Dolayısıyla buradaki metodoloji problematik.
Sen de girme anlamadığın yerlere
Adam Kur'an'ı 3 dilde okuyup bitirdi nsl girmesin bişey ne olmus diye dusunuyorsan kardesim senin dilinde ayrımcı işaret yok cansıza o diyosun kıza o diyosun erkeğe o köpeğe o diyosun farklı dillerde okudukça başka dillerde goremedigin detayları goruyorsun
@@inanklc173 üstad Allah katında hak din İslam’dır. Dinler diye bir şey yok. Hıristiyanlığı Yahudiliği hak din gibi gösteriyor “onlara göre de böyle” diyerek. Hz.İsa, Hz.Musa, Hz.Davud ve diğer peygamberler de müslümandı. Sadece o zamanki şeriat farklıydı. Şu anki Tevrat, Zebur ve İncil tahrife uğramıştır. Bilmem anlatabildim mi!
@@erhanic kabul etmesende bu doğru adamlara gorede bu hak dini şuan sadece inanmak istedigine inaniyorsun
@@inanklc173 bu sizin düşünceniz. Ben katılmıyorum.
@@erhanic uyumaya devam
Bu adam toksik bende öyleyim herkesi kötülüyorum
Savaş cebeci haklı
Jahreinciğim Dersime Çalıstımda Geldim 5 farklı inaca Baktım Ve Araların Sadece Birisi Bu Dediğini Doruluyo Oda Eksik Doğruluyor Hristiyanlık Evet Hristiyanlık İnancına göre Hristiyanlığa inanmayanlar cehenneme gidecek diyor Ama Cehennemin Öyle Kötü bi yer olmadığını Ve Sonsuz Bir Yer Olmadığına İnanıyorlar Ve Hristiyanlık İnancını Bilirsin İsa Peygambere Tanrı derler Ama Kur'an -ı Kerim'de Hz İsanın Hz Meryemin Oğlu Olduğu Ve Onun Doğumunun Ardından Allah C.C Tarafından Göğe Yükseltildiği Apaçık bir şekilde Anlatılmıştır Kur'an ın 3000 bin Yıldır Değiştirlmediği Bilim Tarafından Kanıtlandı Ve İnanırmısın Hristiyanların Kutsal Kitap ı Olan İncilin Değiştirildiğı Düzenlendiği Açıklamdı Ve Doğrulandı Bunun Ne Demek Olduğunu Biliyorsundur Umarım.
senin seviyene düşüp normalde cevap verme gereği bile duymam ama bu videonun altında seni görüp yanlış bilgilenecek insanlar beni üzüyor. Başlamadan önce keşke senin gibi bedeviler olmasaydı dünya çok güzel olurdu 3000 kelime ingilizce konuşan işaret dilini algılayan şempanze var kendinizi geliştirin artık
Hristiyanlıkta:
Katolik inancına göre cehennem: Tanrı tarafından oraya atılanların sonsuz bir keder içinde bulunduğu yer.
Protestan inancına göre cehennem: Kötülerin gelecekte cezalandırıldığı bir yer.
Yahudilikte:
İnsanların öldükten sonra "Şeol" adındaki bir yere gidecekleri belirtilir.
Tesniye kitabının 31. Babında hem ölen kişinin gerçekte yok olmadığı ve başka bir şekilde olsa dahi yaşamakta olduğu, hem de bir gün uyanacağına da işaret etmektedir.
Ayrıca Tanahta da bir çok yerde ölümden sonra diriliş geçmekte ayrıca tevrattan sonraki metin ve yorumlamalarda ahiret olduğu yönünde
ve ayrıca Hinduizm, Zerdüştlük, Budizm.. bir sürü yaygın dinde de ahiret benzeri inançlar mevcut.
kuranın 3000 yıldır değiştirilmediği bilim tarafından kanıtlanmış ulan beyinsiz oo ewldı seni muhammet 610 yılında ilk vahiyi alıyor 1400 yıldır olan bir din ayrıca kuran muhammet zamanında bile yazılmıyor yıllar sonra birleştiriliyor eski mushaflar tam bir bilmece bazısında eksik ayet var bazısı belirsiz.
Jahrein hep boş yapar
Nokta
Ne.diyo.bu.
İlyağğss
Kafam karıştı AKP'ye basacam galiba...