Прочитав массу комментариев понял, что многие видео слушали задницей. Никто не сравнивал советский станок с современным немецким станком и жигули с тойотой с салона. Речь о вещах РОВЕСНИКАХ!!!! Штангены современные были продемонстрированы без сравнения с совковыми. Швейцарский штанген 50х годов на порядок приятнее советского 90года выпуска. Дело не в возрасте.
В советское время на передовых предприятиях впк стояли импортные станки, например я когда то работал в нии, где разрабатывали точные приборы, там станки были в основном швейцарские примерно 70х-80х годов выпуска.
Да некоторым бесполезно объяснять они живут в своем мире. Да и всю историю для технологической революции в этой стране закупали станки и оборудование в других развитых странах (Германия, Англия, США). А уж как лихо тут разрушили все инструментальное и станкостроительное производство в 90ые это вообще дикость. Какие то варварские племена тут гуляют.
Я даже представил: В цеху производства измерительного инструмента начальник участка кричит вглубь цеха:" Делайте побольше штангелей, их все равно скомуниздят"
Дима! Ты так говоришь, будто извиняешься! Оно того не стоит: если ты как специалист можешь объективно оценить их качество - высказывайся смело и достойно!
Он не извеняется, он предчувствует дождь из какашек, как мне кажется. По поводу колумбиков да, они не впереди планеты всей, как правило лучше "Китая" за 10 баксов но гораздо хуже той же митутои. В целом согласен.
Liquid Nail если присмотреться, то он не столько извиняется, сколько ему самому неприятно признавать, что советский инструмент, который, как он сам сказал, делали наши деды, мы, не так хорош в сравнении с зарубежными аналогами. Да, японский штанген работает идеально, но от того и грустью пропитано все видео, что у самих нас не выходит такого качественного инструмента, как бы нам не хотелось в это верить.
@@bubki_x2 дело не в людях а в тупой системе, где инициатива наказуема. И у человека нет никакой возможности даже при большом желании делать то что нравится. А люди хорошие, могут хорошо, если не мешать.
бабка с дедом легли, а у деда не встал.... дед говорит это все Путин виноват), бабка- а при чем тут Путин, дед- ну при Брежневе со мной то кого не было))
А я до сих пор помню Авакян Сергей Левонович, весёлый мужичек, кучу анекдотов знает, но не рассказывает так как на потоке есть девушки) но вот я больше любил его рассказы истории, и по этому вышку очень плохо знал, и экзамены сдавал на "сдать", он сразу говорил что если человеку надо он поймет, ну видимо мне было не надо. Это не отменяет того что он хороший преподаватель.
@@vladimirzluk5858 Ты так говоришь как будто больших зарплат не было. Отец на севере зарабатывал 900-1000 рублей в месяц. Учитель 400 руб. 200 руб зарабатывал тот кто вообще не дергался и ни чего не хотел. 70-90 рублей это зарплата технички, или абсолютно низко квалифицированного рабочего. Кроме того люди брали землю, держали баштаны, в моря ходили, кто хотел заработать тот зарабатывал. Так что не надо...
Дима, все правильно говоришь. Не надо путать Патриотизм с идиотизмом. Если инструмент работает хорошо, надо использовать его и абсолютно без разницы, какой он национальности. Если ты что то сделаешь не качественно по вине инструмента, клиенту ты этого не объяснишь.
Дааа, представляю эту картину)) Клиент: Почему деталь гавно? Мастер: Я работал савковым инструментом. Клиент: а что ж вы сразу не сказали? Плачу в 2 раза больше.
Не не не. Не путаем инструмент и рукожопство. Примером послужит такая истина: Дай профессиональному фотографу мыльницу и у него получится отличный снимок, а если рукожопу дать профессиональный фотоаппарат - получится размазанная херня. Я что хочу собственно донести - не инструмент даёт профессионализм и умения, а многолетний опыт. Дима даже сказал, что вот этот инструмент врет на 5 соток, но ты их отними и будет правильный результат 👍
Павел У это как пример того, что не инструмент чаще всего говно, как тут в комментариях описывают, а мастер так себе. Если ты мастер хороший - то как Бербраер понимаешь, что инструмент может наебать и лучше перепроверить чем-нибудь
@@EmersionX Возможно Вы правы! Но не в данной ситуации. Мы все психи и ненормальные, а которые в ДУРКЕ, - ПРОСТО СПАЛИЛИСЬ!) Пусть он все-таки будет! Я на счет ПАТРИОТИЗМА! Без него мы превратимся в стадо всепожирающих животных.. Это сугубо моё личное мнение! Удачи!
@@ГалинаЛысакова-ъ5п Большинство людей и есть стадо животных, человеком не рождаются, человеком становятся. Что бы не превращаться в животное необходимо мыслить, а значит сомневаться и не захламлять мозг неандертальскими убеждениями в уже глобализованом мире.
@@EmersionX Я бы с вами не согласился на счет большинства. Идеального человека не существует. И согласитесь что если бы не было патриотизма , мы бы с вами не общались на подобные темы. ИТП. А захломление черепной коробки это уже другой вопрос! И не нам судить кого-либо! И вопрос о стаде! Так и появился ФАШИЗМ! На этой ноте давайте закроем эту тему! Мира. Добра.Удачи всем!
"Более элитнее и дороже" - так не говорится. Дороже - это уже превосходная степень. Слово "Более" - тоже. Либо говорить "более элитный и дорогой", либо "элитнее и дороже", без "более"
Главный плюс советского инструмента это то, что его произвели в ТАКОМ БЛ*ТЬ КОЛИЧЕСТВЕ, что его до сих пор хватает. Не было б его - начинающим мастерам было бы очень туго.
минусов там нет))))эргономика и технологичность вот и все плюсы)))) немецкие станки 30х годов лучше чем 16к20 и 1к62 ну не умеем мы делать шестерни шлифованные из нержавейки которые и сегодня как новые
@@МаркШтрульцель Точность станка не может быть выше точности станка, на котором его изготовили!!! Из этого выплывает то, что "изделия", изготовленные на "трофейных немецких станках" 30-ых годов, априори, не могут конкурировать с последними достижениями "капиталистического" прогресса!!! А совковый технический "патриотизм" - это признак совкового маразма, типа "догоним и перегоним", при этом отвинчивая колёса!!!
@@АндрейРыжков-ь4м Вопрос на вашу книгу))? почему тогда не делаете вернее не делали??))) я понимаю что дискутировать с идиотом не нужно))) я видел много станков 1937 1939 года те что с Германии привезли вам и сейчас до них как до неба
Макита выпустила свой первый электролобзик в 84. К концу 80-х на западе уже существовали бытовые перфораторы с пластиковыми дюбелями, шуруповёрты..У нас даже в начале 90-х продолжали долбить стены шлямбуром..
Разрешите и мне вставить свои пять копеек. У меня нет такого большого практического опыта работы, как у Дмитрия, но за свою короткую жизнь я успел поработать на двух заводах и посмотреть и ощупать кучу разных станков как советского, так и немецкого, английского, чешского и швейцарского производств. Дмитрий совершенно правильно оговорился, что наши станки не уступают зарубежным, но если копнуть глубже и посмотреть на детали, то становится хорошо видны подходы к их созданию. Зарубежные станки очень красивы, у них видно внимание к деталям. Органы управления сделаны удобными и аккуратными. Работая за такими станками ты испытываешь эстетическое удовольствие. Конечно, есть много оговорок, но я своими глазами видел, как рабочие в аварийном цеху завода соорудили деревянную крышу над английским плоскошлифовальным станком (Jones Shipman 1400) дабы его не повредило падающая штукатурка. Аналогичный советский станок такой чести не удостоили. В те времена, когда их закупали, в Союзе не было аналогов такой технике. Их берегли и продолжают беречь, ибо прецизионные работы они выполняют лучше всех. Наши станки могут также, но с куда большим числом ньюансов. Все наши станки, особенно после 1970-го года - это утилитарные чугунные кубы без лоска и изящества (Хрущёв и борьба с излишествами, мда) .Они шумны, часто не удобны в управлении и имеют необъятные размеры. На них можно выполнить всё те же работы, но это будет сопряжено с неудобствами и геморроем - они, как сейчас говорят, не user friendly. Инструмент, в целом, тоже это касается, хотя тут помимо некоторой аляповатости его изготовления всё таки сказывается и его почтенный возраст. В общем, слишком уж утилитарен советский инструмент, и работать им не так приятно, как буржуйским.
В целом с вами сргласен. Но картина далеко не такая ровная со всем инструментом и станками. Опять же, всё вопрос цены. Что дешевле и при этом хорошо, то и лучше. Я обслуживал и станки, как советские, так и японские, итальянские, в основном в пищёвке, так и системы автоматизации в ввиду своей специальности. Так не один западный станок 70-х не дожил до моих дней. А советские работали. Проблем много, но работали. Вам, как человеку работающему за этим не столь это важно. А мне, как обслуживающему, очень. Старый японец по фасовке сипучих материалов пздц, как мозги затрахал. Готов был его бульдозером размять. Российская копия этого же, хоть и имелу неудобства для оператора, но работала. Вэдэшка спасала от мелких проблем. А цена в обслуживании. Замена одного пневмоцил ндра с 10 раз дороже. Для пооизводства это разница большая. И пофиг, что шов спайки пакета не такой ровный, кого это иниепесовала. Конечно далеко не всё так и не совсем. Просто, как пример.
Денис Дубровский, безусловно, всё относительно. Та техника, которую видел я, изначально закупалась предприятием в 50-е годы за валюту именно для прецизионной металлообработки. Завод занимается изготовлением гироскопов и сложных механизмов малого размера, ему такие станки были необходимы. Делали точные приборы, в том числе и для КА "Восток". Сейчас я работаю на предприятии, профиль которого - колёсная техника и гидравлические подъёмники. Там габариты изделий больше, а в высокоточной обработке нуждаются, разве что гидроцилиндры, Почти все станки у нас - советские, белорусские и российские. И хорошо справляются со своими задачами. Надёжны и ремонтопригодны: загоревшийся (sic!) станок за месяц вернули в строй силами завода. И, тем не менее, надо очень сильно привыкнуть к станку, чтобы обеспечить на нём стабильно высокую точность.
опанас опанасенко, почему же, делают. Есть фабрики, делающие достойный инструмент. К примеру, "Красный инструментальщик". На канале неслышного токаря был обзор на их штангенциркули.
@@DeNzIlDDA , а вот я вам, тоже как ремонтник с большим стажем, могу сказать несколько другое, то о чем многие забывают. Для того, чтоб долго жил импортный станок к нему надо покупать ИМПОРТНЫЕ запчасти, а не впихивать в него что-то "подходящее". Накупят техники, а потом сидят и репу чешут - "а че это так дорого обслуживать? нафига тебе 10 подшипников по 60$ штука? есть по 60 рублей пол-вагона, их бери". А то что на импоршных запчастях и техника дольше работает - это до-лампочки. Главное это вот порвать зад и запустить ПРЯМ_ВОТ_ЩЩЩЩАЗЗЗЗ. А то что техника сдохнет - это уже следующий начальник пусть разбирается. Экономика должна быть экономной! У вас в конторе был хоть один станок, который ремонтировался "родными" запчастями и до наших дней не дожил? Скажу за вас, НЕ БЫЛО, ибо у нас не принято ремонтировать чем положено, у нас ремонтируют "ЧЕМ ВЫДАНО".
Точно! У них воспоминания молодости. Когда было много сил, когда они были энергичны. Бабки были, а вот товара нет. Покупать нечего было. Торговали из под полы
Уважаемый! Вы из какого города? Забавно, я встречал разные названия маленьких штангелей - маузер и колумбик!)) и часто в разных городах знают одно прозвище, но не знают второго и наоборот) а оказывается в разные города союза поставляли штангеля двух фирм - columbus или mauser. и они не пересекались.
Подписываюсь. Вообще, когда работаешь дедовским инструментом, вроде все хорошо, и зачем нужны все эти дорогие новые иностранные, а потом тебе в руки случайно попадает Книпекс и начинаешь скользить по накатанной: ТЕСА, Норгау, Метабо... Просто понимаешь, что они тупо лучше. Их удобнее держать в руках, они долговечные, работают приятнее. И работа ими идет по-другому, и ты сам становишься лучше. Хороший инструмент обязывает хорошо к себе относится, хорошее отношение к инструменту рождает хорошее отношение к труду. И вдруг становится не лень съездить спецом за нулевым проводом, не просто облудить провод и засунуть в клеммник, а обжать, и еще наконечник маркировочной термоусадкой пометить. Этого никто не увидит, но ты-то знаешь, что в выключателе у тебя красота. Или что фаза во всех розетках именно справа.
Всё чётко и понятно. Вспомнился анекдот, который характеризует довольно часто нашу ситуацию "У вас такие прекрасные дети.... но то, что вы делаете руками ну никуда не годится...."
На счёт совдепии-жигулей-зависти - тема дискуссионная... А по поводу мерителя - полностью согласен! На производстве, где работаю, пользуем только Mitutuyo и дойчландский Mahr. С советским никакого сравнения! Да, и на счёт микронных нутромеров, пасаметров (рычажных скоб и пр.) тоже поддерживаю. Если производство не связано с авиацией и космосом (с микронными допусками) такой точный меритель вряд-ли нужен. Хотя, наши пытливые кулибины при помощи некоторых заклинаний и такой-то матери, вполне себе могут и лунный модуль в гараже смастерить)
Да ездят на иномарках,хорошо,в СССР были такие марки машин АЗЛК,ВАЗ,ГАЗ,ЗАЗ,ЕраЗ,ЗиЛи т.д,можно долго перечислять, у каждого завода было несколько моделей и народ на них ездил с удовольствием....Кроме того заводы выпускали товары народного потребления....Заметь все делалось именно в СССР,никаких импортных запчастей...Что может предложить сейчас современная Россия????У нас ничего не осталось....Вот поэтому и пересели на иномарки,вот поэтому и хвалят"совок"....Кто мешает создавать новое,лучшее,давай расскажи.....Было бы глупо крутить ручной дрелью,когда есть шуруповерт,но в современной Росиии даже своих ручных дрелей не производят....Для тебя я смотрю главное что бы бабы давали,...Вот поэтому все и просрали....Давай удачи....Что может знать твой Дмитрий Барбер про СССР,ровным счетом ничего,только языком трепать
Вот тебе конкурентноспособная наша Веста.Выводы НАШИХ экспертов,не говоря о западных...Выводы неоднозначны. Главный из них - по качеству и уровню сборки Lada Vesta среди продукции нашего автопрома, наверное, самый лучший автомобиль, по крайней мере, в современной истории. Однако большое количество досадных и мелких «косяков» пока не позволяет нашему седану догнать западных конкурентов, причем при сопоставимой цене. Второй вывод заключается в том, что назвать Vesta отечественной, разложив ее на запчасти, у нас язык поворачивается с трудом. Особенно если вспомнить, что даже те брендированные компоненты, которые производятся в России, делаются на импортных станках, с применением импортного сырья. Ну и третий вывод: о каком-либо обслуживании Vesta вне профессионального сервиса можно забыть. На даче самому можно поменять разве что тормозные колодки да подкачать колеса. Видимо, еще и поэтому продажи машины в регионах оказались хуже ожиданий. В общем, будем следить теперь за нашей подопечной и обязательно сообщать вам обо всех радостях и невзгодах.
Дима, привет! Всегда смотрю твой канал с удовольствием. Про машины. Как-то батя рассказывал мне, что один его знакомый купил себе ИЖ Комби. Они приехали на дачу к этому мужику, сели было за стол, но мужик был так возбуждён, что выбегал на улицу и протирал свой ИЖ тряпочкой каждые 5 минут. Никак его не отпускало, что после 10 лет очереди он, наконец, получил свою машину. А по-существу вопроса - все достижения СССР были созданы чужими руками: Днепрогэс была построена усилиям американского гидростроителя, Хью Купера и компании Siemens. Гидротурбины для станции закупались у General Electric. Западные специалисты создали и два знаменитых автозавода: АЗЛК создавался по проекту Форда, а Горьковский автозавод построен американской компанией Austin. Станкостроительные и тракторостроительные заводы строила американская компания Альберта Кан. Только беда в том, что эти компании пошли дальше, а мы так и остались работать на их старом оборудовании.
@@ANGELlllSEVEN - А ты своему Сталину это расскажи, который музеи на Запад распродавал, драгоценности конфискованные, хлеб последний у крестьян выгребал, и на Запад продавал. За что платили, никогда не думал??? Все на оплату Днепрогэсов буржуям шло.
Alex Kr , копейка и фиат - обсолютно разные машины. Подвеска, двигатель, трансмиссия, сцепление, тормоза - все отличается. Вы, вероятно, умеете судить только по внешнему виду? Клеймо стояло постольку, поскольку не сразу наладили производство всех запчастей в СССР и часть деталей изготавливал фиат. Это все входило в договор.
Yuriy Duyko , музеи распродавал, какой негодяй, однако! А на вырученные деньги строил наисовременнейшие заводы, поднимал с нуля целые отрасли производства, вот стервец! Зато сейчас у тебя, дурака, полно музеев с побрякушками. А вот заводов, которые могли бы сделать банальный телевизор, не осталось. Не стало авиации, космоса и прочего.
@@ANGELlllSEVEN - строили. А какой от этого толк, если сейчас то, что они тогда строили либо заброшено, как Беломорканал, либо является инструментом извлечения денег из нас? Строили все, а электричество нам Чубайс продаёт. Причём, в 10 раз дороже, чем китайцам. Я тоже могу всю жизнь отливать куб из бетона, 100х100 метров. Только нафига он моим потомкам?
Занятное видео, я не токарь, но работаю наладчиком станков в США , тут на любых произвоственных участках используют станки с чпу, ручной токарный или фрезерный станок не то чтобы большая редкость, но обычно он стоит в ремонтной мастерской и имеет 20-30 лет, Конечно приятно посмотреть как работают вручную, спасибо за видео,
Это еще что, вот в советское время, чтобы купить самовар, нужно было иметь членский билет самоварного общества, отстоять в очереди лет пять, раз в год проходить переподготовку по пользованию самоваром, зарегистрировать самовар в ближайшей пожарной части, хранить его в несгораемом шкафу отдельно от дров. А в случае войны твой самовар могли реквизировать для нужд фронта.
*Alex Antonov* _вот в советское время... в случае войны твой самовар могли реквизировать для нужд фронта._ Это еще что... А вот в царское-то время, ты сам должен был явиться на фронт со своим самоваром и запасом дров.))
Измерительный инструмент это самое важное что есть в этой профессии, станок является на столько точным, на сколько работающий на нем человек может точно измерить деталь. Поэтому точность инструмента хотя бы на порядок должна превышать точность станка, чтобы хоть что-то можно было измерить. Болты можно и на ТВ точить, но самое главное это повторяемость результата, а ее может обеспечить только точный станок и точный Измерительный инструмент классом выше точности станка. Например как померить отверстие 8,1мм в допуске H6? Для этого нужен как минимум набор измерительных штифтов 8-9 с шагом сотка, это такая коробочка по типу КМД в которой 100 шлифованных штифтов, уверен что многие такого и не видели даже ни разу.... Так что Дмитрий прав, тот же колумбик цифровой митутоё на 300мм имеет паспортную точность по-моему две сотки, цена ему каталожная около 450€, и это не просто так, он должен быть изготовлен на станке с точность на порядок выше чем он измеряет .... Попробуйте на 300мм две сотки словить на 16к20...
именно на 16к20 у нас сейчас растачивается внутрянка на деталях длиной более 500мм, точно уж не помню сколько, завтра гляну. там, правда, по Н8, и диаметр более 100, то есть, четыре сотки минимум - лень сейчас лезть в таблицы. но тем не менее - не надо ля-ля... пробовали и ловили. я НЕ защищаю советские станки, если что. я говорю о том, что если кто-то не может что-то поймать - это не значит, что поймать вообще нельзя.
@@dmitriyholodov9984 я писал про повторяемость результата, попасть в размер на одной детали конечно можно, для этого надо знать как себя ведёт конкретный станок и конечно уметь это делать...
Когда сравниваешь СССР инструмент и за те же деньги Китай, советы безусловно рулят) а всякие Митутое за дцать тыщ денег это лучше, ..но дороже как тойота и Жигули)))
За те же - это простите за какие? если сравнивать уворованные с завода ничего не стоящие штангеля с китаем, то да, конечно, китай проигрывает. Я вот что-то не помню в свободной продаже в то время штангенциркулей. Но если посчитать сколько реально стоил тогда инструмент и переложить на современные реалии, то ой как не дешево стоил тогда измерительный инструмент
@@SAM58SAM58 Тебе сколько лет что ты не помнишь? В свободной продаже много чего не было, да и не нужен был дома всем и каждому такой инструмент, купить его можно было и не так и сложно и вполне легально не за сумашедшие деньги.
Дмитрий вы совершенно правы. Советский штанген и задуман мерять советские вещи типо жигуля. Они не плохие. Просто буржуи развивались в конкурентной среде а союз в плановой экономике. И это не минус или плюс. Это просто данность. И старое поколение к этому не привыкло. Они получали на заводе все от батинок до квартиры и это классно, но это напрочь отбило желание думать дальше завода колхоза и тд.
Работаю на ЧПУ , так вот советские сверла Р6М5 заходят на ура, но вот фрезы это какой то ужас ими вообще нельзя не то что работать на ЧПУ, а и близко к станку подносить чтоб не дай бог заразу какою не подцепил, для ЧПУ только зарубежный твердый сплав ! Полностью поддерживаю Диму в плане измерительного инструмента, но у электронного штангеля есть ряд минусов , хрупкость, батарейка, попадание влаги на шкалу сбивает показания по этому решил остаться на аналоговом но с индикатором часового типа и забугорном, и могу сказать что показывает он не хуже электронного того же забугорья)) Как говорится чем проще тем надежнее )
Советский меритель хорош тем что "валяется под ногами*" легко достать ну и достаточно точен для гаража например. Если ты профессионал в каком-то деле ты сам выбираешь инструмент. Тот который тебя устраивает своим качеством и/или точностью. Дима ты молодец что пытаешься донести данный посыл до людей! Занимайся своим делом и пользуй то что тебе нравится! Удачи во всем!
Очень полезная информация. Не слушайте зациклившихся. Я уважаю Ваше мнение и Ваш опыт. Продолжайте пожалуйста также и смелее, надо развиваться и не молиться прошлому. Спасибо большое за все!
Дима привет.Не парься особенно.Я живу и работаю в Германии.Работаю ЧПУшником,и хотя я работаю в Германии,измирительный инструмент у нас только японский,митутойя.
В советское время самовары делали плохо, так как это было побочное производство оборонки, кажись тульского патронного завода. Вот дореволюционные самовары - это вещь, особенно с медалями! Ибо конкуренция в этой сфере была, и достаточно сильная. В городе Касимове есть частный музей самоваров, очень душевный, будет возможность - съездите обязательно!
Дима, красавчик! С каждым словом согласен, с меня подписка и однозначно лайк. Уважение ты вызвал к себе неимоверное! Спасибо за канал, и интересные работы! Да, ещё Где самовар?)))
У нас штанген Усаг стоит 8650руб!!! Еще столько же добавить и можно купить уставший 16к20. На заводе давали отечественные штангенциркули, у каждого в бригаде штангены отличались по показаниям на +\- 0,2мм
Я скажу так, хорошим инструментом всегда приятно работать, на хорошей и исправной машине всегда приятно ездить, даже когда помоешь машину , кажется что она и тише работает, и мягко едет , ну и так далее. Я думаю это все нормально. Вот стоит у меня наш совдеповский патрон, Аааааа Я бы не отказался от поляка , ну на крайняк от белоруса.
а я могу сказать КАЖДОМУ ИНСТРУМЕНТУ СВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ... я даже за пластиковий штангель ( не говоря о китае ) скажу спасибо!!! каждому инструменту свои назначения и свои руки)))
ну все дима ты попал. советские штангели сам пучков стругал - а ты их так. с другой стороны СССР пилил массовый продукт. корявенький, но в допуске, за три копейки и много. а еще к станкам готовили спецов лучших в мире, тоже много. а теперь хер ли толку от митотоевских колумбиков когда вас станочников двое с половиной осталось.
Работаю химиком. Всё как сказал Дима и в химии. Хочешь вечный, но не очень точный и не очень удобный прибор - ура советам. Хочешь точность и удобство - здравствуй запад. Китай пока не догнал на советов ни запад. Имел с их приборами опыт.
Есть дорогие штангеля TESA, Митую и цифровые микрометры. И как бы штангеля микрометры не заменит. У микрометров на корпусе пластиковые накладки не для красоты сделаны. СССР перестал что либо производить 28лет назад, а все его сравнивают в нынешнее время.
Интересное видео (на английском) рассказывают про плоскости. Внимательно смотрите на 10мин откуда у него инструмент :)))) ruclips.net/video/OWa3F4bKJsE/видео.html
Мне кажется, что как раз все наоборот: любители совка и совкового - это в первую очередь те кто в нем не жил. А вот те кто жил - с радостью и при первой же возможности кидались на все заграничное. Комбайнеры любили ГДРовские комбайны, мотоциклисты ценили Яву, электронщики - прибалтийские и чешские приборы, секретарши - немецкие печатные машинки. Да куда ни кинь - все при первой же возможности выбрасывали совецкий хлам!
Пользуюсь советским современным штангеном с точностью 0.05, доволен - да, хотел бы я зарубежный - конечно! Микрометр у меня кстати немецкий fr.keilpart & co - классный. Вообще, много инструмента не бывает, а измерительный инструмент доставляет какой то особенный кайф!
полностью разделяю взгляды. уже лет 20 работаю дедовским инструментом, но теперь задумался над приобретением импортного. спасибо за видео. пришел на канал посмотрел - остался. уютненько=)
Стесняюсь спросить инструмент забугорный какого года выпуска был? Явно ведь не семидесятых годов прошлого века как Советский с чем Вы сравниваете придурки инструмент 30 40 летней давности и нынешние электронные
я держал в руках аналоговый штангенциркуль митутойо которому 30 лет , да он потёрся но конструктивно он точно такой же как сейчас новый и не износился за поле допуска , они удобнее ими приятнее работать и мне ваще фиолетово кто страна производитель
СССР уже 30 лет нет, да нормальные инструменты последние 60-70 годов. да сравнивать инструменты разных классов, разной цены и разных годов глупо. СССР не гнал откровенный ширпотреб это факт, можно взять за копейку и работать, в то время как западные инструменты они разные, за копейку только детская игрушка, за кучу баксов инструмент отличный.
скажипте пожалуйста какой станок лучше ,фт-11 ил 16к20 я купил давным давно фт-11 просто хочу знать что купил,новее он чем 16к20 или нет , ответьте пожалуйста
Купил я Хонду СРВ а до это ездил только на жигулях. Давно на 01, а перед Хондой на 9-ке. Нравилась мне 9 очень, в сравнении с 01. Борзая, приемистая, острая на руль, по говнам гребет! Ну супер машина! Купил я Хонду с автоматом и долго к ней привыкал. Нравилось, удобно, но с год непривычно как то было. Года через 4 знакомая попросила перегнать ее 9ку в ГАИ. Ну не вопрос, сели и поехали. Я еду на 9ке моей знакомой и охреневаю! Ведро с гайками а не машина, ну Полное гавно! Еду и вспоминаю как я ею восхищался и любил эту машину! Всё познается в сравнении (-; Всем удачи и Хонд! Дима молодец! Респект мастеровому и рукастому человеку! За юмор и сарказм, отдельное спасибо! (((-;
@@БорисНиколаев-и3й ага пи**** как изменились технологии в микрометрах видел как то еще царский штангель если бы не показали то и не отличил бы от советского
@@EasyPeasyLemonSqueezyXD поменяться могла не сама конструкция инструмента, а способы, методы, и технологии его создания, что позволили сделать инструмент точнее.
Жил такой господин один хороший, который слаще морковки ничего не едал. Вопил на каждом углу, бия себя в грудь - что мне, дескать, ваши щиколады, марципаны и карамельки - поделки Лукавого, мол, и пробовать не стану! Вопил, пока насильно шоколадом не накормили смеха ради...
Конкурентно способное в союзе было только сырьё металлолом, нефть, дрова :-) а то что (аналоговнет) у нас штучно выпускали целые секретные закрытые заводы а у буржуев маленькая фабрика из 20 человек:-)
Да что там говорить про русский инструмент я полностью согласен с тобой. Я токарь 5 разряда на производстве, работаю уже 5 лет и за эти 5 лет я понял что русский мерительный инструмент уже давно в прошлом пользуюсь японским штангелем и микрометром Mitutoyo так как иногда приходиться выполнять можно сказать ювелирные работы на станке schaublin-125 а для не особо точных работ на станке 16к20 использую русский колумбик и микрометры.
через десять років багато хто не буде змогти знайти на карті де був ссср,коли я в восьмому класі побачив міцубіші ланцер який був привезений з японського звалища і порівняв його з жигулями ,порівняння було не на користь жигуля я не міг зрозуміти як загнивающі капіталісти викинули на помойку авто яке ліпше ніж вистраданий в чергах моіми родичами жигуль,в ту саму мить комуністична ідея в моєму піонерському серці померла і як не було важко в житті але ніколи мене не вабила ідея повернутися в совок,я вважаю що комунізм це хвороба яку треба лікувати.
Дим, а какого года выпуска все эти штангели? Нет ли здесь подвоха, когда одному инструменту 40 лет, а втором 1 год? Есть у меня мнение, что за эти 40 лет техника обработки материалов слегка так убежала вперед?
Дима, всей душой за Вас. Всё правильно сказали, на мой взгляд. Редко пишу комментарии, но тут не выдержал, настолько Ваша точка зрения совпала с моей) P.S. Тоже есть японский штанген))
Обнял! Красавчик) очень приятный рассказ, весьма печальный, но забавный) А смысла спорить нет) лучше брать и проверять, а за советы спасибо. Кучу времени мне сэкономил, теперь знаю к чему идти), станочек бы ещё порекомендовал, было бы вообще супер;).
Вьі только что сказали что в совке за 60 лет американские технологии 30-х годов особо не развились )). Что повлияло на отставание инструмента в точности, в данном случае.
Особенно учесть, что мустанг и волга из совершенно разных классов авто и сравнивать их некорректно. И между прочим отреставрированная волга 21 или 24 в идеальном состоянии отнюдь не дешевая.
мустанг 70 года стоит дороже нового??? полностью отреставрированый и тюнингованый наверное ты хотел сказать. собственно как и та же самая волга. да и вообще эти машины берут, я лично считаю, только как память об эпохе хоть ту хоть эту.короче неудачный у тебя пример я так думаю....
@@gregtula9692 в том то и прикол что круче классов чем волга в гражданском обороте и небыло, а круче и дороже мустангов в США полным полно было. Так что классовость играет не на руку волге.
Дима, игнорируйте таки гневные комментарии, не делайте себе нервы. Полностью согласен с выше изложенным в видео. Всего вам хорошего и будьте мне здоровы.
Димон, тут прикол не в цене деления. У микрометра есть храповый механизм, что препятствует передавливанию. У пассиметра, рычажный метод, он вообще гарантирует одинаковость замера. У компании мититой к примеру есть серия штангенов с борашкой для тонкой подводки. Главное ни то, кто производит инструмент, а поставленная задача и Справляется он с ней или нет. Это все равно, что спорить что лучше нутромер рычажного типа либо трёх точечный. Главное какая цель и отвечает требованиям или нет.
@@Maks_Morkovkin да у любого это гнилая помойка. Ездит только при условии руко и деньгоприкладства. Чуток подзабил и все. "Там где лендак встанет" у тебя вообще хрен знает что произойти может.
@@Maks_Morkovkin у него была абсолютно новая буханка и она полностью сгнила лендак не рассчитан на российские дебри и даже если в них ни кто особо не лезет по этому производители не ебутся с проходимостью сейчас джипы просто большие машины повышенная проходимость у половины условна
тут скорее вопрос не чей штангель, а на чьем оборудовании он делается. Ну как можно сравнить измерительный прибор времен СССР, которому уже три десятка лет как марш Мендельсона играть и современный импортный. В РФ вот турбину запустили, лопатки пилили на германском станке, с начинкой из американских микросхем выпущенных на заводе в Китае.
Тот ролик, где ты сравнил с Тойотой, я помню и тогда мне все показалось вполне логичным. Насчет инструмента не знаю, но сравнивать жигули с Тойотой может только извращенец. Я не токарь, но в своей области тоже предпочитаю забугорный инструмент и материал. Был бы очень рад использовать отечественное, но только если оно будет не хуже.
Просто разный класс оборудования, вот и всё. Советское оборудование оно как правило является средней температурой по больнице, не самое лучшее, и не самое худшее. Не дорогое, и пожалуй в своей ценовой нише - всё же лучшее.
Думаю, был в Союзе и более точный инструмент. Но в розницу он не поступал. Ибо в советской идеологии средства производства не должны были быть частными. По крайней мере, серьёзные производства. Частников было немного и делать сверхточный инструмент для них было экономически нецелесообразно. Кстати, чувак из Португалии мог купить и Жигули. Без всякой очереди. Мощности ВАЗа позволяли удовлетворить спрос на недорогой и относительно качественный автомобиль по всему миру. Союзу нужна была валюта, поэтому бОльшая часть продукции, которую можно было продать за рубеж, продавали за рубеж.
советская техника и инструмент идиальны за свою цену (в своем классе), а современные инструменты и приблуды сопоставимого уровня исполняются более совершенными технологиями, соответственно точность исполнения выше... сравнивать не совсем корректно. Качество коммунистического наследия вполне козырно, но современный скраб зачастую не уступает, а частенько превосходит.
Всёж в паспортах написано на них. И на сайтах в каталогах можно проверить не только дискретность но и точность измерения вот цифровой Mitutoyo Погрешность: ≤ 200 мм : ±0,02 мм > 200 мм : ±0,03 мм Что конечно лучше нониусного, но до измерения соток не дотягивает
Дмитрий, поддерживаю! Советский инструмент - хорош был во времена совка. Но, даже, во времена совка, люди тянулись к инструментам и измерительным приборам не маде ин USSR.
Где конкуренция , там качество ! в союзе был 1 царь , кругом монополия , нищета, дефицит , тьфу лидеру, который родился тогда и не видел демократии , принесет нам то же го..но.
Прочитав массу комментариев понял, что многие видео слушали задницей. Никто не сравнивал советский станок с современным немецким станком и жигули с тойотой с салона. Речь о вещах РОВЕСНИКАХ!!!! Штангены современные были продемонстрированы без сравнения с совковыми. Швейцарский штанген 50х годов на порядок приятнее советского 90года выпуска. Дело не в возрасте.
Только-что сравнивали штангенциркули советского и японского производства, один 1970 года -второй двухтысячных
а где взять Mitutoyo сделанным в Японии?на сколько я понимаю мы сравниваем Mitutoyo сделанное в социалистическом(совковом) китае.
я обиделся за жигули.
В советское время на передовых предприятиях впк стояли импортные станки, например я когда то работал в нии, где разрабатывали точные приборы, там станки были в основном швейцарские примерно 70х-80х годов выпуска.
Да некоторым бесполезно объяснять они живут в своем мире. Да и всю историю для технологической революции в этой стране закупали станки и оборудование в других развитых странах (Германия, Англия, США). А уж как лихо тут разрушили все инструментальное и станкостроительное производство в 90ые это вообще дикость. Какие то варварские племена тут гуляют.
Основной плюс советского инструмента - это то, что его не покупали, а "комуниздили" с завода )))))
Твой лайк, Дима, под моим коментом - особый вид кайфа! ))))))
Я даже представил:
В цеху производства измерительного инструмента начальник участка кричит вглубь цеха:" Делайте побольше штангелей, их все равно скомуниздят"
Приятное ощущение, не так ли ?)
А купить было негде только на заводе
Нариман Мамедов вот, как раз те, кто коммуниздил, очень по-Союзу и скучают. :) Халява кончилась. Из-за них в том числе.
Дима! Ты так говоришь, будто извиняешься! Оно того не стоит: если ты как специалист можешь объективно оценить их качество - высказывайся смело и достойно!
Он не извеняется, он предчувствует дождь из какашек, как мне кажется. По поводу колумбиков да, они не впереди планеты всей, как правило лучше "Китая" за 10 баксов но гораздо хуже той же митутои. В целом согласен.
Liquid Nail если присмотреться, то он не столько извиняется, сколько ему самому неприятно признавать, что советский инструмент, который, как он сам сказал, делали наши деды, мы, не так хорош в сравнении с зарубежными аналогами. Да, японский штанген работает идеально, но от того и грустью пропитано все видео, что у самих нас не выходит такого качественного инструмента, как бы нам не хотелось в это верить.
Даже добавить нечего.
@@bubki_x2 дело не в людях а в тупой системе, где инициатива наказуема. И у человека нет никакой возможности даже при большом желании делать то что нравится. А люди хорошие, могут хорошо, если не мешать.
Группа для свидетелей Бербраера .. а вдруг кому надо )) vk.com/public183808524
Это был самый грустный Бербраер за последние не знаю даже сколько лет
@@UCKyou42 А мне стыдно за говноедов в комментах,из-за которых Бербраер грустит
Ага, в один момент на него даже муха села(
Он был грустный, т.к. не мог называть вещи своими именами. Я написал камент на этот счёт. :)
Господа , это обычная сука совесть. И что то мне кажется ( я в ощем хороший человек) что у меня совести в разы меньше.
бабка с дедом легли, а у деда не встал.... дед говорит это все Путин виноват), бабка- а при чем тут Путин, дед- ну при Брежневе со мной то кого не было))
ахаахах))) точно!
Сам придумал да??))))))))
@@КамалдинМагомедов-м3о Да вроде это уже известный мем
@Алексей Васельков Какое вылечили?!Когда возраст за 60,стоять перестаёт не из-за болезней)))
👍
Как говорил мой преподаватель по высшей математике, Москвич хорошая машина, если на других не ездил.
Чётко сказано!
Я своего препода не перевариваю, да и сам предмет..
В душе не технарь я, хоть и учусь на электромеханика.
А я до сих пор помню Авакян Сергей Левонович, весёлый мужичек, кучу анекдотов знает, но не рассказывает так как на потоке есть девушки) но вот я больше любил его рассказы истории, и по этому вышку очень плохо знал, и экзамены сдавал на "сдать", он сразу говорил что если человеку надо он поймет, ну видимо мне было не надо. Это не отменяет того что он хороший преподаватель.
Скажу больше,москвич супер,экстра,люкс и т.д. ,только бы бензин по 7 копеек
@@vladimirzluk5858
Ты так говоришь как будто больших зарплат не было. Отец на севере зарабатывал 900-1000 рублей в месяц. Учитель 400 руб. 200 руб зарабатывал тот кто вообще не дергался и ни чего не хотел. 70-90 рублей это зарплата технички, или абсолютно низко квалифицированного рабочего. Кроме того люди брали землю, держали баштаны, в моря ходили, кто хотел заработать тот зарабатывал. Так что не надо...
Дима, все правильно говоришь. Не надо путать Патриотизм с идиотизмом. Если инструмент работает хорошо, надо использовать его и абсолютно без разницы, какой он национальности. Если ты что то сделаешь не качественно по вине инструмента, клиенту ты этого не объяснишь.
Дааа, представляю эту картину))
Клиент: Почему деталь гавно?
Мастер: Я работал савковым инструментом.
Клиент: а что ж вы сразу не сказали? Плачу в 2 раза больше.
Не думаю что Дмитрий способен работать некачественно
Не не не. Не путаем инструмент и рукожопство.
Примером послужит такая истина:
Дай профессиональному фотографу мыльницу и у него получится отличный снимок, а если рукожопу дать профессиональный фотоаппарат - получится размазанная херня.
Я что хочу собственно донести - не инструмент даёт профессионализм и умения, а многолетний опыт.
Дима даже сказал, что вот этот инструмент врет на 5 соток, но ты их отними и будет правильный результат 👍
@@tufll2318 он сказал в пределе. Не всегда +5, бывает+4 +3. Так что так себе аргумент)
Павел У это как пример того, что не инструмент чаще всего говно, как тут в комментариях описывают, а мастер так себе.
Если ты мастер хороший - то как Бербраер понимаешь, что инструмент может наебать и лучше перепроверить чем-нибудь
Дима! Не стоит извиняться! Патриотизм не должен переходить в ИДИОТИЗМ! А это ! САМОЕ ГЛАВНОЕ!
Патриотизм как раз и должен переходить в остальные измы, так как это начальная стадия слабоумия)
@@EmersionX Возможно Вы правы! Но не в данной ситуации. Мы все психи и ненормальные, а которые в ДУРКЕ, - ПРОСТО СПАЛИЛИСЬ!) Пусть он все-таки будет! Я на счет ПАТРИОТИЗМА! Без него мы превратимся в стадо всепожирающих животных.. Это сугубо моё личное мнение! Удачи!
@@ГалинаЛысакова-ъ5п Большинство людей и есть стадо животных, человеком не рождаются, человеком становятся. Что бы не превращаться в животное необходимо мыслить, а значит сомневаться и не захламлять мозг неандертальскими убеждениями в уже глобализованом мире.
@@EmersionX Я бы с вами не согласился на счет большинства. Идеального человека не существует. И согласитесь что если бы не было патриотизма , мы бы с вами не общались на подобные темы. ИТП. А захломление черепной коробки это уже другой вопрос! И не нам судить кого-либо! И вопрос о стаде! Так и появился ФАШИЗМ! На этой ноте давайте закроем эту тему! Мира. Добра.Удачи всем!
Чем дольше выдержка самовара на стеллаже,тем он становиться более элитнее и дороже (как буржуйские напитки) ))))
Он становится вожделенным :) приём как с жигулями
"Более элитнее и дороже" - так не говорится. Дороже - это уже превосходная степень. Слово "Более" - тоже. Либо говорить "более элитный и дорогой", либо "элитнее и дороже", без "более"
Раньше были времена, а теперь мгновения. Раньше поднимался х.. , а теперь давление. По моему люди вспоминают свою молодость, а не инструмент)
Ты просто отличный СОВЕТСКИЙ инструмент в руках не держал и я не держал, и никто не держал
А есть ли он?...
@Chashka_Chaya, Вы "...суслика видите? А он есть."
причем никогда
😂
Мне 43. Я держал
Главный плюс советского инструмента это то, что его произвели в ТАКОМ БЛ*ТЬ КОЛИЧЕСТВЕ, что его до сих пор хватает. Не было б его - начинающим мастерам было бы очень туго.
и предусмотрительно развалили потом производства, чтоб этот струмент не расходовали и его хватило сегодняшним мастерам
Именно поэтому он многим не нравится он дешев, прост и не имеет избыточной и эталонной точности. Но свою задачу он выполняет.
@@bennyphilips2893 в я кому розумінні? головне точність, точність мікромітра 0.1, а електроний точність 0.05 мм про що мова?
@@oleksiylevenets8957 , вот зачем писать на производном сельском диалекте? Это,чтобы, презрение свое к великому русскому языку обозначить?
@@AZ775599 ось навіщо писати на великорсском наречіі, коли можна написати мовою Київа, мовою Русі
Даже будучи фанатом СССР, как-то не нахожу к чему тут придраться. Не умение видеть проблему лишает человека шансов её разрешить .
Так вроде эту проблему, слава богу, уже решили :)
Дима, если будет время и желание расскажи о буржуйских станках на которых работал. Их плюсы и минусы относительно нашего пролетарского станка.
минусов там нет))))эргономика и технологичность вот и все плюсы)))) немецкие станки 30х годов лучше чем 16к20 и 1к62 ну не умеем мы делать шестерни шлифованные из нержавейки которые и сегодня как новые
Цена. Цена единственный плюс советских станков.
Да да Дмитрий. Присоединяюсь к просьбе. Было бы интнресно послушать ваше сравнение и мнение.
@@МаркШтрульцель Точность станка не может быть выше точности станка, на котором его изготовили!!! Из этого выплывает то, что "изделия", изготовленные на "трофейных немецких станках" 30-ых годов, априори, не могут конкурировать с последними достижениями "капиталистического" прогресса!!! А совковый технический "патриотизм" - это признак совкового маразма, типа "догоним и перегоним", при этом отвинчивая колёса!!!
@@АндрейРыжков-ь4м Вопрос на вашу книгу))? почему тогда не делаете вернее не делали??))) я понимаю что дискутировать с идиотом не нужно))) я видел много станков 1937 1939 года те что с Германии привезли вам и сейчас до них как до неба
Макита выпустила свой первый электролобзик в 84. К концу 80-х на западе уже существовали бытовые перфораторы с пластиковыми дюбелями, шуруповёрты..У нас даже в начале 90-х продолжали долбить стены шлямбуром..
Советский хорошо тем, что для начала или хобби с рук новый можно купить дёшево, а с помощью него уже заработать на нормальный.
Какой новый совка 30 лет нету и никто новый хороший не делает. А то что есть на прилавках говно редкостное
Даже если и хобби и начало,все равно лучше привьікать к хорошому инструменту
@@viktorlylyk8508 чтобы привыкать к хорошему, надо много вложить. Не каждый это может
Согласен с вами.
Я что-то не так написала, несколько минут назад? Зачем коммент удалили?
Разрешите и мне вставить свои пять копеек. У меня нет такого большого практического опыта работы, как у Дмитрия, но за свою короткую жизнь я успел поработать на двух заводах и посмотреть и ощупать кучу разных станков как советского, так и немецкого, английского, чешского и швейцарского производств. Дмитрий совершенно правильно оговорился, что наши станки не уступают зарубежным, но если копнуть глубже и посмотреть на детали, то становится хорошо видны подходы к их созданию. Зарубежные станки очень красивы, у них видно внимание к деталям. Органы управления сделаны удобными и аккуратными. Работая за такими станками ты испытываешь эстетическое удовольствие. Конечно, есть много оговорок, но я своими глазами видел, как рабочие в аварийном цеху завода соорудили деревянную крышу над английским плоскошлифовальным станком (Jones Shipman 1400) дабы его не повредило падающая штукатурка. Аналогичный советский станок такой чести не удостоили. В те времена, когда их закупали, в Союзе не было аналогов такой технике. Их берегли и продолжают беречь, ибо прецизионные работы они выполняют лучше всех. Наши станки могут также, но с куда большим числом ньюансов. Все наши станки, особенно после 1970-го года - это утилитарные чугунные кубы без лоска и изящества (Хрущёв и борьба с излишествами, мда) .Они шумны, часто не удобны в управлении и имеют необъятные размеры. На них можно выполнить всё те же работы, но это будет сопряжено с неудобствами и геморроем - они, как сейчас говорят, не user friendly. Инструмент, в целом, тоже это касается, хотя тут помимо некоторой аляповатости его изготовления всё таки сказывается и его почтенный возраст. В общем, слишком уж утилитарен советский инструмент, и работать им не так приятно, как буржуйским.
То же касается и автомобилей - ездить на них можно, но ЗАЧЕМ так мучиться ?
В целом с вами сргласен. Но картина далеко не такая ровная со всем инструментом и станками. Опять же, всё вопрос цены. Что дешевле и при этом хорошо, то и лучше. Я обслуживал и станки, как советские, так и японские, итальянские, в основном в пищёвке, так и системы автоматизации в ввиду своей специальности. Так не один западный станок 70-х не дожил до моих дней. А советские работали. Проблем много, но работали. Вам, как человеку работающему за этим не столь это важно. А мне, как обслуживающему, очень. Старый японец по фасовке сипучих материалов пздц, как мозги затрахал. Готов был его бульдозером размять. Российская копия этого же, хоть и имелу неудобства для оператора, но работала. Вэдэшка спасала от мелких проблем. А цена в обслуживании. Замена одного пневмоцил ндра с 10 раз дороже. Для пооизводства это разница большая. И пофиг, что шов спайки пакета не такой ровный, кого это иниепесовала. Конечно далеко не всё так и не совсем. Просто, как пример.
Денис Дубровский, безусловно, всё относительно. Та техника, которую видел я, изначально закупалась предприятием в 50-е годы за валюту именно для прецизионной металлообработки. Завод занимается изготовлением гироскопов и сложных механизмов малого размера, ему такие станки были необходимы. Делали точные приборы, в том числе и для КА "Восток". Сейчас я работаю на предприятии, профиль которого - колёсная техника и гидравлические подъёмники. Там габариты изделий больше, а в высокоточной обработке нуждаются, разве что гидроцилиндры, Почти все станки у нас - советские, белорусские и российские. И хорошо справляются со своими задачами. Надёжны и ремонтопригодны: загоревшийся (sic!) станок за месяц вернули в строй силами завода. И, тем не менее, надо очень сильно привыкнуть к станку, чтобы обеспечить на нём стабильно высокую точность.
опанас опанасенко, почему же, делают. Есть фабрики, делающие достойный инструмент. К примеру, "Красный инструментальщик". На канале неслышного токаря был обзор на их штангенциркули.
@@DeNzIlDDA , а вот я вам, тоже как ремонтник с большим стажем, могу сказать несколько другое, то о чем многие забывают. Для того, чтоб долго жил импортный станок к нему надо покупать ИМПОРТНЫЕ запчасти, а не впихивать в него что-то "подходящее". Накупят техники, а потом сидят и репу чешут - "а че это так дорого обслуживать? нафига тебе 10 подшипников по 60$ штука? есть по 60 рублей пол-вагона, их бери". А то что на импоршных запчастях и техника дольше работает - это до-лампочки. Главное это вот порвать зад и запустить ПРЯМ_ВОТ_ЩЩЩЩАЗЗЗЗ. А то что техника сдохнет - это уже следующий начальник пусть разбирается. Экономика должна быть экономной! У вас в конторе был хоть один станок, который ремонтировался "родными" запчастями и до наших дней не дожил? Скажу за вас, НЕ БЫЛО, ибо у нас не принято ремонтировать чем положено, у нас ремонтируют "ЧЕМ ВЫДАНО".
дед-когда было лучше жить-при ссср или сейчас?при ссср-а почему?-писюн стоял
Точно! У них воспоминания молодости. Когда было много сил, когда они были энергичны. Бабки были, а вот товара нет. Покупать нечего было. Торговали из под полы
@@ra59mя рад что нет СССР.
@@ra59m ну там и санкций тоже хватало для развала СССР. Горбачев поставил точку
@@Вячеслав-ь9т все верно... в концлагере тоже самое
@@Вячеслав-ь9т а какой ты знаешь?
В союзе было и плохое и хорошее, а фанатизм эт всегда плохо и не даёт чётко мыслить....
Уважаемый! Вы из какого города? Забавно, я встречал разные названия маленьких штангелей - маузер и колумбик!)) и часто в разных городах знают одно прозвище, но не знают второго и наоборот) а оказывается в разные города союза поставляли штангеля двух фирм - columbus или mauser. и они не пересекались.
Подписываюсь. Вообще, когда работаешь дедовским инструментом, вроде все хорошо, и зачем нужны все эти дорогие новые иностранные, а потом тебе в руки случайно попадает Книпекс и начинаешь скользить по накатанной: ТЕСА, Норгау, Метабо... Просто понимаешь, что они тупо лучше. Их удобнее держать в руках, они долговечные, работают приятнее. И работа ими идет по-другому, и ты сам становишься лучше. Хороший инструмент обязывает хорошо к себе относится, хорошее отношение к инструменту рождает хорошее отношение к труду. И вдруг становится не лень съездить спецом за нулевым проводом, не просто облудить провод и засунуть в клеммник, а обжать, и еще наконечник маркировочной термоусадкой пометить. Этого никто не увидит, но ты-то знаешь, что в выключателе у тебя красота. Или что фаза во всех розетках именно справа.
а почему фаза слева то, всегда справа была. На кабеле от евроразъема обозначения есть L N, если его в розетку вставить, то слева ноль.
@@menmen-ej6zc Сломал человеку жизнь :)
Фетиш сладкого Електрика
@@menmen-ej6zc он же сейчас поедет все розетки вскрывать...
@@menmen-ej6zc тоже читаю этот душевный опус, о высоком и тут бац - фаза слева. Ну ё-маё. :)
Всё чётко и понятно. Вспомнился анекдот, который характеризует довольно часто нашу ситуацию "У вас такие прекрасные дети.... но то, что вы делаете руками ну никуда не годится...."
Судя по лядям и это у нас спеременным успехом
ну т.е., ты, лично ты, всё что делаешь своими руками (ты же русский, или нет?) "никуда не годится". Так получается?
На счёт совдепии-жигулей-зависти - тема дискуссионная...
А по поводу мерителя - полностью согласен! На производстве, где работаю, пользуем только Mitutuyo и дойчландский Mahr. С советским никакого сравнения!
Да, и на счёт микронных нутромеров, пасаметров (рычажных скоб и пр.) тоже поддерживаю. Если производство не связано с авиацией и космосом (с микронными допусками) такой точный меритель вряд-ли нужен.
Хотя, наши пытливые кулибины при помощи некоторых заклинаний и такой-то матери, вполне себе могут и лунный модуль в гараже смастерить)
Я о том же. Мне советского хватает за глаза. А вот китай подвёл. Геморроя, как то схватил. Зачем мне дорогой?!
почему то мне вспомнился после прочтения коммента Игорь Негода))
О!)
Жигуль отличная машина, если на другую денег не хватает)
@@mega_alkash новая запчасть на жигу, дороже контрактной на япа, только служит в цать раз меньше
Тазы валят
Лучше хуёвый Жигуль, чем пиздатое нихуя.
Ну так то да, самый плохой автомобиль лучше чем самое хорошее ничего
Мне 50 . Иностранный инструмент лучше на много. И можешь не оправдываться.
ерунда.у меня оба есть.если руки из жопы то никакой митутойо тебе не поможет.
Все возрастные зрители канала давным давно ездят на иномарках а совок хвалят потому что в ето время они были молоды и здоровы и бабы им да ва ли
Да ездят на иномарках,хорошо,в СССР были такие марки машин АЗЛК,ВАЗ,ГАЗ,ЗАЗ,ЕраЗ,ЗиЛи т.д,можно долго перечислять, у каждого завода было несколько моделей и народ на них ездил с удовольствием....Кроме того заводы выпускали товары народного потребления....Заметь все делалось именно в СССР,никаких импортных запчастей...Что может предложить сейчас современная Россия????У нас ничего не осталось....Вот поэтому и пересели на иномарки,вот поэтому и хвалят"совок"....Кто мешает создавать новое,лучшее,давай расскажи.....Было бы глупо крутить ручной дрелью,когда есть шуруповерт,но в современной Росиии даже своих ручных дрелей не производят....Для тебя я смотрю главное что бы бабы давали,...Вот поэтому все и просрали....Давай удачи....Что может знать твой Дмитрий Барбер про СССР,ровным счетом ничего,только языком трепать
@@СергейКононов-ь1и нихрена себе у тебя подгорело , у меня даже из телефона дымок пошел )))
Вот тебе конкурентноспособная наша Веста.Выводы НАШИХ экспертов,не говоря о западных...Выводы неоднозначны. Главный из них - по качеству и уровню сборки Lada Vesta среди продукции нашего автопрома, наверное, самый лучший автомобиль, по крайней мере, в современной истории. Однако большое количество досадных и мелких «косяков» пока не позволяет нашему седану догнать западных конкурентов, причем при сопоставимой цене.
Второй вывод заключается в том, что назвать Vesta отечественной, разложив ее на запчасти, у нас язык поворачивается с трудом. Особенно если вспомнить, что даже те брендированные компоненты, которые производятся в России, делаются на импортных станках, с применением импортного сырья.
Ну и третий вывод: о каком-либо обслуживании Vesta вне профессионального сервиса можно забыть. На даче самому можно поменять разве что тормозные колодки да подкачать колеса. Видимо, еще и поэтому продажи машины в регионах оказались хуже ожиданий. В общем, будем следить теперь за нашей подопечной и обязательно сообщать вам обо всех радостях и невзгодах.
@@oleg-nero Телефон поменяй....На отечественный...Чубайс там вроде хотел что то выпустить...
Архи Мед чувак, сижу и ору с этого коммента
Тааак, кто уронил Димочку в казан с "серьёзными щями"? #ДимаНеГрузись
Наверное, девушка тоже предпочла забугорное качество отечественному )))
Ча ща пиши с буквой А!
@@ЕвгенийШабалин-ь2ш ок, спс.
@@ПродавецДождя конечно
@@ЕвгенийШабалин-ь2ш какой стыд 😲.. Секта что ли .?
Дима, привет! Всегда смотрю твой канал с удовольствием. Про машины. Как-то батя рассказывал мне, что один его знакомый купил себе ИЖ Комби. Они приехали на дачу к этому мужику, сели было за стол, но мужик был так возбуждён, что выбегал на улицу и протирал свой ИЖ тряпочкой каждые 5 минут. Никак его не отпускало, что после 10 лет очереди он, наконец, получил свою машину.
А по-существу вопроса - все достижения СССР были созданы чужими руками: Днепрогэс была построена усилиям американского гидростроителя, Хью Купера и компании Siemens. Гидротурбины для станции закупались у General Electric. Западные специалисты создали и два знаменитых автозавода: АЗЛК создавался по проекту Форда, а Горьковский автозавод построен американской компанией Austin. Станкостроительные и тракторостроительные заводы строила американская компания Альберта Кан. Только беда в том, что эти компании пошли дальше, а мы так и остались работать на их старом оборудовании.
ВАЗ помогали FIAT, и первые модели - точные копии фиатов. На дедовской копейке 72 года, даже на многих деталях и болтах клеймо FIAT стояло...
@@ANGELlllSEVEN - А ты своему Сталину это расскажи, который музеи на Запад распродавал, драгоценности конфискованные, хлеб последний у крестьян выгребал, и на Запад продавал. За что платили, никогда не думал??? Все на оплату Днепрогэсов буржуям шло.
Alex Kr , копейка и фиат - обсолютно разные машины. Подвеска, двигатель, трансмиссия, сцепление, тормоза - все отличается. Вы, вероятно, умеете судить только по внешнему виду? Клеймо стояло постольку, поскольку не сразу наладили производство всех запчастей в СССР и часть деталей изготавливал фиат. Это все входило в договор.
Yuriy Duyko , музеи распродавал, какой негодяй, однако! А на вырученные деньги строил наисовременнейшие заводы, поднимал с нуля целые отрасли производства, вот стервец! Зато сейчас у тебя, дурака, полно музеев с побрякушками. А вот заводов, которые могли бы сделать банальный телевизор, не осталось. Не стало авиации, космоса и прочего.
@@ANGELlllSEVEN - строили. А какой от этого толк, если сейчас то, что они тогда строили либо заброшено, как Беломорканал, либо является инструментом извлечения денег из нас? Строили все, а электричество нам Чубайс продаёт. Причём, в 10 раз дороже, чем китайцам. Я тоже могу всю жизнь отливать куб из бетона, 100х100 метров. Только нафига он моим потомкам?
Если чужих туфель никогда не видел, то, наши лучше всех!
Занятное видео, я не токарь, но работаю наладчиком станков в США , тут на любых произвоственных участках используют станки с чпу, ручной токарный или фрезерный станок не то чтобы большая редкость, но обычно он стоит в ремонтной мастерской и имеет 20-30 лет, Конечно приятно посмотреть как работают вручную, спасибо за видео,
Тема любви людей к жигулям, считаю раскрытой...
Самовары то! Самовары же хорошо получаются! Не быстро, правда...
Это еще что, вот в советское время, чтобы купить самовар, нужно было иметь членский билет самоварного общества, отстоять в очереди лет пять, раз в год проходить переподготовку по пользованию самоваром, зарегистрировать самовар в ближайшей пожарной части, хранить его в несгораемом шкафу отдельно от дров. А в случае войны твой самовар могли реквизировать для нужд фронта.
*Alex Antonov*
_вот в советское время... в случае войны твой самовар могли реквизировать для нужд фронта._
Это еще что... А вот в царское-то время, ты сам должен был явиться на фронт со своим самоваром и запасом дров.))
Сегодняшний выпуск ОЧЕНЬ душевный! Спасибо Вам!
Измерительный инструмент это самое важное что есть в этой профессии, станок является на столько точным, на сколько работающий на нем человек может точно измерить деталь. Поэтому точность инструмента хотя бы на порядок должна превышать точность станка, чтобы хоть что-то можно было измерить. Болты можно и на ТВ точить, но самое главное это повторяемость результата, а ее может обеспечить только точный станок и точный Измерительный инструмент классом выше точности станка. Например как померить отверстие 8,1мм в допуске H6? Для этого нужен как минимум набор измерительных штифтов 8-9 с шагом сотка, это такая коробочка по типу КМД в которой 100 шлифованных штифтов, уверен что многие такого и не видели даже ни разу.... Так что Дмитрий прав, тот же колумбик цифровой митутоё на 300мм имеет паспортную точность по-моему две сотки, цена ему каталожная около 450€, и это не просто так, он должен быть изготовлен на станке с точность на порядок выше чем он измеряет .... Попробуйте на 300мм две сотки словить на 16к20...
именно на 16к20 у нас сейчас растачивается внутрянка на деталях длиной более 500мм, точно уж не помню сколько, завтра гляну. там, правда, по Н8, и диаметр более 100, то есть, четыре сотки минимум - лень сейчас лезть в таблицы. но тем не менее - не надо ля-ля... пробовали и ловили.
я НЕ защищаю советские станки, если что. я говорю о том, что если кто-то не может что-то поймать - это не значит, что поймать вообще нельзя.
@@dmitriyholodov9984 я писал про повторяемость результата, попасть в размер на одной детали конечно можно, для этого надо знать как себя ведёт конкретный станок и конечно уметь это делать...
сам штангель можно из куска профиля зубилом вырубить. Тут точность не нужна. Точность нужна в нанесении маркировки.
@@timofeizakharov9053 эрунду написал) стоит на немного сильней придавить и он на десятку врет потому что расхлябан по посадкам
наш*
Дима, красавец, максимально культурно, вежливо и доходчиво)
Адекватно мыслишь. В наше время это редкость..
Когда сравниваешь СССР инструмент и за те же деньги Китай, советы безусловно рулят) а всякие Митутое за дцать тыщ денег это лучше, ..но дороже как тойота и Жигули)))
За те же - это простите за какие? если сравнивать уворованные с завода ничего не стоящие штангеля с китаем, то да, конечно, китай проигрывает. Я вот что-то не помню в свободной продаже в то время штангенциркулей. Но если посчитать сколько реально стоил тогда инструмент и переложить на современные реалии, то ой как не дешево стоил тогда измерительный инструмент
@@SAM58SAM58 Тебе сколько лет что ты не помнишь? В свободной продаже много чего не было, да и не нужен был дома всем и каждому такой инструмент, купить его можно было и не так и сложно и вполне легально не за сумашедшие деньги.
@Валерий Комсков А ты сравни одноклассников, тойоту 60ых и фиат/жигули, сииильно удивишься.
Ти не сравнивай цені на барахолке и производственою цену товара они дешевие ибо их пиздили по чорному.
Ето токо в СССР могли трчить финтік внешним диаметром 10см из болванки латуни 50см
Работяги старшего поколения говорят, что в советские времена все старались добыть инструмент из ГДР, Польши, Чехословакии
Пиздят :)
@@ImtAlex А тут вопрос, пИздят или пиздЯт
mrbus2007 несут хуйню)) либо на кухне либо с завода)
@@MrOggr Это как: шел дождь и два студента, один в плаще, другой в институт :)
Дмитрий вы совершенно правы. Советский штанген и задуман мерять советские вещи типо жигуля. Они не плохие. Просто буржуи развивались в конкурентной среде а союз в плановой экономике. И это не минус или плюс. Это просто данность. И старое поколение к этому не привыкло. Они получали на заводе все от батинок до квартиры и это классно, но это напрочь отбило желание думать дальше завода колхоза и тд.
Работаю на ЧПУ , так вот советские сверла Р6М5 заходят на ура, но вот фрезы это какой то ужас ими вообще нельзя не то что работать на ЧПУ, а и близко к станку подносить чтоб не дай бог заразу какою не подцепил, для ЧПУ только зарубежный твердый сплав ! Полностью поддерживаю Диму в плане измерительного инструмента, но у электронного штангеля есть ряд минусов , хрупкость, батарейка, попадание влаги на шкалу сбивает показания по этому решил остаться на аналоговом но с индикатором часового типа и забугорном, и могу сказать что показывает он не хуже электронного того же забугорья)) Как говорится чем проще тем надежнее )
Советский меритель хорош тем что "валяется под ногами*" легко достать ну и достаточно точен для гаража например. Если ты профессионал в каком-то деле ты сам выбираешь инструмент. Тот который тебя устраивает своим качеством и/или точностью. Дима ты молодец что пытаешься донести данный посыл до людей! Занимайся своим делом и пользуй то что тебе нравится! Удачи во всем!
Мой дядя так и не получил свою вожделенную жигули. Какие-то чиновники постоянно пролазили вне очереди, аж до самого конца.
Но в коррупции почему-то виноваты "демократы" девяностых...
вот такое вот величие сэсэсэра!
а многие не получали и колбасы, за которой стояли с авоськой (феномен советского союза)
@@9ikopb так эти демократы 90*тогда, стали сегодняшними либерастами! А шо нет?
зато мороженое было вкусное, и колбаса по 2.20
эх, такую страну просрали((((((99(9
@@василийалибабаевич-с2ъ2е Тебе сколько лет срыватель покровов? :)
Мне кажется если кто то советует специалисту как и чем тому работать, то человек этот безнадежно болен.
Ему другой спец советует, он не один таков опытный.
А ещё есть Такая " табличка по технике безопасности"_-"Не говорите что мне делать а я, не скажу куда вам идти!"
@Nevermind вот, точно так надо было сказать, точнее описал мою мысль
Очень полезная информация. Не слушайте зациклившихся. Я уважаю Ваше мнение и Ваш опыт. Продолжайте пожалуйста также и смелее, надо развиваться и не молиться прошлому. Спасибо большое за все!
Дима привет.Не парься особенно.Я живу и работаю в Германии.Работаю ЧПУшником,и хотя я работаю в Германии,измирительный инструмент у нас только японский,митутойя.
Как там платят операм-наладчикам, если не секрет?
@@rffffgg6754 Там где я работаю платят хорошо.
@@konstantinbondar5205 порядок цифр какой?
@@fdfdfdfdfdfd9659 раз в 4 выше чем на россии)
Это значит раз в 10 выше чем на Укре
Спасибо за информацию
Мой китаец, из своей щедрости, иногда накидывает 5 мм. Но происходит это совсем неожиданно.
Дима, полностью согласен с тобой, купил Митую и два дня поливал все углы кипятком от счастья, а советский я оставил как реликвия в рамочке.
@@СергейКалинин-х8й Может, я не работал и не трогал руками его.
@@МаксКотов-о3г Было это убожество, выбросил этот Сильвак вместе с ломом.
Японским и Немецким штангелям совковые в подметки не годятся.
А мне в работе, израдка померить, за глаза хватает советского штангеля. И совершенно не вижу смысла в другом. Покупать, зачем?!
А самовары в СССР хорошо делали, а, Дима?
Там точность плюс минус как АК
В советское время самовары делали плохо, так как это было побочное производство оборонки, кажись тульского патронного завода. Вот дореволюционные самовары - это вещь, особенно с медалями! Ибо конкуренция в этой сфере была, и достаточно сильная. В городе Касимове есть частный музей самоваров, очень душевный, будет возможность - съездите обязательно!
@@bigtema1155 Не патронного, ШТАМП, но тоже на оборонку. В Туле вообще все заводы - оборонка ))
все заводы - вообще - оборонка
А самовары делали хорошо. Главное - быстро.)))
@@ИванИванов-з7п5ъ Заготовка должна отлежаться! Так наш трудовик говаривал!
Дима, красавчик! С каждым словом согласен, с меня подписка и однозначно лайк.
Уважение ты вызвал к себе неимоверное! Спасибо за канал, и интересные работы!
Да, ещё
Где самовар?)))
У нас штанген Усаг стоит 8650руб!!! Еще столько же добавить и можно купить уставший 16к20. На заводе давали отечественные штангенциркули, у каждого в бригаде штангены отличались по показаниям на +\- 0,2мм
Да. Он стоит своих денег
Я скажу так, хорошим инструментом всегда приятно работать, на хорошей и исправной машине всегда приятно ездить, даже когда помоешь машину , кажется что она и тише работает, и мягко едет , ну и так далее. Я думаю это все нормально. Вот стоит у меня наш совдеповский патрон, Аааааа Я бы не отказался от поляка , ну на крайняк от белоруса.
а я могу сказать КАЖДОМУ ИНСТРУМЕНТУ СВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ... я даже за пластиковий штангель ( не говоря о китае ) скажу спасибо!!! каждому инструменту свои назначения и свои руки)))
ну все дима ты попал. советские штангели сам пучков стругал - а ты их так.
с другой стороны СССР пилил массовый продукт. корявенький, но в допуске, за три копейки и много. а еще к станкам готовили спецов лучших в мире, тоже много.
а теперь хер ли толку от митотоевских колумбиков когда вас станочников двое с половиной осталось.
Лучший коммент.
Есть разные классы точности просто.
зато сейчас мы готовим лучших в мире кассиров и охранников в супермаркетах
"Лучших в мире станочников".
Наверное, лично всех аттестовывал.
а почему эти самые специалисты лучшие в мире?
как к такому выводу пришли?
в основной своей массе криворукие до пиздеца
полный багажник запчастей и канистра бензина,запасные камеры - такая жизнь была,если это можно назвать жизнью,существование...тебе здоровья и удачи
Работаю химиком. Всё как сказал Дима и в химии.
Хочешь вечный, но не очень точный и не очень удобный прибор - ура советам.
Хочешь точность и удобство - здравствуй запад.
Китай пока не догнал на советов ни запад. Имел с их приборами опыт.
Дима, никого не слушай! Пользуйся тем инструментом который тебе нравится и которым доставляет удовольствие работать))
Дима! Работай тем что тебе нравится!
Не нужно оправдываться!
Есть дорогие штангеля TESA, Митую и цифровые микрометры. И как бы штангеля микрометры не заменит. У микрометров на корпусе пластиковые накладки не для красоты сделаны.
СССР перестал что либо производить 28лет назад, а все его сравнивают в нынешнее время.
За 28 лет очень точно сказали!
Ну не все, а только жители постсоветского пространства.
Интересное видео (на английском) рассказывают про плоскости. Внимательно смотрите на 10мин откуда у него инструмент :)))) ruclips.net/video/OWa3F4bKJsE/видео.html
@@aftaev так никто и не говорил что инструмент с ссср плохой.
А как говоритса на вкус и цвет.....
гы-гы.
ну, сравни с немецким или швейцарским инструментом начала 20 века - советский всосет по всем параметрам!
:-)))
Мне кажется, что как раз все наоборот: любители совка и совкового - это в первую очередь те кто в нем не жил. А вот те кто жил - с радостью и при первой же возможности кидались на все заграничное. Комбайнеры любили ГДРовские комбайны, мотоциклисты ценили Яву, электронщики - прибалтийские и чешские приборы, секретарши - немецкие печатные машинки. Да куда ни кинь - все при первой же возможности выбрасывали совецкий хлам!
Подскажите где можно посмотреть качественный инструмент. Спасибо
Пользуюсь советским современным штангеном с точностью 0.05, доволен - да, хотел бы я зарубежный - конечно!
Микрометр у меня кстати немецкий fr.keilpart & co - классный.
Вообще, много инструмента не бывает, а измерительный инструмент доставляет какой то особенный кайф!
Я не придираюсь, но все же, объясните мне пожалуйста как бывает вот это: "советским современным штангеном"?)
отечественным уж
полностью разделяю взгляды. уже лет 20 работаю дедовским инструментом, но теперь задумался над приобретением импортного.
спасибо за видео. пришел на канал посмотрел - остался. уютненько=)
Всё верно , мне тож довелось и советским инструментом работать и разным забугоным , советский инструмент не плохой но далеко не лучший
Стесняюсь спросить инструмент забугорный какого года выпуска был? Явно ведь не семидесятых годов прошлого века как Советский с чем Вы сравниваете придурки инструмент 30 40 летней давности и нынешние электронные
я держал в руках аналоговый штангенциркуль митутойо которому 30 лет , да он потёрся но конструктивно он точно такой же как сейчас новый и не износился за поле допуска , они удобнее ими приятнее работать и мне ваще фиолетово кто страна производитель
СССР уже 30 лет нет, да нормальные инструменты последние 60-70 годов. да сравнивать инструменты разных классов, разной цены и разных годов глупо.
СССР не гнал откровенный ширпотреб это факт, можно взять за копейку и работать, в то время как западные инструменты они разные, за копейку только детская игрушка, за кучу баксов инструмент отличный.
@@ximera8657 то что в 60 е делалось очень хорошего качества я на примере станков вижу что станки 60-х до сих пор работают а уже около 80х мертвецы
НА фоне одноклассников ТОГО времени он выглядел вполне достойно, не просто так его у нас покупали.
скажипте пожалуйста какой станок лучше ,фт-11 ил 16к20 я купил давным давно фт-11 просто хочу знать что купил,новее он чем 16к20 или нет , ответьте пожалуйста
Купил я Хонду СРВ а до это ездил только на жигулях. Давно на 01, а перед Хондой на 9-ке. Нравилась мне 9 очень, в сравнении с 01. Борзая, приемистая, острая на руль, по говнам гребет! Ну супер машина! Купил я Хонду с автоматом и долго к ней привыкал. Нравилось, удобно, но с год непривычно как то было. Года через 4 знакомая попросила перегнать ее 9ку в ГАИ. Ну не вопрос, сели и поехали. Я еду на 9ке моей знакомой и охреневаю! Ведро с гайками а не машина, ну Полное гавно! Еду и вспоминаю как я ею восхищался и любил эту машину! Всё познается в сравнении (-; Всем удачи и Хонд! Дима молодец! Респект мастеровому и рукастому человеку! За юмор и сарказм, отдельное спасибо! (((-;
Почему фанатам не смотреть, я хорошо отношусь к ссср, но я знаю и минусы.
Значит ты не фанат))
@@БорисНиколаев-и3й ага пи**** как изменились технологии в микрометрах
видел как то еще царский штангель если бы не показали то и не отличил бы от советского
@@EasyPeasyLemonSqueezyXD поменяться могла не сама конструкция инструмента, а способы, методы, и технологии его создания, что позволили сделать инструмент точнее.
Спасибо, за видео, Дмитрий
Дима, получилось, что ты извиняешся в за весь советский союз. Стало немного грустно.
Напишите пожалуйста название того что за 60$ , вы назвали его шарфс , не могу найти в интернете , хочу приобрести
shars
@@berbraer спасибо
Знающие, скажите, с какого станка срисован 16 К 20?
Жил такой господин один хороший, который слаще морковки ничего не едал. Вопил на каждом углу, бия себя в грудь - что мне, дескать, ваши щиколады, марципаны и карамельки - поделки Лукавого, мол, и пробовать не стану! Вопил, пока насильно шоколадом не накормили смеха ради...
у меня с друзьями подобное было с Игрой Престолов)
Я так же гнал на ксиоми, пока не купил)
Могу сказать только одно,у тебя опыт и работа на станках разных производителей, не слушай никого и всё, спасибо за видосы)!
Дим, вышло как будто оправдываешься за то, что не такой фанат СССР, как некоторые подписчики)
За сам видос лайк однозначно)
Конкурентно способное в союзе было только сырьё металлолом, нефть, дрова :-) а то что (аналоговнет) у нас штучно выпускали целые секретные закрытые заводы а у буржуев маленькая фабрика из 20 человек:-)
Да что там говорить про русский инструмент я полностью согласен с тобой. Я токарь 5 разряда на производстве, работаю уже 5 лет и за эти 5 лет я понял что русский мерительный инструмент уже давно в прошлом пользуюсь японским штангелем и микрометром Mitutoyo так как иногда приходиться выполнять можно сказать ювелирные работы на станке schaublin-125 а для не особо точных работ на станке 16к20 использую русский колумбик и микрометры.
через десять років багато хто не буде змогти знайти на карті де був ссср,коли я в восьмому класі побачив міцубіші ланцер який був привезений з японського звалища і порівняв його з жигулями ,порівняння було не на користь жигуля я не міг зрозуміти як загнивающі капіталісти викинули на помойку авто яке ліпше ніж вистраданий в чергах моіми родичами жигуль,в ту саму мить комуністична ідея в моєму піонерському серці померла і як не було важко в житті але ніколи мене не вабила ідея повернутися в совок,я вважаю що комунізм це хвороба яку треба лікувати.
Я то думаю че так жарко стало а это оказывается вокруг у людей пуканы взорвались
Дим, а какого года выпуска все эти штангели? Нет ли здесь подвоха, когда одному инструменту 40 лет, а втором 1 год? Есть у меня мнение, что за эти 40 лет техника обработки материалов слегка так убежала вперед?
Сравнение с немецкими или японскими ровестниками примерно такое же выходит. Как условная тойота 1985 года и жигули 1985 года.
Igor Kirillov ну так и адепты утверждают, что именно такой инструмент из прошлого - лучший.
Дима, всей душой за Вас. Всё правильно сказали, на мой взгляд. Редко пишу комментарии, но тут не выдержал, настолько Ваша точка зрения совпала с моей) P.S. Тоже есть японский штанген))
Обнял! Красавчик) очень приятный рассказ, весьма печальный, но забавный)
А смысла спорить нет) лучше брать и проверять, а за советы спасибо. Кучу времени мне сэкономил, теперь знаю к чему идти), станочек бы ещё порекомендовал, было бы вообще супер;).
Колумбик тоже иномарка только очень ранних моделей . Если не изменяет память американская фирма Колумбус
Вьі только что сказали что в совке за 60 лет американские технологии 30-х годов особо не развились )). Что повлияло на отставание инструмента в точности, в данном случае.
В совке слаще морковки ни чего не пробовали, почему-то мустанг 70го стоит дороже нового, а вот Волга 70го даром не нужна, как и новая впрочем
Особенно учесть, что мустанг и волга из совершенно разных классов авто и сравнивать их некорректно.
И между прочим отреставрированная волга 21 или 24 в идеальном состоянии отнюдь не дешевая.
@@gregtula9692 из каких же классов эти автомобили?
мустанг 70 года стоит дороже нового??? полностью отреставрированый и тюнингованый наверное ты хотел сказать. собственно как и та же самая волга. да и вообще эти машины берут, я лично считаю, только как память об эпохе хоть ту хоть эту.короче неудачный у тебя пример я так думаю....
@@alexashkazi мустанг - спорт кар, волга - средний класс. Машины созданы для разных целей.
@@gregtula9692 в том то и прикол что круче классов чем волга в гражданском обороте и небыло, а круче и дороже мустангов в США полным полно было. Так что классовость играет не на руку волге.
Дима, игнорируйте таки гневные комментарии, не делайте себе нервы. Полностью согласен с выше изложенным в видео. Всего вам хорошего и будьте мне здоровы.
Димон, тут прикол не в цене деления. У микрометра есть храповый механизм, что препятствует передавливанию. У пассиметра, рычажный метод, он вообще гарантирует одинаковость замера. У компании мититой к примеру есть серия штангенов с борашкой для тонкой подводки. Главное ни то, кто производит инструмент, а поставленная задача и Справляется он с ней или нет. Это все равно, что спорить что лучше нутромер рычажного типа либо трёх точечный. Главное какая цель и отвечает требованиям или нет.
Здравствуйте, можете ссылку оставить, где мирительный инструмент заказываете?
Советский инструмент отличный!
Отличный от хорошего...:(
Ээээ китайские штангены нормальные вообщето, я когда выхлопные варил, только китайскими и пользовался 👍
в зависимости от бренда. на данный момент есть бренды которые достойно скопировали митутойо)
в выхлопе нужна точность до соток?
@@ДаняХарченко-б5щ до микронов, иначе взорваться может. Учите матчасть господа 😂
@@oleggrigorev7168 чем конкретнее вы занимаетесь?
@@ДаняХарченко-б5щ уже программист, был механиком
Дима когда ты начал говорить про жигули и забугорное авто сразу вспомнил про крастера с буханкой
Не грусти просто люди страдают выборочно памятью
@@Maks_Morkovkin да у любого это гнилая помойка. Ездит только при условии руко и деньгоприкладства. Чуток подзабил и все. "Там где лендак встанет" у тебя вообще хрен знает что произойти может.
@@Maks_Morkovkin у него была абсолютно новая буханка и она полностью сгнила
лендак не рассчитан на российские дебри
и даже если
в них ни кто особо не лезет по этому производители не ебутся с проходимостью
сейчас джипы просто большие машины
повышенная проходимость у половины условна
Дмитрий Здравстуйте подскажите пожайста, вы можете сделать деталь с совмешенным центром и осевой площадкой под углом ?
тут скорее вопрос не чей штангель, а на чьем оборудовании он делается. Ну как можно сравнить измерительный прибор времен СССР, которому уже три десятка лет как марш Мендельсона играть и современный импортный. В РФ вот турбину запустили, лопатки пилили на германском станке, с начинкой из американских микросхем выпущенных на заводе в Китае.
Тот ролик, где ты сравнил с Тойотой, я помню и тогда мне все показалось вполне логичным. Насчет инструмента не знаю, но сравнивать жигули с Тойотой может только извращенец. Я не токарь, но в своей области тоже предпочитаю забугорный инструмент и материал. Был бы очень рад использовать отечественное, но только если оно будет не хуже.
Ні додати ні відняти.
Коли нема того що любиш, то любиш те, що маєш. А до хорошого швидко звикаєш.
Просто разный класс оборудования, вот и всё. Советское оборудование оно как правило является средней температурой по больнице, не самое лучшее, и не самое худшее. Не дорогое, и пожалуй в своей ценовой нише - всё же лучшее.
Не всегда лучше. Если новое, то да. А когда продают раздольбаные по цене новых, то что-то не очень хочется им пользоваться
Думаю, был в Союзе и более точный инструмент. Но в розницу он не поступал. Ибо в советской идеологии средства производства не должны были быть частными. По крайней мере, серьёзные производства. Частников было немного и делать сверхточный инструмент для них было экономически нецелесообразно.
Кстати, чувак из Португалии мог купить и Жигули. Без всякой очереди. Мощности ВАЗа позволяли удовлетворить спрос на недорогой и относительно качественный автомобиль по всему миру. Союзу нужна была валюта, поэтому бОльшая часть продукции, которую можно было продать за рубеж, продавали за рубеж.
да еще жванецкий писал: "наши ботинки лучшие в мире, ну самые лучшие! если никаких других не носил"
Дело говоришь, нужно смотреть на жизнь и факты трезво
советская техника и инструмент идиальны за свою цену (в своем классе), а современные инструменты и приблуды сопоставимого уровня исполняются более совершенными технологиями, соответственно точность исполнения выше...
сравнивать не совсем корректно.
Качество коммунистического наследия вполне козырно, но современный скраб зачастую не уступает, а частенько превосходит.
Всёж в паспортах написано на них.
И на сайтах в каталогах можно проверить не только дискретность но и точность измерения
вот цифровой Mitutoyo
Погрешность: ≤ 200 мм : ±0,02 мм > 200 мм : ±0,03 мм
Что конечно лучше нониусного, но до измерения соток не дотягивает
Дмитрий, поддерживаю! Советский инструмент - хорош был во времена совка. Но, даже, во времена совка, люди тянулись к инструментам и измерительным приборам не маде ин USSR.
к инструменту ПНР или ГДР, а кому совсем повезло, то ФРГ!
Где конкуренция , там качество ! в союзе был 1 царь , кругом монополия , нищета, дефицит , тьфу лидеру, который родился тогда и не видел демократии , принесет нам то же го..но.