Non, les terres rare existent le plus souvent aussi ailleurs qu'en Chine, mais les extraire coûte très cher et cela est moins coûteux en Chine. Toujours exploiter les producteurs de matières premières.
Un monsieur digne de ce.....nom.....je le veux en politique...faîtes la différence entre ce monsieur et...cette chose...Trump....avec l'argent tout s'achète et tout se vend...quelle indignité 😢😢😢
Intéressant sur le fond, bien entendu, mais sur la forme, faudrait alerter Camille Boulenguer sur son tic de langage "comment dire" qui n'a cessé de ponctuer son discours jusqu'au final catastrophique où elle perd pied... Elle n'est peut-être pas encore habituée à se mettre "en scène". Mais il faut persévérer : comme dit le dicton, c'est en forgeant qu'on devient forgeron !
@@Marguerite163bien sur mais elle était plus discrète et moins arrogante.Aujourd'hui,elle est encore plus décomplexée que jamais à tel point que le système poutinien paraît en comparaison être des bisounours.
Elle était éclatée auparavant. Là même ceux qui étaient réputés soutenir les démocrates retourne leur veste (Zuckerberg est l'exemple le plus frappant)mais il est trop tôt pour juger. Faudra voir ce que ça donne sur le long terme
Trump veut l’autonomie des ressources après avoir eu celle de l’énergie, ou alors contrôler le flux de ces ressources si l’ue cède sur le Groenland ça sera une erreur aussi dramatique de conséquences que la vente de la Louisiane par napoléon
Sur la forme, dis à tes invités de ne pas regarder la caméra mais de te regarder toi. C'est un dialogue entre vous et non un monologue adressé au public. C'est assez malaisant .... Pour le reste , super intervention merci pour ça .
Avant, on avait les gouvernements (voir Macron and co) qui finançaient leurs amis milliardaires; cela c'était avant; aujourd'hui les milliardaires font cela tellement mieux par eux mêmes! Jusqu'ou les peuples se feront abuser sans réagir?
Si Trump et Musk souhaitent devenir encore plus riches ils n'ont qu'à commercialiser une pince qui permettra à son utilisateur de savoir si il est réellement en état d'éveil ou si il ne fait qu'un cauchemar duquel il pourrait espérer s'en remettre un bon jour.
Pas inutile mais, heuuuu, comment dire... mieux préparer et avoir un prompteur c'est quand même mieux ! 🤣 Parce que, heuuuu, comment dire... si l'énergie est plus chère, elle coûte plus chère et avant d'impacter la relation aux pays pauvres, elle va faire souffrir nos pauvre à nous ! 😭
@@alainrolland69 j’ostraciserais plutôt les petits dictateurs de la pensée qui veulent censurer la liberté d’expression. Vive Musk pour l’avoir rétabli.
@@franckvermont1926 Musk ne veut pas libérer l'expression, il censure les journalistes (sérieux) contradictoires et ses propres employés critiques, ce qu'il veut c'est simplement le pouvoir des plus riches contre la raison, soit la destruction de la démocratie, la destruction d'un Espace Public libre de toute appropriation par des puissances privées. Si vous croyez que Musk, Trump et leurs alliés sont pour la défense de la "liberté d'expression" c'est que vraiment vous n'avez pas pris le temps d'observer et de comprendre. Attention ne vous laissez pas manipuler, réfléchissez et informez vous. La liberté c'est une contrainte de respect commun, pas la liberté de dire et faire n'importe quoi. La liberté c'est une exigence éthique, pas la liberté de se moquer du monde et de prétendre par exemple pouvoir "coloniser Mars" contre toute évidence rationnelle. Mais vous croyez peut-être aussi au mythe de la Terre plate et que le réchauffement climatique n'est qu'une invention. N'importe qui peut dire n'importe quoi avec surtout le soutient de milliards investis pour la propagande, mais soutenir béatement à son tour ces tours de prestidigitateurs de la vérité, c'est un peu honteux ou pire.
@@franckvermont1926 Musk ne veut pas libérer l'expression, il censure les journalistes (sérieux) contradictoires et ses propres employés critiques, ce qu'il veut c'est simplement le pouvoir des plus riches contre la raison, soit la destruction de la démocratie, la destruction d'un Espace Public libre de toute appropriation par des puissances privées. Si vous croyez que Musk, Trump et leurs alliés sont pour la défense de la "liberté d'expression" c'est que vraiment vous n'avez pas pris le temps d'observer et de comprendre. Attention ne vous laissez pas manipuler, réfléchissez et informez vous. La liberté c'est une contrainte de respect commun, pas la liberté de dire et faire n'importe quoi. La liberté c'est une exigence éthique, pas la liberté de se moquer du monde et de prétendre par exemple pouvoir "coloniser Mars" contre toute évidence rationnelle. Mais vous croyez peut-être aussi au mythe de la Terre plate et que le réchauffement climatique n'est qu'une invention. N'importe qui peut dire n'importe quoi avec surtout le soutient de milliards investis pour la propagande, mais soutenir béatement à son tour ces tours de prestidigitateurs de la vérité, c'est un peu honteux ou pire.
@@franckvermont1926 Musk ne veut pas libérer l'expression, il censure les journalistes (sérieux) contradictoires et ses propres employés critiques, ce qu'il veut c'est simplement le pouvoir des plus riches contre la raison, soit la destruction de la démocratie, la destruction d'un Espace Public libre de toute appropriation par des puissances privées. Si vous croyez que Musk, Trump et leurs alliés sont pour la défense de la "liberté d'expression" c'est que vraiment vous n'avez pas pris le temps d'observer et de comprendre. Attention ne vous laissez pas manipuler, réfléchissez et informez vous. La liberté c'est une contrainte de respect commun, pas la liberté de dire et faire n'importe quoi. La liberté c'est une exigence éthique, pas la liberté de se moquer du monde et de prétendre par exemple pouvoir "coloniser Mars" contre toute évidence rationnelle. Mais vous croyez peut-être aussi au mythe de la Terre plate et que le réchauffement climatique n'est qu'une invention. N'importe qui peut dire n'importe quoi avec surtout le soutient de milliards investis pour la propagande, mais soutenir béatement à son tour ces tours de prestidigitateurs de la vérité, c'est un peu honteux ou pire.
Oui protectionisme pas bien, ultra-capitalisme néo libéral bien. C'est vrai que Macron et sa politique anti protectioniste ça ne fait pas de dette, d’inflation et d’appauvrissement. Vous êtes des lumières.
Le protectionnisme ne s'oppose pas à l'ultralibéralisme. Trump veut simplement associer les deux. Sa vision est plutôt ultra-commerçante. Il n'y a guère de vision sociétale là-dedans.
L'inflation en Europe entre 2021 et 2022 a été conjoncturelle, liée à la crise Covid et au blocage des flux internationaux de marchandises. Pas grand-chose à voir avec la politique de Macron. Au contraire, c'est une illustration de ce que provoquerait une augmentation drastique des droits de douane dont le but est, également, de réduire les flux internationaux entrant. La "dette de Macron", également lié à la crise Covid, est pour le coup anti-libéral: elle correspond au "quoi qu'il en coûte", c'est à dire une politique interventioniste de l'Etat qui va à l'encontre de la pensée libérale (et encore plus néolibérale). Macron n'avait pas le choix, avec un pays à l'arrêt à cause de la pandémie et des mesures sanitaires, la situation l'exigeait. Mais une fois de plus, la dette n'a pas été causé par une politique ultralibérale, au contraire (ce qui ne veut pas dire que c'est bien ou mal ; la dette peut être une bonne chose comme une mauvaise, ça dépend pour quoi elle est utilisée). Quant à l'appauvrissement, certes, les revenus des français n'ont pas suivi le cours de l'inflation. Il y a donc un appauvrissement relatif entre l'avant et après crise Covid. Ceci étant, l'inflation, comme on l'a dit, n'est pas lié à la politique de Macron mais à la crise du Covid qui est un exemple de ce que donnerait une politique protectionniste. Je ne dis pas que la politique de Macron est bonne, loin de là. Par contre dire "protectionisme pas bien, ultra-capitalisme néo libéral bien", c'est trop bas du front pour être pertinent. Et en tout cas, ce n'est pas ce qui a été dit dans cet entretien.
@@heleneguin1340 par définition le libéralisme veut détruire toutes les entraves au marché tout puissant. Les frontières et les droits de douane sont de ces entraves. Donc si, par définition, le protectionnisme s’oppose au libéralisme économique.
Bof, on passe d'une oligarchie à l'autre, du complexe militaro-industriel a la tech. Perso je préfère la tech: ils ne cherchent pas la guerre à tous prix...ça fait moins de morts à la fin...
Ramasser des légumes pourquoi ça ne pourrait pas être fait par des américains ? Si c'est mieux payé ? Les français ramassent bien leurs légumes les américains ne sont pas plus paresseux que nous.
@@Marguerite163 contrairement à ce que disent les petits bourgeois citadins du tertiaire les francais font les boulots durs. Je suis dans les Pyrénées et les ouvriers agricoles, les éboueurs, les cuistots etc sont des gaulois.
Parce que c'était pas une oligarchie ploutocratique avant ?quand c'était Soros, goldman sachs, JPMorgans, Zuckerberg, la FED, big pharma et Cie ?? Vous êtes 2 amateurs.
mr boniface, oligarchie??? quelques individus, certes puissants, ne font pas une oligarchie....en revanche quand wall street soutient un parti, bénéficie de la socialisation des pertes, on peut parler d'oligarchie...et cela s'est passé avant.
Que tout ceci est scolaire, c'est affligeant 😓Le Gilded Age...on dirait que la dame passe le bac... Il n'y a évidemment rien de commun entre les années 1870 et les années 2020. Pour comprendre cela, il faudrait connaître l'histoire monétaire : en 1873, à la demande des banquiers américains, l'argent a été démonétisé, ce qui a provoqué un rétrécissement colossal de la masse monétaire qui, du coup, n'était plus contrôlé que par quelques banquiers privés. Maintenant, c'est le contraire : c'est bien l'Etat américain quji contrôle la masse monétaire et les avoirs des riches. Pour le reste, on est face à un Tropisme Anti-Trump de bas étage. Evidemment que la proximité entre les super-riches et le pouvoir pose problème. Pourquoi ne pas s'en être ému sous la présidence Biden, lorsque Gates et Zuckerberg soutenaient activement, voire finançaient les priorités politiques de la Maison Blanche ?
Pascal, Pourquoi vous n'avez jamais parlé de l'alliance entre Nazisme et Sionisme dans le 20 siècle ? 12/10/2023 Antony Blinken se rend à Tel-Aviv "Je suis là tant que juif !!". Depuis, il est devenu ministre des affaires étrangères israéliennes!. La résolution 3246 de l’Assemblée générale de l’ONU est plus explicite sur les modalités de résistance à l’occupation et au colonialisme. Elle réaffirme « la légitimité de la lutte des peuples pour se libérer de la domination coloniale et étrangère et de l’emprise étrangère par tous les moyens en leur pouvoir, y compris la lutte armée. » le 3 décembre 1982, la résolution 37/43 de l’Assemblée générale des Nations Unies réaffirma “la légitimité de la lutte des peuples pour l’indépendance, l’intégrité territoriale, l’unité nationale et la libération de la domination coloniale et étrangère, par tous les moyens disponibles, y compris la lutte armée. Concernant l'accusation de viols et agressions sexuelles sur les femmes israéliennes par le Hamas : - le Procureur de la Cij, ne s'est basé sur aucun fait tangible - Mme Patten Représentante spéciale de l'ONU, a déclaré que " Dans la plupart de ces incidents, les victimes ont d’abord été violées puis exécutées ». Elle a aussi précisé que son équipe n’avait pu rencontrer aucune victime, seulement des témoins ! ". 8/10/2023 La résistance palestinienne a rejeté cette accusation et a demandé une commission d'enquête internationale indépendante. Commission qui a ce jour n'a pas été mise en place ! Le journal israélien Haaretz écrit le 04/01/2024, qu'il n'existe aucune preuve pour étayer les accusations selon lesquelles le Hamas aurait commis des viols et des agressions sexuelles sur des femmes israéliennes. Alors pourquoi le Procureur a retenu l'allégation de viols ? Est-ce un parti pris ou une faute professionnelle ? Dans un cas comme dans l'autre, que décident à son sujet, les Pays dits des droits de l'homme ? Autres révélations du journal Haaretz, d'après une source militaire : les civils tués dans le rave party, ont été assassinés par l'armée Israélienne, 'conformément au protocole Hannibal', 19/02/2024 Les experts de l’ONU affirment détenir des « allégations crédibles » selon lesquelles des femmes et des filles palestiniennes auraient été victimes d’agressions sexuelles, y compris de viols, alors qu’elles étaient dans les prisons Israéliennes. Nous sommes particulièrement affligés par les informations selon lesquelles des femmes et des filles palestiniennes détenues ont également été soumises à de multiples formes d'agressions sexuelles, comme le fait d'être déshabillées et fouillées par des hommes de l'armée israélienne. Il a été signalé qu’au moins deux détenues palestiniennes avaient été violées. La prestigieuse ONU a aussi rapporté que des photos humiliantes de détenues palestiniennes, auraient été prises par des soldats israéliens, et téléchargées sur Internet. 22/02/2024 The Guardian écrit que ''le comité d'experts a déclaré qu'il existait des preuves d'au moins deux cas de viol, en plus d'autres cas d'humiliation sexuelle et de menaces de viol sur les femmes palestiniennes. Le porte-parole du Département d'État américain, Matthew Miller, a déclaré que l'administration était au courant de ces allégations et avait demandé aux autorités israéliennes d'enquêter!!! Associated Press a publié le 25/05/2024, que les récits faisant état de violences sexuelles commises par le Hamas lors de l’attaque du 7 octobre se sont avérées fabriquées et mensongères. L' Holocauste des juifs est l'affaire de l'Europe chrétienne. Pourquoi les Arabes qui n'y sont pour rien devraient en payer le prix ? Les instances internationales mises en place par les vainqueurs après 1945, sont remises en cause par ces vainqueurs eux-mêmes : grandeur et décadence !! N'est-ce pas dramatique de se tirer une balle dans les pieds ?
Merci pour cet entretien, j'espère que nous aurons d'autres interventions de Mme Boulenguer sur ce sujet stratégique !
Bonjour et merci. Comment dire, très intéressant et juste, mais comment dire, vraiment trop de comment dire. Bien cordialement.
comment dire …. bravo camille 👍
Petite cagnotte pour un deuxième micro ? 🤔
Merci Monsieur Pascal Boniface
❤❤❤
entretien trés intéressant,en tout cas la situation est inquiètante
C est toujours l oligarchie qui est au pouvoir mais avec un autre nom
C'est l'argent qui domine l'intérêt général et la morale ça ne vaut plus rien a quand la révolution citoyenne 😂
Cher Pascal il y a un soucis avec votre micro ! Cela nuit à la qualité de votre contenu, bien que le fond soit toujours aussi pertinent
Merci
Non, les terres rare existent le plus souvent aussi ailleurs qu'en Chine, mais les extraire coûte très cher et cela est moins coûteux en Chine. Toujours exploiter les producteurs de matières premières.
En plus, c'est tres polluant...
Un monsieur digne de ce.....nom.....je le veux en politique...faîtes la différence entre ce monsieur et...cette chose...Trump....avec l'argent tout s'achète et tout se vend...quelle indignité 😢😢😢
Trop de "comment dire"😅
J'ai arrêté de compter au quinzième
C'est l'occasion d'en faire un jeu à boire 😜
Intéressant sur le fond, bien entendu, mais sur la forme, faudrait alerter Camille Boulenguer sur son tic de langage "comment dire" qui n'a cessé de ponctuer son discours jusqu'au final catastrophique où elle perd pied... Elle n'est peut-être pas encore habituée à se mettre "en scène". Mais il faut persévérer : comme dit le dicton, c'est en forgeant qu'on devient forgeron !
Excellente vidéo merci a votre invité pour son éclairage monsieur Boniface
Camille s'habituera.
Un peu confus tout cela...
Vous avez un gros problème de son. En effet il y a un important déséquilibre de niveau entre vous deux ce qui nuit à l'écoute. Voir le micro
Merci
C'est dommage que le son soit tellement mauvais. Il y a trop d'échos.
👍🙏😊
Parce que l'oligarchie n'était pas au pouvoir avant ?
Comme en France.
@@Marguerite163bien sur mais elle était plus discrète et moins arrogante.Aujourd'hui,elle est encore plus décomplexée que jamais à tel point que le système poutinien paraît en comparaison être des bisounours.
Elle était éclatée auparavant. Là même ceux qui étaient réputés soutenir les démocrates retourne leur veste (Zuckerberg est l'exemple le plus frappant)mais il est trop tôt pour juger. Faudra voir ce que ça donne sur le long terme
Regarde la Lune pas le doigt.
Bah voyons ! Et le milliards de dons pour la campagne, c’était de l’argent donné par les pauvres 🤡🤡
Trump veut l’autonomie des ressources après avoir eu celle de l’énergie, ou alors contrôler le flux de ces ressources si l’ue cède sur le Groenland ça sera une erreur aussi dramatique de conséquences que la vente de la Louisiane par napoléon
Sur la forme, dis à tes invités de ne pas regarder la caméra mais de te regarder toi. C'est un dialogue entre vous et non un monologue adressé au public. C'est assez malaisant ....
Pour le reste , super intervention merci pour ça .
C'est comme cela partout
Merci pour votre lucidité.
Comment dire dit camille ,
Ah bon pas d Oligarchies au Pouvoir avant TRUMP...???ALORS LA C EST UN VRAI SCOOP !
Qu'elle parle mal... C'est tres penible!
Avant, on avait les gouvernements (voir Macron and co) qui finançaient leurs amis milliardaires; cela c'était avant; aujourd'hui les milliardaires font cela tellement mieux par eux mêmes! Jusqu'ou les peuples se feront abuser sans réagir?
Bon fond mais c'est dommage les tics de langage
Si Trump et Musk souhaitent devenir encore plus riches ils n'ont qu'à commercialiser une pince qui permettra à son utilisateur de savoir si il est réellement en état d'éveil ou si il ne fait qu'un cauchemar duquel il pourrait espérer s'en remettre un bon jour.
Pas inutile mais, heuuuu, comment dire... mieux préparer et avoir un prompteur c'est quand même mieux ! 🤣
Parce que, heuuuu, comment dire... si l'énergie est plus chère, elle coûte plus chère et avant d'impacter la relation aux pays pauvres, elle va faire souffrir nos pauvre à nous ! 😭
Je propose d'ostraciser Musk sur Mars. Lançons une pétition. Des voix pour ?
@@alainrolland69 j’ostraciserais plutôt les petits dictateurs de la pensée qui veulent censurer la liberté d’expression. Vive Musk pour l’avoir rétabli.
@@franckvermont1926 Musk ne veut pas libérer l'expression, il censure les journalistes (sérieux) contradictoires et ses propres employés critiques, ce qu'il veut c'est simplement le pouvoir des plus riches contre la raison, soit la destruction de la démocratie, la destruction d'un Espace Public libre de toute appropriation par des puissances privées. Si vous croyez que Musk, Trump et leurs alliés sont pour la défense de la "liberté d'expression" c'est que vraiment vous n'avez pas pris le temps d'observer et de comprendre. Attention ne vous laissez pas manipuler, réfléchissez et informez vous. La liberté c'est une contrainte de respect commun, pas la liberté de dire et faire n'importe quoi. La liberté c'est une exigence éthique, pas la liberté de se moquer du monde et de prétendre par exemple pouvoir "coloniser Mars" contre toute évidence rationnelle. Mais vous croyez peut-être aussi au mythe de la Terre plate et que le réchauffement climatique n'est qu'une invention. N'importe qui peut dire n'importe quoi avec surtout le soutient de milliards investis pour la propagande, mais soutenir béatement à son tour ces tours de prestidigitateurs de la vérité, c'est un peu honteux ou pire.
@@franckvermont1926 Musk ne veut pas libérer l'expression, il censure les journalistes (sérieux) contradictoires et ses propres employés critiques, ce qu'il veut c'est simplement le pouvoir des plus riches contre la raison, soit la destruction de la démocratie, la destruction d'un Espace Public libre de toute appropriation par des puissances privées. Si vous croyez que Musk, Trump et leurs alliés sont pour la défense de la "liberté d'expression" c'est que vraiment vous n'avez pas pris le temps d'observer et de comprendre. Attention ne vous laissez pas manipuler, réfléchissez et informez vous. La liberté c'est une contrainte de respect commun, pas la liberté de dire et faire n'importe quoi. La liberté c'est une exigence éthique, pas la liberté de se moquer du monde et de prétendre par exemple pouvoir "coloniser Mars" contre toute évidence rationnelle. Mais vous croyez peut-être aussi au mythe de la Terre plate et que le réchauffement climatique n'est qu'une invention. N'importe qui peut dire n'importe quoi avec surtout le soutient de milliards investis pour la propagande, mais soutenir béatement à son tour ces tours de prestidigitateurs de la vérité, c'est un peu honteux ou pire.
@@franckvermont1926 Musk ne veut pas libérer l'expression, il censure les journalistes (sérieux) contradictoires et ses propres employés critiques, ce qu'il veut c'est simplement le pouvoir des plus riches contre la raison, soit la destruction de la démocratie, la destruction d'un Espace Public libre de toute appropriation par des puissances privées. Si vous croyez que Musk, Trump et leurs alliés sont pour la défense de la "liberté d'expression" c'est que vraiment vous n'avez pas pris le temps d'observer et de comprendre. Attention ne vous laissez pas manipuler, réfléchissez et informez vous. La liberté c'est une contrainte de respect commun, pas la liberté de dire et faire n'importe quoi. La liberté c'est une exigence éthique, pas la liberté de se moquer du monde et de prétendre par exemple pouvoir "coloniser Mars" contre toute évidence rationnelle. Mais vous croyez peut-être aussi au mythe de la Terre plate et que le réchauffement climatique n'est qu'une invention. N'importe qui peut dire n'importe quoi avec surtout le soutient de milliards investis pour la propagande, mais soutenir béatement à son tour ces tours de prestidigitateurs de la vérité, c'est un peu honteux ou pire.
Oui protectionisme pas bien, ultra-capitalisme néo libéral bien.
C'est vrai que Macron et sa politique anti protectioniste ça ne fait pas de dette, d’inflation et d’appauvrissement. Vous êtes des lumières.
Le protectionnisme ne s'oppose pas à l'ultralibéralisme. Trump veut simplement associer les deux. Sa vision est plutôt ultra-commerçante. Il n'y a guère de vision sociétale là-dedans.
L'inflation en Europe entre 2021 et 2022 a été conjoncturelle, liée à la crise Covid et au blocage des flux internationaux de marchandises. Pas grand-chose à voir avec la politique de Macron. Au contraire, c'est une illustration de ce que provoquerait une augmentation drastique des droits de douane dont le but est, également, de réduire les flux internationaux entrant.
La "dette de Macron", également lié à la crise Covid, est pour le coup anti-libéral: elle correspond au "quoi qu'il en coûte", c'est à dire une politique interventioniste de l'Etat qui va à l'encontre de la pensée libérale (et encore plus néolibérale). Macron n'avait pas le choix, avec un pays à l'arrêt à cause de la pandémie et des mesures sanitaires, la situation l'exigeait. Mais une fois de plus, la dette n'a pas été causé par une politique ultralibérale, au contraire (ce qui ne veut pas dire que c'est bien ou mal ; la dette peut être une bonne chose comme une mauvaise, ça dépend pour quoi elle est utilisée).
Quant à l'appauvrissement, certes, les revenus des français n'ont pas suivi le cours de l'inflation. Il y a donc un appauvrissement relatif entre l'avant et après crise Covid. Ceci étant, l'inflation, comme on l'a dit, n'est pas lié à la politique de Macron mais à la crise du Covid qui est un exemple de ce que donnerait une politique protectionniste.
Je ne dis pas que la politique de Macron est bonne, loin de là. Par contre dire "protectionisme pas bien, ultra-capitalisme néo libéral bien", c'est trop bas du front pour être pertinent. Et en tout cas, ce n'est pas ce qui a été dit dans cet entretien.
S il arrive à nettoyer pour moitié les écuries d Augias, c est casi un "saint"😅@@heleneguin1340
@@heleneguin1340 par définition le libéralisme veut détruire toutes les entraves au marché tout puissant. Les frontières et les droits de douane sont de ces entraves. Donc si, par définition, le protectionnisme s’oppose au libéralisme économique.
Ok mr raccourcis
D'où viennent ces 25 % d'échanges commerciaux entre Russie et Chine traités en Yuan ? Quelle est la source ?
Bof, on passe d'une oligarchie à l'autre, du complexe militaro-industriel a la tech. Perso je préfère la tech: ils ne cherchent pas la guerre à tous prix...ça fait moins de morts à la fin...
Ramasser des légumes pourquoi ça ne pourrait pas être fait par des américains ? Si c'est mieux payé ?
Les français ramassent bien leurs légumes les américains ne sont pas plus paresseux que nous.
Non les français ne ramasse pas ou si peu ,nos légumes.
Pour ramasser des légumes, les barons de la tech voudront vendre des robots.
Je trouve aussi que c'est un peu cliché
@@Marguerite163 contrairement à ce que disent les petits bourgeois citadins du tertiaire les francais font les boulots durs. Je suis dans les Pyrénées et les ouvriers agricoles, les éboueurs, les cuistots etc sont des gaulois.
Juste une question de cout! Un illegal, c'est 3 fois moins cher. Et ca travaille mieux. C'est pareil en France!
Parce que c'était pas une oligarchie ploutocratique avant ?quand c'était Soros, goldman sachs, JPMorgans, Zuckerberg, la FED, big pharma et Cie ??
Vous êtes 2 amateurs.
Tu décris avec pragmatisme ce qu'est la démocratie libérale...
Ouais, ça craint, Ils sont à la ramasse complet, dans leurs petits univers de bobos nantis européen, quelle déception 😮
Euh... les oreilles ca se lave...
Voir debut de la vidéo !
mr boniface, oligarchie??? quelques individus, certes puissants, ne font pas une oligarchie....en revanche quand wall street soutient un parti, bénéficie de la socialisation des pertes, on peut parler d'oligarchie...et cela s'est passé avant.
Que tout ceci est scolaire, c'est affligeant 😓Le Gilded Age...on dirait que la dame passe le bac... Il n'y a évidemment rien de commun entre les années 1870 et les années 2020. Pour comprendre cela, il faudrait connaître l'histoire monétaire : en 1873, à la demande des banquiers américains, l'argent a été démonétisé, ce qui a provoqué un rétrécissement colossal de la masse monétaire qui, du coup, n'était plus contrôlé que par quelques banquiers privés. Maintenant, c'est le contraire : c'est bien l'Etat américain quji contrôle la masse monétaire et les avoirs des riches. Pour le reste, on est face à un Tropisme Anti-Trump de bas étage. Evidemment que la proximité entre les super-riches et le pouvoir pose problème. Pourquoi ne pas s'en être ému sous la présidence Biden, lorsque Gates et Zuckerberg soutenaient activement, voire finançaient les priorités politiques de la Maison Blanche ?
Comment dire
L'homme le plus riche du monde 😂
L'argent est si volatile. ...
Pascal, Pourquoi vous n'avez jamais parlé de l'alliance entre Nazisme et Sionisme dans le 20 siècle ?
12/10/2023 Antony Blinken se rend à Tel-Aviv "Je suis là tant que juif !!". Depuis, il est devenu ministre des affaires étrangères israéliennes!.
La résolution 3246 de l’Assemblée générale de l’ONU est plus explicite sur les modalités de résistance à l’occupation et au colonialisme. Elle réaffirme « la légitimité de la lutte des peuples pour se libérer de la domination coloniale et étrangère et de l’emprise étrangère par tous les moyens en leur pouvoir, y compris la lutte armée. »
le 3 décembre 1982, la résolution 37/43 de l’Assemblée générale des Nations Unies réaffirma “la légitimité de la lutte des peuples pour l’indépendance, l’intégrité territoriale, l’unité nationale et la libération de la domination coloniale et étrangère, par tous les moyens disponibles, y compris la lutte armée.
Concernant l'accusation de viols et agressions sexuelles sur les femmes israéliennes par le Hamas :
- le Procureur de la Cij, ne s'est basé sur aucun fait tangible
- Mme Patten Représentante spéciale de l'ONU, a déclaré que " Dans la plupart de ces incidents, les victimes ont d’abord été violées puis exécutées ». Elle a aussi précisé que son équipe n’avait pu rencontrer aucune victime, seulement des témoins ! ".
8/10/2023
La résistance palestinienne a rejeté cette accusation et a demandé une commission d'enquête internationale indépendante.
Commission qui a ce jour n'a pas été mise en place !
Le journal israélien Haaretz écrit le 04/01/2024, qu'il n'existe aucune preuve pour étayer les accusations selon lesquelles le Hamas aurait commis des viols et des agressions sexuelles sur des femmes israéliennes. Alors pourquoi le Procureur a retenu l'allégation de viols ? Est-ce un parti pris ou une faute professionnelle ? Dans un cas comme dans l'autre, que décident à son sujet, les Pays dits des droits de l'homme ?
Autres révélations du journal Haaretz, d'après une source militaire :
les civils tués dans le rave party, ont été assassinés par l'armée Israélienne, 'conformément au protocole Hannibal',
19/02/2024
Les experts de l’ONU affirment détenir des « allégations crédibles » selon lesquelles des femmes et des filles palestiniennes auraient été victimes d’agressions sexuelles, y compris de viols, alors qu’elles étaient dans les prisons Israéliennes.
Nous sommes particulièrement affligés par les informations selon lesquelles des femmes et des filles palestiniennes détenues ont également été soumises à de multiples formes d'agressions sexuelles, comme le fait d'être déshabillées et fouillées par des hommes de l'armée israélienne. Il a été signalé qu’au moins deux détenues palestiniennes avaient été violées.
La prestigieuse ONU a aussi rapporté que des photos humiliantes de détenues palestiniennes, auraient été prises par des soldats israéliens, et téléchargées sur Internet.
22/02/2024
The Guardian écrit que
''le comité d'experts a déclaré qu'il existait des preuves d'au moins deux cas de viol, en plus d'autres cas d'humiliation sexuelle et de menaces de viol sur les femmes palestiniennes.
Le porte-parole du Département d'État américain, Matthew Miller, a déclaré que l'administration était au courant de ces allégations et avait demandé aux autorités israéliennes d'enquêter!!!
Associated Press a publié le 25/05/2024, que les récits faisant état de violences sexuelles commises par le Hamas lors de l’attaque du 7 octobre se sont avérées fabriquées et mensongères.
L' Holocauste des juifs est l'affaire de l'Europe chrétienne. Pourquoi les Arabes qui n'y sont pour rien devraient en payer le prix ?
Les instances internationales mises en place par les vainqueurs après 1945, sont remises en cause par ces vainqueurs eux-mêmes : grandeur et décadence !! N'est-ce pas dramatique de se tirer une balle dans les pieds ?
Hors sujet avec en plus des propos négationistes sur les crimes du Hamas Traiter de nazis les israéliens c'est du pure antisémitisme
Bravo et il y a encore tant à dire......
C'est papy mougeaut
Comment dire .. il faut se méfier de ces tics de langage ça brouille la vidéo
Trump proclame son règne comme L'AGE D'OR AMERICAINE. sI C'EST L'AGE D'OR, A QUAND LA CHUTE????
La ref, antithèse du veau d or, ça vous va 😅?
@@ClaireLavoie-qk2xe dans 1000 ans, pourquoi ? Vous êtes contente d’être dans un pays en pleine décadence dirigé par un traître ?
@YaminaHamou5115 rien à voir avec le veau d’or
Camille, originalité de l’analyse : 0/20
Un peu dur le commantaire qd même