Такой же видос уже есть от русского блогера. Видимо тот блогер слизал весь контент у этого очкарика или ещё кого-либо. Я специально сделал несколько кадров ночной сцены и вот какие результаты причем мною ожидаемые. Кадр на исо 200 16сек вышел чистым по сравнению с сильно шумным кадром той же сцены на ИСО 1600 3 сек. Чтобы не говорили что кадр шумит из-за малого времени экспозиции я снял ту же сцену на исо 1600 и 16 сек. Кадр получился просто засвеченным. Так что то все эти блогеры говорят про мифы ИСО в теории может и правда но на практике все наоборот и именно так как все знают и понимают - чем больше ИСО тем больше шум.
Посмотри еще его и скажи что думаешь ? ruclips.net/video/JNxy9xjjp7c/видео.html ISO что то неоднозначное раньше не поднимал исо но сейчас пришел к тому что в моих условиях лучше его поднять. Тут наверное еще вопрос в том как этот кадр будет обрабатываться. У меня есть кадр снятый днем на причале при исо 200 под прямым солнцем , когда я попытался поднять тени что бы проявить текстуру черного платья там появилось куча цветного шума. сейчас же когда снимаю (но уже в помещениях) снимаю на исо от 1000 и так что бы экспозиция была от +0.5 до +1.5 а потом кадр делаю темнее. в таком случае тени хорошо проэкспонированны и если нужно их показать то там нет шумов , а в обычном случае когда тени опускаются то вообще чистая картинка.
@@NEKIT7474 про него я и имел ввиду. Говорит тоже самое. А то что ты пересвечиваешь кадр чтобы потом вытащить тени без шума подвергаешь заодно яркие области клиппингу. А после клиппинга в цифровой фотографии уже ничего не вытащить. Поэтому в зависимости от задачи становится ясно что важнее света или тени.
Поддержу вас. На практике все оказывается именно так как вы говорите. Тот челик с видоса с гречкой вообще несет херню. Назвал стаканчики писелями, а потом насыпал в них шум в виде гречки. На этом видео дропнул. Для меня суть шума, в первую очерьедь, это сильная разница в соседних пикселях. Предположим в кадре достаточно светна. На соседникие писели прилетело 512 и 514 фототнов. Разница небольшая - шум почти не виден. Следующий кадр с недостатком света. На соседних пикселях 3 и 4 фотона. Тоже шум не виден - кадр тупо темный. ISO же добавляет некий множетель. ISO 100 = 300 и 400 фотонов. ISO 10000 = 30000 и 40000. Вот и огромная разница. Но никто не говорит о цвете. Дело в том что шум выглядит всегда цветным. Яркие RGB точки. Откуда они? Сами пиксели не различают цвет - на пикселях стоят цветофильтры которые пропускают свет нужной волны. Опять же. Когда делаешь снимок днем при ярком дневном свете и короткой выдержке, и с высоким ISO - шума намного меньше чем в плохом освещении. Я тоже тему не раскрыл. Но и у этих парней тема не раскрыта. Уверен тут нет ничего сложного. Просто нужно найти дейтвительно нужный источник. Думаю можно найти ответ у технарей, в документациях - реально изучая как работает пиксель и что конкретно делает ISO (с технической точки зрения)
@@SmiteVils Я для него сделал даже ролик, посмотрите, через поиск - Noise and diffraction Fujifilm GFX100s with Fujinon GF110 f2 .И вступил с ним в спор, там же комментарии. Эта тема длится уже 4 года. Они совсем запутают молодых начинающих фотографов.
Такой же видос уже есть от русского блогера. Видимо тот блогер слизал весь контент у этого очкарика или ещё кого-либо. Я специально сделал несколько кадров ночной сцены и вот какие результаты причем мною ожидаемые. Кадр на исо 200 16сек вышел чистым по сравнению с сильно шумным кадром той же сцены на ИСО 1600 3 сек. Чтобы не говорили что кадр шумит из-за малого времени экспозиции я снял ту же сцену на исо 1600 и 16 сек. Кадр получился просто засвеченным. Так что то все эти блогеры говорят про мифы ИСО в теории может и правда но на практике все наоборот и именно так как все знают и понимают - чем больше ИСО тем больше шум.
Посмотри еще его и скажи что думаешь ?
ruclips.net/video/JNxy9xjjp7c/видео.html
ISO что то неоднозначное
раньше не поднимал исо но сейчас пришел к тому что в моих условиях лучше его поднять. Тут наверное еще вопрос в том как этот кадр будет обрабатываться. У меня есть кадр снятый днем на причале при исо 200 под прямым солнцем , когда я попытался поднять тени что бы проявить текстуру черного платья там появилось куча цветного шума. сейчас же когда снимаю (но уже в помещениях) снимаю на исо от 1000 и так что бы экспозиция была от +0.5 до +1.5 а потом кадр делаю темнее. в таком случае тени хорошо проэкспонированны и если нужно их показать то там нет шумов , а в обычном случае когда тени опускаются то вообще чистая картинка.
@@NEKIT7474 про него я и имел ввиду. Говорит тоже самое. А то что ты пересвечиваешь кадр чтобы потом вытащить тени без шума подвергаешь заодно яркие области клиппингу. А после клиппинга в цифровой фотографии уже ничего не вытащить. Поэтому в зависимости от задачи становится ясно что важнее света или тени.
Поддержу вас. На практике все оказывается именно так как вы говорите.
Тот челик с видоса с гречкой вообще несет херню. Назвал стаканчики писелями, а потом насыпал в них шум в виде гречки. На этом видео дропнул.
Для меня суть шума, в первую очерьедь, это сильная разница в соседних пикселях. Предположим в кадре достаточно светна. На соседникие писели прилетело 512 и 514 фототнов. Разница небольшая - шум почти не виден.
Следующий кадр с недостатком света. На соседних пикселях 3 и 4 фотона. Тоже шум не виден - кадр тупо темный. ISO же добавляет некий множетель. ISO 100 = 300 и 400 фотонов. ISO 10000 = 30000 и 40000. Вот и огромная разница.
Но никто не говорит о цвете. Дело в том что шум выглядит всегда цветным. Яркие RGB точки. Откуда они? Сами пиксели не различают цвет - на пикселях стоят цветофильтры которые пропускают свет нужной волны.
Опять же. Когда делаешь снимок днем при ярком дневном свете и короткой выдержке, и с высоким ISO - шума намного меньше чем в плохом освещении.
Я тоже тему не раскрыл. Но и у этих парней тема не раскрыта. Уверен тут нет ничего сложного. Просто нужно найти дейтвительно нужный источник. Думаю можно найти ответ у технарей, в документациях - реально изучая как работает пиксель и что конкретно делает ISO (с технической точки зрения)
@@SmiteVils Я для него сделал даже ролик, посмотрите, через поиск - Noise and diffraction Fujifilm GFX100s with Fujinon GF110 f2 .И вступил с ним в спор, там же комментарии. Эта тема длится уже 4 года. Они совсем запутают молодых начинающих фотографов.
@@SmiteVils Noise and diffraction Fujifilm GFX100s with Fujinon GF110 f2 , через поиск найдите. Комментарий удалили, позор.