Normallik Testi SPSS, Normal dağılım testi, Normal Dağılmayan Veri için Çözümler
HTML-код
- Опубликовано: 21 мар 2015
- Normallik testi nasıl yapılır, normal dağılmayan veriye ne yapılması gerekir? Normallik varsayımı nedir ve bu varsayımın analizi spss ile nasıl gerçekleştirilir konularına değinilen videodur.
Konuya ilişkin kaynaklar aşağıdaki gibidir ve ilgili kaynaklarda geçen cümleler aşağıda yer almaktadır. Hepinize tezlerinizde, makalelerinizde kolaylıklar diliyorum:)
+1.0 -1.0 için verebileceğiniz kaynak: Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2013). Multivariate Data Analysis: Pearson Education Limited.
+1.5 -1.5 için kaynak: Tabachnick and Fidell, 2013 B.G. Tabachnick, L.S. Fidell Using Multivariate Statistics (sixth ed.)Pearson, Boston (2013)
+2.0 -2.0 için kaynak: George, D., & Mallery, M. (2010). SPSS for Windows Step by Step: A Simple Guide and Reference, 17.0 update (10a ed.) Boston: Pearson
ilgili atıflarda cümlelerin geçtiği yerler ve ilgili ifadeler aşağıdaki şekildedir:
"A kurtosis value between ±1.0 is considered excellent for most psychometric purposes, but a value between ±2.0 is in many cases also acceptable, depending on the particular application." (George & Mallery (2012))
"Skewness Measure of the symmetry of a distribution; in most instances the comparison is made to a normal distribution. A positively skewed distribution has relatively few large values and tails off to the right, and a negatively skewed distribution has relatively few small values and tails off to the left. Skewness values falling outside the range of -1 to +1 indicate a substantially skewed distribution." (Hair, Black, Babin & Anderson (2013)).
📌Katıl butonu ile hem ekibimize hem de Babişko Asumanlar ile savaşımıza destek olmak için: / @akademiklink
🔸 Podcastlerimizi dinlediniz mi? Aaaa muazzam içeriklerimiz var, eğlenmeyene para iade :P bekleriz: open.spotify.com/show/2zzpDjA...
📌 Peki Ya Web sitemizi ziyaret ettiniz mi? Orada da birçok farklı anket ve blog yazıları ile karşınızdayız: akademiklink.net
🔸 Instagram ve Twitterda da farklı içeriklerimiz ile sizleri bekliyoruz:
Instagram: / akademiklink
Twitter: / istatistikvean1
📌 Discordumuz da 7/24 hep aktif fevkaladenin fevkinde bir ortam var: / discord
🔸 Tüm sosyal medya hesaplarımız: campsite.bio/akademiklink
Kanalımızın gelirleri her ay sizlerin belirlemiş olduğu bir hayır kurumuna bağışlanmaktadır. Bağış miktarını arttırabilmemize katkı sağlamak ve gelecek videolardan haberdar olmak için linke tıklayarak abone olabilirsiniz: ruclips.net/channel/UCFH3gPaFetVFPHOiU5tUj8g
you all prolly dont care but does anyone know a tool to log back into an instagram account??
I was dumb forgot my password. I appreciate any tips you can give me.
Merhabalar, ben 2003 yılında Ekonometri'den mezun oldum. Bizim zamanımızda disketler ile çalışıyorduk :) SPSS 4.0 versiyonunu kullanıyorduk. Bu video 7 sene önce bugün yayınlanmış. Şu anda yurtdışında özel bir üniversitede hızlandırılmış bir eğitim alıyorum. Yıllar sonra bu harika kaynağa ulaşmış olmak beni hem sevindirdi hem de şaşırttı. Kanalın gelirleri sizlerin belirlemiş olduğu bir hayır kurumuna bağışlanacaktır demişsiniz. Bu nedenle bir öneride bulunmak isterim, hayır kurumuna bağış çok kıymetli. Aynı zamanda sizin yaptığınız videoların kıymetini 19 sene önce mezun olmuş biri olarak yeterince ifade edecek kelimeleri bulamıyorum. O nedenle gelirin bir kısmı ile Cambridge, Oxford, Harvard vb okullarla işbirliği yapmanız durumunda da daha fazla kıymetli videolar çıkarabileceğinizi düşünüyorum. Bana düşmez, belki zaten yapıyorsunuzdur, ancak naçizane bir öneride bulunmak istedim. (ciddi zaman kısıtı olan ödevim için videonuzdan yararlandım) çok teşekkür ederim. Emeklerinize sağlık. Saygılar.
Akademik linkin henüz popülist modunu açmadığı zamanlar. Güzel zamanlardı. Ne zaman Canberk ortaya çıktı. Kanalın tadı daha sıradan bir standarda dönüştü. Tıpkı Mcdonalds gibi. Bunlar hep Canberk hocamızın oyunları :).
Özelikle atıf için kaynakların belirtilmesi çok şık olmuş... saygılar
Çok teşekkürler harika videonuz için. Kısa, öz, anlaşılır ve kaynak gösteren bir video. Emeğinize sağlık.
Teşekkürler, kısa - net ve anlaşılır anlatım için teşekkürler. Konuyu sizin sayenizde anladım.
Hocam anlatımlarınız sayesinde tezimin uygulama kısmını danışman hocamı yormadan yapabildim Allah razı olsun... Bu arada BAŞIMIZIN BELASI OLAN diyorsunuz aralarda o güldürüyor insanı :D
Çok faydalı bir video olmuş. Teşekkürler. Çünkü benim de tezim için yapmam gerekiyor.
Hocam emeğinize çok teşekkürler. Yapacağım analiz için çok faydalı oldu. Tekrar çok teşekkürler.
Normallik ile ilgili kaynak vermek için her defasında buraya döndürüyorum. Cansin Hocam
Çok faydalı bir video gerçekten Hocam. Ellerinize emeğinize sağlık.
Arkadaşlar iyi çalışmalar. Öncelikle bu video için çok teşekkür ederiz hocam. Çok bilgilendirici olmuş. Ancak yorumlarda görüldüğü gibi Tabachnick ve Fidell atıfında bir karmaşa var. Kaç saattir bu konuyu araştırıyorum. O yüzden bulduklarımı paylaşmak istedim. Kitabın orjinal baskısına değil ama Baloğlu editörlüğünde Nobelden çıkan birebir çevirisine ulaştım. Burada -+ 1.5 ile ilgili bir şey göremedim. Tabachnick ve fidell aslında transform yaparak veriyi normal dağılıma olabildiğince yaklaştırmamızı istiyor. Kitabın adından anlaşıacağı üzere konu çok değişkenli istatistikler olduğundan ve araştırmaya birden çok değişkenin katılması durumda normalliğin karmaşık bir hal alacağı varsayımıyla (kitabın 83 sayfasının başında bu durum anlatılıyor şöyle anlatılıyor: bir değişken tek başına normalse bile değişkenlerin doğrusal olarak bir araya gelmesiyle normallik garanti edilemez ama en azından varsayılabilir) bu kitapta transform önerilmiş. Belirtilen normallik kriterine gelirsek orada işler biraz garip. Sadece çarpıklık basıklık değil bu değerlerin standart hatası da önemli sanırım. Kitapta bir formül verilmiş. Anlayabildiğim kadarıyla formülü kullandım ve kendi geçmiş çalışmalarım için verim normal kabul edilebilir çıktı. Ama yine de -+1.5 ile ilgili net bir şey görmedim. Bir de yabancı forumlarda konu tartışılmış ve 3'e kadar kabul edilebilir normallikten bahsedilmiş (+-5 diyen bile var). Ancak bundan önce -+1.5'e atıf yapan benim gibi arkadaşların geçmişi değiştirme şansı yok ne yazık ki. Ama 1.5 rahatlıkla kabul edilebilir bir değer olduğundan sorun olmaz diye düşünüyorum. Ama emin de değilim. İkinci olarak dil bilmeyen ve güvenle atıf yapmak isteyenler ne yapabilir? Büyüköztürk, Çokluk ve Köklü tarafından yazılan ve Pegemden çıkan "Sosyal Bilimleri İçin İstatistik" kitabının 18. baskısının 63. sayfasında bulunan "ÇK, +-1 sınırları içinde kalıyorsa, puanların normal dağılımdan önemli bir sapma göstermediği şeklinde yorumlanabilir" cümlesi esas alınabilir. Umarım birilerine yardımcı olabilirim.
Cok iyi oldu bu bilgi cok tesekkur ederim
Harila bilgiler teşekkürler
Hocam çok yararlı videolar yapıyorsunuz teşekkürler
Merhabalar! Hocam cümlelerin sonunda sesinizi düşürüp anlaşılmaz yapmasaydınız belki biz de anlardık. Yine de sağolun. Emek vermişsiniz.
Harika! Teşekkürler.
Hocam çok teşekkür ederim emeğinize sağlık
o kadar anlaşılır anlatıyorsunuz ki sayenizde 2 günde spss çözdüm çok teşekkür ederim.
Güzel sözleiniz için teşekkürler bir faydam oluyorsa ne mutlu bana.
Hocam çok güzel açıklıyorsunuz çok teşekkür ederim.
Güzel sözleriniz için ben teşekkür edeirm, bir fayfası oluyosa ne mutlu bana...
Merhabalar
Videolarınız için öncelikle teşekkür etmek isterim. Gerçekten faydalı buluyorum. Bir küçük notum olacaktı: likert scale kullanımında 5 yerine 7 ve 9 kullanma gibi bir yaklaşım her ne kadar analizlerde ölçülebilirlik açısından fayda sağlasa da data toplarken, özellikle sosyal bilimlerde, kişilerden toplanıyorsa, bu durum algısal bir soruna dönüşebilmekte. Dolayısıyla 7-8 veya 3-4 gibi ara ölçeklerde farkın iyi tanımlanması gerekiyor. Aksi halde "tamamen katılıyorum"-"tamamen katılmıyorum" aralığında 9 farklı seçenek ankete katılanlarda kafa karışıklığına neden olmakta ve bias yaratmakta.
İyi çalışmalar diliyorum
+emre S. merhabalar hocam, öncelikle nezaketiniz için teşekkürler ve bu değerli önerinizin videonun altında yer alması bence oldukça anlamlı, bu katkınız için de ayrıca teşekkür ederim. dediğiniz doğru ancak gene de özellikle analizlerde sağladığı fayda açısından ben hala 7 li ya da 9 lu kullanılması gerektiğini düşünüyorum :) neredeyse tüm iyi yabancı yayınlarda adamlar 9 lu ya da 7 li kullanıyor ve analizlerde sağladıkları bu avantajlardan yararlanıyorlar dolayısıyla bizim ülkemizin araştırmacıların da ortada var olan ve yayın sırasında sıkıntı çıkartmayan bu bilgiyi kullanmalarının faydalı olacağına inanyırom...tabi ki benim bu söylemlerim sizin söylemleriniz kadar bilimsel ve etik değerleri maalesef barındırmayan bir yaklaşım ancak ülkemizin yayın bazında bu kadar geri olmasının bir nebze de olsa önüne geçme olasılığına katkı sunabilir diye düşünüyorum (en azından normalik güvenirlilik gibi temel noktalardan yayınların red yemesinin önüne geçebilir )
Hocam, her seçeneğe "kavramsal ifade" atamak gerekmiyor bence. tam tersi dediğiniz gibi bias yaratıyor. Yayınlarda gözlediğim artık anketlerde "kısmen katılmıyorum" gibi anlaşılmaz ifadeler terk edilmiş. Örneğin 9lu importance scale 1 not important at all 9 extremelely important ise isz bu iafadeye kaç verirsiniz gibi ölçmek iyi sonuç verebiliyor. Yoksa 3 pek de önemli değil dediğiniz zaman katılımcıda karşılık bulamıyor. @istatistik ve analiz
Elinize sağlık teşekkürler
güzel anlatım teşekkürler
Video için çok teşekkürler bilgilendirici bir video olmuş
Tabachnick and Fidell, 2013 kaynağı için sayfa:
"Tabachnick BG, Fidell LS. Using Multivariate Statistics. 6th ed. Boston: Pearson; 2013. p. 113" (bulabildiğim kadarıyla)
Orjinalini lipgen sitesinden indirebilrisiniz
kitap elimde şu an ama belirttiğiniz sayfada öyle bir bilgi yok
@@CihanH orjinali:
"Screening continuous variables for normality is an important early step in almost every multivariate
analysis, particularly when inference is a goal. Although normality of the variables is not always
required for analysis, the solution is usually quite a bit better if the variables are all normally distributed. The solution is degraded, if the variables are not normally distributed, and particularly if they
are nonnormal in very different ways (e.g., some positively and some negatively skewed).
Normality of variables is assessed by either statistical or graphical methods. *Two components
of normality are skewness and kurtosis.* Skewness has to do with the symmetry of the distribution; a
skewed variable is a variable whose mean is not in the center of the distribution. Kurtosis has to do
with the peakedness of a distribution; a distribution is either too peaked (with short, thick tails) or too
flat (with long, thin tails).9 Figure 3 shows a normal distribution, distributions with skewness, and
distributions with nonnormal kurtosis. A variable can have significant skewness, kurtosis, or both.
When a distribution is normal, the values of skewness and kurtosis are zero. If there is positive
skewness, there is a pileup of cases to the left and the right tail is too long; with negative skewness,
there is a pileup of cases to the right and the left tail is too long. Kurtosis values above zero indicate
a distribution that is too peaked with short, thick tails, and kurtosis values below zero indicate a
distribution that is too flat (also with too many cases in the tails).10 Nonnormal kurtosis produces an
underestimate of the variance of a variable."
Tam olarak aynı şeyi ifade etmese de normalite için skewness and kurtosis kullanıldığından bahsediyor. Metin içinde daha yakın anlamlı bir şeye rastlayamadım maalesef.
sayfa nosu da yazsa keşke :) bu kaynak için :
+1.5 -1.5 için kaynak: Tabachnick and Fidell, 2013 B.G. Tabachnick, L.S. Fidell Using Multivariate Statistics (sixth ed.)Pearson, Boston (2013)
Direkt atıf yapılmış cümleleri yazmışım ama sayfa numaraları eksik kalmış dediğiniz gibi :) üşenmediğim bir ara mutlaka ekleyeceğim ilgili sayfaları :) çalışmalarınızda kolaylıklar dileirm
hocam atıf yapılmış cümle Tabachnick ve fidell için paylaşılmamış cümle veya sayfayı paylaşma sansınız var mı acaba tesekkürler paylaşımlarınız için@@akademiklink
bu bir şehir efsanesi. bu kitabı satır satır inceledim böyle bir bilgi yok o kitapta
Hocam verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim. Tezimde yukarıda verdiğiniz atıfları kullandım. İki gün önceki tez savunmamda jüri üyelerinden biri bu atıfların kitaptan değil, bir bildiri ya da makaleden alındığını, bu tip tanımların kitaplardan alınması gerektiğini söyledi. Düzeltme verip tezimi kabul ettiler. Emekleriniz için sağolun.
Bir faydam. Olduysa ne mutlu, ancak illa. Kitapta. Alınması gerekliligi noktasında hicalariniza katilmadigimi belirtmeliyim özellikle. Makaleler kitaplara. Oranla.bilimsel açıdan daha önemli eserlerdir. Uzmanlığıniz hayırlı olsun
Analizlerde çok faydanız oldu, teşekkür ederim. Saygılar.
@@fikripekel1946hocam iş hayatınız nasil gidiyor 4 yıl olmuş
çok teşekkür ederiz çok faydalı bir içerik olmuş, kaynaklar içinse ayrıca teşekkürler
Bir faydam oluyorsa ne mutlu bana.
Hocam olmaz olur mu. Spss bilgim çok çok az sizin ve danışmanımın sayesinde kendimi daha yeterli hissetmeye başlıyorum. Hiç anlamadığım şeyleri anlamaya başladım. Danışmanım da sizin videolarınızı tavsiye etti, sizi takip ettiğimi ve izlediğimi söyledim ben de ona, o da çok yararlı ve anlaşılır bulmuş içeriklerinizi 👍
Çok teşekurler hocam emeginize sağlık
çok faydalı oldu teşekkür ediyorum
hocam sağolasın uğraş uğraş deliriyordum yardımıma yetiştin
teşekkürler çok faydalı oldu.
süper!
Hocam merhaba. Öncelikle emek verip bu güzel videoları paylaştığınız için çok teşekkür ederim. Size bir sorum olacak. Bağımlı gruplar için normalite testi yaparken (örneğin tedavi öncesi ve sonrası kilo olsun) parametrelerin ayrı ayrı normalitesine mi yoksa farkının normalitesine mi bakmamız gerekiyor? Saygılarımla
Burada önemli olan hangi veriyi analizinizde kullanacağınız. Eğer analizinizde bu farkı bir değişken olarak tanımladı iseniz o zaman fark değişkeninin normallik analizini yapmanız gerekiyor. Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.
@@akademiklink Hocam; atıyorum 50 kişilik hasta gurubumda bir ilacı kullanmadan önceki ile kullandıktan sonraki kiloları karşılaştırmak istiyorum diyelim. Bu durumda öncesi ve sonrası değerlerin normalitesine ayrı ayrı mı bakmam gerekiyor? Yoksa farklarının normalitesine mi bakmam gerekiyor. Saygılarımla
allah senden razı olsun
Hocam y23 ve 24ü neye göre seçtiniz onlar ölçek ortalamaları mı?
Bu normallik testinden sonra tüm analizlerin parametrik mi nonparametrik mi olacağını belirleyebilir miyiz yoksa değişkenlere göre değişir mi hangi analizi kullanacağımız?
Bir de biri normal çıkarsa diğeri normal çıkmazsa ne yapabiliriz?
sağolun hocam sizi seviyom
abi seni çok severek izliyorum
hocam keşke üniversitedeki hocamızda böyle anlatsaydı ağlayarak yapmaya çalışıyorum. inş hocam yorumu görür kötü anlattığının farkında olur
Teşekkür ederiz.
Hocam merhabalar, ben YL tezi için normallik testini iki ölçeğim ve iki ölçeğimin alt ölçekleri için uyguladım. bir alt ölçeğimin normallik aralığı kurtosis olarak 2,89 çıktı. fakat ana ölçeklerim ve diğer alt ölçeklerim skewness- kurtosis için -/+2 aralığında. Bu durumda normal mi dağılıyor yoksa normal dağılmıyor mu demeliyim ? bu arada yararlı videolarınız için teşekkürler ✨✨
Merhaba, shapiro wilk testinde normal dağılmayan ancak basıklık ve çarpıklık değerleri -2 ve +2 arasında değişen gruplar normal dağılmış kabul edilebilir mi? Bir de bu -2 ve +2 hem basıklık hem de çarpıklık için mi geçerli ? yani sadece basıklık bu aralıkta olsa yeterli midir? teşekkür ederim.
emeğinize sağlık
hocam paylaşımınız için teşekkür ederim. konuyla ilgili iki sorum var yanıtlarsanız sevinirim.
1. test yapacağım tüm veri setini ayrı ayrı mı normallik testlerine tabi tutmalıyım? örneğin deney grubu ve kontrol grubumuz var ve bu iki grubunda ön test ve son test verileri var. 4 ayrı normallik testimi yapmalıyım?
2.iki grup farz edelim. deney grubu ve kontrol grubu. bu iki grubu independent samples t testi ile karşılaştırmak istiyorum ancak deney grubu verileri normal dağılırken kontrol grubu verileri normal dağılmıyor. bu durumda nonparametrik testleremi yönelmeliyim (dağılımı normalleştiremediğimizi varsayıyoruz).
yanıtlarsanız çok memnun olurum. teşekkürler
Bı soruların cevabını bende şu an merak ediyorum 😬 normallik testi için tek tek verileri girmek mi gerekli. Her kişinin tüm soruları ayrı ayrı yani.
Ama testleri gruplar arasında karşılaştırdığımızda (deney-kontrol) sadece yaptıkları netlerin sayısı yeterli mi?
Merhaba, video için teşekkürler. Anlamadığım, likert tipli ölçeklerin bazılarında toplam puan üzerinden bazılarında ise ortalama puan üzerinden analiz yapılıyor. Likert tipli benzer iki ölçekte neye göre bu ayrım yapılıyor?
hocanın kralı
çok teşekkürler
sen nasıl bir kralsın
Hocam merhaba, tezimi sizin videolarınızla yapmaya çalışıyorum. Çok teşekkürler öncelikle. Emeğinize sağlık. Normallik analizinde soruları tek tek atmak yerine ortalamasını alıp dependent liste onu atın demişsiniz. Ölçek alt boyutlu olduğunda nasıl yapmalıyım ? 3 boyutu varsa, o üç boyutun ortalamasını ayrı ayrı alıp o şekilde mi dependent liste atmalıyım, yoksa boyutları olmasına rağmen yine de tüm ölçeğin ortalamasını alıp atabilir misin dependent liste kısmına ? Yardımcı olursanız çok sevinirim. Saygılar.
aynısını merak ediyorum, nasıl yaptınız?
.
Teşekkürler.
Aaa bu videoya süper teşekkür atmanız çok daha anlamlı olmuş hocam :) çok teşekkürler destekleriniz için
Hocam merhaba. Aklıma takılan bir husus var. Normallik analizi sadece bağımlı değişkenlere mi yapılır? Yapılan normallik testinde analizini yapacağımız iki verinin biri normal dağılımlı diğeri değil ise ne yapmamız gerekiyor? Kategorik verilerde sanırım normallik aramıyoruz değil mi mantıken, yine de sorayım istedim. Cevabınız için şimdiden çok teşekkür ederim.
Tezim için çalışmalarıma devam ederken normal dağılım göstermeyen sonuçlar nedeniyle non-parametrik testler kullandım pek fazla anlamlı sonuç elde edemedim. Verdiğiniz bilgiler çok iyi. Bu durumda yeni bir yöntem izleyebileceğime dair bir fikir oluştu kafamda. Fakat tek bir sorum olacak. Çarpıklık ve basıklık değerlerinin her ikisinin de -+1,5 aralığında olması şartı var mı? Örneğin benim veri setimde skewness bu şarta uyuyor ancak kurtosis 2.1 çıkmış durumda.
merhaba, sorunun cevabına ulaşabildiniz mi acaba?
@@nursenaaksoy323 bu değerlerin -+2 hatta -+3 olabileceğini gösteren kaynaklar da var. O yüzden bu kaynakları da referans gösterip parametrik testler uyguladım. Kolay gelsin.
hocam ben başarı testi için soruların madde güçlük değerlerini madde analizi yapmam lazım madde analizi videosu hangisidir acaba
Merhaba,
Videolarinizi cok faydali buluyorum. Fakat bu normallik testi icin sormak istedigim birsey var, genel olarak edindigim bilgilere gore, z degeri ( skewness/standart sapma) +1.5 -1.5 arasinda olmalidir. Fakat sizin videonuzdan anladigim kadariyla sadece skewness veya kurtosis degeri bu aralikta olmasi yeterlidir diyor. Referans verebileceginiz bir kaynak varmi bunun icin?
Tesekkurler, iyi calismalar.
hocam bu z değerine ilişkin bana kaynak önerebilir misiniz
@@burcinozkan4112 z değeri 1,96 deniyor
Hocam merhabalar. Kurtosis değeri 768,25 - 222,43 -125,36 gibi çok yüksek değerler çıkmışsa bunun nasıl yorumlanması gerekir.
merhaba hocam, biz likert tipi ölçek kullanıyorsak normallik analizi yapmamıza gerek yok o zaman değil mi?
Hocam skew kurtosis -1+ arasında fakat cinsiyet gruplarında biri 10 iken diğeri 60 bu durumda ne olacak
Likert tipi bir ölçek kullanmışsak ve grafikler, skewness normal dağılımı düşündürüyorsa, 30 dan fazla birimimiz varsa ancak analitik testler normal dağılım olmadığını söylediği halde parametrik test mi kullanmalıyız? ! Yayın aşamasında bu sorun oluşturmaz mı?
Sayın hocam merhabalar,
Benim yaptığım dönem projesi kapsamında çarpıklık ve eğrilik +-1.5 bayağı üstünde çıkıyor verilerden kaynaklı olarak. Ben hangi çalışmaya atıfta bulunacağım? dönüşünüzü beklemekteyim. Teşekkürler ve iyi çalışmalar
Merhaba, videonuzu ilgi ile izledim. Çalışmamda uygulamış olduğum pearson analizine hakem tarafından itiraz geldi ve ölçek verilerimin normal dağılıyor olamayacağını söyledi. Normallik testine baktığımda verilerimden birinin normal dağıldığını ama başka bir yerde ise kolmogorov ve shapiro ya göre normal dağılmadığını, ancak bu videodaki kurtosis ve skewness açısından normal dağılım gösterdiğini gördüm. Hakeme verilerimin normal dağıldığını iddia edebilir miyim? bu kurtosis ve skewness mevzuunu genelde pek bilmiyorlar. ne önerirsiniz?
Şuan tam olarak aynı durumu yaşıyorum. 3 yıl olmuş ama hâlâ grafikte apaçık normal dağılım gösteren ve çarpıklık basıklık değeri+1, -1 arasında olmasına rağmen kolmogorov p değeri
Hocam, iki ölçeğimde -1.5 ve +1.5 arasında ancak ikinci ölçeğimin dört alt boyutundan ikisi bu değerler arasında değil. Bu noktada alt boyutlara bakmaksızın ölçegin kendi icinde -1.5 ve +1.5 arasında olması normal dagilim vardir demek icin yeterli midir?
Skewness ve kurtosis değerlerinin std error'a bölünmesi neticesinde çıkan değerin -1,5 +1,5 (ya da daha başka bir referans aralığında) aralığında olması gerektiğine dair pek çok kaynak var. Aydınlatabilir misiniz? Teşekkürler
teşekkürler
Hipotez testlerine geçmeden önce normal dağılıma uygunluk testini sadece faktörlere(ortalaması alınmış) mi uyguluyoruz yoksa faktörleri oluşturan alt gruplarına tek tek uygulama mı yapmamız gerekiyor? hipotez testlerine karar verirken faktör ve tanımlayıcı istatistik sorularının normal dağılıma uygunluk karşılaştırmasını yapmamız gerekir mi?
doğgrudan faktörlere uygulamanız daha makul bir yol.ikinci sorunuzu doğru mu anladım emin değilim ancak bir analizi yapmadan önce o analizin önşartlarını (normallik dağılımı gibi) sağlayıp sağlamadığını test etmeniz gerekiyor. genel oalrak tanmlayıcı istatistik sorularına (eğer bunlardan kastınız demografik özellikler vb ise) bu önşart analizlerini yapmanıza gerek yok.
@@akademiklink yanıtınız için çok teşekkür ederim.
verilerin normal dağılıma uygunluğunu tek örneklem Kolmogorov sminov testini örneğin Doğrulama Faktörümün (d1,d2,d3,d4) alt gruplarına uyguladım.anlamlılık sınır değeri olarak kabul edilen 0,05'den küçük çıktı.
Hipotez testlerinin hangisini uygulayacağıma karar vermeden önce homojenliğini de (Analyze, compare means, oneway anova) test ettim anlamlılık değerleri 0,05'den büyük çıktı.
Bu durumda hipotez testime nasıl karar vermeliyim?
@@medineongel8930 hipotez testiniz hipotez iadenize bağlı olarak karar verebileceğiniz bir şey. Yani iki grup arasında farka mı bakıyorsunuz yoksa karşılılıklı bir ilişki mi, ya da bir değişkenin bir diğerği üzerindeki etki mi? bunlara göre yapacağınız test değişebilir.
Merhaba, iki tane değişkenim varsa eğer Kolmogorov Smirnov ve Shapiro sonuçları ikili çıkıyor. Bu durumda hangi satırda bulunan sigma değerlerine bakacağımı açıkçası anlamıyorum. Örneğin, ilaç aldıktan sonra ve ilaç almadan önce ölçülen kan basınç değerlerine bakıyorsam eğer, ilaç almadan önce 1. değer, ilaç aldıktan sonra da 2. değerim oluyor. Hangisinin Sigma değerine bakacağım bu durumda? Yardımıcı olursanız çok makbule geçer, pazartesi finalim var :) Teşekkürler video için
IBM SPSS for introductory statistics : use and interpretation, / authors, George A. Morgan … [et al.]. ‑‑ 4th ed.
skewness +/-1 Sayfa 51 (kitabı indirebilirsiniz)
hocam kaynak için çok teşekkür ederim, bu çarpıklık ve basıklık değerini kendi standart hatalarına bölüp elde ettiğimiz sonuca mı bakmalıyız
Hocam merhaba, öncelikle tüm videolarınız için teşekkür ederim. Tabachnik'in kitabını bir çalışmamda referans vermem gerekiyor. Kitabı alıp inceledim fakat +1.5 -1.5 hakkında bilgi verdiği yeri göremedim. APA 6'ya göre metin içinde sayfa sayısı da vermem gerekiyor. Belki siz +1.5 -1.5 için işaretlemişsinizdir diye sormak istedim. Teşekkür ederim.
Trochim, W. M., & Donnelly, J. P. (2006). The research methods knowledge base (3rd ed.). Cincinnati, OH:Atomic Dog.
Gravetter, F., & Wallnau, L. (2014). Essentials of statistics for the behavioral sciences (8th ed.). Belmont, CA: Wadsworth.
Field, A. (2000). Discovering statistics using spss for windows. London-Thousand Oaks- New Delhi: Sage publications.
Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS. London: SAGE.
Tabachnik yerine +-2 olarak kabul eden şu kaynaklara bakınız.
@@chios1976 çok teşekkürler...
paylaşımınız için teşekkür ederim. n>100 için kolmogorov- smirnova bakılmaz diye genel tanı var. aradım ama kaynaklarda böyle bir ifade yok. sizin bildiğiniz ve kaynak gösterebileceğim bir kaynak var mı ? iyi çalışmalar dilerim
maalesef aklımda direkt atıf verilebilecek bir kaynak bilgisi yok. ancak yerinizde olsam her iki testin sonuçlarını verirdim yazdığım makale ya da tezde, bu şekilde herhangi bir itiraz gelmesinin önüne geçebilirsiniz. iyi çalışmalar dilerim
@@akademiklink teşekkür ederim
Hocam merhaba. Aslında söylediğinizin tam tersi bir düşünce var. Şener büyüköztürk' ün kitabında yanılmıyorsam 30 veye 50 gözlemden fazlası için K-S bakılmalı diyor. Fakat şu aralar denk geldiğim bazı kaynaklar daha yüksek istatistiksel güce sahip olduğu gerekçesiyle S-W testini önermekte.
merhabalar, tek bir grup içinde, diger değişkenlerin var/yok arasindaki farkına hangi yöntemle bakılıyor? yani birinin biriyle olana durumu değilde bir degiskenin var'ları ile yok'larıni mukayese etmek istediğimiz bir durum. örneğin, behcet hastalığı olan hastaların tetkiklerinde patoloji var/yok diye bir degisken var. patoloji var ve yok olma oranlarını birbiriyle kıyaslayarak istatistiksel anlamlılığı var mıdır diye bakmak istediğimizde. Teşekkürler.
hocam ifadeleri nasıl toplayıp tek ifade haline getirebiliriz?
Hocam tez yazıyorum ve bulgular tablolarımı hazırlarken normallik testini geçme aşamasındayım... Size sorular sorabilir miyim?
süper
+1/-1 için başka atıf: Hair Jr J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C., & Sarstedt, M. (2016), "A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM)", Sage Publications.
Sayfa 54. Tabachnick ve Fidell'in atıfına daha önce rastlamadım ben.
Değerli bilgilendirmeniz iin teşekkürler Bülent hocam.
Çok teşekkürler...
Bülent hocam kaynak için teşekkürler, peki basıklık çarpıklık değerini kendi standart hatalarına bölüp çıkan sonucu mu +1-1 sınırları içinde değerlendiriyoruz?
@@akademiklink Hocam en çok kullanılan olarak belirtmişsiniz fakat ben kaynakta rastlamadım bu ifadeye, yanlışlık olmaması açısından sayfa aralığı verebilir misiniz Tabachnick için
"Tabachnick and Fidell, 2013" kaynağını aradım taradım, +-1.5 gibi bir bilgiye rastlayamadım. Ve atıf veren kimse sayfa numarası belirtmemiş, ilginç. Bilen varsa yazsın lütfen
Merhaba Hocam atıf için sayfa numarası verebilirmisiniz
Herkese merhabalar, halen buraları okuyan varsa önemli bir soru sormak istiyorum. İki ölçeğimden bir tanesi normal dağılırken diğeri normal dağılmamakta ve çarpıklık ve basıklık katsayısı normal dağılmayan ölçekte oldukça yüksek. Bu gibi durumlarda parametrik mi yoksa non parametrik testleri mi kullanıyoruz?
Merhaba ben bir şey sormak istiyorum ben Türkiye’deki illere göre ihracat verilerini spss hangi test ile yapabilirim teşekkürler
Hocam selamlar, 29 maddelik bir ölçek kullandım basıklık ve çarpıklık değerini 29 sorunun ortalaması için hesaplayarak verdim. ancak şöyle bir dönüş geldi
"You have to present skewness and kurtosis for each separate statement. The same is valid for further statistical analyses.
I have a question at this point. Have you computed a new variable out of all the statements? İf so, present the computation (was it the mean, the average, the sum of all the statements)."
Her soru için ayrı bir basıklık ve çarpıklık isytemiş olabileceğini düşünemiyorum. Nasıl bir cevap yazsam uygun olur bilemedim. Okur da bi şekilde dönüş yaparsanız çok mutlu olurum.
Skewness kurtosis değerleri için referans gösterdiğiniz aralıklar sadece likert tipte ölçekler söz konusu olduğunda mı geçerli? Psikiyatride kullandığımız bazı testler ve aldıkları puanlar var, hasta alt grupları ve kontrol grubu olarak, videonuzdaki gibi shapiro wilke bakarsak normal dağılmıyor ama skewness kurtosis e göre + -1,5 arasında, bu koşullarda parametrik testleri uygulayabilir miyiz?
Tugba Donuk bu aralıklar her türlü sayılaşştırma için kullanılabilir yani sadece likert tipi ölçekler için geçerli değil, sizler de kullanabilirsiniz hocam.
istatistik ve analiz çok teşekkürler, gerçekten çok sayıda karmaşık bilgi mevcut, SW'e bakmamızı söyleyenler olduğu için kafa karışıklığı oluyor, eğer müsade ederseniz bir sorum olacak, örneklemde hasta grupları eşit sayıda(ör:50x3), kontrol 100 ise, homogenlik testi 0,05'ten küçük olursa(skewness-kurtosis +- 1,5) ANOVA konusunda ne önerirsiniz? (mailinizi paylaşırsanız verileri gönderebilirim). Emeğinize sağlık
Tugba Donuk merhabalar hocam, aslında şu videoda homojenlik testi anlamlı çıkarsa yapılması gerekenlerden bahsediyorum: ruclips.net/video/0XRwqT93wEk/видео.html benim önerim games howell post hocun yapılması yönünde....maalesef dediğğiniz gibi çok fazla bilgi kirliliği var bu konuda bir sürü farklı kaynaktan bir sürü farklı bilgiye ulaşılabiliyor...kanalın mail adresi istatistikveanaliz@gmail.com şeklinde...iyi çalışmalar
Hocam verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim. Bir sorum olacaktı bilgi verirseniz çok sevinirim. Uyarı olarak verdiğiniz kısmı yapamıyorum. 3 ifadeyi toplayıp üçe bölüp tek bir ifade haline nasıl getirebiliriz.
bu video ilgili kısmın nasıl yapıldığı anlatılıyor: ruclips.net/video/xwU5a1Nbyzw/видео.html kolay gelsin
Hocam merhaba. Normal dağılım için veriler kaç kişiden oluşmalı. Bir sınırı var mı. 4 farklı grubum var her grupta 10 kişi var. İkili karşılaştırmalar yapacağım. 10 kişi ile 10 kişiyi karşılaştırmak için normallik bakılır mı.
👍👍👍
hocam bır değişkenimde diğer parametreler dışında carpıklık -+1,5 aralığında iken basıklık 5,... cıvarında çıktı bu durumda hangi verileri verisetinden atarsam basıklığı -+1,5 aralığına getirebilirim. yanı silmem gereken veriler en çok tekrarlanan sivrilik ortaya çıkaran veriler midir?
1:22 Bu 3 ifadeyi nereden ve nasıl tek bir ifade haline getirebilirim acaba?
Hocam +-1.5 aralığında olması parametrik analizler yapmak için yeterli mi? Standart hataya bölmemiz gerekmiyor mu ve bu sonucun +-1,96 olması gerekmiyor mu?
Her ikisini de yapabilirsiniz
Peki skewnes ve kurtosis değerlerimiz +1,5/-1,5 arasındaysa test of normality değerleri anlamlı olmasına rağmen parametrik test yapabileceğimize dair atıf yapabileceğimiz bir kaynak var mı? söylediğiniz gibi çarpıklık ve basıklık değerlerimde sorun yok ama test of normality uygun değil bunu yapabilmem için atıf göstermem gerek.
.
A
Sembollerin üzerinde yazan yazılar bendeki programda yok. Neden olabilir?
hocam ben bilmiyorum. elimdeki verilere hangi analizleri uygulayacağıma karar vermek için ilk önce normallik testi uygulayıp çıkan sonuca göre mi yoluma devam etmem gerekiyor
Hocam normallik yaparken alt boyutları nasıl hesaplarız
Normallik testi için ortalama mı almamız gerekli verilerin toplamı mı?
genel olarak çoğu test için ortalama almanız gerekli
Hocam, a ve b arasında korelasyon bakıcam a normal dağılırken b normal dağılmıyor. Korelasyonda spearman mı yoksa pearson mu seçiyoruz
Hocam merhabalar ben normallik testi uyguladığım ölçek sonuçlarım normal çıkmadı üzerine nonparametrik test uyguladım yine sonuçlarım normal çıkmadı ne yapmam gerekiyor
Shapiro wilk icin 30 un alti mi yoksa 50 nin altinda veri sayisi mi daha tutarli bilgi veriyor. Bilen varsa cevaplarsa sevinirim . Baz alacagimkz sayi 30 mu 50 mi. Kaynak verebilir misiniz?
Hocam merhaba ölçeğimin alt boyutundaki likertlerle ilgili puan ortalamalarına hangi bölümden ulaşabilirim bu konuda bilgi verebilir misiniz
Tabachnick'in yayınında böyle bir normallik kabulü yok, aradım taradım her yeri. Sayfa numarası verebilir misiniz ???
80-81
Merhabalar, anlatımlarınızdan çok faydalandım öncelikle teşekkürler. Şöyle bir sorum var, her biri en az 2 boyuttan oluşan 5 ölçeği içeren bir ölçekler takımım var. Bu 5 ölçeğin her birinin ayrı ayrı genel puanı alınabiliyor. Fakat puanı hesaplarken alt boyutların ortalaması üzerinden aldığım ölçek ortalaması işlemiyle, o ölçekteki alt boyutlara ait maddelerin tümünü tek tek yazarak aldığım ölçek ortalamasının sonuçları farklı çıkıyor. Doğru olan hangisidir? Şimdiden teşekkürler.
Merhabalar Elif hocam. AÇıkcası sorunuzu tam doğru anladım mı emin değilim, ancak norma şartlarda ortalam alma sıranızın bir şeyi değiştirmemesi gerekli. Benim önerim iki alt boyutun ortalamalarını ayrı ayrı hesaplayıp sonra bu ortalamaları bir araya getirip ana faktörün ortalamasını hesaplamanız. Ancak dediğim gibi normal şartlarda ortalama hesaplama sıranız bir eşy değiştirmemeli, aynı sonuçları elde etmeniz gerekli.
@@akademiklink Söylemek istediğim aslında ölçeğin toplam ortalamasını alırken compute variable penceresine ölçeğin tüm maddelerini yazmak veya alt boyutlara ait ortalamaları yazmak şeklinde yaptığım işlemlerin farklı çıkması idi, biraz karışık anlatmıştım ama bence doğru anlamışsınız :) Siz ikinci yolu öneriyorsunuz, tekrar teşekkürler.
@@eliftuncer8546 bu noktada eğer izlemedi iseniz ölçek ortalamaları nasıl alınır şeklinde bir video olacak kanalda, onu izlemenizin katkısı olabilir.
hocam merhaba. videonun 3.00 dakikasında likert tipi veriler için bahsettiğiniz normallik analizi için yoruma ilgili videonun linkini atabilir misiniz? kanalda bahsettiğiniz videoyu bulamadım. şimdiden teşekkürler
hızlıca 3. dakikaya baktığımda outliers ile ilgili bir videodan bahsediyorum eğer kastettiğiniz bu ise konuya ilşikin video linki : ruclips.net/video/ArUiL9BcEqM/видео.html iyi çalışmalar
+2,-2 çıkması durumunda t testi ve annova testinin kullanıyoruz değil mi hocam,acil cevap🙏
Hocam normallik testinin normallik testi nasıl yapılıyo
Hocam merhaba. Histogramda normal dağılım göstermiyor fakat skewness ve kurtosis değerlerine göre normal dağılım vardır diyoruz. Hangisi duğru?
skewness ve kurtosis kısmında ilk sütundaki değeri ikinci sütuna (standart error) bölmesi gerekiyor. elde edilen sonucun -1,96 ile +1,96 arasında olması gerek. Öyle yapmadı. Sadece ilk sütuna bakarak yorum yaptı.
Hocam hipotez testlerinin nonparametrik alternatiflerini yazabilir misiniz?
Hangi hipotez hangi analiz ile test edilmeli videosunda konuya ilişkin bilgileri bulabilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim
Merhaba bu videoda geçen George ve Mildred'in kaynaklarının adını ve yayın yılını açıkça yazabilir misiniz acaba? İnternette bulmaya çalışıyorum da.. Belki kaynak adından bulunabilir.
Kenan Bulut merhabalar ilgili kitabın linki :www.bookrenter.com/spss-for-windows-step-by-step-a-simple-study-guide-and-reference-17-0-update-10th-edition-george-0205755615-9780205755615
iyi çalışmalar dilerim
@@akademiklink Hocam link hata veriyor başka bir link ya da sayfa numarası paylaşabilir misiniz?
Merhaba hocam sadece sayısal verilerdede mi normal dağılıma bakıyoruz. Cevaplarsanız çok devinirim yarın sınavım var
Merhaba hocam. Bir şey sormak istiyorum.
Örneğin örgütsel bağlılık ölçeğinde güvenilirlik analizine baktığımda örgütsel bağlılık ve boyutlarına ilişkin güvenilirlik yüzdeleri şöyle;
ÖRGÜTSEL BAĞLILIK= 0.78
Duygusal bağlılık= 0.90
Devam bağlılığı= 0.93
Normatif bağlılık= 91
Sorum ise şu: 400 anket sonucunda boyutlar yüzdeleri ayrı ayrı yüksek iken ÖRGÜTSEL BAĞLILIĞIN toplam yüzdesi neden düşük ve bunun bu şekilde olması normal mi hocam?
Normal şartlarda alt boyutlardan oluşan bir yapının sadece alt boyutlrı düzeyinde güvenirliğe bakılır, yani doğru olan budur. Dolayısıyla bu değerin düşmesi ya da düşmemesinin bir önemi yok çünkü tümünü bir arada yaparak elde etmiş olduğunuz değerler aslında yapılmaması gereken bir durum. Ancak bu noktada maalesef bazı hocalarımızın farklı düşünceleri var, eğer bizzat hocanız bunu bu şekilde istememiş ise sadece alt boyutlarına yaptığnız güvenirlik analizi yeterli olacaktır. Çalışmalarınızda kolaylıklar dilerim.
@@akademiklink çok teşekkür ederim hocam sağ olun. Sizin bugün paylaştığınız tez sunum videosu da çok güzel olmuş. Sizin gibi hocalarımız iyiki varlar var olun :)