ЛЕГАЛИЗАЦИЯ "КОРОТКОСТВОЛА"/ЗА и ПРОТИВ: RAZVEDOS. СОЛО.
HTML-код
- Опубликовано: 22 фев 2020
- Поддержка канала (Огромное Спасибо!): www.donationalerts.ru/r/razvedosa
Это фрагменты из нашей большой совместной работы и тут главным образом моя скромная персона, мои доводы и мои же аргументы.
Отныне любому "ебобо" будет легче выдергивать мои слова из контекста, чем раньше. Не благодарите - все ради Вас.
А если серьезно, то данное видео примечательно тем, что оно однозначно продемонстрировало то, что адекватные и компетентные люди могут не только СЛУШАТЬ друг друга, но и СЛЫШАТЬ.
В частности, Роман услышал меня, а я услышал Романа и соответствующее видео довольно скоро выйдет на моем канале.
Огромное Спасибо проектам:
"Травмат Прав" travmat-prav.ru/
"Каскад ТВ" / pitonbus77
"Мужская культура" / @menscult
и их авторам.
За адекватность и компетентность и да пребудет с нами Сила!
![Roddy Ricch - Survivors Remorse [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/J5IeFzr2GgE/mqdefault.jpg)
Молодец, Саня! Не дал никому слова вставить! Хорошо, что у оппонентов не было короткоствола!))
Прекрасное видео ,что я о нем так поздно узнал? Тут миллионов 8 необходимо просмотров.
Сейчас более актуален вопрос не легализации короткоствола, а вопрос правоприменительной практики по делам о самообороне. Сейчас, по факту, в России нельзя защищаться даже кулаками и палкой, какой тут ствол?
Ну дык не защищайся, кто тебе запрещает не защищаться?
Igor Chumakov абсолютно согласен. Важно не оружие, а практика самообороны. Последние 2 года немного суды хоть стали вникать в ситуацию. До этого самооборонщик всегда был виноват. Поэтому сначала изменение правоприменительной практики в пользу самооборнщика. Только потом все остальное. А смысл в оружии самообороны если после его применения садятся. Полицейский после применения либо садиться либо замучают проверками. Сначала изменения в законах. Потом все остальное.
@@20041Alex сперва выборы, люстрация режима, честные суды, менты, прокуратура, далее по списку.... после даже не нужно ни чего придумывать, копи-паст с США.
@@mercy_178 майдан? )
вот именно!виду абсолютной вины в любом случае того кто защищается в России,я имея гладкоствол-его сдал участковому.
со спортсменами тоже не так просто - щас разреши ношение спортсменам - гарантирую завтра например в Чечне массово откроются стрелковые клубы и у каждого второго чеха будет на поясе ствол и удостоверение стрелка спортсмена.
Вижу сврдку новостей прямо: "Гражданин РФ, житель Чечни, мастер спорта по вольной борьбе, стрельбе, спортивной ходьбе, лыжному спорту, плаванию, спортивному ориентированию и пауэрлифтингу Сослан Хачилов убил мастера спорта по самбо, стрельбе, скалолазанию, бегу, конькобежному спорту, футболу и хоккею Арсена Чичеева, в ходе перестрелки в тире Московского метрополитена. Расследование продолжается."
@Дмитрий Алексеевич да я тоже смотрел то видео с Климом Жуковым, но тем не менее я согласен с вышесказанным.
you prolly dont care but does anybody know a way to log back into an instagram account?
I was dumb lost my account password. I would appreciate any help you can give me!
@Duncan Jaxson instablaster =)
@Memphis River thanks for your reply. I got to the site on google and I'm in the hacking process now.
Takes quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.
Александр, рад знакомству! Уверен, что ещё от души подискутируем!
Здравствуйте, с Вашей стороны надо аргументацию укреплять, а то под конец беседы создалось впечатление, что Вы с адвокатом "переобулись". Спасибо.
Igor Rogachev буду стараться))
@@menscult удачи в этом не лёгком деле.✊
@@igorrogachev9782 благодарю вас!
Сектантам жирный Дизлайк, если ещё бы мог, поставил дважды.
Видео огонь. Александр максимально грамотно донес свою мысль!!!!
4 раза применял оружие для самообороны, человек явно маньячит по этой теме, он явно ищет проблем которые можно решить оружием.
У нас куча неадекватного быдла которое понимает только язык силы, и четыре раза применить в некоторых случаях даже мало.
Такое частое применение, это обратная сторона легализации резинострела. В странах с легальным КС таких проблем нет. Оружие должно быть летальным, иначе появляются такие извращенци не боящиеся применить оружие и с другой стороны извращегцы не боящиеся этого оружия рекомендующие спилить мушку перед применением.
+!В точку.
@@user-rg2tu9pk3cу нас есть куча неадекватного быдла, которое применяет только язык силы, считает других неадекватным быдлом, а себя героями.Проанализируй цифры.Почему у среднестатистического нормального человека нету такой...статистики😃применения?
@@Pravsha21 Можно и ограниченно летальным,благодаря боеприпасу.У нас раньше продавали шоковые патроны для нарезного.Пуля-пластиковый контейнер с свинцовой крошкой.Дыру не сделает,но травмапункт и долгий больничный обеспечит.К сожалению их сняли с производства,за жестокость.
Смотрел весь видос. Отличный джентльменский разговор получился. Желательно посмотреть его весь, чтобы понять позицию сторон. И, как мне показалось, в целом консенсуса в разговоре было гораздо больше, чем несогласия. Люди прекрасно всё понимают.
Смеялся с каментов, в стиле "только рабам было не положено оружие!" Отвечаю тем идиотам. Сейчас в РФ вы можете спокойно приобрести СВДоид в ланкастере по зелёной лицензии, так же можно приобрести огражданенный РПК в ланкастере и т.д. А вот то, что в регионах официально стрелять негде и не развита система обучения обращения с оружием - это проблема.
Со стрельбой беда. Имею охотничье оружие, но вот стрелять возможности нет, на охоте в этом сезоне выстрелил 1 раз по лисе, вся практика. Тиров нет, стрельба где нибудь в овраге в дальнем лесу запрещена.
@@YurySamusenko Плюсую, в нашем городе тоже нет ни единого тира или стрельбища. Приходится ездить за сто вёрст в соседний город.
ruclips.net/video/Y4VDgkSYAOk/видео.html
@@YurySamusenko, а что вам мешает создать местную ассоциацию стрелков и организовать стрельбище? Сделайте сайт, доказжите свою профессиональную и материальную состоятельность и стреляйте в соответствии с доступными вам средствами. Выжить можно только опираясь на товарищеские отношения. Пригласите армейских инструкторов со знанием современных методик обучения.
"Отвечаю тем идиотам." Не ругайся. Лучше прочитай про эффект Даннинга-Крюгера. Ну и немного еврейства - почему СВДоид можно а Макарыч нельзя?
Это гениально) сделать свою версию только с собой))))
О-о-о-о! Как у меня полыхнуло. ) Зачем я открыл это с утра? (риторический вопрос)
блин, я на каком-то другом канале этот видос уже несколько дней назад видел.. уже обрадовался свежачку :)
Привет Сань , недавно подписался на тебя интересный канал смотрю нравиться тематика так как сам бывший военный, если будет возможность запили выпуск про коллиматоры и как подобрать на примере своей 366 -й сайги так как интересно данное оружие и можно ещё отдельный выпуск будет как его правильно пристрелять так как слышал что для незнающих это довольно непросто, заранее спасибо что потратил время на прочтение сего комментария, удачи тебе и с прошедшим праздником 23 февраля!
Вопрос разведосу.
1. Почему когда ты служил в органах у тебя был доступ к пистолету а сейчас ты не имеешь права его приобрести?
2. Что делать обычному человеку против преступника в наркотическом или даже алгогольном опьянении, когда болевой порог понижен, и использование травмата или средств самообороны его не остановит?
3. Почему в Молдавии, Эстонии и Грузии после того как позволили покупать КНО не случился ни всплеск криминала ни массовый убийств? Как люди из этих стран отличаются от нас?
Потому что потому. Нельзя и точка.
@@user-yg9mu5gk5v конечно убойный аргумент а главное какой убедительный.
посмотри Мишу Маваши конкретно про диаспоры и то как они подкупают всех в судах и прокуратуре.... русскому народу устроят геноцид если разрешат короткоствол....
@@user-rg2tu9pk3c почему танкистам, после службы, нельзя приобрести боевой танк с боезапасом?
Лаконично,с чуством с толком с растановкой.
Очень годно!
Толково, как всегда !
Смотрю/слушаю под выпечку блинов. Однако, всех с масленницей!
😋
Первым вооружиться СКФО..... И группы гостей как столицы, так и центральной России, будут иметь огнестрел на вполне законом основании. Вот будет забавно.... Потом граждане будут голосить, сделайте с ними что нибудь. А сделать будет нельзя ничего. Ножи давно на законом основании, теперь будут ещё и огнестрелы... По этому, ответ будет опять классический: "когда убьют, тогда и приходите"...
Сделают, появится много бритых братков. Будут ходить по городу и мочить всех не руssких, а потом пойдет ответка
@@Felix_Dzerzhinsky Феликс... Браткам появиться неоткуда. Нету у нас русских для этого ресурса людского.
@@user-s166 Вот только не надо про нацию быдло, которая сама себя убивает, наслушался вдоволь. Уверяю, если убьют пару тройку ребят и будет доказано, что это наши друзья с юга, то поднимутся, сейчас просто сильного инфоповода нет. Пример Бирюлево
@@Felix_Dzerzhinsky их уже давно нет. Всех кто мог так сдеолать, либо самоубили, либо посадили.
Всем Добра
Здравствуйте! Вы много раз рассказывали про продукцию фирмы Fab Defence. Однако есть ли у вас какое либо мнение о турецком конкуренте израильтян - Dlg Tactical? Если вы ничего не можете об этой фирме сказать, то можем ли мы в будущем ожидать от вас мнения об этой фирме?
Саня публикуй по чаще видосы.... С тобой отлично делать ремонт... Веселей идёт работа когда ты начинаешь разность комментаторов.... Ты чёткий дядька)))))))
судя по твоим слюням, ты умных людей не встречал!
о каком, нахуй, нарезном говорить можно ,если Александр написал в названии СОЛО, значит, склеенное видео из вырезок и половина комментаторов решили, что разведос никому слово сказать не дает. Да, блядь, больше половины в нашей стране людей я бы не то что гладкий ствол не дал и водительские права я бы еще и карандаш с ручками запретил брать в руки, а треть вообще бы на учет поставил к нормальному психотерапевту. Посмотрите статистику владения гладкостволом и столько же трупов вам даст короткий нарезной только умножьте на 3.
Кому-то в нашей стране просто необходимо давать стволы я имею ввиду гражданским. Кому-то разрешить ходить с гладкими стволами по улице. А кому-то запретить из дома выходить. Тем кто выпивает хоть 20 граммов алкоголя вообще в жизни тем сразу нет. Тем кто не проходит психологическую экспертизу - сразу нет. Тем кто имеет приводы в милицию - нет. Тем кто на авто нарушает - нет. Если ты жизнью вокруг себя не доказал что тебе можно доверять - нет. Так на то и выходит , либо спортсмен, либо силовик, либо пошел нахуй отсюда.
Я со всем согласен ,но есть практика сша ,где в штатах с лояльным оружейным законом меньше преступлений и наоборот ,хотя я бы не сказал что в сша есть отморозки похлеще наших
ЕБАТЬ какое дерьмо в твоей башке,все пидорасы один ты дартаньян...🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Вождение авто и владение оружием разные вещи
@@user-gc2zf9hk1q Тут хороший пример по фразе "Натянуть сову на глобус".
Что бы законоЛояльный человек имел "право" остаться в живых, когда его обступают титушки, ему необходимо было до этого кому-то доказывать, что он идеал
Преступники всегда будут иметь преимущество перед обычными гражданами. Позитивные оружейные реформы снизят это преимущество существенно.
Разведос, а можно ссылочку или канал с полной записью? Хотелось бы и другую сторону послушать. Не наезжаю, просто показалось, что в монтаже потерялся большой кусок аргументов остальных ребят
ruclips.net/video/Y4VDgkSYAOk/видео.html
@@0imax благодарю
уже смотрел полную версию. спасибо.
*пишешь курсовую по легализации КС*
*Дедлайн по сдачи почти подошёл к концу*
*Ты пишешь главу про оценку легализации российском сообществом из говна и палок*
*Почти сдал*
*Выходит видос с Разведосом, где есть обе стороны и туева хуча аргументов*
ОТ ДУШИ ВАМ ЗА ЭТО ВИДЕО! ВЫ СПАСИЛИ КУРСОВУЮ 10-классника❤️❤️❤️❤️🔥❤️😍
я себе легализовал короткоствол, поменял страну проживания
Andrey Petrov 2nd amendment
Надеюсь причина переезда была не в легальности КС.
Молодец чувак, это ты правильно сделал что вовремя свинтил отсюда.
@@mori1308 там уважают человеческую жизнь и дают право на защиту себя и близких, а не просто "легальность КС"
@@mori1308 нет, но это небольшой приятный бонус от адекватного государства
Браво.!!! Все четко и по делу, одна конкретика и никакой воды.
Человек очень четкий!! 👍👍
Что по делу!?)) Легализации и закона никогда не будет, потому что люди не готовы и бараны. А джентельмены за столом умные, а другие бараны. Вот то, что факту. Я таких бесед уже сотни смотрел по данному вопросу.
И аргументация у "легализаторов" очень вялая и размытая, соглашательская. )))
@@artegos555 Комментарий не для вас. Так что, что по делу это к маме.
@@timatim8215 По аргументации слабовато у вас тоже. За маму вообще не сильно понял, но ладно 😅
@@artegos555 Опять тупорылая ахинея 🤦🤦🤦
Александр👍👍👍👍. Вот бы ваши слова доходили бы до всех, кому они адресованы. Блестящая речь. Добавить нечего!!!!
Молодец! Прям 100 из 100. Посмотрел полную версию, а сюда выгулять лайку :-). Не готовы мы к легализации ни как
Категорически согласен со всем сказанным! Надеюсь как можно больше людей задумается после просмотра этого видео. Спасибо!
Цель "массового" желания-зачем, юридическое и фактическое обеспечение, уголовная ответственность не за следствие а за последствия. Вывод нах надо.
Мир вашему дому.
Просто разнёс!
имею двустволку и полуавтомат, при этом крайне смутно представляю себе возможность самообороны дома
Кто-то ломится, стреляй в корридор.
@@maxmidas6907 не высаживай его на параною..начнет ещё стрелять 😬😬😬😬соли пережрет... Ну нахуй
Я тоже против, чтобы у кого-то, кроме меня, было нарезное короткоствольное оружие!!! Беда в том, что только у меня ни ствола, ни разрешения нет))))
В этом вся суть, тех кто пистолетик себе хочет))) Дайте любыми способами, на остальное пофиг.
Хорошие видео
Александр как всегда грамотен, вдумчив и адекватен в своей позиции и аргументах.. легализация короткоствола на данном историческом этапе в РФ равносильно ускорению теории Дарвина в части естественного отбора, культура использования оружия и законодательная база института самообороны, конечно же, в короткие сроки качественно изменится, но.. какими потерями это произойдет
В Украине можно купить ствол чистый за 100 баксов.
Но 37 миллионов вместо 52 стало не из-за этого.
Никто там на улицах от нехрен делать не стреляет.
Но всю шпану с 2003 по 2009 отстреляли резиной 120-140Дж.
А если задуматься - в чем причины незаконопослушности населения? А причины имеют политический характер. Большая часть населения не признает справедливость власти и принимаемых властью законов. То есть социальный конфликт описанный Лениным в виде "классовой борьбы" до настоящего времени не разрешен. В этом заключается антисоциальная природа капиталистической власти. Власть в лице государственных органов противопоставляет себя населению. Поэтому общество в этой системе никогда не будет законопослушным. Соответственно преступная власть не захочет дать гражданам оружие.
А это хорошая мысль...
На законопослушность влияет не строгость законодательства, не социальный строй, а банальное равенство перед законом. Где его нет - там не будет и законопослушного общества. А уж капитализм там или нет - это вообще не имеет значения.
А при социалистической власти, осужденных было больше. А срока и приговоры - вообще не сравнить.
Что касается оружия напомню, рожденные в СССР, в 1994 "не соблюдающие закон граждане", с армией воевали, танки жги. Это, в тот момент когда к.с. были запрещены. И вообще все строго.
Что - работает закон как надо? Защищает, тех кто в правовом поле? Или, это было давно и теперь, от пуль ни кто не гибнет. И политический строй тут не причем.
Это из-за ментальности. Где-то "мой дом-моя крепость". Где-то свое ранчо с винчестером в руках готовы защищать. А у нас, мечтают, о "Настоящем мужике" - который все сделает за мечтатель. "Сталина бы - он бы порядок навел". "Совок бы обратно - там лентяем без образования, легко за чужой счет жилось".
А сами? Жену там, детей защитить? Нет? Будете мечтать, что другой мужчина этим займется? =)
простите за ядъ.
@@somqwerty Я бы заменил "ментальность" на "многолетнюю промывку мозгов, приведшую к искажению здравой оценки возможностей государства и личной ответственности" :)
@@0imax Боюсь что имеет. Капитализм это система декларирующая неравенство, не неравенстве в ней все и строится. Социализм система декларирующая всеобщее равенство.
Саше надо лекции читать российским законописцам. Так доходчиво и ровно все говорит что может быть и наступит то время когда законы и их исполнение будут идти вместе
А что мешает сейчас исполнению закона и соответствующей правоприменительной практики? Когда виновные должны быть наказаны независимо от ранга и должности. Пьяных судей никогда не видели?
Вот это вы гребанули парни 👀
Вообще разумная аргументация и понятная позиция у Вас, Александр. И Вашу позицию вряд ли можно передать простым "против" (хотя с "прямо сейчас - против" всё понятно) , ибо она достаточно развёрнутая и может быть даже наверное трансформирована в некую программу (постепенной ? ступенчатой ?) легализации КС в РФ, завязанную на изменениях в обществе, законодательстве и тд. :)) . Вот было лень смотреть полный выпуск данного обсуждения, а теперь стало уже интересно всех целиком выслушать.
Прохожу службу с оружием. Если я его применю, кому то придет хана. Если я не правильно его применю, то хана придет кому то и мне тоже. Купить и носить ствол сможет каждый, готовы ли вы сесть в тюрьму за неверное решение и всего 1 выстрел?
если будет соответствующая юридическая база и когда у нас будет правовое государство, никто не сядет, если будет оборонятся, и никто не избежит наказания, как сейчас мы видим)
А если хана придёт кому-то, кому ещё паспорт даже не выдали, то резонанс будет сильным с возможной цепной реакцией "ХАНА ТЕБЕ". Народ часто забывает, что живя не в столице, будет постоянно сталкиваться с родственниками и знакомыми пострадавших. Моральное давление может растянуться лет на 20, а то и до конца жизни.
Klopikmovie юридическая база автоматически увеличивает умение владеть оружием у среднестатистического Васи? Или снижает убойную дальность действия пули? А может дает +200 к броне случайного прохожего?
А готов ли ты сдохнуть потому что твой оппонент занимался ММА 10 лет? Я - неготов. Поэтому я ношу короткоствольное оружие.
Тюрьма - не #уй, садись, не бойся.
Если не быть злодеем то больше 5 не дадут, а выйдешь через 2 года. Если еще и посадят.
А так отобьют голову и будешь овощем.
Kravasis Viriza если противник занимался 10 лет мма, то вам и с пистолетом скорее всего не жить. Подходит к вам такой чувак абсолютно спокойно и не выдавая угрозы и без предупреждения бьет в табло, вы складываетесь на землю и пускаете слюни. В такой ситуации никакой ствол опять-таки не поможет, ибо все происходит за секунду-полторы. Оснований изначально выхватывать ствол нет, никто ж не строится свиньей и не идет на вас с копьем. Или вы каждого крепкого прохожего на улице собираетесь на мушку брать? В таком случае вы и сам станете угрозой.
Не хочу короткоствол, хочу дробаш или винтарь с собой носить везде 🙄
То, что говорит разведос, очень хорошо запоминается. Прям вот усвоил )
А самое главное, что все сказанное истинная правда.
Ого, silovik против легализации, кто бы мог подумать.
Очень интересное видео, как всегда респект! Лысый очень эмоциональный, но очень грамотный человек, понравилось его мнение 👍
Мне не хватило этого видео, как будто на середине дискуссии остановились .Сам оружием не владею и не планирую,но тема очень актуальна,даже не подозревал о таком количестве нюансов. Ждём новых выпусков!
Резинка не по баллистической траектории летит?? Как это понимать вообще? По какой тогда она летит, интересно...
Он имел виду что через 5-10 метров а то и меньше она . Не приченит вреда угрожающего жизни других людей и не будет сохранять убойную силу.
@@do739 и нахрен от нужен тогда, травмат
@@user-go6lh9tr7e для самообороны. Если ты стреляешь в человека в 10 метрах от тебя, он тебе с 10 метров ничего не сделает, значит прямой угрозы нет, значит выстрелив ты сядешь. Дистанция самообороны это в упор.
До чего ж убедительно
6:30 А почему это конкретный гражданин должен нести ответственность за общество в индивидуальном порядке? Это не по правилам юриспруденции :). Так что надо отделять концептуальную и идеологическую власть, которая первична, от так называемых законодательной, исполнительной и судебной властей, которые на самом деле все исполнительные (потому что все они исполняют законы, а не заказывают их) и вторичны.
Вы не поверите, но люди, которые прекрасно понимают то, что коллективная ответственность есть высшая форма безответственности, более того постоянно этим пользуются, иначе бы всех их и с должностей попёрли и многих бы просто посадили, всё ещё верят в неё родимую!
Ущерб третьим лицам... Ну это всегда возможно. Причем тут кс и ООП...
Об этом и речь
Что резиновая пулька не так опасна для третьих лиц
Как пуля кс
@@nonick770 полицейский применяя табельное тоже может навредить.
@@user-gc3vo9vn3y Как Александр рассказывал многие сотрудники просят чтобы им выдавали ООП по этой самой причине . И это люди которые проходят регулярно проходят контроль на владение . Если давать КС гражданским то и гонять их надо так же как и сотрудников , но тут опять же сказано , что будут башлять и косить от экзаменов .
@@CrazyIvan2142 носят ООП на службе не для этого, а что б рапорта не писать и не встрять под уголовку самому... У нас этот ООП лучше б не появлялся, а то эта иллюзия нелетальности усугубляет ситуацию. Это старая проблема превышение необходимой обороны или нет.
@@user-gc3vo9vn3y Т.е сотрудник не должен будет писать рапорт о применение ООП по преступнику ? Вот про уголовку да , но получается что гражданский ничего не боится и готов применять КС на поражение в общественных местах ?
Александр как всегда по полочкам разложил познавательный контент, ну и без любимой манеры подачи никуда😁
Спасибо за творчество!
С уважением✊
На примере одной маленькой республики сейчас СНГ где я был в гостях, товарищ владел чезетом. Поспрашивал его,что да как? Людей с оружием в свободном ношение очень много. Преступность в одном плане упала, в плане применения оружия дело было давно и выросло оно или не выросло надо ехать в гости опять и узнавать. Что касается отморозков то надо смотреть законодательную базу, почему там к ним оружие не попадает, а у нас обязательно попадёт.
Поддержу. Взгляд мента и физически здорового человека. Как обороняться старикам инвалидам и т. Д. Убить можно и молотком чей-то молотки не отменяют.)
Старик и инвалид не оборонится кс. У него средств на приобретение навыков нет.
@@PTHYTQV ну пока опыт других стран показывает обратное. Да и финансовое состояние стариков и инвалидов разное как и цена кс. Прибалтике и Молдавии подержанный Макаров и тт можно за 100-150$ купить
@Дмитрий Алексеевич ну если я скажу что их довольно много это что то изменит для вас? И вопрос не в том что я покажу или нет. Вопрос в свободе выбора почему в этой стране кто то должен за меня решать как мне оборонять мою жизнь? Гулагом попахивает там тоже решали что можно а что нельзя)
@Дмитрий Алексеевич вам возможно судя по реакции действительно не стоит) пока кроме страшилок передергиваний про мороженное и тому подобного бреда конкретики 0 одни предположения а если? А если у меня машину угонят и вас задавят давайте авто по всей стране запретим про молотки отвёртки и т. Д. Я вообще молчу логика операется на на предположения а на факты по факту у меня забирают возможность защищать свою жизнь любым доступным способом.
Пиздец , это какой-то сюр
Назвать это диалогом совсем нельзя , тупо односторонний монолог и перебивание собеседника , есть такая штука , плюрализм мнений называется , так вот чтобы объективная картина была у зрителя точно никак нельзя перебивать собеседника , пусть у него и другая точка зрения)
Всем добра , закупайте перцовки)
Я так понял это нарезка, не полное видео, только аргументы Разведоса представлены
Это перезалив? Я уже смотрел где то.
Решите вопрос с коррупцией
Четыре ра3а применял ООП ! Чувак, да ты явно сам со3давал или шёл на конфликты, 3ная что отстреляешься если что !
zevs2408 Этот 99.9% точно себе купил пистолет ,для того чтоб стрелять в кого не попадя . Я вот как то без ножа в кармане и без пистолета живу , а этот не может . Он даже юридическую информацию подчеркнул для себя, чтоб уйти от закона . Вот сводить его к психологу и там окажется куча фобий и психологических проблем . А если его проверить на детекторе лжи ,то откроется его личина что он специально стрелял, а не для того чтоб защитить себя !
В полной версии видео он рассказывает как на него бросается бультерьер, боец мма, гопник с бабочкой. Я за двадцать пять лет службы на земле один предупредительный зделал.
Я вот оружие просто люблю) ну нравится мне)
С собой только холостой ножу, чисто от собак бродячих
От людей баллон
А для хозяйственно бытовых нужд складень
@@user-hm9zi3rr9l Нападение на патрульного обошлось бес стрельбы: нападавший умер от травмы, патрульный получил 5 лет строгого режима за удар. Следствие и суд изнасиловали за год всех участников конфликта и должностных лиц.
@@user-hm9zi3rr9l При том , что от бойца ММА он так и не отстрелялся как я понял и тот успел ему втащить . Видимо поэтому и ратует за КС , чтобы наглухо валить .
12:43 морзянка пошла, минус уши.
За полноместное ношение огнестрельного длинноствольного оружия на ремне и пистолетов в кабуре;)
Александра не переспоришь, все аргументы в точку, но есть с чем поспорить, к примеру 1к1 хороший парень/плохой парень, можно посмотреть статистику владения гражданским оружием и какой % из них судим, очень субъективно, но в целом можно подискутировать. 2. Скажем, давать в руки только спортсменам, но все побегут в спорт кружки, ок, так а в чём проблема? Ну потенциальный владелец так и так должен 5 лет хранить гладкий ствол, так потом ещё получить спорт разряд, так потом ещё и постоянные проверки со стороны контролирующих органов. Аналогия с травматом не совсем верна, для получения травмата не надо столько потеть. Рад буду услышать в чём я не прав.
Тут же говорили про легализацию на ношение и применение для самообороны. А не просто купить и хранить в сейфе. Нельзя же разрешить стрелять в людей только спортсменам. Ну и проблема в таком случае в том, что человек с деньгами просто занесет денег, и тут же станет спортсменом разрядником. А человек без денег, никогда этим разрядником не станет. Потому что регулярные тренировки это дорого
всё конечно хорошо, но, надо понимать, у настоящего "бандита", я не говорю про наркомана с улицы которому на дозу не хватает, а у бандитов, горячих горцев с кавказа, как они называют себя, "кадыровцы", и прочих им подобных обязательно есть нарезной "короткоствол", да и не только "короткоствол", а любое боевое (не гражданское) оружие, откуда они его берут, сложно сказать, но есть догадки, привет мвдшникам, если бы это было не так, не было бы столько случайно прорвавшихся сюжетов о том, как кто-то где-то стрелял на свадьбе, какой-то уроженец кавказа кого-то застрелил, где-то забрались в дом и убили всю семью, сейчас преступника ничто не сдерживает, и я абсолютно уверен, если бандит забираясь в чужой дом будет осознавать, что там может его ждать верная смерть, если каждый сверх-горячий кавказец желающий потрясти своим пистолетом, полученным от друга из полиции, будет понимать, что ему равносильно ответят, то только из-за этого легализация должна быть, другое дело, что в россии долгие годы отсутствует культура обращения с оружием и власти страны абсолютно ничего для повышения навыков граждан ничего не делает, вот в этом вся проблема, плохиши умеют и имеют ,а нормальные люди нет, это надо исправлять
Если горячие парни будут знать , что им может прилететь ответка они не будут трясти стволом они будут сразу стрелять в ответ . И почему такая фиксация на кавказцах , последние масшутинги были совершены вполне себе славянами .
Тебя за убийство такого посадят лет на 100, а потом в тюрьме хорошие условия обеспечат и всей твоей родне...
Так что это вообще не решает проблему
А что насчет легализации короткоствольного ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО оружия?
*То, что 100 метров потенциальной опасности превратятся в 50. Разницы никакой в принципе.*
Травмат в помощь
С пистолей стрелять, почувствуй себя пиратом))
Предсказание о том, что придёт время, когда все люди будут научены Богом, разучатся воевать, перекуют мечи на орала и копья на серпы, т.е., переводя на наш язык, все тюрьмы, крепости, казармы, дворцы, церкви останутся пустыми и все виселицы, ружья, пушки останутся без употребления, - уже не мечта, а определенная, новая форма жизни, к которой с всё увеличивающейся быстротой приближается человечество.
Когда у тебя на голове прыгают 3 человека интесно какое бы ты выбрал оружие для самозащиты огнестрельное или «кастрированное» ооп ??
Как в Московской метро? Конечно ООП. Потому что из огнестрела помимо них я случайно завалю ещё десяток тупых комментаторов. И точно сяду. То, что Вы не смотря на ник столь глупы, что этого не понимаете - очень показательно ☝🏻
@@razvedosa4426 спасибо за оскорбление. У тебя ситуация в жизни подобной в том метро была ? Разьеренному мужику выстрелить в торс из ооп это ну так скажем не очень надежно а там их трое было и все трое щедро дарят тебе удары в голову. Из чего стрелять опять же не маловажно оса или 9 мм макарыч разница огромная . И ненадо думать что я тебя как то хочу оскорбить и ругаться , десяток тупых коментаторов из пистолета ты точно не завалишь, если речь идёт про ПМ. Достаточно было бы одного выстрела. И я никогда не поверю в то , что тебе самому хочется иметь ооп а не нормальный личный ПМ.
@@romanabramovich6771 выстрел из травмата в метре входит через джинсы на 1-2 сантиметра в мясо минимум. Это для тебя не достаточно эффективно? Берсерки будут прыгать на голове и не чувствовать как им резина входит в плоть?
Короткоствол нужен для охоты с луком для добора зверя и походов в лес когда ружьё не нужно .
Тогда у нас все станут охотниками с луком
У нас несовершенен закон не только о самообороне, но и о состоянии крайней необходимости(а нападение животных именно по нему рассматривается). И если в состоянии крайней необходимости застрелить хищника это спасёт только от ответственности за браконьерство, но не от возмещении ущерба государству. А это 60тысяч за медведя, 40 тысяч за рысь, но за лису и волка 200рублей всего.
А зачем вам в лесу пистолет если ружьё не нужно? Грибников щемить?..))
@@user-ns4ck1iq8g , пистолет легче носить , 1 кг против минимум 2,7 плюс патроны
@@user-td2ku3ee2r Я к тому - что вам даст пистолет в лесу? Возможность по воронам пострелять?
"Нужно различать понятия "я хочу" и "нужно ли?" - одной этой фразой Разведос закончил все возможные/потенциальные/будущие разговоры на данную тему. А в качестве "контрольных выстрелов" привёл объективные доводы - про ужесточение поведения полиции, про убойность боеприпаса травмата в сравнении с нарезным стволом, про действия третьих лиц, вмешивающихся в разговор/разборки других людей.
Оппоненты же выдают "я хочу" за "нужно" - и только. При этом даже не пытаясь вникнуть в то какие негативные последствия будет иметь их "я хочу". А весь их доказательный базис зиждется либо на личном опыте (который бывает оочень разным; есть люди, которые всё время попадают во всякие истории, есть люди которые никуда не попадают, есть люди, которые попадают иногда в истории, где наличие у них/ у оппонентов/ утретьей стороны НКО могло бы - по объективным обстоятельствам - нанести несопоставимо бОльший вред, чем тот, который был нанесён в итоге и т.д.), либо на заведомой подмене понятий (пытались сравнивать автомобили и НКО; но, извините, автомобиль, во-первых, штатно и в норме предназначен для перевозки людей и грузов в тех или иных дорожных/климатических условиях на то или иное расстояние; тогда как оружие изначально, штатно, в норме и во-первых предназначено для того чтобы убивать).
Слово "нужно" не существует само по себе. Нужно всегда ДЛЯ. Нужно всегда зависит от чьей-то хотелки.
А существует оно как правило для "природного права" и "чувства справедливости".
Моральные установки они на то и моральные установки, что аргументировать их никому не надо, вкусовщина.
@@viktorvlasov483 Разумеется. Но речь-то о том, что есть хотелки общественной вцелом значимости (интересы общества вцелом), а есть хотелки тех или иных групп по интересам, которые могут совпадать с интересами общества вцелом, а могут интересам общества вцелом противоречить.
В данном случае, например, "ментовские хотелки"(типа запретить и нипущать; которые инкриминируют Разведосу) совпадают с хотелками общественной вцелом значимости (максимально безопасно и без дополнительного фактора риска, передвигаться по улице, не испытывать приступов летальной диареии при виде сотрудника полиции и не быть застреленными им из-за того, что ему, возможно, показалось, что рукоятка зонтика, торчащая из вашего рюкзака это пистолетная рукоятка или из-за того что вы недостаточно быстро/или слишком быстро положили руки на руль; не присутствовать на похоронах своих родственников, которые шли за хлебом в магазин, а получили пулю, прилетевшую в них в результате разборки крутых/знающих/навыкастых ребят с обострённым чувством справедливости и не менее обострённым чувством собственной важности, ну и т.д.), а вот "хотелки легализаторов" с интересами общества вцелом не совпадают (и, более того, их хотелки не совпадают даже с их собственными объективными жизненными интересами - которые перечислены выше, ведь они такие же члены общества, соответственно все негативные, объективные и неизбежные следствия легализации НКО коснутся и их в той же самой степени.)
@@viktorvlasov483 слово "нужно" относится к целесообразности, оно совершенно мимо иррациональных хотелок.
@@user-el8ol5wi4m Целесообразность имеет смысл в достижении целей или соблюдении неких условий. Если у кого-то хотелки (а мораль и чувство долга и желание добра всем всем всем - тоже хотелка) не совпадают с вашими. То и целесообразные действия у вас разные, потому-что цели разные.
Я смотрел полное видео на канале Димы "Каскада".
И так, джентльмены, у нас есть стратегия и хорошо бы её озвучить:
1) Есть великолепные штуки типа светошумового боеприпаса или газового баллончика, которые вы можете применить вне зависимости от угрозы попросту на упреждение с минимальной ответственностью. Тяжелых последствий нет, противник всегда выживет, а вы выиграете время для какого-либо маневра.
2) Есть резиновые пули-шары, которые следует применять уже непосредственно при серьёзной угрозе, при этом применять с таким упорством, чтобы весь ваш 15-зарядный Grandpower встал на затворную задержку через 3 секунды. И опять же, раз угроза соответствовала, вы всё сделали правильно.
Я очень не люблю тесты на пробивание досок, коими кишит youtube. Но я бы хотел увидеть тело, которое способно бежать вперед, получая 15 попаданий резиновыми пулями по 5 выстрелов в секунду, пусть даже из самого слабого патрона на 60 Дж.
Основная проблема не в средствах самообороны (короткоствол или нечто иное), а в правоприменительной практике самообороны.
7:20 В данном случае никакой проблемы курицы и яйца нет. Назначаешь концепцию и инструменты её реализации: систему подготовки кадров. Далее разрабатываешь, внедряешь и проводишь кадровую политику - и всё! Если заявитель подходит по кадровой политике - выдаёшь разрешение на ношение оружия. Если кадр не подходит - отказываешь в выдаче разрешения на ношение оружия.
Не нужно ждать, пока все станут подходящими кадрами - сразу выдаёшь разрешение тому, кто уже сегодня подходит по кадровой политике. Не надо уравнивать достойных граждан с социальными идиотами; не надо дискриминировать достойных граждан.
Под "подходящими кадрами" имеешь ввиду себя?
@@nekomimi819, не только себя, но и других тоже. Разведос разве не соображает на тему? Или тот, кто сидел напротив него?
@@TheRVSN Разведос соображает, и явно дал понять, что не видит смысла давать оружие тем кто хочет, если при этом его не могут получить те кому оно нужно.
@@nekomimi819, не надо ничего придумывать. Инструмент дают тем, кто технически квалифицирован и концептуально (т.е. политически) подготовлен.
Вы правы, никакой проблемы нет, она выдумана.
Газовый баллон максимум, что нужно для самообороны. А так как у нас самооборона в большинстве случаев словесная перепалка которая переходит в конфликт, а для решения конфликта применяют ОООП, однозначно нарезной короткоствольный не нужен.
TrroS, зачаем для решения конфликта применять ООП? В момент состояния аффекта? Это оружие. Тогда, при наличии огн.КС, человек так же в состоянии аффекта его применит. Сост аффекта это, в общем-то, потеря контроля над своими действиями...
Из всего уважения, Разведос, пожалуйста, дай людям тоже слово, перебиваешь бесконечно(у меня у самого тоже самое постоянно) спасибо, что дал возможность увидеть себя со стороны)) И спасибо за материал!
Посмотрите полное видео. Из него будет видно, что переливают меня в ходе моей речи. А никак не наооборот.
Разведос. Скажите, пожалуйста, очень прошу. Как Вы добились такого качества своей речи? Вы говорите очень чётко. Как?????
Книги. Читайте книги. Как говорил мой гуру :) - "читайте книги, они развивают пиздельную железу".
ЗЫ Разведос уже отвечал на этот вопрос.
@@vadim3976 а где? Я недавно подписан .
@@instrumentationadjuster9862 так сразу не скажу, по-моему в каком-то видео "обратная связь".
Общество не готово... блин! Государство к войне никогда не готово, живой пример 2 мировая, началась 1 сентября 1939 года, а что было 22 июня 1941??
Я согласен, что риск для 3 лиц есть, много но, НО легализацию нужно делать.
Если человек хочет использовать огнестрел, он его купит нелегально, и использует, а остальные лишены легальной возможности его использовать. Тема сложная, и тут нужно хорошую законодательную базу писать
взвешенная позиция)
Вы слышали о чём люди говорили?
Пересмотрите с включенной головой...По поводу,что кто-то что-то купит...
Смех бл*
вы бы историю то подучили, прежде чем ее как аналогию приводить
Понять готово ли общество к легализации или не готово очень просто - много ли людей, которые хотят иметь оружие? Нет. Вот и весь ответ. Когда, допустим, четверть населения захочет оружие - оно будет легализовано. Так это работает. Сначала есть запрос общества на изменения, потом случаются изменения.
Возникнет ли этот запрос в будущем? Я думаю что нет. Люди скорее хотят более чёткой работы полиции, а не вооружения населения. Когда речь идёт о легализации оружия например в России, то большинство людей представляют скорее угрозу для себя, а не возможность обезопаситься.
Chastity Belt, по твоей логике, у общества существует постоянный запрос на террор со стороны государства
Как действующий и работающий на улице, сталкиваешься с владельцами ооп, у 90 процентов которых оружие в ужасном состоянии. Отсюда нелюбовь к оружию, и приобреталось больше по моде, чем по надобности. Полностью за создание с нуля правовой базы, с подробным изучением потенциальных владельцев УК, с принятием экзаменов по применению оружия по различным смоделированным ситуациям, которые возможны при определенных обстоятельствах. На пробу выдачи изначально возможно взять категорию охотников с владением нарезного оружия... А так полностью согласен. 50/50
Второй видос с опозданием) Школьники уже ушли ...
А нужны?)
@@maxm2800 Конечно нужны) Нам же нужно знать экспертное мнение)
Как раз школьники и нужны для просмотра таких видео, что бы менять их мировозрение. А так с чего Вы собираетесь начинать прививать оружейные культуру?
Школьник на месте. Кому нужно экспертное мнение . В крации, можно было бы разрешать пистолет потихоньку, не сразу для обороны. Так решится вопрос с отношением людей к пистолету. Жду гневных комментариев)))
@@immortal_ А потихоньку это как? По частям?
Кто за, забывают как действует полиция США. Стреляют даже с лёгким намеком на угрозу. Я так не хочу. Вот думаю как я выжил в 90-х без оружия?🤗 А сейчас во много раз спокойнее. Так что за легализацию только те, что хотят только для понтов и только!
А есть статистика сколько "расстрелов" полицейскими произошло с легальными владельцами оружия, а сколько с преступниками, которым владение запрещено? Ну и что бы два раза не вставать, про причины легализации в Молдове понятно, но где эти все "чёрные плащи" во всех странах бывшего СССР, где разрешён короткоствол? По рассказам некоторых владельцев КС, владение наоборот накладывает бОльшую ответственность и они стараются избегать любых даже маломальских конфликтов, признаваясь в том, что в противном случае могли агрессировать в аналогичных ситуациях. P.S. про "бойков" и шальные пули согласен с Разведосом. В общем всё неоднозначно.
Самооборона - это естественное право человека. Лишать человека своих прав - это преступление. Рано или поздно оборот оружия будет разрешен.
Коментарий для продвижения ролика на RUclips
Шикарная риторика!
Такая же про ножи звучала бы: "Возьмите статистику по криминальному применению ,колющи-режущих! Это, открытая информация.
Любой увидит, больший % это дешевый хоз.быт. с - кухонные ножи.
Вывод - нормальный нож, не купить!" =)))))
Я не спорю с статистикой. Да - кухонные. Да - переделки. Не потому, что нормальный инструмент не купить.
Потому, что эти преступления из статистики, совершали не умные люди. Очевидно же.
Могут преступники, приобретать, что угодно. Могут подкупить руководителей С.К. Могут в посольстве хранить кокаин и перевозить в президентским самолетом (материалы, так же доступны в открытых источниках ).
И прочее, прочее, прочее. Но... об это мало кто знает, видимо =)
Не проблема общества в не соблюдении законов, это проблема государства!
Государство сидит на шее общества и прямо навязывает быть слабым.
А точнее боится столкнуться с сильным гражданином где невозможно переступить черту со стороны закона.
Словно диалектика Гегеля...
Никого не смутило, что короткоствол самое сложное в практической стрельбе. Уже во втором видео это упоминание. Слух режет. На тройке средний стрелок -если в (стандарте или мануале) ружье процентов 50 будет; в карабине(открытый) 50-60 , (стандарт) под 70; в девятке 70, а пистолет ( стандарт) реально процентов 80 стрельнуть с годичным опытом. Это можно посмотреть на макреди в статистике. Подчеркиваю берем общую массу по миру ,не учитывая Микулика или Крючина. Это выкладка исключительно по практической стрельбе(спорт), четко регламентированы правила ,мишенная обстановка включая углы безопасности.
Главный вопрос, на который ни кто не дает ответ - какова цель легализации короткоствола?
Надо ли вообще проверять что будет в случае легализации короткоствола?
У закона непослушных граждан оружее есть.
Разоружить их органы - не в силах.
Гарантировать безопасность - не могут.
Более того, сами сотрудники, депутаты, чиновники - регулярно получают тюремные сроки за совершенные преступления.
В том числе и с применением оружия.
Цель легализации - дать право законопослушным, защищать себя и близких.
Если, все равно не понятно: Зайдет какой ни будь Евсюков с супермаркет и к примеру, захочет для развлечения, шлепнуть супругу законопослушного гражданина..."
Сейчас у гражданина есть право, показания потом дать. Если сам жив останется.
При все Уважении, к Разведосу. Считаю его не просто компетентным - центром компетенции! Но в этом вопросе, его мнение не разделяю.
@@somqwerty почему надо требовать легализации оружия, а не улучшения работы правоохранительных органов?
@@sweetdream7816 это называется тушить пожар бензином?
@@rrr39video "Улучшение работы" - демагогия. Это, на сегодня - невыполнимо.
Как бы лично Вы, не упрашивали руководство органов: Сугробова, Захарченко и прочих. Лучше не будет - они делаю, что могут.
п.с. про "бензин". Те, кто не ограничивает себя правовым полем - приобретают, хранят и применяют. Оснащены самым лучшем, что есть на планете.
Ссылочки даже у Александра были - там щит, к примеру прострелили бойцу ЦСН. Видели наверно.
@@sweetdream7816 не дать пожару разгореться?
Сейчас легко можно купить травмат. Сколько человоек вооружены травматическим оружием? 1-2 человека на 100 человек взрослых. Они же купят боевой короткоствол в случае его легализации. Это та пожарная команда которая заменит работу правоохранительных органов?
Смешно.
3:24 Оценка обстановки, принятие решения, применение оружия - ну так и выдавайте разрешение на ношение оружия тому, кто показал навыки: прошёл курсы, тренировки, экзамены... Тому, кто понимает концепцию и считает её своей. Будут эти курсы (стрельбище, оружие, аммуниция, физкультура, рукопашный, сессии с адвокатами и прокурорами) стоить 500 000 рублей - ну так он заплатит и после сдачи экзаменов получит оружие.
Спецназеры же на работе всё делают грамотно. У них что, мозги какие-то особенные? Нет. У них профессиональный отбор. Вот и делайте профессиональный отбор для всех :))).
И будут те кто просто занесет не 500 а 750 тысяч и получит без всяких экзаменов .
@@CrazyIvan2142, можно организовать процесс так, что взятки будут невозможны. Готовить к экзаменам и принимать экзамены должны разные люди. Готовить к экзаменам должны местные, а принимать экзамены должны удалённо. Теорию сдавать анонимно, а интервью проводить в присутствии нескольких (5-10) экзаминаторов, чтобы индивидуальный голос имел незначительный вес; экзаминаторов назначать и решение принимать в день экзамена.
@@TheRVSN Это только повысит сумму взятки , делится ведь придется . Да и нужно ли государству такая ебля с пляской с риском наплодить недовольных граждан с оружием . Понятно , что никакой революции эта тола совершить не сможет но проблем создадут .
@@CrazyIvan2142, что повысит сумму взятки? Участники процесса не успеют даже узнать контактную информацию. А решение незнакомым людям надо принять в течение пары часов.
@@TheRVSN Вы не забывайте в какой вы стране живете и это будет работать одинаково криво во всем СНГ . И контакты узнают если надо будет . И еще раз , зачем это все государству в принципе , вы представляете сколько это людей нужно выделить для одного гражданина .
Нет никакой угрозы разрешение короткоствола. У нас разрешен короткоствол с 1994 - Молдова. Ничего не произошло. Как правило преступления совершаются незарегистрированным оружием. Разрешен максимальный калибр 12,7 ми .50 Вот закон lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=345127&lang=2
Годный контент
Александр молодец. Грамотно перехватывает инициативу в диалоге. Все аргументировано, все по полочкам!👍👍👍 Я поддерживаю мнение Александра
Я как и все государственные троли тоже поддерживаю Александра против оружия
Круто!!! Я стал Государственным тролем!
12:53 "Даже на уровне террориста нарезное короткоствольное оружие недоступно" - это вопрос информационного и тылового обеспечения нерегулярной армии спецслужбами. Надо будет - у "террористов" и танки будут, как в Сирии и Ливии, или как во время чеченских кампаний в России. Другое дело, что сейчас идёт демонтаж страновых "элит" США и у них нет сил на интервенцию в России.
Во времена чеченских кампаний тащемта обошлись без зарубежных партнеров- тупо оставили танки, самолеты и кучу оружия ослоебам, после чего армия (и цивилизация в общем) оттуда уехала на пару лет (до штурма Грозного у чехов фактически была желанная швабода и независимость). Хорошо хоть нашлись яйца эти оставленные самолеты разбомбить, а то все могло быть еще красочнее и интереснее.
@@user-zi8wk9pn6f, никогда не обходятся без зарубежных партнёров. Потому что у России есть компетенции на уровне методологического, хронологического и фактологического приоритетов обобщённых средств управления. А у Чеченской республики их нет. Слуги страновых "элит" США в Чечне вынуждены были полагаться на 6, 5, 4 приоритеты управления, доступные другим. Т.е. конфликт был не на уровне РФ-Чечня, а на уровне РФ-США.
👍👍👍👍👍
Александр говорит много красивых слов и приводит большое количество веских аргументов! Но он разделяет людей на тех кому МОЖНО (сотрудники, военные, силовики и пр.) и тех кому НЕЛЬЗЯ (обычные граждане), а должно быть так, что если НЕЛЬЗЯ, то НЕЛЬЗЯ для всех, а если МОЖНО - то то же для всех!!! И никакой контроль тут вообще не нужен.
Ну у тупых так должно быть. А Александр не тупой. Вы это сами признали, говоря про веские аргументы.
Полностью поддерживаю Александра! Главное в этом вопросе - это не идти на поводу у своих страстных желаний иметь боевой пистолет/револьвер любой ценой, тем более ценой граждан нашей страны, да многие из нас любят оружие и хотят иметь его чтобы чувствовать себя в безопасности и под его защитой! НО! Есть одно большое НО! Культура владения оружия в нашей стране, на данный момент такова, что очень многие "преобретатели" оружия для самообороны, потом используют его в совершенно иных целях, зачастую в прямо противоположных! Достаточно изучить частые случаи применения травматического оружия - очень часто оно применялось не по назначению и для осознанных правонарушений! А если учесть высокую цену боевых образцов можно проанализировать и то как оно будет распределено среди населения, очень вероятно что оружие массово будет концентрироваться "не в тех" руках и как раз большинству обычных граждан, ради безопасности которых и организовывается это разрешение, короткоствольное оружие будет недоступно! Также повысится вероятность применения "короткоствола" в качестве "главного аргумента" для решения бытовых, дорожных и уличных конфликтов со стороны потенциально опасных и агрессивно настроенных граждан, склонных к хулиганским действиям! В общем лично я считаю что на данный момент наше общество пока совершенно не готово к использованию боевого оружия скрытого ношения и если даже допустить, что его легализация в скором времени состоится, то в следствии этого мы станем свидетелями многих и многих случаев его применения "не по назаначению" со всеми вытекающими негативными последствиями!
Весьма забавно читать хоплофобский высер от человека с флагом техаса на аватарке.
Он не знает что в Украине чистый ствол стоит 100 баксов и никто никого не стреляет ни за что. И прохожие пачками не гибнут.
Хотя переснаряженный патрон, чистый без документов, стоит 40 центов.
Хотя страна бедная, война и прочее. Но не стреляют просто от нехрен делать. Зато когда видят ствол - резко тикают, потому что знают что это опасно и никакая это не резина. И никаких там 45-65 Дж не будет а будет в разы больше.
хз, по хорошему реально не спасёт если что - с учётом Альтернативы существующей.., тут чисто роляет = Хочу ствол, а не необходимость, не боле.
если для тебя нет необходимости - это не значит что это всех касается
@@gone_baby_gone И наоборот если у тебя есть необходимость то это не значит , что она есть у всех . У меня есть необходимость спокойно идти по улице не боясь получить шальную пулю в жопу , если у нас теперь демократия то нужно проголосовать .
@@CrazyIvan2142 так не получишь ты пулю, получишь нож, или кирпич, или ооп куча летальных исходов. Демократия не так должна работать, потому что в случае голосования уязвимое меньшинство теряет возможность защищать себя и своих близких!
@@CrazyIvan2142 разведос говорит о том что есть шанс случайно словить пулю, коненечно он есть но по статистике ты намного вероятнее живя в россии умрешь от укуса акулы. В реальности намного больше людей применяют оружие для предотврещения преступления (по статистике в США от 1 500 000 до 3 000 000 таких случаев ежегодно)
@@gone_baby_gone Нож или кирпич могут улететь на 100 метров ? Если большинство не видит угрозы своей жизни то меньшинство должно подчинится его воле . Только так демократия и работает и никак по другому .
Единственный аргумент против ношения это случайные жертвы? А какая реальная вероятность что кто-то пострадает? А почему тогда до сих пор разрешены автомобили? 50 человек в день погибает! Это уже не говоря о том что 92% людей получивших ранения из КС, в том числе множественные ранения - выживают!
*Единственный аргумент против ношения это случайные жертвы?*
Это ментовская проф.деформация))
Пример с личным автотранспортом, на самом деле, очень показательный случай легализации хотелки, результатом которой являются случайные жертвы.
Кстати, алкоголь. От него тоже гибнет много непричастных, при этом ничего, кроме "душевного комфорта" (как аналогия комфорту от личного автотранспорта) он не несёт, и, тем не менее, так же является легализованной хотелкой.
@@0imax 100%, мало того, пистолет это крайне необходимая вещь для защиты себя и близких! Не говоря о том, что суть скрытого ношения в СДЕРЖИВАЮЩЕМ ФАКТОРЕ, когда преступник знает что у того, кого он планирует скажем грабить может быть не ООП или балончик, а именно боевое оружие!
@@gone_baby_gone Травмат вообще штука вредная. Он многими не воспринимается как нечто, способное убить, и некоторыми применяется соответственно - как дистанционный кулак. А убить он ещё как может.
Несколько строчек из новостей. В тему.
В Иерусалиме нейтрализовали напавшего с ножом на полицейского.
«...прибыл к Львиным воротам в Старом городе Иерусалима и бросился с ножом в сторону полицейских, которые там находились. И был нейтрализован», - приводит РИА Новости слова официального представителя полиции Израиля Михаила Зингермана.
Огнём, открытым полицией, была ранена в ногу 42-летняя женщина, сообщила служба скорой помощи Маген Давид Адом.
Правильна, и полиции резинострелы выдавать, а то они всех нахер перестреляют. А лучше только ножи или дубинки, чтоб свести радиус поражения к минимуму! )
@@HeavyPowerNumber9000 заграничным полицейским и так выдают всяческие балоны, тейзеры и прочие гуманные штучки.
@@vadim3976 однако любят они палить в белый свет, как в копеечку.
В одном из эпизодов полицейский отстрелял более 60-ти патронов из АРки и пистолета. ruclips.net/video/ThiES68JKpc/видео.html
21:20 Как загнать и где тиры брать
Разведос!
В Словакии я отвёл 15-летнюю дочь на стрельбище и попросил отставного армейского инструктора НАТО (у него ООО, лицензия, разработанные курсы) включить дочь в группу не более 10 человек. В итоге за ~1200 евро дочь научилась стрелять из пистолета (Glock-17 9х19, 5 дней, 1500 патронов), снайперской винтовки (Sako TRG .308 Win, 2 дня, 100 патронов до 250 м), карабина (SA-58 7,62х39, 5 дней, 1500 патронов) и дробовика (Remington 12 калибра, 100 патронов). В результате стрельбы, кувырканий и ползаний в камуфляже и гриме по полю и кустам с тяжёлым оружием и снарягой, после работы в группе под командованием (т.е. в системе, что очень важно) дочь получила много отличного опыта. Я не говорю о курсах эвакуации раненых с поля боя...
Однажды был даже такой "инцидент": дочери не хватило сил выжимать спуск около 250-го патрона, она не смогла дойти до конца этапа и расплакалась от досады. Но через месяц она повторила данный курс и прошла до конца.
Простое правило: нет курсов - нет лицензии. Нет понимания необходимой самообороны и крайней необходимости - нет лицензии. Нет понимания КОБ и ДОТУ :))) - нет лицензии.
ruclips.net/video/XVgTJuN_muQ/видео.html
ruclips.net/video/L5i6yRnhm2o/видео.html
ruclips.net/video/wwwZTasPpyc/видео.html
Ключевые слова: "курсы" и "понимание".
1) Курсы - это смотря какие, кто проводит, как подаёт инфу и как её впитывают пришедшие на эти курсы, + сдача зачётов, что это за зачёты и как их принимают
2) Понимание - ну тут всё просто: "а как убедиться, что он понял?"
А теперь мои примеры: я дважды сдавал на служебное табельное оружие, первый раз в ОВО, и там прежде чем допустить к... в числе прочего мной был сдан зачёт ( принимал инструктор, капитан милиции), а уже после сдачи этого зачёта состоялся "ну типа внутренний зачёт" (походивший со стороны на воспитательный разговор с родителями), на котором присутствовал старший командный состав отдела, вот именно эта процедура позволила выяснить уровень моего "понимания".
Второй раз я сдавал уже на удостоверение частного охранника (это такая зелёная фигня, ну многие знают), так вот там было куда проще: походил (ну посещаемость у меня была хорошая, всеми силами старался не пропускать), написал (зачёт письменный в виде тестов, ничего сложного), пострелял (с восьми метров четыре пули вогнать в зелёную бумажку не очень тяжкело), забрал корочки (и ещё чё-то там ...о прохождении курсов, наверное, не помню уже); и нет! я не говорю, что плохие курсы или инструкторы, напротив, мы много беседовали на мноожество интересных тем (ОПС, системы контроля доступа, организация охраны объектов, использование спец. средств, использование средств самообороны, об оружии, и гражданском, и армейском, и служебном, и ещё много чего "по теме" и около неё) было очень интересно, но таких заинтересованных нашлось всего процентов двадцать!))))
И по поводу занятий представленных в роликах: это что, тренировка киллеров, зачем поражать цель из автомобиля, расположенного по отношению к цели так, чтобы можно было быстро уехать?!)))
@@Artem_Tarr ну конфликты на трассе как-то надо решать. :)
@@Artem_Tarr, 'состоялся "ну типа внутренний зачёт" (походивший со стороны на воспитательный разговор с родителями), на котором присутствовал старший командный состав отдела, вот именно эта процедура позволила выяснить уровень моего "понимания".' -
вот именно об этом говорят в КОБ как о концептуальной власти или управлении на мировоззренческом приоритете.
"И по поводу занятий представленных в роликах: это что, тренировка киллеров, зачем поражать цель из автомобиля, расположенного по отношению к цели так, чтобы можно было быстро уехать?!)))" -
это стандартная тренировка "операторов" ЧВК (т.е. законного вооружённого формирования) - колониальной армии страновых "элит" США. Стрельбу из машины отрабатывают как элемент обороны при бандитском нападении на конвой VIP и при уходе от преследования. Т.е. с одной стороны страновики США готовят и науськивают "террористов" нерегулярной армии вроде ИГИЛ, а с другой стороны ставят "операторов". А в СМИ рассказывают о плохом диктаторском правительстве недоразвитой страны и бое повстанцев за свободу, как в "Звёздных войнах" (пропаганда республики, якобы созданной повстанцами).
Именно такие упражнения позволяют натаскать и показать уровень владения оружием, а не вот это:
'пострелял (с восьми метров четыре пули вогнать в зелёную бумажку не очень тяжкело)'
Обратите внимание, что дочь села в машину, сразу зарядила оружие и во время стрельбы в движении (разгон, торможение, повороты) не пристрелила ни водителя, ни людей на стрельбище. Это к слову Разведоса о том, что надо практиковаться.
"но таких заинтересованных нашлось всего процентов двадцать!))))" -
вот заинтересованные и человечные и должны получать разрешение на ношение оружия, а не вся толпа зомби-биороботов.
@@TheRVSN Про внутренний зачёт и понимание: на сегоднящний день в РФ не найдётся столько достойных людей, а у тех достойных что есть, не хватит сил и времени, чтобы осуществить проверку всех желающих заполучить "бум-палку", и в этом я вижу проблему легализации.
По поводу "упражнений, которые позволяют натаскать и показать..." - мы тут про самооборону граждан говорим, а не про военные действия, нам от хулигана в подземном переходе надо отбиться, а не от боевиков незаконной группировки ИГИЛ!
"Обратите внимание, что дочь......не пристрелила ни водителя, ни людей на стрельбище." - а там ещё кроме вас кто-то стоял?! А я то подумал как хорошо, что бруствер высокий и нет никого, ну кроме папаньки-оператора, но он ведь сам, если что, вызвался :)))
Короче: в Штатах (а надо сказать это лучший для нас пример), эта система хорошо отлажена, исторически так сложилось, а вот у Нас легализовать рановато.
Берегите себя, и пусть ИГИЛовцы вас не кусают! :)
@@Artem_Tarr, "на сегоднящний день в РФ не найдётся столько достойных людей, а у тех достойных что есть, не хватит сил и времени, чтобы осуществить проверку всех желающих заполучить "бум-палку", и в этом я вижу проблему легализации." -
хватит, хватит всего. Вы, главное, начните. Ведь смогли страновые "элиты" США обучить и обеспечить 200 000 солдат нерегулярной армии (даже научили пользоваться ПЗРК, тандемные РПГ, средства связи и видеокамеры), которую раздислоцировали по Афганистану, Ливии, Сирии... А ведь это дремучие бармалеи. Чем хуже образованные русские, которые всегда за мир?
Вы упорно не желаете понимать, что с легализацией никаких проблем нет. Проблема даже не с разработкой, а с внедрением кадровой политики. А это совершенно разные вещи. Но ведь смогли же в СССР в рамках подготовки ко Второй мировой войне и на самолёт людей затащить, и в снайперы. А здесь же ресурсы сугубо частные, а не государственные. Хочешь научиться воевать - оплати курсы из своего кармана.
'По поводу "упражнений, которые позволяют натаскать и показать..." - мы тут про самооборону граждан говорим, а не про военные действия, нам от хулигана в подземном переходе надо отбиться, а не от боевиков незаконной группировки ИГИЛ!' -
ну так надо же понимать, что любой инструмент можно использовать как во благо, так и во вред. Стороны конфликта используют в бою схожие инструменты (успешная оборона должна быть сильнее нападения), но цели у сторон зависят от мировоззрения. Кто-то использует оружие для нападения, а кто-то использует оружие для необходимой обороны.
Запомните простую вещь: хулиган в подземном переходе может орать, обзываться и плеваться, но не нападать с кулаком, ножом, дубинкой или огнестрелом. Руками можно задушить или сломать шейный отдел позвоночника, как нас с дочерью учили в зале по джиу-джитсу. Так что если на меня напали с кулаком, ножом или дубинкой, то мне надо защищаться не от хулигана, а от бандита. Против бандита я на месте выберу инструмент и приму необходимые меры для защиты моего здоровья и моей жизни.
Так что граждане должны уметь вести боевые действия и располагать человечным строем психики, и только тогда им можно доверить оружие. При этом граждане должны знать, как именно законно применять оружие.
"а там ещё кроме вас кто-то стоял?!" - ну так это же лицензированные курсы на законных основаниях. За них надо платить. Пара инструкторов может совладать с 10 курсантами.
"исторически так сложилось" - не исторически, а целенаправленно. Все процессы управляемые.
Разведос у тебя очень хорошо поставленная речь и с такими навыками ведения разговора тебе надо выступать на Росия 1
Нет такого канала😂
@@LinkolnPark в параллельной шумерской реальности есть...)))
При наших реалиях насквозь коррумпированной системе ни одна нельзя полагаться ни на одну медэкспертизу и ни одну силовую структуру
1. Народ в массе привыкли, что их бережет милиция, но это давно не так. 2. привить гражданам ответ-ть и культуру без полит. воли и затрат из бюджета не выйдет даже с хорошим законодательством. 3. обсуждаемый вопрос стоит как никогда остро, но не будет рассматриваться в ближ время точно. 4. не согласен с мужиками по поводу того, что сложно купить ствол - у кого нужно, он есть, а у большинства нет даже ножа в кармане. какие выводы? ничего никому не нужно! применение, хранение и умение - прерогатива гос органов, которые не тварь дрожащая, а право имеют! и так будет долго! Разговор интересный, спасибо, но очень грустно, что необходимость такого важного аспекта жизни, как использование настоящего оружия для защиты, непонятна многим.
Александр молодец, всё грамотно и по делу. Полностью поддерживаю Ваше мнение.