Professor, obrigada pela aula. Gostaria de saber as razões pelas quais o Senhor não concorda com o STF em relação ao ponto da competência do juiz das garantias se esgotar com o oferecimento ( e não recebimento) da denúncia? Pergunto porque, se o juiz que vai apreciar a justa causa para a ação penal não está "contaminado" pela formação dos motivos que deram azo ao oferecimento da denúncia, ele não seria, em tese, "mais" imparcial do que o juiz das garantias ( que atuou na fase investigatória, deferindo interceptação telefônica, prova cautelar etc)? obrigada. Mônica Girardi
Penso o mesmo, colega! Acredito que a ideia do STF foi justamente a de garantir a imparcialidade do juiz da ação penal em relação à investigação. O juiz da ação penal que deve recebê-la, analisando se há justa causa para isso.
Boa tarde, professor! No caso do art. 28 do CPP, o senhor entende que o juiz continua a homologar o pedido de arquivamento ou apenas ¨fiscaliza¨, podendo remeter à instância superior do MP, cabendo a esta dar a palavra final?
Professor, quanto ao arquivamento do inquérito, a sistemática de que o MP ordena o arquivamento não foi implementada? Quanto aos casos de revisão, acontecerá só se vítima ou juiz não concordarem? Não entendi sea redação "podendo encaminhar os autos ao Procurador-Geral ou para a instância de revisão ministerial" se refere ao MP também ou ao juiz/vítima somente
O material pode ser pego aqji no canal do Madeira no telegram: t.me/professormadeira
Excelente aula como sempre, professor! Muito obrigado! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Obrigada pela aula, professor! E que bela pronúncia em alemão do "Bundesverfassungsgericht" 👏🏻
Em resumo, mudou tudo pra não mudar quase nada. De qualquer forma, excelente aula, professor!
Excelente aula mestre!!
Obrigado Prof. Madeira!
Excelente aula! Obrigada professor!
Grande aula! Obrigado professor Madeira.
Excelente análise professor, mto obrigado!
Professor, obrigada pela aula. Gostaria de saber as razões pelas quais o Senhor não concorda com o STF em relação ao ponto da competência do juiz das garantias se esgotar com o oferecimento ( e não recebimento) da denúncia? Pergunto porque, se o juiz que vai apreciar a justa causa para a ação penal não está "contaminado" pela formação dos motivos que deram azo ao oferecimento da denúncia, ele não seria, em tese, "mais" imparcial do que o juiz das garantias ( que atuou na fase investigatória, deferindo interceptação telefônica, prova cautelar etc)? obrigada. Mônica Girardi
Penso o mesmo, colega! Acredito que a ideia do STF foi justamente a de garantir a imparcialidade do juiz da ação penal em relação à investigação. O juiz da ação penal que deve recebê-la, analisando se há justa causa para isso.
Excelente aula
Ótima aula!
Boa tarde, professor! No caso do art. 28 do CPP, o senhor entende que o juiz continua a homologar o pedido de arquivamento ou apenas ¨fiscaliza¨, podendo remeter à instância superior do MP, cabendo a esta dar a palavra final?
Ótimo vídeo. O Sr. não poderia disponibilizar os slides usados no vídeo?
Vou tentar mandar no meu canal no telegram
t.me/professormadeira
Excelente aula do professor Guilherme Madeira o acompanho desde o programa prova final para a OAB e sua clareza na exposição dos temas é solar!
Professor, quanto ao arquivamento do inquérito, a sistemática de que o MP ordena o arquivamento não foi implementada? Quanto aos casos de revisão, acontecerá só se vítima ou juiz não concordarem? Não entendi sea redação "podendo encaminhar os autos ao Procurador-Geral ou para a instância de revisão ministerial" se refere ao MP também ou ao juiz/vítima
somente