Sehr richtig! Er unterschlägt einfach, dass die Atomkraftwerke in Deutschland bereits gebaut waren und Strom für 1-2cent/kWh (laut Fritz Vahrenholt) produziert haben. Hinzu kommt noch das immer der teuerste Lieferant den Strompreis vorgibt. Das die Erneuerbaren billiger sind ist auch so eine grüne Propagandalüge. Der Strompreis ist jetzt 3 bis 5mal so hoch, trotzt dass Wind und Sonne keine Rechnung schicken.
Wissenschaftler, wollen - dürfen nicht verstehen, dass es 2 CO² Sorten gibt, den regionalen gesunden und den politisch veränderten gefährlichen in der Schutzschicht Tropopause - Jetabgase!
Marc ist bewundernswert. Er kann zuhören, argumentieren, und bekommt alle vor die Kamera! Und an alle hier, man muss mit allen reden wollen! Ob diese das dann können, ist was ganz anderes.
@@npc4324Es ist, sofern nicht belegt, als Meinung zu betrachten. Sind Sie gegen Meinungsfreiheit? Halten Sie die geäußerten Meinungen für falsch? Sie kønnen sich ja gerne dazu äußern.
So war das eben damals ... Frankreich gibt bald seinen Industriestrom etwa Faktor 1/3 des Preises wie in Deutschland an die Industrie weiter und alle theoretisch einsatzfähigen AKWs bei uns könnten 1/2 des Industriestrom liefern. Jetzt löassen wir eben die Industrie abwandern und leben alle von Bürgergeld.
Ich habe abgeschaltet bei Demokraten und Antidemokraten 😂😂 damit ist dieser Herr für mich kein Experte sondern selbst höchst undemokratisch evtl. ein Ideologe wenn nicht sogar ein Aktivist 😂 bitte beim nächsten Mal Gäste einladen die man ernst nehmen kann!!
Er vermittelt dem Zuhörer den Eindruck, dass er argumentativ sehr breit aufgestellt ist, aber im Grunde muss er sich auf dem schmalen Grat des gängigen Narrativs bewegen, sonst wäre er schon lange kein Regierungsberater mehr.
Die neun Dual Fluid Reaktoren scheinen den Herrn Professor nicht bekannt gewesen zu sein, Und nachdem Deutschland die angeblich so teuren AKWs abgeschaltet hat ist jetzt der Strompreis der höchste aller industrialisierten Länder.
Genau, deshalb sind Wind und Sonne samt europaweiten Netz und speichertechnik günstiger. Genau deshalb haben wir so extrem niedrige Strompreise. Merkt der überhaupt noch etwas?
Gutes Video, anständiger Umgang und von beiden Seiten gute Argumente. Freut mich, das du den Dialog suchst, Marc. Und freut mich, dass Herr Sterner sich darauf eingelassen hat. Lob an beide. Die Kommentare unter diesem Video finde ich dagegen eher enttäuschend. Man wirft Herrn Sterner vor, dass er in seiner Welt lebt und gewisse Narrative bedient und in einer grünen Blase lebt. Aber gleichzeitig werfen sie Marc vor, dass er Herrn Sterner als Gast geladen hat. Warum? Weil Michael Sterner wiederum in ihre Blase gekommen ist und ihre Narrative angreift. Ihr seid zu bequem. Eine Diskussion hat nur dann einen Mehrwert, wenn man sie mit jemandem hat, der eine andere Meinung hat.
Bei mir war nach 3 min fertig, als er die Luftsteuer als zu spät bemängelte, leider hat nicht jeder ein Einkommen, wie er selbst, habe später aber noch in verschiedene Stellen geschaut, s dass ich auf etwa 4-5 min. kam.
Eine Religion reicht ihm nicht. Wenn jemand so sehr den Glauben braucht 🥴 Ahrtal... 99%.... Immer mehr Extremwetterereignisse... Ich bin froh, dass Marc informiert ist und diese falschen Narrative richtig gestellt hat. Diese ideologische Verblendung ist furchtbar.
Nein, wir sollten nicht über lösungen sprechen, sondern SOFORT damit beginnen es UMZUSETZEN. Gesprochen wurde nun schon genug! TUN ist die Lösung und nicht Sprechen. Wann geht's los mit der Umsetzung? Datum und Uhrzeit bitte 🙏🏼😊
@@dr.dr.dr.eisenbeiss8228 egal hauptsache machen .. da drüben entsteht eine Brücke, nur der Statiker muss erst mit dem Architekten reden .. bitte geh doch schon mal drüber
@@Interessantes824 komisch, dass der Herr der Power-to-Gas-Lösungen vertreiben will alle anderen Optionen schlecht redet .. meinst du wirklich er ist und informiert dich neutral ?
Nicht auszuhalten der Typ. Wieder einer der es versteht mit seiner Retorik die Dinge so zu verwässern, dass es sich anhört als wäre es die einzige Wahrheit. Ich bewundere Herrn Friedrich dabei so ruhig geblieben zu sein.
Ich hab mir die ersten 6 Minuten mehrmals angehört was Hr. Sterner sagte und komme zum Schluss er sollte, wenn überhaupt, nur, ausschließlich von seinem Fachbereich sprechen. Ich möchte die übrige 1 Stunde eigentlich nicht weitergucken, aber vll entgeht mir ein Mehrwert....Ich habs probiert, ich kann diesem Herren nicht weiter zuhören wenn so viele Annahmen einfach nicht Korrekt sind, siehe andere Videos von Marc oder HKCM
Für mich hat er sich schon weit vorher disqualifiziert. Einerseits immer wieder betonen, wissenschaftlich neutral an Dinge heran zu gehen, und dan ausgerechnet das Aartal anführen oder de facto noch lange nicht gelöste Recycling-Probleme als ‚technisch lösbar‘ und ‚ausentwickelt; marktreif‘ abzuhaken … Immer so, wie es in den eigenen Kram passt.
@@toms.5911 da ich noch klar denken kann, habe ich für mich die keinen Bezug entdecken können. Nur wird der Begriff inflationär gebraucht, für eine einzige Partei, die aber demokratisch gewählt wurde. Was genau ist denn eine Demokratie, wenn nicht das? Aber ich weiß schon, von so hirnverbrannten Knalltüten kommt eh keine gescheite Antwort.
Lieber Marc Friedrich, danke für den tollen Beitrag und das Interview mit Herrn Sterner! Wir sind ja mittlerweile alle deutlich sensibler geworden für framing, nudging etc. Die wirtschaftlich katastrophale Energiepolitik begründet sich ja einzig auf dem Narrativ des menschlich gemachten Klimawandels. Herr Sterner bedient sich in dem Interview immer wieder dieses Narrativs um die Notwendigkeit zu bekräftigen. Dabei erwähnt er auch die John Cooks Studie, die ja offensichtlich nochmal überarbeitet wurde und nach der ja vermeintlich eindeutig der Mensch für die aktuellen Klimaveränderungen verantwortlich ist. Diese Meta Studie wurde mehrfach in Frage gestellt und die Aufbereitung und Grundlagen für das Ergebnis der Studie sind mehr als kritisch zu sehen. Daher ist es schade, dass genau an dem Punkt wo Herr Steiner den “mensch gemachten Klimawandel“ als Hauptargument einbringt, damit “wir“ den ganzen Spaß sehr sehr teuer und mit fragwürdigen Erfolgsaussichten bereit sind mitzutragen, die Gegenargumentation fehlte oder kritische Fragen zur Erhebung der Studie etc. nicht gestellt wurden. Genau an der Stelle des angeblichen “wissenschaftlichen Konsens“ hätte ich mir mehr Kritik gewünscht. Dennoch vielen Dank für Ihr großartiges Engagement. Beste Grüße
Uuuhhhh... eine Studie wurde korrigiert. Oh nein! Welche Studie spricht denn dafür, dass der Klimawandel NICHT menschengemacht ist, na? Ich bin sehr gespannt. Und jetzt bitte keine Schuhkarton-Glas- und Salzplattenversuche von 1912...
Hut ab Herr Friedrich, auch diese Menschen zu Wort kommen zu lassen. Es ist wichtig zu verstehen, mit welchem Eifer diese Menschen ihrer Überzeugung folgen. Sobald aber ein stutzender Fakt, z.B. wie unerheblich CO2 für daa Kluma ist oder der Wandel keine Katastrophe ist, bricht aber auch das ganze argumentative Kartenhaus zusammen.
Lieber Marc, mal wieder chapeau, daß du die Nerven behältst 👏 er fährt dir so oft über den Mund und lässt dich nicht ausreden und wenn, wischt er Argumentation einfach weg und wird lauter, damit du bloß nicht ausreden kannst. Es wird von Minute zu Minute anstrengender dem Herrn zuzuhören.
Habe es bis Minute 20:30 ausgehalten. Sehr abstruse Ansichten, etwas durcheinander. Sehe keine Struktur im Gedankenspiel vom ihm. Dennoch vielen Dank , Marc
Es ist an der Zeit, mehr auf das zu schauen, was uns verbindet, als auf das, was uns trennt. Danke lieber Marc, dass Du hier mit gutem Beispiel voran gehst.
Sie sollten genau hinhören. Der Prof meinte, dass die Klimawandelleugner sich gegen die Gesellschaft ("Demokratie" war eine Verkürzung) wenden, wenn sie notwendige Änderungen verhindern könnten. Änderungen sollten alle auf der Welt vornehmen, nicht nur Deutschland. Wenn man will, kann man alles diskreditieren.
"wenn man sieht welche Autos die Leute vor der Tür stehen haben... fällt das mit der Heizung ja nicht mehr ins Gewicht..." ääääääh es hat nicht jeder ein dickes Auto vor der Tür stehen, manche Menschen können sich nicht mal ein kleines Auto leisten. Und es ist ja nicht NUR die Heizung. Mit jeder Minute in der ich diesem Herrn weiterzuhöre, wächst das Gefühl der absoluten Empörung, Verständnislosigkeit über diese grenzenlose Ignoranz.
ich mein, ein dickes auto sagt doch nicht das derjenige im eigentum lebt :) ... eigentumsqoute knapp 60% wenn ich mich nicht irre, der rest lebt zur miete.
"wenn man sieht ""WELCHE LEUTE" ""DIESE AUTOS"" vor der ""EIGENEN"" Tür stehen haben... ""BEI DENEN"" das mit der Heizung ja nicht mehr ""SO"" ins Gewicht ""FÄLLT""......" So wird für mich ein Schuh daraus ! Dann weiß man auch wer das alles so toll findet, wer vielleicht sogar davon profitiert und wer "DAS" wählt. Es gab schon vor den Wahlen Leute die darauf hingewiesen haben, das man sich "grüne Politik" auch leisten können muss!
Das Atomkraft immer mit billig und Grün angepriesen wurde macht dann deinen Kommentar aus. Leider ist dem aber nicht so!!! Atomstrom ist nur so vermeintlich Günstig weil die Betreiber sich nicht am den Kosten für den Atommüll beteiligen müssen. Und die kompletten Kosten für entsorgung und Transport zu irgendwelchen Zwischenlagern und auch die lagerung dort samt allen Mitarbeitern sowie der immense Polizei aufwand bei jedem Transport von uns Steuerzahler bezahlt wird. Mal ganz davon abgesehen das wir immer noch kein Endlager für den 1000 Jahre lang tödlich Strahlenden Atommüll haben. Wohingegen Solar nur die Wertestoffe für die Herstellung dieser verbraucht und außer dem Modul ansich wenn es nicht mehr funktioniert keine Umweltzerstörung verursacht....
37:05: spätestens ab Ahrtal weiß man, dass es sich um einen Ideologen handelt, der mit Angsterzeugung spielt, Motto: „Überschwemmungen sind ganz was Neues“. Entsprechend lässt sich dann „die Forschung“ einschätzen.
beim Wort „Klimalösungen“ (ca. 2:30) war ich raus, sorry, ich ziehe den Hut für Leute mit Geduld, die sich dieses Klimageschwurbel anhören können. Danke Marc!
@@tromzel5375 fragt der klimareligöse?? Wer solche Fragen stellt hat den Bildungsweg wahrscheinlich selber im Kindergarten beendet. Da war die 2. Klasse wohl lange nicht drin 😅🤡👍🏻
@@marcoduwel886 In welcher Welt bin ich klimareligiös? Kinder lernen aber in der Grundschule den Unterschied zwischen war und wahr. Der Kommentator kennt ihn anscheinend jedoch nicht. Ich find es nur traurig, dass die deutsche Sprache im Internet so viele Personen nicht interessiert. Kein Wunder, dass die Kinder nicht mehr so gut sind. Ihre Eltern interessiert es ja auch nicht.
Ein Wissenschaftler, der die Begriffe Klimaschutz und Klimakrise unreflektiert gleich am Anfang in die Diskussion wirft, hat seine Glaubwürdigkeit verspielt. Ein "Graichen 2.0" als Regierungsberater?
Muss zustimmen. Klimakrise ist ein politischer Kampfbegriff. Das hat nichts in einer ernsthaften wissenschaftlichen Diskussion zu suchen. Das ist für mich auch ein Zeichen ein Paper z.B. äußerst kritisch zu behandeln. Von einer politischen Färbung kann man meistens ausgehen.
@@elmocito Es gibt eine weltweite Erwärmung, "Klimakrise" ist ein Werbebegriff der Kapitalistenpresse um mit Angst für höhere Stuern und mehr Kontrolle und Überwachung zu werben. Deshalb ist der Einwurf das ein Wissenschaftler der diesen PR-Begriff unreflektiert verwendet anstatt sachlich von einer weltweiten Erwärmung zu sprechen, dadurch seine Glaubwürdigkeit einbüßt zutreffend. Konsens besteht seit mehreren hundert Jahren darüber das alle Gewächse Photosynthe betreiben und dabei nicht nur CO2 in Kohlenstoff (Holz) und Sauerstoff umwandeln sondern auch Wasser manifestieren und ausdünsten und so überall wo sie sich befinden ein angenehmes und gesundes Microklima schaffen. Hinzu kommt das der Begriff Klima sich immer auf einen begrenzten Bereich bezieht der sich von anderen Bereichen unterscheidet. Von einem weltweiten Klima zu sprechen ist daher eine unsinnige Verwendung des Begriffs, weil es kein weltweites Klima gibt und auch nicht geben kann. Von einem weltweiten (globalen) Klima zu sprechen ist in etwa so sinnvoll wie von einem Land oder einer weltweiten Ehtnie zu sprechen, es ergibt keinen Sinn. Was es gibt ist eine weltweite Erwärmung, das ist ein Unterschied. Eine Krise gibt es bisher nur in den Köpfen und wenn man das CO2 reduzieren wollte würde man noch morgen beginnen die gesamte Erde wieder aufzuforsten, mit möglichst natürlichem Bewuchs. Da dies nicht getan wird, siehst du wieviel Interesse die Leute die immer von einer "Krise" sprechen an der Lösung dieser haben ... NULL. Wald ist die Lösung, für die globale durch CO2 verursachte Erwärmung, die hohen örtlichen Temperaturen, die Dürren und das Artensterben. Keine Lösung sind irgendwelche Steuern auf Luft und GANZ SICHER nicht den kümmerlichen Rest von Wald jetzt auch noch für Windräder und Solarkraftwerke flächendeckend abzuholzen, das ist Schwachsinn. Solarkraftwerke gehören auf Dächer, Straßen und an Hauswände. Winderäder an mechnaische Vorichtungen wie Mühlen oder Fließbänder. Sei mutig, DENKE EIGENSTÄNDIG!
Was im Allgemeinen leider nie gefragt wird. Was ist der CO 2 Abdruck in Bezug auf die Produktion? Sondermüll bei der Entsorgung? Zerstörung großer Landflächen? Tier Welt/Natur? Gesundheitliche Schäden aufgrund der Abbrechenden Flügelpartikel? Warum wird das nicht diskutiert?
Das habe ich mir auch gedacht. Er rechnet schon lange die Mehrkosten für Import und redispatch vor und die Kosten explodieren. Der Herr Wissenschafter redet völlig wirres Zeug!
Was haben die Grünen mit guter Politik zu tun, wenn es um den Erhalt unserer Lebensgrundlagen geht? Es gibt Unternehmer, Landwirte, Förster, Bürgermeister und Privatpersonen mit so geilen Lösungen da braucht es kein linksgrünes Narrativ. Wer sich auf linksgrün einschießt und das ökologische Problem leugnet, ist nicht besser als die AfD Hasser die das innenpolitische Problem durch unsere muslimischen Migranten leugnet.
Nimm der Wind- und Solarenergieerzeugung die Subventionen weg, verpflichte die Betreiber nach dem Ablauf der Anlagen zum vollständigen Rückbau mit 100%em Recycling und der ganze Spuk ist sofort vorbei. Die Zeit der Ausreden ist abgelaufen.
Herrn Sterner zuzuhören ist mal wieder sehr angenehm. Kein Doomism, sondern ein praktikabler Ausblick auf die Zukunft und welche Veränderungen nötig wären. Absolut nicht gefallen hat mir das kleine 1x1 der Klimawandelleugnung des Moderators in der zweiten Hälfte des Interviews. Aber wenn ich mir die Kommentarspalte hier so anschaue, scheint das Klientelbedienung gewesen zu sein.
Top, dass von dir solche sachlichen und auch kontroversen Diskussionen geführt werden. Man muss nicht immer in der eigenen Bubble bleiben, sondern auch mal Menschen mit anderer Meinung zuhören. Gerne mehr davon.
@@toms.5911 Ein guter Redner stellt sich immer auf seine Zuhörer ein. Er spricht klar und verständlich. Er kann leider nicht einmal das Wort irrelevant flüssig aussprechen , er stottert sehr oft rum. Tut mir leid aber da bist eher du nicht ernst zu nehmen.
Irgendwie ist das alles wirr und sehr dogmatisch, aber der Herr Professor will auch noch weiter Karriere machen. Es ist eher aus psychologischer Sicht ein interessantes Gespräch.
Ich glaube eher er verpackt die Inhalte bewußt wesentlich größer als es sein müsste. Da muss man dann gut zuhören um seinem Monolog über Speicherung die Information zu entnehmen, dass seine Lösung 4x teurer als Russiches Gas ist und quasi in der Umwandlung von Sonne und Wind in "verbrennbares Material" besteht" - klingt zusammengefaßt dann doch sehr negativ 🤔
Ich hab mir das bis zu Ende angehört, aber es war teilweise mühsam. Er hat auch gute Ideen, aber wenn er dann mit Ahrtal usw. kommt, bin ich raus. Und dass die Erhöhung des CO2-Gehalts der Atmosphäre die Erde ums so und so viel erwärmt, ist in keinster Weise so klar wie das Gravitationsgesetz.
"Der wärmste Juli seit 120.000 Jahren". Der Herr weiß aber schon, dass wir aus einer Eiszeit kommen, die vor 115.000 Jahren (circa) begonnen hat? "Die vorläufig letzte Kaltzeit des aktuellen Eiszeitalters, in den verschiedenen regionalen Terminologien Würm, Weichsel, Devensian, Wisconsin, Vistulian oder Valdai genannt, dauerte von etwa 110.000 bis 12.000 Jahre vor heute." Das ist das passende Zitat dazu und wir sollten uns wohl nicht über hohe Temperaturen wundern. Danke Marc Friedrich für die Daten zur Entwicklung der Anzahl, Opfer und Schäden von Naturkatastrophen. Das Thema ist auch ein Beispiel für unkontrolliertes Übernehmen von wohlfeilen Framings der Klimahysteriker. Nur mit Fakten aus "guten" Quellen kann man das Thema schnell ad acta legen, wie man auch im Interview gesehen hat.
Er hat sich leider bei Demokraten und Antidemokraten verraten. Somit handelt es sich um einen ideologischen " Wissenschaftler". Die darauf folgenden Aussagen sind dann nur noch die Hälfte wert.
Welche Grundlagen hat der Kollege? AKWs ist in anderen Ländern ist am Marsch. Grundlast ist nötig. Man kann nicht nur mit PVs und WK die Wirtschaft aufrecht halten.
Genau! Respektvoll miteinander umgehen, mit unterschiedlichen Auffassungen aufeinander zugehen, dafür war's wirklich gut! Schön, wenn der Mut da ist, aus der eigenen Blase auch mal auszusteigen und sich für andere Sichtweisen zu öffnen. Das hat mir sehr gut gefallen, auch wenn ich einige Aussagen des Herrn Sterner ziemlich 'in den Raum geschossen' fand. Ob's dann weiterhin so freundlich geblieben wäre, wenn es auch mal ans Eingemachte gegangen wäre?
Schön, dass endlich mal ein Überschneiden mit der anderen Blase möglich war. Es sind bestimmt auch ein paar neue Infos beim Hr. Sterner angekommen. Denkanstöße. Nur so kann es gehen. Wir müssen unbedingt die Diskussion wieder in Gang bringen.
Bevor dieses Interview raus kam, war es meiner Meinung nach genau von der anderen Seite her einseitig. Endlich wird mal wer eingeladen, der nicht Marc‘s Meinung nachplappert
Souveränes, freundliches Interview, Herr Friedrich. Mein Eindruck zu dem Gast: Mehr Ideologe als Wissenschaft mit großem Geltungsbedürfnis. Ich werde mir ein Interview mit ihm nicht mehr ansehen.
Es gibt keine Klimakrise, daher ist seine Prämisse falsch. Wenn die Prämisse falsch ist, dann sind alle Folgerungen falsch. Reicht Ihnen das? @@rudolfclemens8798
Die gesamte Mimik lässt mich glauben dieser Mensch glaub sich selbst nicht in dem was er tut. Aber er glaub absurderweise an das was er sagt...Du bist raus für mich
Super Marc, dass Sie auch mal eine andere Meinung/Ansicht zu Wort kommen lassen - das ist ja Demokratie. Ich habe mich auch eingelassen, aber je länger ich zugehört habe, desto öfter habe ich mich gefragt, was der gute Mann wohl geraucht hat. Für mich hat der eine eklatante Wahrnehmungsstörung.
Ich dachte, man sollte sich alle Seiten anhören, damit man in einen Diskurs kommt. Warum abschalten? So ist kein Diskurs möglich und es geht weiter gegeneinander statt miteinander
In bei minute 53 wird nicht besser.. Da können sie mir vertrauen. Wer den Menschen gemachten Klimawandel leugnet.. 97% der Wissenschaftler.. Alles Blödsinn.. Wir brauchen Klima neutralität
@@tromzel5375 Naja in der Regel endet eine Diskussion mit solchen Leuten in Beschimpfungen ala "Klimaleugner" etc. Also scheint mir persönlich der Gesprächsabbruch am sinnvollsten.
Die ansonsten unbekannten Regierungsberater vorzustellen, ist aufschlussreich und hilft mir, meine Einschätzung zu überprüfen ... Dafür vielen Dank, lieber Marc!
Genau so ist es. Meinung kann man sich nur bilden, wer den Anderen zuhört. Sarah Wagenknecht war auch schwer zu verdauen. Aber so erfährt man, was demnächst auf uns zu kommt...
ich finde die polwanderung, meeresströmungen, unterwasservulkane und ein abfallen des magnetfeldes und wirkung von sonnenstürmen plausibler und logischer als "mensch ist schuld lass mal die luft besteuern" umweltschutz ist ein anderes thema das muss geschützt werden und auf nachhaltigkeit optimiert werden
Etwas irritiert war ich, als Marc einerseits die Bedeutung des "freien Marktes" hervorhob und das Eingreifen des Staates kritisierte, gleichzeitig aber die Besteuerung der Luft als geeignetes Mittel bezeichnete, als ob das keine massive Beeinflussung des Marktes wäre. Das ist aus meiner Sicht der übliche Widerspruch, den die Marktradikalen mit sich herumschleppen. Einerseits tun sie so, als würden sie sich für die normale Bevölkerung interessieren, andererseits verfolgen sie ihre eigenen ökonomischen Interessen.
Umweltschutz ist ein anderes Thema. Ich Fall vom Glauben an die menschliche Intelligenz ab. Die Veränderung der Stoffkreisläufe schädigt die großen Ökosysteme Meer, Boden, Süßwasser, Atmosphäre, weil das ein ganzer in sich abgeschlossener Kreislauf ist. Bodenversauerung und Versauerung der Meere kommt von oben durch Stickstoff, CO2 etc. Natürlich sind diese Stoffe für sich genommen nicht schlecht. Die Dosis ist entscheidend, wie sich Ökosysteme entwickeln können oder eben nicht mehr. Stark versauerte Meere werden mehr Schwefelbakterien begünstigen, was wiederum Einfluss auf die Atmosphäre hat. Die Vermüllung mit petrochemischen Stoffen, für die die Natur keine Verwendung hat, kommt nur noch on top oben drauf Diese Unwissenheit in einer sogenannten aufgeklärten Gesellschaft ist einfach nur noch frustrierend. Die Wissenschaft sollte aufhören und uns einfach machen lassen. Diese Gesellschaften sind es einfach nicht mehr wert, dass man sich für ihre Lebensgrundlagen einsetzt. Erst wenn das Leid groß genug ist, ist der Mensch bereit zur Veränderung. Schade, dass das gute FCKW verboten wurde.
Elon Musk fand den Witz mit dem Wasserstoff von Olaf Scholz zum tot lachen. Wasserstoff ist eines der teuersten und wertvollsten Rohstoffe auf dieser Welt. Das zum Heizen zu verwenden, wäre als ob man Goldbarren zum Heizen nimmt.
Minute 8:00 wir fahren alle in die gleiche Richtung . Atomkraftwerke werden immer weniger ..... Video ausgeschaltet .....Der schlechteste Gast bis jetzt ...
55:25 DIe Selbstentladung ist doch nicht das Problem bei der Langzeitspeicherung der Energie in Batterien, sondern die Kosten. Was kostet denn die kWh wenn sie drei Monate weggespeichert wurde? Die Selbstentladung liegt bei Lithium-Ionen-Akkus bei unter 2 % pro Monat.
Erste faktisch richtige Kritik, die ich hier lese. Die Meisten Kommentatoren hier haben sich leider schon ihre eigene Gedankenwelt geschaffen und lassen sich durch Fakten und Argumente nicht mehr abholen... Das ist schon echt bedenklich und sehr schade. Dieser Marc, und ich kenne ihn bislang nicht, versucht auf jeden Fall neutral zu sein. Sein Publikum, zumindest an den Kommentaren gemessen, ist es nur leider nicht..
Ich sehe Lauterbach als er erzählte dass die Spritze praktisch "nebenwirkungsfrei" ist... Marc, es geht nicht um Lebenserwartung, es geht um Geschäfte 😑
Der Titel hat mit dem Inhalt nicht viel zu tun. Wenn solche Leute die Regierung beraten muss man sich über nichts wundern. Welchem politischem Spektrum und welcher Ideologie der Herr angehört ist klar mit seinen Aussagen von "Antidemokraten" und "Reichsbürgern".
Ging mir auch so, hab mir die ersten paar minuten mehrmals angehört. Ich war noch nicht bereit mir den Quatsch weiter anzuhören, aber Danke an Marc dass er uns die Möglichkeit gibt tief in den verseuchten Narrativgeist eines mutmaßlich Intelligenten Menschen zu werfen
Dito, der Typ ist gefährlich. Kommt daher wie die letzte Hoffnung und argumentiert für die Windkraftbetreiber, Zielbild falsch, alles geht und kostet auch nicht so viel, ....was brauchst Du mehr. NEXT!
Hut ab Marc🌞🦋👊🏻. Wunderbar an Deiner eigenen Argumentation festhalten und fantastisch Stand gehalten. Kompliment auch an Herrn Sterner für seine Arbeit aber die Systemnähe war doch sehr eindeutig. Dank für Deine Super Arbeit 🎉
Fühlt sich zwar ganz anders an und ökonomisch ein Disaster aber eine Energiepolitik voller Erfolge! Jetzt hab ichs auch endlich verstanden... Ich wieder...
Auch wenn ich die politischen Ansichten nicht teile, finde ich es sehr interessant das Interview. Sehr schön, dass du alle zu Wort kommen lässt, um sich selber ein Bild zu machen 👍
@@RobUlli aber nicht in dieser Tiefe. Ich habe zum Beispiel ein neuen Blick auf e-fuels bekommen. Jetzt zu unterstellen, dass man bezahlt wird, weil man uns die Möglichkeit gibt sich ausgewogen zu informieren halte ich für ... Fragwürdig
@@baddisbaddi Seine Aussagen waren politisch und dadurch wissenschaftlich weniger erst zu nehmen. Erst recht in seiner zu Beginn getätigten Aussage: von Antidemokraten bei der letzten Wahl in Bayern und Hessen. Dies sollte jeden alarmieren, um was es in seiner Rede in erster Linie gehen soll.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Ich findes es gut, dass hier auch solche Stimmen zu Wort kommen. Vor allem weiß man jetzt, WER da berät und wundert sich etwas weniger.
Richtig
Er hat auch Merkel und Altmaier beraten. Bei Altmaier ist er abgeblitzt.
Folge: 2022 sind die Energiepreise explodiert.
Vor allem weiß man jetzt welches Framing der Kanal hier betreibt. Herr Sterner "zerstört" den Friedrich doch total argumentativ
Gut Marc, richtig gut! Nichts durch gehen lassen!
@@thomasschneider4522 olol, Marc hat null Argumente
Eigentlich müsste der Titel „Ideologie anstatt Fakten“ heißen. Tut richtig weh länger zuzuhören.
Der Mann ist auch ein Gläubiger der Klimareligion.Amen.
man muss einfach 3 mal Täglich an einem Rekord Brikerr lecken, dann heilt das aus
Sehr richtig! Er unterschlägt einfach, dass die Atomkraftwerke in Deutschland bereits gebaut waren und Strom für 1-2cent/kWh (laut Fritz Vahrenholt) produziert haben. Hinzu kommt noch das immer der teuerste Lieferant den Strompreis vorgibt. Das die Erneuerbaren billiger sind ist auch so eine grüne Propagandalüge. Der Strompreis ist jetzt 3 bis 5mal so hoch, trotzt dass Wind und Sonne keine Rechnung schicken.
Stimmt! Aber man kann von Linken nicht fordern, sich andere Meinungen anzuhören und selber hört man sich keine andere Meinungen an.
@@peterloos4076 Ich versuchs 😅
"Demokraten und Antidemokraten", moralische Argumentation. Ende.
Was war zuerst? Erst die die Temperaturerhöhung und als Folge ein CO2 Erhöhung oder umgekehrt? Fragen Sie mal nach.
Es kann beides sein. Nennt man positive Rückkopplung. Beim Ende der Eiszeit war zuerst die Erwärmung, dann die CO2 Erhöhung, aktuell ist es umgekehrt.
Wissenschaftler, wollen - dürfen nicht verstehen, dass es 2 CO² Sorten gibt, den regionalen gesunden und den politisch veränderten gefährlichen in der Schutzschicht Tropopause - Jetabgase!
Marc ist bewundernswert.
Er kann zuhören, argumentieren, und bekommt alle vor die Kamera!
Und an alle hier, man muss mit allen reden wollen! Ob diese das dann können, ist was ganz anderes.
Lieber Marc. Gratulation , ich hätte die Nerven nicht aufgrbracht. Der Gast lebt in seiner Welt.
Idio...
Das gute ist, da kennt man ihn und keiner wiederspricht oder kommt mit der bösen Wahrheit um die Ecke 😂
Marc liegt halt ausnahmsweise Recht.
Ja das habe ich nach 3 Minuten auch gedacht- bewundernswert
Der Titel ist ja interessant, statt Fakten zu bringen kommt hier viel Ideologie
Hinhören ist schwer😮
@@Interessantes824 Unterscheiden scheinbar auch. Behauptungen ungleich Fakten.
@@npc4324Es ist, sofern nicht belegt, als Meinung zu betrachten. Sind Sie gegen Meinungsfreiheit? Halten Sie die geäußerten Meinungen für falsch? Sie kønnen sich ja gerne dazu äußern.
@@MrRolotube Sicher darf jeder seine Meinung äußern, aber für falsch halten darf ich diese ebenso, oder gilt die Meinungsfreiheit für mich nicht?
@@npc4324 gewiss.
10:07 Mein Gott, daß ist ja kaum auszuhalten. Respekt, daß Sie sich das antun!
Ich Frage mich... was hat er geraucht? Kiffen ist erst ab den 01.04 .24 erlaubt.
Unglaublich ... Otto Habeck ein Ideologie Professor.
So war das eben damals ...
Frankreich gibt bald seinen Industriestrom etwa Faktor 1/3 des Preises wie in Deutschland an die Industrie weiter und alle theoretisch einsatzfähigen AKWs bei uns könnten 1/2 des Industriestrom liefern. Jetzt löassen wir eben die Industrie abwandern und leben alle von Bürgergeld.
10 Minuten hab ich durchgehalten. Er ist mit seinen Infos so hinterher, das ist kaum zu glauben.
haha ich bin bis 9:15 gekommen
Die Überschrift muß lauten: "Ideologie statt Fakten"!
Ich habe abgeschaltet bei Demokraten und Antidemokraten 😂😂 damit ist dieser Herr für mich kein Experte sondern selbst höchst undemokratisch evtl. ein Ideologe wenn nicht sogar ein Aktivist 😂 bitte beim nächsten Mal Gäste einladen die man ernst nehmen kann!!
VvV
😂👏
P/S Alles Absicht und so gewollt. Da kommen noch einige solcher Marionetten 😂
😂👏
Es ist gut, wenn solche Ideologen vorgeführt werden.
"Wir sind in einer der größten Krisen der Menschheit... " - Hat der Mann nie in die Geschichte gesehen?
Er hat.
@@nocturnaljoe9543 Warum hat er dann Bildungslücken?
Ich bin Klimaleugner, er ist Klimapaniker...
Er vermittelt dem Zuhörer den Eindruck, dass er argumentativ sehr breit aufgestellt ist, aber im Grunde muss er sich auf dem schmalen Grat des gängigen Narrativs bewegen, sonst wäre er schon lange kein Regierungsberater mehr.
@@lotharauengrund5205 So sieht es leider aus. Ja.
Wenn man die CO2 Lüge vertreten muss um seine persönlichen Interessen durchzusetzen ist für mich der Ansatz solcher "Wissenschaftler" glasklar!
Und an die flache Erde glauben Sie vermutlich auch, was?
Wie sie eben vermuten, genau das ist das Problem, einfach etwas unterstellen um nicht weiter diskutieren zu müssen.
Dass der Klimawandel aktuell durch menschliche CO2 Emissionen begründet ist, ist kein Märchen, auch wenn Sie das nicht wahrhaben wollen.
Und warum glaubst du, dass es eine CO2 Lüge ist?
Darauf wird er keine Antwort geben (können) ;)
Die neun Dual Fluid Reaktoren scheinen den Herrn Professor nicht bekannt gewesen zu sein,
Und nachdem Deutschland die angeblich so teuren AKWs abgeschaltet hat ist jetzt der Strompreis der höchste aller industrialisierten Länder.
Genau, deshalb sind Wind und Sonne samt europaweiten Netz und speichertechnik günstiger. Genau deshalb haben wir so extrem niedrige Strompreise. Merkt der überhaupt noch etwas?
Gutes Video, anständiger Umgang und von beiden Seiten gute Argumente. Freut mich, das du den Dialog suchst, Marc. Und freut mich, dass Herr Sterner sich darauf eingelassen hat. Lob an beide.
Die Kommentare unter diesem Video finde ich dagegen eher enttäuschend. Man wirft Herrn Sterner vor, dass er in seiner Welt lebt und gewisse Narrative bedient und in einer grünen Blase lebt. Aber gleichzeitig werfen sie Marc vor, dass er Herrn Sterner als Gast geladen hat. Warum? Weil Michael Sterner wiederum in ihre Blase gekommen ist und ihre Narrative angreift. Ihr seid zu bequem.
Eine Diskussion hat nur dann einen Mehrwert, wenn man sie mit jemandem hat, der eine andere Meinung hat.
Es gibt neben Narrativen auch noch Fakten!
„Demokraten vs. Antidemokraten…“
Danke, musste nach fünf Minuten schon raus.
Bei mir war nach 3 min fertig, als er die Luftsteuer als zu spät bemängelte, leider hat nicht jeder ein Einkommen, wie er selbst, habe später aber noch in verschiedene Stellen geschaut, s dass ich auf etwa 4-5 min. kam.
Es ist erschreckend welche Ideologen hier wirken, dieser Man ist ja total irre .
U m. 30:00 interessant
Haben Sie außer Behauptungen und Unterstellungen auch nachprüfbare Argumente ?
Eine Religion reicht ihm nicht. Wenn jemand so sehr den Glauben braucht 🥴
Ahrtal...
99%....
Immer mehr Extremwetterereignisse...
Ich bin froh, dass Marc informiert ist und diese falschen Narrative richtig gestellt hat. Diese ideologische Verblendung ist furchtbar.
Wer ist irre?
👏👍
Das Thema müsste eher lauten: Ideologie statt Fakten.
Du kennst die Fakten? Idi..!
Nein, wir sollten nicht über lösungen sprechen, sondern SOFORT damit beginnen es UMZUSETZEN. Gesprochen wurde nun schon genug!
TUN ist die Lösung und nicht Sprechen.
Wann geht's los mit der Umsetzung?
Datum und Uhrzeit bitte 🙏🏼😊
@@dr.dr.dr.eisenbeiss8228 egal hauptsache machen .. da drüben entsteht eine Brücke, nur der Statiker muss erst mit dem Architekten reden .. bitte geh doch schon mal drüber
@@Interessantes824 komisch, dass der Herr der Power-to-Gas-Lösungen vertreiben will alle anderen Optionen schlecht redet .. meinst du wirklich er ist und informiert dich neutral ?
@@GUN2kify
Na dann viel Erfolg bei den nächsten 50 Jahren NUR Reden und nichts tun.
Nicht auszuhalten der Typ. Wieder einer der es versteht mit seiner Retorik die Dinge so zu verwässern, dass es sich anhört als wäre es die einzige Wahrheit. Ich bewundere Herrn Friedrich dabei so ruhig geblieben zu sein.
Ich hab mir die ersten 6 Minuten mehrmals angehört was Hr. Sterner sagte und komme zum Schluss er sollte, wenn überhaupt, nur, ausschließlich von seinem Fachbereich sprechen. Ich möchte die übrige 1 Stunde eigentlich nicht weitergucken, aber vll entgeht mir ein Mehrwert....Ich habs probiert, ich kann diesem Herren nicht weiter zuhören wenn so viele Annahmen einfach nicht Korrekt sind, siehe andere Videos von Marc oder HKCM
Demokraten sind nur die, die dem Klima-Narrativ anhängen? Nee Herr Friedrich, das tue ich mir nicht an.
Dann bleib weg, Idi..
Mit der Verwendung des Wortes Antidemokraten, hat er sich selbst disqualifiziert. Nicht ernst zu nehmen, der Mann!
Für mich hat er sich schon weit vorher disqualifiziert. Einerseits immer wieder betonen, wissenschaftlich neutral an Dinge heran zu gehen, und dan ausgerechnet das Aartal anführen oder de facto noch lange nicht gelöste Recycling-Probleme als ‚technisch lösbar‘ und ‚ausentwickelt; marktreif‘ abzuhaken …
Immer so, wie es in den eigenen Kram passt.
Man ist doch Antidemokrat wenn man das Grundgesetz nicht ernst nimmt…
Schon beim Wort Klimakrise ! Wir wissen doch alle das es Fake ist
Fühlst dich wohl angesprochen... Das sagt ja einiges über dich aus.
@@toms.5911 da ich noch klar denken kann, habe ich für mich die keinen Bezug entdecken können.
Nur wird der Begriff inflationär gebraucht, für eine einzige Partei, die aber demokratisch gewählt wurde. Was genau ist denn eine Demokratie, wenn nicht das?
Aber ich weiß schon, von so hirnverbrannten Knalltüten kommt eh keine gescheite Antwort.
Ich bin fassungslos über so viel ökonomische Naivität. Hilfe.
Lieber Marc Friedrich, danke für den tollen Beitrag und das Interview mit Herrn Sterner! Wir sind ja mittlerweile alle deutlich sensibler geworden für framing, nudging etc. Die wirtschaftlich katastrophale Energiepolitik begründet sich ja einzig auf dem Narrativ des menschlich gemachten Klimawandels. Herr Sterner bedient sich in dem Interview immer wieder dieses Narrativs um die Notwendigkeit zu bekräftigen. Dabei erwähnt er auch die John Cooks Studie, die ja offensichtlich nochmal überarbeitet wurde und nach der ja vermeintlich eindeutig der Mensch für die aktuellen Klimaveränderungen verantwortlich ist. Diese Meta Studie wurde mehrfach in Frage gestellt und die Aufbereitung und Grundlagen für das Ergebnis der Studie sind mehr als kritisch zu sehen. Daher ist es schade, dass genau an dem Punkt wo Herr Steiner den “mensch gemachten Klimawandel“ als Hauptargument einbringt, damit “wir“ den ganzen Spaß sehr sehr teuer und mit fragwürdigen Erfolgsaussichten bereit sind mitzutragen, die Gegenargumentation fehlte oder kritische Fragen zur Erhebung der Studie etc. nicht gestellt wurden. Genau an der Stelle des angeblichen “wissenschaftlichen Konsens“ hätte ich mir mehr Kritik gewünscht. Dennoch vielen Dank für Ihr großartiges Engagement. Beste Grüße
Uuuhhhh... eine Studie wurde korrigiert. Oh nein! Welche Studie spricht denn dafür, dass der Klimawandel NICHT menschengemacht ist, na? Ich bin sehr gespannt. Und jetzt bitte keine Schuhkarton-Glas- und Salzplattenversuche von 1912...
Ich gebe immer einen Daumen hoch weil Mark MIT ALLEN SPRICHT
Hut ab Herr Friedrich, auch diese Menschen zu Wort kommen zu lassen. Es ist wichtig zu verstehen, mit welchem Eifer diese Menschen ihrer Überzeugung folgen. Sobald aber ein stutzender Fakt, z.B. wie unerheblich CO2 für daa Kluma ist oder der Wandel keine Katastrophe ist, bricht aber auch das ganze argumentative Kartenhaus zusammen.
Mein Daum geht hoch für die Gesprächsführung durch Marc Friedrich. Bravo.
Lieber Marc, mal wieder chapeau, daß du die Nerven behältst 👏 er fährt dir so oft über den Mund und lässt dich nicht ausreden und wenn, wischt er Argumentation einfach weg und wird lauter, damit du bloß nicht ausreden kannst. Es wird von Minute zu Minute anstrengender dem Herrn zuzuhören.
Ist echt echt schwierig das zu anzusehen/hören
Das Gespräch war eine Zumutung, aber ein wichtiger Beleg, andere Meinungen zu Wort kommen zu lassen.
Habe es bis Minute 20:30 ausgehalten. Sehr abstruse Ansichten, etwas durcheinander. Sehe keine Struktur im Gedankenspiel vom ihm. Dennoch vielen Dank , Marc
Es ist an der Zeit, mehr auf das zu schauen, was uns verbindet, als auf das, was uns trennt.
Danke lieber Marc, dass Du hier mit gutem Beispiel voran gehst.
Jemand, der schon am Anfang von „Antidemokraten“ spricht, hat sich bei mir direkt disqualifiziert.
💯
Das Schlimme ist, dass Mark es kommentarlos hinnimmt!
So etwas nennt man charakterlos!
Sie sollten genau hinhören.
Der Prof meinte, dass die Klimawandelleugner sich gegen die Gesellschaft ("Demokratie" war eine Verkürzung) wenden, wenn sie notwendige Änderungen verhindern könnten.
Änderungen sollten alle auf der Welt vornehmen, nicht nur Deutschland.
Wenn man will, kann man alles diskreditieren.
Bei dem Gesicht dachte ich an Otto Waalkes, aber der war witziger.@@AraXXL
Richtig, genau meine Meinung - da war das Interview bei mir beendet.
"wenn man sieht welche Autos die Leute vor der Tür stehen haben... fällt das mit der Heizung ja nicht mehr ins Gewicht..." ääääääh es hat nicht jeder ein dickes Auto vor der Tür stehen, manche Menschen können sich nicht mal ein kleines Auto leisten. Und es ist ja nicht NUR die Heizung. Mit jeder Minute in der ich diesem Herrn weiterzuhöre, wächst das Gefühl der absoluten Empörung, Verständnislosigkeit über diese grenzenlose Ignoranz.
ich mein, ein dickes auto sagt doch nicht das derjenige im eigentum lebt :) ... eigentumsqoute knapp 60% wenn ich mich nicht irre, der rest lebt zur miete.
"wenn man sieht ""WELCHE LEUTE" ""DIESE AUTOS"" vor der ""EIGENEN"" Tür stehen haben... ""BEI DENEN"" das mit der Heizung ja nicht mehr ""SO"" ins Gewicht ""FÄLLT""......"
So wird für mich ein Schuh daraus !
Dann weiß man auch wer das alles so toll findet, wer vielleicht sogar davon profitiert und wer "DAS" wählt.
Es gab schon vor den Wahlen Leute die darauf hingewiesen haben, das man sich "grüne Politik" auch leisten können muss!
Ich brech ab "Antidemokraten" und "Atomkraftwerk 10 mal so teuer wie solar - was soll das?"
Naja, so ein Solarpanel ist halt 100€ und Atomkraftwerk ist 40Milliarden..
Schon ein Unterschied.😂😂
@@sergejgrauberger6732 🙄🙄 ..... was ein Argument;-))
@@williamvonbaskerville3805 Offensichtlich als Witz gemeint.
@@sergejgrauberger6732 da bin ich erfreut, denn heutzutage kann man nie wissen - grünes Publikum hätte das Argument für bare Münze genommen.
Das Atomkraft immer mit billig und Grün angepriesen wurde macht dann deinen Kommentar aus. Leider ist dem aber nicht so!!! Atomstrom ist nur so vermeintlich Günstig weil die Betreiber sich nicht am den Kosten für den Atommüll beteiligen müssen. Und die kompletten Kosten für entsorgung und Transport zu irgendwelchen Zwischenlagern und auch die lagerung dort samt allen Mitarbeitern sowie der immense Polizei aufwand bei jedem Transport von uns Steuerzahler bezahlt wird. Mal ganz davon abgesehen das wir immer noch kein Endlager für den 1000 Jahre lang tödlich Strahlenden Atommüll haben. Wohingegen Solar nur die Wertestoffe für die Herstellung dieser verbraucht und außer dem Modul ansich wenn es nicht mehr funktioniert keine Umweltzerstörung verursacht....
Selten so viel über die Energiewende gelernt, wie von diesem Wissenschaftsbeitrag! Danke!
37:05: spätestens ab Ahrtal weiß man, dass es sich um einen Ideologen handelt, der mit Angsterzeugung spielt, Motto: „Überschwemmungen sind ganz was Neues“. Entsprechend lässt sich dann „die Forschung“ einschätzen.
beim Wort „Klimalösungen“ (ca. 2:30) war ich raus, sorry, ich ziehe den Hut für Leute mit Geduld, die sich dieses Klimageschwurbel anhören können. Danke Marc!
Ein Berater der Bundesregierung , da wahr für mich Schluss 🙈
In der Grundschule auch nach der zweiten Klasse, oder?
@@tromzel5375 fragt der klimareligöse?? Wer solche Fragen stellt hat den Bildungsweg wahrscheinlich selber im Kindergarten beendet. Da war die 2. Klasse wohl lange nicht drin 😅🤡👍🏻
Realität!
😂😂👏👏
@@marcoduwel886 In welcher Welt bin ich klimareligiös? Kinder lernen aber in der Grundschule den Unterschied zwischen war und wahr. Der Kommentator kennt ihn anscheinend jedoch nicht. Ich find es nur traurig, dass die deutsche Sprache im Internet so viele Personen nicht interessiert. Kein Wunder, dass die Kinder nicht mehr so gut sind. Ihre Eltern interessiert es ja auch nicht.
Da wäre es besser gewesen, direkt das "Original" Otto Waalkes zu diesem Thema zu befragen, das wäre ähnlich fundiert gewesen.
Geiler Spruch😂😂😂
Nach 5 Minuten abgeschaltet...bitte mal Markus Fiedler einladen Marc 🙂
Ich 12min geschafft, den Fiedler finde ich glaubhafter 😃
Nach 9.
passt nicht in ihr Weltbild die Fakten?
@@Sven-on3bb den Querdenkenvogel?
Nach "Antidemokraten" direkt abgebrochen!
ich auch
Ich auch
Verstehe ich gut,aber man muss auch sowas aushalten wenn man es von der anderen Seite einfordert.Aber es war schon sehr anstrengend,stimme ich zu
@@keyemex8135Für mich nur Herr Friedrich. Aber ich bin halt ein absoluter Nerd.
Ein Wissenschaftler, der die Begriffe Klimaschutz und Klimakrise unreflektiert gleich am Anfang in die Diskussion wirft, hat seine Glaubwürdigkeit verspielt. Ein "Graichen 2.0" als Regierungsberater?
Sonst wird man kein Berater der Regierung.
Aber er räumt ein, dass viele sozusagen " Klimarettende" Massnahme in Deutschland vollig irrational und Lobby betreiben sind.
Muss zustimmen. Klimakrise ist ein politischer Kampfbegriff. Das hat nichts in einer ernsthaften wissenschaftlichen Diskussion zu suchen. Das ist für mich auch ein Zeichen ein Paper z.B. äußerst kritisch zu behandeln. Von einer politischen Färbung kann man meistens ausgehen.
Was wäre denn die Forderung? Dass man vorher noch 45 Minuten vorträgt, dass es eine Klimakrise gibt?
Dachte über den Konsens sind wir hinaus?
@@elmocito Es gibt eine weltweite Erwärmung, "Klimakrise" ist ein Werbebegriff der Kapitalistenpresse um mit Angst für höhere Stuern und mehr Kontrolle und Überwachung zu werben. Deshalb ist der Einwurf das ein Wissenschaftler der diesen PR-Begriff unreflektiert verwendet anstatt sachlich von einer weltweiten Erwärmung zu sprechen, dadurch seine Glaubwürdigkeit einbüßt zutreffend.
Konsens besteht seit mehreren hundert Jahren darüber das alle Gewächse Photosynthe betreiben und dabei nicht nur CO2 in Kohlenstoff (Holz) und Sauerstoff umwandeln sondern auch Wasser manifestieren und ausdünsten und so überall wo sie sich befinden ein angenehmes und gesundes Microklima schaffen.
Hinzu kommt das der Begriff Klima sich immer auf einen begrenzten Bereich bezieht der sich von anderen Bereichen unterscheidet. Von einem weltweiten Klima zu sprechen ist daher eine unsinnige Verwendung des Begriffs, weil es kein weltweites Klima gibt und auch nicht geben kann. Von einem weltweiten (globalen) Klima zu sprechen ist in etwa so sinnvoll wie von einem Land oder einer weltweiten Ehtnie zu sprechen, es ergibt keinen Sinn. Was es gibt ist eine weltweite Erwärmung, das ist ein Unterschied.
Eine Krise gibt es bisher nur in den Köpfen und wenn man das CO2 reduzieren wollte würde man noch morgen beginnen die gesamte Erde wieder aufzuforsten, mit möglichst natürlichem Bewuchs. Da dies nicht getan wird, siehst du wieviel Interesse die Leute die immer von einer "Krise" sprechen an der Lösung dieser haben ... NULL.
Wald ist die Lösung, für die globale durch CO2 verursachte Erwärmung, die hohen örtlichen Temperaturen, die Dürren und das Artensterben. Keine Lösung sind irgendwelche Steuern auf Luft und GANZ SICHER nicht den kümmerlichen Rest von Wald jetzt auch noch für Windräder und Solarkraftwerke flächendeckend abzuholzen, das ist Schwachsinn. Solarkraftwerke gehören auf Dächer, Straßen und an Hauswände. Winderäder an mechnaische Vorichtungen wie Mühlen oder Fließbänder. Sei mutig, DENKE EIGENSTÄNDIG!
Die wichtigste Frage wäre: welchen Beleg gibt es dafür, dass CO2 klimaerwärmend ist?
Mega auch mal hier einen Dialog mit der anderen Seite zu hören! Die Dialogkultur zu erhalten ist das Wichtigste.
Was im Allgemeinen leider nie gefragt wird.
Was ist der CO 2 Abdruck in Bezug auf die Produktion? Sondermüll bei der Entsorgung? Zerstörung großer Landflächen? Tier Welt/Natur?
Gesundheitliche Schäden aufgrund der Abbrechenden Flügelpartikel?
Warum wird das nicht diskutiert?
Ich empfehle dem Herrn sich einmal Outdoor Chiemgauer zu schauen. Danke Marc für dieses spezielle Gespräch, war bestimmt nicht einfach
Das habe ich mir auch gedacht. Er rechnet schon lange die Mehrkosten für Import und redispatch vor und die Kosten explodieren. Der Herr Wissenschafter redet völlig wirres Zeug!
Das Gefühl habe ich auch, der redet dummes Zeug!
Der Typ rattert im Grunde genommen nur die linksgrünen Narrative herunter.
Dafür wird er gut bezahlt.
Verstehen ist halt schwer
Was haben die Grünen mit guter Politik zu tun, wenn es um den Erhalt unserer Lebensgrundlagen geht? Es gibt Unternehmer, Landwirte, Förster, Bürgermeister und Privatpersonen mit so geilen Lösungen da braucht es kein linksgrünes Narrativ. Wer sich auf linksgrün einschießt und das ökologische Problem leugnet, ist nicht besser als die AfD Hasser die das innenpolitische Problem durch unsere muslimischen Migranten leugnet.
Nimm der Wind- und Solarenergieerzeugung die Subventionen weg, verpflichte die Betreiber nach dem Ablauf der Anlagen zum vollständigen Rückbau mit 100%em Recycling und der ganze Spuk ist sofort vorbei. Die Zeit der Ausreden ist abgelaufen.
Herrn Sterner zuzuhören ist mal wieder sehr angenehm. Kein Doomism, sondern ein praktikabler Ausblick auf die Zukunft und welche Veränderungen nötig wären.
Absolut nicht gefallen hat mir das kleine 1x1 der Klimawandelleugnung des Moderators in der zweiten Hälfte des Interviews.
Aber wenn ich mir die Kommentarspalte hier so anschaue, scheint das Klientelbedienung gewesen zu sein.
Gut das das Beispiel "Ahrtal" kam und richtig gestellt wurde!!!
Bei 40:02 verharmlost er einen Blackout und setzt ihn mit lächerlichen Kurzzeitstromausfällen gleich, ohne das Marc Friedrich eingegriffen hätte.
Wer sind denn bitte immer diese "Antidemokraten" von denen immer gesprochen wird? UvD vielleicht? Bitte um Belege für diese Unterstellungen. Danke.
Ganz einfach: SPD ,FDP ,Grüne, CDU.
zB die Leute die Opposition Parteien verbieten wollen das sind Antidemokraten
@@heikoespei4460 nein - A F D
@@badstep7637warum? Was genau macht sie antidemokratisch?
Jeder der nicht ihren haltlos Behauptungen bedingungslos zustimmt würden böse Zungen behaupten
Wenn nur das gebaut wird was wirtschaftlich Sinn macht wozu dann der Zwang zur Wärme Pumpe?
Gut Marc, richtig gut! Nichts durch gehen lassen!
Top, dass von dir solche sachlichen und auch kontroversen Diskussionen geführt werden. Man muss nicht immer in der eigenen Bubble bleiben, sondern auch mal Menschen mit anderer Meinung zuhören. Gerne mehr davon.
Ich hab jetzt die ersten Sätze von ihm gehört und beschlossen ich werd mir was anderes anschauen, kann ich mir schenken.
Habek ein guter Retoriker😢 habe ich etwas verpasst?
Ich bin auch im falschen Film
Wenn du behauptest, er sei kein guter Rhetoriker, dann bist du nicht ernst zu nehmen. Denn das ist offensichtlich der Fall.
@@toms.5911
Ein guter Redner stellt sich immer auf seine Zuhörer ein. Er spricht klar und verständlich. Er kann leider nicht einmal das Wort irrelevant flüssig aussprechen , er stottert sehr oft rum. Tut mir leid aber da bist eher du nicht ernst zu nehmen.
Habeck spricht reflektiert, klar und verständlich. Verstehst Du mein Post? Dann verstehst du auch Habeck. Q.e.d.@@heikoespei4460
Irgendwie ist das alles wirr und sehr dogmatisch, aber der Herr Professor will auch noch weiter Karriere machen. Es ist eher aus psychologischer Sicht ein interessantes Gespräch.
Ich glaube eher er verpackt die Inhalte bewußt wesentlich größer als es sein müsste. Da muss man dann gut zuhören um seinem Monolog über Speicherung die Information zu entnehmen, dass seine Lösung 4x teurer als Russiches Gas ist und quasi in der Umwandlung von Sonne und Wind in "verbrennbares Material" besteht" - klingt zusammengefaßt dann doch sehr negativ 🤔
Ich hab mir das bis zu Ende angehört, aber es war teilweise mühsam. Er hat auch gute Ideen, aber wenn er dann mit Ahrtal usw. kommt, bin ich raus. Und dass die Erhöhung des CO2-Gehalts der Atmosphäre die Erde ums so und so viel erwärmt, ist in keinster Weise so klar wie das Gravitationsgesetz.
So so, dann sind Sie ja ein so genannter Klimaleugner, genau wie ich😂
"Der wärmste Juli seit 120.000 Jahren". Der Herr weiß aber schon, dass wir aus einer Eiszeit kommen, die vor 115.000 Jahren (circa) begonnen hat?
"Die vorläufig letzte Kaltzeit des aktuellen Eiszeitalters, in den verschiedenen regionalen Terminologien Würm, Weichsel, Devensian, Wisconsin, Vistulian oder Valdai genannt, dauerte von etwa 110.000 bis 12.000 Jahre vor heute." Das ist das passende Zitat dazu und wir sollten uns wohl nicht über hohe Temperaturen wundern.
Danke Marc Friedrich für die Daten zur Entwicklung der Anzahl, Opfer und Schäden von Naturkatastrophen. Das Thema ist auch ein Beispiel für unkontrolliertes Übernehmen von wohlfeilen Framings der Klimahysteriker. Nur mit Fakten aus "guten" Quellen kann man das Thema schnell ad acta legen, wie man auch im Interview gesehen hat.
"Demokraten" und "Anti-Demokraten" 🤣
Jupp ganz meiner Meinung... Solche Leute kann man nicht ernst nehmen ich habe direkt abgeschaltet
Das war für mich das Ende schade um die Zeit
Ich kann diesem Mann leider nur schwer zuhören. Der lebt in einer völlig anderen und sehr ideologiegetriebenen Wahrnehmung als ich…
So sind halt die Regierungsberater...😢
Völlig nutzlos und überteuert.
Er hat sich leider bei Demokraten und Antidemokraten verraten. Somit handelt es sich um einen ideologischen " Wissenschaftler". Die darauf folgenden Aussagen sind dann nur noch die Hälfte wert.
Die du dir eh nicht angehört hast
@@leobrand5747 Hä, sonst wäre ich ja nicht zur Conclusio gekommen.
Reichsbürger noch nie gesehen. Wie sehen sie denn aus. Und wie schützt man sich vor ihnen? Was für eine Einbildungskraft. Beeindruckend.
Welche Grundlagen hat der Kollege? AKWs ist in anderen Ländern ist am Marsch. Grundlast ist nötig. Man kann nicht nur mit PVs und WK die Wirtschaft aufrecht halten.
Er redet von Lobbyisten. Ohne zu merken dass er selber einer ist. Spannend 😂
Schönes Ding, Marc! So hört man auchmal, aus erster Hand, die andere Seite. Ziemlich gruselig aber interessant, dass mal zu hören.
🙏👍🍻🕊🇩🇪🌻
Genau! Respektvoll miteinander umgehen, mit unterschiedlichen Auffassungen aufeinander zugehen, dafür war's wirklich gut! Schön, wenn der Mut da ist, aus der eigenen Blase auch mal auszusteigen und sich für andere Sichtweisen zu öffnen. Das hat mir sehr gut gefallen, auch wenn ich einige Aussagen des Herrn Sterner ziemlich 'in den Raum geschossen' fand. Ob's dann weiterhin so freundlich geblieben wäre, wenn es auch mal ans Eingemachte gegangen wäre?
Klimawandel ist Fakt! Kommt viel schneller als ich dachte.
Wen solche „Experten“ die Regierung beraten, wundert mich garnix mehr
Schön, dass endlich mal ein Überschneiden mit der anderen Blase möglich war. Es sind bestimmt auch ein paar neue Infos beim Hr. Sterner angekommen. Denkanstöße.
Nur so kann es gehen.
Wir müssen unbedingt die Diskussion wieder in Gang bringen.
Gruselige Ansichten und voll einseitig!
Bevor dieses Interview raus kam, war es meiner Meinung nach genau von der anderen Seite her einseitig. Endlich wird mal wer eingeladen, der nicht Marc‘s Meinung nachplappert
Souveränes, freundliches Interview, Herr Friedrich. Mein Eindruck zu dem Gast: Mehr Ideologe als Wissenschaft mit großem Geltungsbedürfnis. Ich werde mir ein Interview mit ihm nicht mehr ansehen.
Sie Dep...
Wo liegt er denn konkret falsch ?
Es gibt keine Klimakrise, daher ist seine Prämisse falsch. Wenn die Prämisse falsch ist, dann sind alle Folgerungen falsch.
Reicht Ihnen das?
@@rudolfclemens8798
@@rudolfclemens8798 Wo liegt er denn konkret richtig?
Ein Schwurbler vor dem Herr. 😮
"Die Bewältigung der Klimakrise bricht jetzt weg zu den Antidemokraten?" - Was meint er damit?
Die gesamte Mimik lässt mich glauben dieser Mensch glaub sich selbst nicht in dem was er tut. Aber er glaub absurderweise an das was er sagt...Du bist raus für mich
Schön das Herr Sterner mal von der Wissenschaft aus spricht und auch gegen die Agenda von Herrn Friedrich ;)
Super Marc, dass Sie auch mal eine andere Meinung/Ansicht zu Wort kommen lassen - das ist ja Demokratie. Ich habe mich auch eingelassen, aber je länger ich zugehört habe, desto öfter habe ich mich gefragt, was der gute Mann wohl geraucht hat. Für mich hat der eine eklatante Wahrnehmungsstörung.
Es sind halt die gleichen Typen, die Autos verkaufen, und dann den Kunden sagen, für Straßen, sind wir leider nicht zuständig😂
@@ChristianMai-so9jc 😂👍
"Klimakrise, größte Krise der Menschheit" wovon redet der ?. Nach 6:48 Minuten habe ichirreversibel abgeschaltet.
Ich dachte, man sollte sich alle Seiten anhören, damit man in einen Diskurs kommt. Warum abschalten? So ist kein Diskurs möglich und es geht weiter gegeneinander statt miteinander
In bei minute 53 wird nicht besser.. Da können sie mir vertrauen. Wer den Menschen gemachten Klimawandel leugnet.. 97% der Wissenschaftler.. Alles Blödsinn.. Wir brauchen Klima neutralität
@@tromzel5375 Naja in der Regel endet eine Diskussion mit solchen Leuten in Beschimpfungen ala "Klimaleugner" etc. Also scheint mir persönlich der Gesprächsabbruch am sinnvollsten.
Die ansonsten unbekannten Regierungsberater vorzustellen, ist aufschlussreich und hilft mir, meine Einschätzung zu überprüfen ... Dafür vielen Dank, lieber Marc!
Genau so ist es. Meinung kann man sich nur bilden, wer den Anderen zuhört.
Sarah Wagenknecht war auch schwer zu verdauen. Aber so erfährt man, was demnächst auf uns zu kommt...
Chapeau Marc Friedrich, dass Sie sich "das" über 1 Std antun und relaxed bleiben. Ich glaube, ich wäre durchgedreht ;)
Schön mal was aus dem Paralleluniversum zu hören. Mehr davon.
ich finde die polwanderung, meeresströmungen, unterwasservulkane und ein abfallen des magnetfeldes und wirkung von sonnenstürmen plausibler und
logischer als "mensch ist schuld lass mal die luft besteuern"
umweltschutz ist ein anderes thema das muss geschützt werden und auf nachhaltigkeit optimiert werden
Aluhüte nicht vergessen.
Findest Du? Einfach ein Gefühl oder aus RUclips?
Etwas irritiert war ich, als Marc einerseits die Bedeutung des "freien Marktes" hervorhob und das Eingreifen des Staates kritisierte, gleichzeitig aber die Besteuerung der Luft als geeignetes Mittel bezeichnete, als ob das keine massive Beeinflussung des Marktes wäre.
Das ist aus meiner Sicht der übliche Widerspruch, den die Marktradikalen mit sich herumschleppen. Einerseits tun sie so, als würden sie sich für die normale Bevölkerung interessieren, andererseits verfolgen sie ihre eigenen ökonomischen Interessen.
Guter Kommentar, die Umwelt Schweinerei mit z. B. Meer Ver müllung😢
Umweltschutz ist ein anderes Thema. Ich Fall vom Glauben an die menschliche Intelligenz ab. Die Veränderung der Stoffkreisläufe schädigt die großen Ökosysteme Meer, Boden, Süßwasser, Atmosphäre, weil das ein ganzer in sich abgeschlossener Kreislauf ist. Bodenversauerung und Versauerung der Meere kommt von oben durch Stickstoff, CO2 etc. Natürlich sind diese Stoffe für sich genommen nicht schlecht. Die Dosis ist entscheidend, wie sich Ökosysteme entwickeln können oder eben nicht mehr. Stark versauerte Meere werden mehr Schwefelbakterien begünstigen, was wiederum Einfluss auf die Atmosphäre hat. Die Vermüllung mit petrochemischen Stoffen, für die die Natur keine Verwendung hat, kommt nur noch on top oben drauf Diese Unwissenheit in einer sogenannten aufgeklärten Gesellschaft ist einfach nur noch frustrierend. Die Wissenschaft sollte aufhören und uns einfach machen lassen. Diese Gesellschaften sind es einfach nicht mehr wert, dass man sich für ihre Lebensgrundlagen einsetzt. Erst wenn das Leid groß genug ist, ist der Mensch bereit zur Veränderung. Schade, dass das gute FCKW verboten wurde.
Der Experte hat eine unglaubliche optische Ähnlichkeit mit Otto Waalkes.
Genau, er ist auch Komiker und macht nur einen Faschingsscherz, das musses wohl sein.
Das Original, Jeder Satz ein Lacher
Eher Gerard Depardieu
@@HansLongus Mischung aus Depardieu und Waalkes. Ein Ottifant scheint auch noch mit drin zu sein nach seinem Blick.
@@HansLonguseine Mischung aus beiden.😂
Der Mann ist Professor und bildet unseren Nachwuchs aus......das ist wirklich bedenklich
Sie sollten mal wieder einen Blick in die Unis werfen.... Da werden Sie staunen!
Werden Sie doch auch Professor und bilden den Nachwuchs nach ihren Vorstellungen aus
Unis werden aufgrund der öffentlichen Finanzierung zu politideologischen Kaderschmieden!
Marc hier hat man gemerkt dass du gut vorbereitet warst. Starke Leistung 💪
Elon Musk fand den Witz mit dem Wasserstoff von Olaf Scholz zum tot lachen. Wasserstoff ist eines der teuersten und wertvollsten Rohstoffe auf dieser Welt. Das zum Heizen zu verwenden, wäre als ob man Goldbarren zum Heizen nimmt.
Er hat Studien für die Agora Energiewende gemacht , ergo wird hier Bullshit erzählt , ein unnützes Interview
Fertig machen zum Ärgern!
Minute 8:00 wir fahren alle in die gleiche Richtung . Atomkraftwerke werden immer weniger ..... Video ausgeschaltet .....Der schlechteste Gast bis jetzt ...
Schaue dir das Gespräch mit Marc und Ricarda Breit😀 an! Das war bisher der Boden...
😂💯
@@dredd3964😂💯
Der lebt doch in einer Parallelen Lobby Dimension!😂
VvV
Mit Windgas die Arbeitsplätze verteiben. Technisch geht viel, die Frage ist, ist es bezahlbar.
Er ist vorrangig Profiteur. Seine Forschungsstelle wird von....Trommelwirbel...der Agora Energiewende finanziert.
😂 geil „Parallelen Lobby Dimension“ 👌🏽
@@jall893 Quatsch. Hochschule!
55:25 DIe Selbstentladung ist doch nicht das Problem bei der Langzeitspeicherung der Energie in Batterien, sondern die Kosten. Was kostet denn die kWh wenn sie drei Monate weggespeichert wurde? Die Selbstentladung liegt bei Lithium-Ionen-Akkus bei unter 2 % pro Monat.
Erste faktisch richtige Kritik, die ich hier lese. Die Meisten Kommentatoren hier haben sich leider schon ihre eigene Gedankenwelt geschaffen und lassen sich durch Fakten und Argumente nicht mehr abholen... Das ist schon echt bedenklich und sehr schade. Dieser Marc, und ich kenne ihn bislang nicht, versucht auf jeden Fall neutral zu sein. Sein Publikum, zumindest an den Kommentaren gemessen, ist es nur leider nicht..
Ich sehe Lauterbach als er erzählte dass die Spritze praktisch "nebenwirkungsfrei" ist... Marc, es geht nicht um Lebenserwartung, es geht um Geschäfte 😑
Der Titel hat mit dem Inhalt nicht viel zu tun. Wenn solche Leute die Regierung beraten muss man sich über nichts wundern. Welchem politischem Spektrum und welcher Ideologie der Herr angehört ist klar mit seinen Aussagen von "Antidemokraten" und "Reichsbürgern".
Er nett nicht die Bundesregierung, leider.
Ich dachte ich schau Staatsfunk. Was für ein Ideologe? Ich musste nach 6 Minuten abbrechen, weil ich diesen Schwachsinn nicht mehr ertragen habe. 🤮
😂💯👏Grandios!
Ging mir auch so, hab mir die ersten paar minuten mehrmals angehört. Ich war noch nicht bereit mir den Quatsch weiter anzuhören, aber Danke an Marc dass er uns die Möglichkeit gibt tief in den verseuchten Narrativgeist eines mutmaßlich Intelligenten Menschen zu werfen
Dito, der Typ ist gefährlich. Kommt daher wie die letzte Hoffnung und argumentiert für die Windkraftbetreiber, Zielbild falsch, alles geht und kostet auch nicht so viel, ....was brauchst Du mehr. NEXT!
Wurde hier schon wieder autom. zensiert. Marc, kannst Du dir bitte die Mühe machen und meinen Kommentar freischalten?
💯%
Danke für das Interview - war schwer auszuhalten der typ
Klimawandel ist Fakt!
😂💯
endlich mal ein vernünftiger Mann. Sehr angenehmer und schlauer Typ. Es tut gut nicht nur Hetzereien zu hören.
Wenn Herr Sterner einer unser führenden Wissenschaftler sein soll, erklärt sich mir ganz klar warum wir auf dem absteigenden Ast sind.
Hut ab Marc🌞🦋👊🏻. Wunderbar an Deiner eigenen Argumentation festhalten und fantastisch Stand gehalten. Kompliment auch an Herrn Sterner für seine Arbeit aber die Systemnähe war doch sehr eindeutig.
Dank für Deine Super Arbeit 🎉
"Wes Brot ich ess, des Lied ich sing"😂
AfDWähler?
@@Interessantes824
Hetzer?
@@dolcegusto4106 hi hi, VvV (Volk voller Volldep...)
Habe das Gefühl 12 Minuten lang den Habeck angehört zu haben. Danke, weiter ohne mich!
Mehr als 9 Minuten hab ich nicht geschafft...
7 Minuten. Mehr war nicht drin.
Ging mir auch so... Immer diese Klima-religiösen "Anti-Demokraten" 🤡👍🏻
Klimaaufzeichnungen von 120 000 Jahren, ich lach mich tot!
"Audiatur et altera pars!"
"Höre auch die andere Seite an!"
Meine Sicht zum Thema Meinungsbildung! 😉
Fühlt sich zwar ganz anders an und ökonomisch ein Disaster aber eine Energiepolitik voller Erfolge! Jetzt hab ichs auch endlich verstanden... Ich wieder...
Ich bin sprachlos und beeindruckt von der Fantasie dieses Mannes. Er sollte wie Habeck Kinderbücher schreiben, oder einen Buchclub gründen 😅
Was stört Dich? Das hört sich für mich alles plausibel an.
Ist es auch !
Begreifen aber viele hier nicht.
Auch wenn ich die politischen Ansichten nicht teile, finde ich es sehr interessant das Interview. Sehr schön, dass du alle zu Wort kommen lässt, um sich selber ein Bild zu machen 👍
Dieses Gedankengut kommt in den Mainstream von früh bis spät.
Deshalb erwarte ich hier eine kritische Berichterstattung.
@@RobUlli aber nicht in dieser Tiefe. Ich habe zum Beispiel ein neuen Blick auf e-fuels bekommen. Jetzt zu unterstellen, dass man bezahlt wird, weil man uns die Möglichkeit gibt sich ausgewogen zu informieren halte ich für ... Fragwürdig
@@baddisbaddi Seine Aussagen waren politisch und dadurch wissenschaftlich weniger erst zu nehmen. Erst recht in seiner zu Beginn getätigten Aussage: von Antidemokraten bei der letzten Wahl in Bayern und Hessen. Dies sollte jeden alarmieren, um was es in seiner Rede in erster Linie gehen soll.